中美專利制度比較

1、專利制度1 1中國(guó)專利制度簡(jiǎn)介美國(guó)專利制度簡(jiǎn)介2 23 3中美專利制度比較4 4如何解決我國(guó)專利制度中存在的問(wèn)題中美專利制度比較研究摘要 隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利的重要性也日益凸顯，專利已成為世界上最大的技術(shù)信息源。正是由于專利的這種重要性，才使得各國(guó)紛紛設(shè)立專利制度來(lái)保護(hù)本國(guó)的各項(xiàng)專利。各國(guó)的背景、發(fā)展歷史等因素的不同又導(dǎo)致其專利制度存在明顯的差別。一、中國(guó)專利制度1.中國(guó)專利制度的發(fā)展歷程19781978年年7 7月，中央作出了月，中央作出了“我國(guó)應(yīng)建立專利制度我國(guó)應(yīng)建立專利制度”的決策。的決策。19791979年年3 3月月，我國(guó)，我國(guó)開始制定專利法。開始制定專利法。199219

2、92年年9 9月月，我國(guó)對(duì)專利法進(jìn)行了第一次修改。我國(guó)對(duì)專利法進(jìn)行了第一次修改。20002000年年8 8月，對(duì)專利法進(jìn)行了第二次修改。月，對(duì)專利法進(jìn)行了第二次修改。20082008年年1212月月2727日，我國(guó)專利法進(jìn)行了第三次修訂，修訂后的日，我國(guó)專利法進(jìn)行了第三次修訂，修訂后的專利法將于專利法將于20092009年年1010月月1 1日起施行。日起施行。2. 中國(guó)專利制度的特點(diǎn)（1）三種專利保護(hù)：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行早期公開、延遲審查制度，保護(hù)期限為二十年，自申請(qǐng)日起算。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合

3、所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型專利申請(qǐng)實(shí)行初步審查制度，保護(hù)期限為十年，自申請(qǐng)日起算。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)行初步審查制度，保護(hù)期限為十年，自申請(qǐng)日起算。 3.先申請(qǐng)制. 4.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明.5.發(fā)明專利采用早期公布、請(qǐng)求審查授權(quán)的方式，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)采用初步審查授權(quán)的方式. 6.司法和行政保護(hù)雙規(guī)并行.3.申請(qǐng)專利所需材料（1）申請(qǐng)發(fā)明專利的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：發(fā)明專利請(qǐng)求書、說(shuō)明書（必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有附圖）、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。（3）申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包

4、括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色和黑白的圖片或者照片各一份。如對(duì)圖片或照片需要說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明一式兩份。（2）申請(qǐng)實(shí)用新型專利的，申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：實(shí)用新型專利請(qǐng)求書、說(shuō)明書、說(shuō)明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。二、美國(guó)專利制度1. 美國(guó)專利制度的簡(jiǎn)介 美國(guó)專利包括發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)和植物新品種三種類型。 2.美國(guó)專利制度的特點(diǎn) （1）發(fā)明專利技術(shù)公開后于1年內(nèi)仍可提出專利申請(qǐng)，不認(rèn)為喪失新穎性。（2）臨時(shí)專利申請(qǐng)案（獲得優(yōu)先權(quán)）（3）連續(xù)申請(qǐng)案（技術(shù)方案不變，保護(hù)范圍修改）（4）部分申請(qǐng)案（類似于國(guó)內(nèi)的部分優(yōu)先權(quán)規(guī)定）3

5、. 申請(qǐng)專利所需材料 （1）美國(guó)發(fā)明及外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案， 說(shuō)明書、請(qǐng)求專利部份及圖 .宣誓書及委托書 .小個(gè)體申報(bào)書(申請(qǐng)人為個(gè)人，或少于500人之小企業(yè)體，或非營(yíng)利性團(tuán)體)（2）臨時(shí)申請(qǐng)案： .說(shuō)明書、圖及所有發(fā)明人之姓名、地址及國(guó)籍 .小個(gè)體申報(bào)書（3）主張優(yōu)先權(quán)： 如果同一發(fā)明(或外觀設(shè)計(jì))已向其它巴黎公約國(guó)家申請(qǐng)，而要在美國(guó)主 張?jiān)暾?qǐng)日期，則應(yīng)在第一件國(guó)外申請(qǐng)案申請(qǐng)日起(包括臺(tái)灣)一年之內(nèi)向美國(guó)專利局申請(qǐng)(如是外觀設(shè)計(jì)，則為半年)。（4）新穎性之要求（先發(fā)明原則及一年優(yōu)惠期原則） 一發(fā)明在美國(guó)或其它國(guó)家已取得專利或已公開于出版刊物，或在美國(guó)已公開使用或販?zhǔn)鄢鲆荒辏摪l(fā)明即喪失新穎

6、性；反之，若未超出一年，則仍具有申請(qǐng)專利之新穎性。三、中美專利制度比較.專利申請(qǐng)制度比較1 .專利種類美國(guó)專利包括發(fā)明專利、植物發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。美國(guó)是將實(shí)用新型的申請(qǐng)案都并入發(fā)明案中。在外觀設(shè)計(jì)方面，美國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利也具有很高的專利性，而中國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利存在比較多的“垃圾專利”。中國(guó)專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種，專利申請(qǐng)和授權(quán)實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利只實(shí)行形式審查，對(duì)發(fā)明專利則實(shí)行形式審查加實(shí)質(zhì)審查的方式。2.專利管理機(jī)關(guān)商標(biāo)局管理美國(guó)美國(guó)商標(biāo)和專利的管理歸口于不同的行政機(jī)關(guān)。商標(biāo)歸工商總局管理，專利歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理中國(guó)3.專利審查原則 兩個(gè)以上的申兩個(gè)以上

7、的申請(qǐng)人分別就同樣請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)專利的，專利權(quán)授予最先做出發(fā)授予最先做出發(fā)明創(chuàng)造的人。明創(chuàng)造的人。 兩個(gè)以上申請(qǐng)人兩個(gè)以上申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。請(qǐng)的人。美國(guó)美國(guó)中國(guó)中國(guó)4.專利保護(hù)期發(fā)明專利：發(fā)明專利：2020年年實(shí)用新型：實(shí)用新型：1010年年發(fā)明專利：發(fā)明專利：2020年年外觀設(shè)計(jì)：外觀設(shè)計(jì)：3.53.5年、年、7 7年、年、1414年年美國(guó)5.專利說(shuō)明書披露中國(guó)專利制度對(duì)專利說(shuō)明書的要求較低，僅要求專利說(shuō)明書公開、充分以支持權(quán)利即可。而美國(guó)專利制度的相關(guān)條款規(guī)

8、定，專利申請(qǐng)人必須在所交付的申請(qǐng)文件中披露實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造的最佳模式，亦可稱為最佳實(shí)施方式，隱瞞發(fā)明創(chuàng)造的最佳實(shí)施方式將導(dǎo)致專利權(quán)不可執(zhí)行。6.專利申請(qǐng)人誠(chéng)信中國(guó)專利制度中沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定參加專利申請(qǐng)活動(dòng)的所有個(gè)體和組織都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，包括向?qū)＠?dāng)局說(shuō)明所知悉的、與可專利性相關(guān)的全部實(shí)質(zhì)內(nèi)容。中國(guó).專利保護(hù)制度比較美國(guó)中國(guó)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)一般只通過(guò)司法途徑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)，可以直接向法院提起訴訟，但無(wú)法請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)查處。1.專利侵權(quán)救濟(jì)途徑在中國(guó)，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，權(quán)利人可以考慮通過(guò)行政和司法兩種途徑獲得救濟(jì)。我國(guó)目前的專利侵權(quán)損害賠償制度無(wú)法全面保護(hù)專利權(quán)人所可能遭受

9、的所有類型的實(shí)際損失。主要為權(quán)利人提供兩種金錢救濟(jì)方式，即利潤(rùn)損失賠償和合理許可費(fèi)賠償。2.專利侵權(quán)損害賠償方式中國(guó)美國(guó)禁止侵權(quán)人的侵權(quán)行為、要求侵權(quán)人支付損害賠償、收回或銷毀侵權(quán)產(chǎn)品.賠償、律師費(fèi)支付、禁令和沒(méi)收等 中國(guó)美國(guó)3.專利侵權(quán)民事救濟(jì)的方式.專利權(quán)人必須在產(chǎn)品或者包裝上有明確的專利權(quán)利標(biāo)記，或者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后向被告發(fā)出過(guò)侵權(quán)警告，否則專利權(quán)人不能獲得任何經(jīng)濟(jì)上的賠償。 第一、中美兩國(guó)專利制度均表現(xiàn)出利益與權(quán)力規(guī)定的不平衡。但是，美國(guó)對(duì)其利益和權(quán)力的保護(hù)極為嚴(yán)格不僅對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行有規(guī)定，而且有懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，第二，在專利權(quán)人、潛在專利侵權(quán)者和專利被許可人方面，美國(guó)專利制度對(duì)侵權(quán)界限以及對(duì)侵權(quán)后賠償內(nèi)容的規(guī)定比中國(guó)專利制度更為詳細(xì)、明確，但是在強(qiáng)制許可方面的規(guī)定卻較為模糊。第三，在強(qiáng)制許可方面，美國(guó)專利制度的規(guī)定較少，而中國(guó)專利制度中的強(qiáng)制許可內(nèi)容較廣、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償水平較低，。4.利益相關(guān)者權(quán)利保護(hù)比較四、如何解決我國(guó)專利制度中存在的問(wèn)題1.建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家與提升我