P2P行業(yè)發(fā)展報告

1、P2PP2P行業(yè)發(fā)展研究報告行業(yè)發(fā)展研究報告分析部2014年11月報告內(nèi)容 一一.P2P.P2P行業(yè)發(fā)展行業(yè)發(fā)展 二二.P2P.P2P平臺類型平臺類型 三三.P2P.P2P平臺模式平臺模式 四四.P2P.P2P行業(yè)與風(fēng)投行業(yè)與風(fēng)投 五五.P2P.P2P專題專題 5.1平臺“去擔(dān)?；?？ 5.2平臺是否該“兜底”？ 5.3股票配資？ 5.4O2O新模式？ 5.5供應(yīng)鏈金融？ 六六.P2P.P2P跑路潮跑路潮 七七.P2P.P2P監(jiān)管監(jiān)管 八八.P2P.P2P發(fā)展階段、現(xiàn)狀、趨勢發(fā)展階段、現(xiàn)狀、趨勢 九九. .報告綜述報告綜述一、P2P行業(yè)發(fā)展 由數(shù)據(jù)可知，P2P行業(yè)這兩年經(jīng)歷了迅猛發(fā)展，截止到目

2、前，行業(yè)總成交量達到2400億，運營平臺數(shù)量更是達到1550家。瘋狂增長的背后也暗藏各種行業(yè)亂象，跑路潮頻現(xiàn)，問題平臺數(shù)量累計增至256家。1.1 基本指標發(fā)展趨勢圖一、P2P行業(yè)發(fā)展 參與網(wǎng)貸的人數(shù)也呈現(xiàn)出指數(shù)增長趨勢，當(dāng)期投資人數(shù)達到110萬，當(dāng)期借款人數(shù)達到46萬人。隨著參與人數(shù)的增多，行業(yè)在快速增長中也越來越趨于理性，2014年開始，綜合利率開始下行，平均借款期限也開始合理增加，這些現(xiàn)象對于整個行業(yè)的健康發(fā)展是一種必然。1.1 基本指標發(fā)展趨勢圖二、P2P平臺類型 隨著P2P行業(yè)火熱發(fā)展，引得風(fēng)投、上市公司、國有企業(yè)、銀行等紛紛涉足，擁有強大的背景為平臺信用背書，能顯著增強投資人信心，

3、促進平臺快速成長，更進一步推動整個行業(yè)發(fā)展。但P2P畢竟起源于“民間”，高風(fēng)險高收益的民營系P2P平臺依舊是整個行業(yè)主角。同時不容忽視的是，風(fēng)投系平臺的借款人數(shù)已超越民營系。 二、P2P平臺類型 由上兩圖可知，銀行系與國資系平臺的利率較低，民營系平臺利率最高，投資收益與投資風(fēng)險向來成正比。銀行系與風(fēng)投系的借款期限較長，而且遠高于民營系。顯而易見，各類型平臺的特點與其背景平臺是緊密相關(guān)的，各類型平臺“拼爹”的同時不可避免地繼承了“爹”的基因。三、P2P平臺模式 三、P2P平臺模式 三、P2P平臺模式 三、P2P平臺模式 三、P2P平臺模式 四、P2P平臺與風(fēng)投4.1 2014年獲風(fēng)投的P2P平臺

4、四、P2P平臺與風(fēng)投4.2 風(fēng)投投P2P平臺的特點五、P2P專題5.1 平臺“去擔(dān)?；?？五、P2P專題5.2平臺是否該“兜底”？ 由于P2P在中國的發(fā)展衍生出了各種模式，并不單純的只是信息中介平臺，所以平臺是否該“兜底”并不能適用同一個答案。隨著整個行業(yè)的發(fā)展，純信息平臺上的交易量持續(xù)擴大，信息平臺很難有“兜底”的實力。非純信息平臺因為其模式的不同，會采取各種方式盡量分散自身風(fēng)險，分散不掉的風(fēng)險就只能自己“兜底”。五、P2P專題5.3股票配資？ 五、P2P新話題5.4 O2O新模式？ 五、P2P新話題5.5 供應(yīng)鏈金融？ 六、P2P跑路潮 據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前累計問題平臺數(shù)已達256家，

5、近兩個月更是平均每天都有跑路平臺出現(xiàn)，10月份跑路平臺38家，本月還未至月底，已跑路30家平臺，年底的跑路潮已然到來，接下來會否愈演愈烈？ 截止目前跑路平臺的運營時長均在6個月以下，更多的是運營3個月內(nèi)就出現(xiàn)跑路的情況。目前跑路平臺都是民營系平臺，廣東、浙江問題平臺最多。 問題平臺跑路的原因無非有兩種，一種是因經(jīng)營管理不善，資金鏈中斷，和對市場的定位不準確，從而導(dǎo)致“被跑路”；另一種則是從起初就抱著詐騙的心態(tài)，在監(jiān)管不明朗的情況下鉆孔子。 六、P2P跑路潮七、P2P監(jiān)管八、P2P發(fā)展階段、現(xiàn)狀、趨勢九、報告綜述 P2P無疑是這兩年最熱的詞匯之一，但互聯(lián)網(wǎng)金融這個新興行業(yè)還處于發(fā)展初期，面臨著各

6、種機遇和挑戰(zhàn)，監(jiān)管政策又遲遲未出，整個行業(yè)發(fā)展前景雖然光明，但未來的行業(yè)格局究竟是怎樣，又如何在這場行業(yè)淘汰賽中站穩(wěn)到最后，卻沒有人知道答案。 P2P在美國發(fā)展良好，是因為其良好的基礎(chǔ)：（一）征信系統(tǒng)完備，貸款風(fēng)險低；（二）信用卡超前消費習(xí)慣，旺盛的小額貸款需求。所以P2P在美國的發(fā)展史并不能給中國P2P發(fā)展帶來很多啟示。 同時，行業(yè)中的很多概念、分類叫法不同，但本質(zhì)卻是相同的，比如模式分類中的P2N模式其實也是O2O的小貸擔(dān)保模式，O2O的核心商圈模式與供應(yīng)鏈金融模式也有很大一部分重合，所以對整個行業(yè)的理解不能停留在概念上，P2P行業(yè)的很多創(chuàng)新也并沒有很多真正新的地方，需看清背后的本質(zhì)。 欠缺不足之處：本報告嘗試對整個行業(yè)發(fā)展做一個簡單梳理，以事實陳述為主，報告對很多問題的探討可能存在局限性、不夠深入等，缺少理論論證，也并不能得出絕對推斷。僅供參考。 延伸思考方向：征信數(shù)據(jù)化何時能普及應(yīng)用、對降低不良貸款率能起到多大作用？如果理論上純平臺很