國際民事訴訟法

1、國際國際(guj)民事訴訟法民事訴訟法Law of International Civil Procedureu國際民事訴訟法概述國際民事訴訟法概述u國際民事案件的管轄權(quán)國際民事案件的管轄權(quán)u國際民事訴訟中的送達(dá)、取證國際民事訴訟中的送達(dá)、取證(q zhn)、期間和保全、期間和保全u國際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)國際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行與執(zhí)行u國際司法協(xié)助國際司法協(xié)助精品資料第二十五章第二十五章 國際國際(guj)民事訴訟民事訴訟法概述法概述 國際民事國際民事(mnsh)訴訟程序和國際民事訴訟程序和國際民事(mnsh)訴訟法訴訟法 國際民事國際民事(mnsh)訴訟法的基本原則訴訟法的基

2、本原則 國際民事國際民事(mnsh)訴訟當(dāng)事人的民事訴訟當(dāng)事人的民事(mnsh)訴訟地位訴訟地位 精品資料國際國際(guj)民事訴訟程序民事訴訟程序（international civil procedure） 國際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，國際民事訴訟程序，也稱涉外民事訴訟程序，是指含有是指含有(hn yu)國際因素，或者從某個(gè)主國際因素，或者從某個(gè)主權(quán)國家的角度來說，含有權(quán)國家的角度來說，含有(hn yu)涉外因素涉外因素的民事訴訟。也就是說，在有關(guān)的民事訴訟的民事訴訟。也就是說，在有關(guān)的民事訴訟中涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國家的人和事，或中涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國家的人和事，或同兩個(gè)或

3、兩個(gè)以上的國家存在不同程度的聯(lián)同兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家存在不同程度的聯(lián)系。系。 精品資料國際(guj)民事訴訟法（lawofinternationalcivilprocedure） 國際民事訴訟法是指規(guī)定國際民事訴訟程序各種法律規(guī)范國際民事訴訟法是指規(guī)定國際民事訴訟程序各種法律規(guī)范的總和。其主要內(nèi)容包括如下三個(gè)方面：（的總和。其主要內(nèi)容包括如下三個(gè)方面：（1）規(guī)定國際）規(guī)定國際民事訴訟程序中外國當(dāng)事人，包括外國自然人、外國法人、民事訴訟程序中外國當(dāng)事人，包括外國自然人、外國法人、外國國家和國際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（外國國家和國際組織的民事訴訟地位的法律規(guī)范；（2）規(guī)定國際民商事案件中法

4、院管轄權(quán)的法律規(guī)范；（規(guī)定國際民商事案件中法院管轄權(quán)的法律規(guī)范；（3）規(guī)）規(guī)定國際民事訴訟程序有關(guān)訴訟和非訴訟文書的域外送達(dá)，定國際民事訴訟程序有關(guān)訴訟和非訴訟文書的域外送達(dá)，有關(guān)域外取證，有關(guān)國際民事訴訟期間，以及有關(guān)法院判有關(guān)域外取證，有關(guān)國際民事訴訟期間，以及有關(guān)法院判決在相關(guān)國家的相互承認(rèn)與執(zhí)行的法律規(guī)范。決在相關(guān)國家的相互承認(rèn)與執(zhí)行的法律規(guī)范。 國際民事訴訟法的法律淵源主要有國內(nèi)立法和國際立法兩國際民事訴訟法的法律淵源主要有國內(nèi)立法和國際立法兩個(gè)方面。此外個(gè)方面。此外(cwi)，很多國家也將內(nèi)國法院的司法判例，很多國家也將內(nèi)國法院的司法判例以及在國際社會(huì)通行的國際慣例視為國際民事訴訟

5、法的重以及在國際社會(huì)通行的國際慣例視為國際民事訴訟法的重要淵源。要淵源。精品資料第二節(jié)第二節(jié) 國際民事國際民事(mnsh)訴訟法的基本訴訟法的基本原則（原則（basic principles） 國家主權(quán)原則（國家主權(quán)原則（sovereignty） 國民待遇國民待遇(u mn di y)原則（原則（national treatment） 平等互惠原則（平等互惠原則（equality and mutual benefit） 尊重國際條約和尊重國際慣例原則（尊重國際條約和尊重國際慣例原則（respect for international treaties and international cus

6、toms） 精品資料國家主權(quán)原則國家主權(quán)原則(yunz) 國家主權(quán)原則在國際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國家有權(quán)通過立法的形國家主權(quán)原則在國際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國家有權(quán)通過立法的形式對(duì)該國境內(nèi)的所有訴訟活動(dòng)和行為進(jìn)行規(guī)范式對(duì)該國境內(nèi)的所有訴訟活動(dòng)和行為進(jìn)行規(guī)范(gufn)；外國人（包括；外國人（包括外國法人和自然人）在該國境內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)都必須遵守當(dāng)?shù)貒业脑V外國法人和自然人）在該國境內(nèi)進(jìn)行訴訟活動(dòng)都必須遵守當(dāng)?shù)貒业脑V訟法規(guī)范訟法規(guī)范(gufn)；有關(guān)國家還可以根據(jù)自己的國家利益、社會(huì)利益規(guī)；有關(guān)國家還可以根據(jù)自己的國家利益、社會(huì)利益規(guī)定對(duì)某些案件行使專屬管轄權(quán)，從而排除其他國家審理有關(guān)案

7、件的可能定對(duì)某些案件行使專屬管轄權(quán)，從而排除其他國家審理有關(guān)案件的可能性。性。 在司法方面，一個(gè)國家的法院有權(quán)依據(jù)其本國的訴訟法規(guī)范在司法方面，一個(gè)國家的法院有權(quán)依據(jù)其本國的訴訟法規(guī)范(gufn)受受理并審理有關(guān)的案件；除國際條約或有關(guān)國家的法律有相反的規(guī)定以外，理并審理有關(guān)的案件；除國際條約或有關(guān)國家的法律有相反的規(guī)定以外，外國人有義務(wù)接受所在國法院的這種司法管轄權(quán)。外國人有義務(wù)接受所在國法院的這種司法管轄權(quán)。 國家主權(quán)原則還表現(xiàn)為一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)在國外享有司法豁免權(quán)。即非國家主權(quán)原則還表現(xiàn)為一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)在國外享有司法豁免權(quán)。即非經(jīng)有關(guān)國家明確表示放棄該項(xiàng)權(quán)利，其他國家的法院無權(quán)受理以該

8、有關(guān)經(jīng)有關(guān)國家明確表示放棄該項(xiàng)權(quán)利，其他國家的法院無權(quán)受理以該有關(guān)國家作為被告的訴訟；有關(guān)國家的財(cái)產(chǎn)非經(jīng)其所有國明確同意不得被其國家作為被告的訴訟；有關(guān)國家的財(cái)產(chǎn)非經(jīng)其所有國明確同意不得被其他國家的法院作為訴訟標(biāo)的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。他國家的法院作為訴訟標(biāo)的而施以扣押、執(zhí)行等訴訟行為。 精品資料國民待遇國民待遇(u mn di y)原則原則 國民待遇原則是一個(gè)國家國民待遇原則是一個(gè)國家(guji)對(duì)外國人在某些方面給予與本對(duì)外國人在某些方面給予與本國國民同等的待遇。在國際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國家國國民同等的待遇。在國際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為一個(gè)國家(guji)把給予其本國國民的民事訴

9、訟權(quán)利，也給予在本國境內(nèi)把給予其本國國民的民事訴訟權(quán)利，也給予在本國境內(nèi)的外國人；該國法院并不僅僅以有關(guān)當(dāng)事人具有外國國籍或無國的外國人；該國法院并不僅僅以有關(guān)當(dāng)事人具有外國國籍或無國籍或在外國沒有住所為理由而要求其提供訴訟費(fèi)用擔(dān)?；?qū)ζ洳杉蛟谕鈬鴽]有住所為理由而要求其提供訴訟費(fèi)用擔(dān)?；?qū)ζ洳扇∪　霸V訟保全訴訟保全”等限制其訴訟權(quán)利的措施。等限制其訴訟權(quán)利的措施。 國民待遇原則包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一是外國人在內(nèi)國境內(nèi)享國民待遇原則包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一是外國人在內(nèi)國境內(nèi)享受與內(nèi)國國民同等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)，其訴訟權(quán)受與內(nèi)國國民同等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)，其訴訟權(quán)利不因

10、其為外國人而受限制；其二是外國人在內(nèi)國境內(nèi)享受的訴利不因其為外國人而受限制；其二是外國人在內(nèi)國境內(nèi)享受的訴訟權(quán)利不能超出內(nèi)國國民所能享受的權(quán)利范圍，任何基于所謂訟權(quán)利不能超出內(nèi)國國民所能享受的權(quán)利范圍，任何基于所謂“文明世界文明世界”的的“國際標(biāo)準(zhǔn)國際標(biāo)準(zhǔn)”或或“最低標(biāo)準(zhǔn)最低標(biāo)準(zhǔn)”而要求超出當(dāng)?shù)貒蟪霎?dāng)?shù)貒袼碛械臋?quán)利范圍的主張都是不合理的，都是違反國際法的。民所享有的權(quán)利范圍的主張都是不合理的，都是違反國際法的。 我國現(xiàn)行的我國現(xiàn)行的民事訴訟法民事訴訟法也在第也在第5條第條第1款明確規(guī)定：款明確規(guī)定：“外國人、外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民無國籍人、

11、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)?！本焚Y料平等互惠原則平等互惠原則(yunz) 平等互惠原則表現(xiàn)在國際民事訴訟平等互惠原則表現(xiàn)在國際民事訴訟(s sn)法領(lǐng)域，就是各個(gè)法領(lǐng)域，就是各個(gè)國家在平等的基礎(chǔ)上相互賦予對(duì)方國家和國民以民事訴訟國家在平等的基礎(chǔ)上相互賦予對(duì)方國家和國民以民事訴訟(s sn)權(quán)利；在同等的條件下相互適用對(duì)方的訴訟權(quán)利；在同等的條件下相互適用對(duì)方的訴訟(s sn)立法；立法；相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方法院的判決和相互給予司法上的協(xié)助，包括相互承認(rèn)和執(zhí)

12、行對(duì)方法院的判決和仲裁裁決；在規(guī)范有關(guān)程序或處理國際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該給仲裁裁決；在規(guī)范有關(guān)程序或處理國際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該給予互惠待遇。予互惠待遇。 世界上多數(shù)國家的訴訟世界上多數(shù)國家的訴訟(s sn)立法都規(guī)定，如果有關(guān)國家之立法都規(guī)定，如果有關(guān)國家之間不存在互惠關(guān)系，如果有關(guān)外國賦予內(nèi)國國民以不平等的民事間不存在互惠關(guān)系，如果有關(guān)外國賦予內(nèi)國國民以不平等的民事訴訟訴訟(s sn)權(quán)利，不在相同或類似的條件下適用內(nèi)國的訴訟權(quán)利，不在相同或類似的條件下適用內(nèi)國的訴訟(s sn)立法，不在相同或類似的條件下給予內(nèi)國法院以司法立法，不在相同或類似的條件下給予內(nèi)國法院以司法協(xié)助，內(nèi)國立法或司法

13、機(jī)構(gòu)就可以施以對(duì)等的限制。如我國現(xiàn)行協(xié)助，內(nèi)國立法或司法機(jī)構(gòu)就可以施以對(duì)等的限制。如我國現(xiàn)行的的民事訴訟民事訴訟(s sn)法法第第5條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國法院對(duì)中外國法院對(duì)中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟(s sn)權(quán)利權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對(duì)該國公民、企業(yè)和組織加以限制的，中華人民共和國人民法院對(duì)該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟的民事訴訟(s sn)權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則?！本焚Y料尊重國際條約和國際慣例尊重國際條約和國際慣例(gujgunl)原則原則 遵守國際條約和國際慣例原則在國際民事訴訟法領(lǐng)

14、域表現(xiàn)遵守國際條約和國際慣例原則在國際民事訴訟法領(lǐng)域表現(xiàn)為：一方面，國家在制定國內(nèi)國際民事訴訟法規(guī)范時(shí)應(yīng)考為：一方面，國家在制定國內(nèi)國際民事訴訟法規(guī)范時(shí)應(yīng)考慮到本國所參加、締結(jié)或加入的國際條約的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)慮到本國所參加、締結(jié)或加入的國際條約的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)考慮到國際社會(huì)在有關(guān)方面的習(xí)慣作法；另一方面，國家考慮到國際社會(huì)在有關(guān)方面的習(xí)慣作法；另一方面，國家的司法機(jī)關(guān)在審理有關(guān)國際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該的司法機(jī)關(guān)在審理有關(guān)國際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)該(ynggi)優(yōu)先適用其所參加的國際條約的有關(guān)規(guī)定，或在優(yōu)先適用其所參加的國際條約的有關(guān)規(guī)定，或在沒有明確的國際立法和國內(nèi)立法規(guī)定的情況下，應(yīng)該沒有明確的國

15、際立法和國內(nèi)立法規(guī)定的情況下，應(yīng)該(ynggi)參照國際慣例對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議作出公正的處理。參照國際慣例對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議作出公正的處理。精品資料第三節(jié)第三節(jié) 國際民事訴訟國際民事訴訟(mn sh s sn)當(dāng)事人的民事訴訟當(dāng)事人的民事訴訟(mn sh s sn)地位（地位（status of parties） 外國外國(wigu)個(gè)人（個(gè)人（foreigner）的國際民事）的國際民事訴訟地位訴訟地位 外國外國(wigu)國家（國家（foreign countries）的）的國際民事訴訟地位國際民事訴訟地位 國際組織（國際組織（international organizations）的國際民事訴訟地位的國際

16、民事訴訟地位精品資料外國個(gè)人外國個(gè)人(grn)的國際民事訴訟的國際民事訴訟地位地位 給予外國人以國民待遇是一般原則給予外國人以國民待遇是一般原則 世界各國的民事訴訟立法和有關(guān)的國際條世界各國的民事訴訟立法和有關(guān)的國際條約在規(guī)范外國人的民事訴訟地位時(shí)，原則上約在規(guī)范外國人的民事訴訟地位時(shí)，原則上都給予外國人以國民待遇，即規(guī)定外國人享都給予外國人以國民待遇，即規(guī)定外國人享有與本國國民同等的民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)同有與本國國民同等的民事訴訟權(quán)利，承擔(dān)同等的民事訴訟義務(wù)等的民事訴訟義務(wù)(yw)，但一般要求以對(duì)，但一般要求以對(duì)等互惠為條件。例如我國等互惠為條件。例如我國民事訴訟法民事訴訟法第第5條的規(guī)定。條

17、的規(guī)定。 精品資料一般都要求依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力一般都要求依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力 依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力已經(jīng)為國際社會(huì)所公認(rèn)。大依屬人法確定外國人的民事訴訟行為能力已經(jīng)為國際社會(huì)所公認(rèn)。大陸法系國家如德、日等是依當(dāng)事人本國法、英美法系國家原則上依當(dāng)事陸法系國家如德、日等是依當(dāng)事人本國法、英美法系國家原則上依當(dāng)事人住所地法來決定外國人民事訴訟行為能力的同時(shí)，還規(guī)定，如果依法人住所地法來決定外國人民事訴訟行為能力的同時(shí)，還規(guī)定，如果依法院地法外國人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。院地法外國人具有民事訴訟行為能力的，視為有行為能力。一般都對(duì)外國人的

18、訴訟代理問題作了特別規(guī)定一般都對(duì)外國人的訴訟代理問題作了特別規(guī)定 （1）法定代理人和指定代理人在國際民事訴訟法中一般并不涉及，而）法定代理人和指定代理人在國際民事訴訟法中一般并不涉及，而委托代理人在國際民事訴訟程序中卻往往會(huì)產(chǎn)生一些在國內(nèi)民事訴訟程委托代理人在國際民事訴訟程序中卻往往會(huì)產(chǎn)生一些在國內(nèi)民事訴訟程序中所不可能產(chǎn)生的問題。序中所不可能產(chǎn)生的問題。 （2）關(guān)于外國當(dāng)事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國一般）關(guān)于外國當(dāng)事人可以委托什么樣的人作為訴訟代理人，各國一般都規(guī)定應(yīng)由法院地國的律師擔(dān)任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法定權(quán)都規(guī)定應(yīng)由法院地國的律師擔(dān)任訴訟代理人。至于訴訟代理人的法

19、定權(quán)限問題，采用律師訴訟主義的國家規(guī)定，律師可以基于授權(quán)限問題，采用律師訴訟主義的國家規(guī)定，律師可以基于授權(quán)(shuqun)實(shí)施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權(quán)利，而采用當(dāng)事人訴訟主義的國實(shí)施所有的訴訟行為，行使任何訴訟權(quán)利，而采用當(dāng)事人訴訟主義的國家，如英美普通法系國家規(guī)定，不管當(dāng)事人或其法定代理人是否委托訴家，如英美普通法系國家規(guī)定，不管當(dāng)事人或其法定代理人是否委托訴訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。訟代理人，他們都必須親自出庭參與訴訟。 精品資料（3）此外，在國際社會(huì)的司法實(shí)踐中，還存在著領(lǐng)事代理制度，即一個(gè)國家的駐外領(lǐng)事，可以依據(jù)有關(guān)國家的立法和國際條約的規(guī)定，在其管轄范圍內(nèi)的駐在國

20、法院，依職權(quán)(zhqun)代表本國國民參與有關(guān)的訴訟程序，以保護(hù)有關(guān)自然人或法人在駐在國的合法權(quán)益。（4）我國民事訴訟法第241條規(guī)定，外國人在我國法院參與訴訟可以親自進(jìn)行，也有權(quán)通過一定程序委托我國的律師或其他公民代為進(jìn)行。最高人民法院于1992年印發(fā)的關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題意見也在第30條中明確規(guī)定，涉外民事訴訟中的外籍當(dāng)事人，還可以委托其本國人為訴訟代理人，也可以委托其本國律師以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人。外國駐華使、領(lǐng)館官員，受本國公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權(quán)和豁免權(quán)。與此同時(shí)，我國是維也納領(lǐng)事關(guān)系公約的締約國，外國人所屬國的領(lǐng)事可

21、以依據(jù)該公約的有關(guān)規(guī)定和我國同有關(guān)國家簽訂的領(lǐng)事條約在我國法院代理其本國國民的訴訟行為。精品資料（5）我國民事訴訟法規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織委托中華人民共和國律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國領(lǐng)域外寄交或者托交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。授權(quán)委托書是一種重要的訴訟文書，它表示委托人的行為由代理人行使，甚至代為處分實(shí)體權(quán)利，因此，授權(quán)委托書必須具有真實(shí)性與合法性。例如，我國與波蘭等國簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中就有免除(minc

22、h)認(rèn)證的規(guī)定，由締約一方法院或者其他主管機(jī)關(guān)制作或者證明的并加蓋印章的文件，不必經(jīng)過認(rèn)證，即可在締約另一國使用。如果締約另一方國家的當(dāng)事人完成上述手續(xù)，其授權(quán)委托便有效。這一規(guī)定，只適用在我國沒有住所的外國當(dāng)事人從我國領(lǐng)域外寄交或者托交授權(quán)委托書的情況。（6）對(duì)于在我國領(lǐng)域內(nèi)有住所的外國當(dāng)事人以及在我國領(lǐng)域內(nèi)雖無住所，但只是在我國領(lǐng)域內(nèi)作短期停留的，如旅游、探親、講學(xué)、經(jīng)商時(shí)，遞交授權(quán)委托書，無需履行公證、認(rèn)證手續(xù)。精品資料訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度 （1）指審理國際商事案件的法院依據(jù)內(nèi)國訴訟法的規(guī)定，要求作為原）指審理國際商事案件的法院依據(jù)內(nèi)國訴訟法的規(guī)定，要求作為原告的外國人在起訴

23、時(shí)提供以后可能判決由他負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用的擔(dān)保。在現(xiàn)告的外國人在起訴時(shí)提供以后可能判決由他負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用的擔(dān)保。在現(xiàn)代國際社會(huì)，一些代國際社會(huì)，一些(yxi)國家不要求外國原告提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保，其他各國家不要求外國原告提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保，其他各國的法律都在不同程度上對(duì)外國原告規(guī)定了該項(xiàng)義務(wù)。國的法律都在不同程度上對(duì)外國原告規(guī)定了該項(xiàng)義務(wù)。 （2）這種擔(dān)保制度中的訴訟費(fèi)用僅是指除了案件受理費(fèi)（案件受理費(fèi)）這種擔(dān)保制度中的訴訟費(fèi)用僅是指除了案件受理費(fèi)（案件受理費(fèi)具有國家稅收性質(zhì)，應(yīng)上繳國庫）以外的為進(jìn)行訴訟所必需而應(yīng)由當(dāng)事人具有國家稅收性質(zhì)，應(yīng)上繳國庫）以外的為進(jìn)行訴訟所必需而應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的實(shí)際開支，

24、諸如當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費(fèi)、出庭負(fù)擔(dān)的實(shí)際開支，諸如當(dāng)事人、證人、鑒定人、翻譯人員的差旅費(fèi)、出庭費(fèi)等。費(fèi)等。 （3）我國最高人民法院在）我國最高人民法院在1984年通過的年通過的民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）民事訴訟收費(fèi)辦法（試行）第第14條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院進(jìn)行訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保。行訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保?！辈贿^，我國在同法國、波蘭、比利不過，我國在同法國、波蘭、比利時(shí)等國訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保的義務(wù)。經(jīng)時(shí)等國訂立的司法協(xié)助條約中，互相免除了提供訴

25、訟費(fèi)用擔(dān)保的義務(wù)。經(jīng)歷了從要求外國人提供擔(dān)保到實(shí)行在互惠前提下互免擔(dān)保的變遷過程。這歷了從要求外國人提供擔(dān)保到實(shí)行在互惠前提下互免擔(dān)保的變遷過程。這種規(guī)定一般也及于法人。種規(guī)定一般也及于法人。精品資料（4）需要注意的問題：訴訟費(fèi)用擔(dān)保與訴訟費(fèi)用的預(yù)交二者不能混同；關(guān)于免除訴訟費(fèi)用保證金的主體資格的界定。中國目前跟外國締結(jié)的司法協(xié)助協(xié)定采取兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)：其一是采用單一的國籍標(biāo)準(zhǔn)。例如中國跟法國、比利時(shí)、蒙古、羅馬尼亞、西班牙、俄羅斯等國簽署的司法協(xié)助協(xié)定通常就作了如下規(guī)定：締約一方的法院對(duì)于另一方國民，不得因?yàn)樗麄兪峭鈬硕钇涮峁?tgng)訴訟費(fèi)用保證金。其二是采用國籍加住所的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，即

26、締約一方國民要在締約另一國領(lǐng)域內(nèi)免除訴訟費(fèi)用保證金，不但要具有締約一方的國籍，而且還必須在締約一方領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有住所或居所。例如中國和波蘭、意大利簽署的司法協(xié)助協(xié)定就作了這樣的規(guī)定；關(guān)于免除訴訟費(fèi)用保證金的范圍。目前中國跟外國締結(jié)的司法協(xié)助條約，通常對(duì)此不作明確規(guī)定，只是概括地規(guī)定免除訴訟費(fèi)用保證金，至于其具體范圍留待各締約國的國內(nèi)法去解決。精品資料案例案例(n l)（訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力（訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力 ） 中國浙江某紡織品進(jìn)出口公司在杭州市與一位年滿中國浙江某紡織品進(jìn)出口公司在杭州市與一位年滿21歲的意大利歲的意大利商人簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原商人

27、簽訂一筆紡織品原料供貨合同。合同簽訂后，這種紡織品原料的價(jià)格在國際市場(chǎng)上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大料的價(jià)格在國際市場(chǎng)上暴漲，意大利商人如履行合同將造成巨大虧損。為達(dá)到不履行合同，又不承擔(dān)違約責(zé)任的目的，該意大利虧損。為達(dá)到不履行合同，又不承擔(dān)違約責(zé)任的目的，該意大利人提出按意大利法律人提出按意大利法律(fl)，他系未成年人，不具有完全民事行為，他系未成年人，不具有完全民事行為能力，不能成為合同主體，因而他與浙江某紡織品進(jìn)出口公司簽?zāi)芰?，不能成為合同主體，因而他與浙江某紡織品進(jìn)出口公司簽訂的供貨合同是無效的。浙江某紡織品進(jìn)出口公司向法院提起訴訂的供貨合同是無效的。浙江某紡織品進(jìn)出口公司

28、向法院提起訴訟，要求該意大利商人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。法院受理了案訟，要求該意大利商人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。法院受理了案件，并進(jìn)行審理。法院認(rèn)為：本案合同履行地在中國，應(yīng)以中國件，并進(jìn)行審理。法院認(rèn)為：本案合同履行地在中國，應(yīng)以中國法為準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)我國法律法為準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)我國法律(fl)規(guī)定，規(guī)定，18歲為具有完全民事行歲為具有完全民事行為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某為能力人。故該意大利人具有行為能力和訴訟行為能力。浙江某紡織品進(jìn)出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不紡織品進(jìn)出口公司與該意大利人簽訂的合同有效，該意大利人不履行合同屬違約，判令賠償其違約給

29、浙江某紡織進(jìn)出口公司造成履行合同屬違約，判令賠償其違約給浙江某紡織進(jìn)出口公司造成的損失。的損失。精品資料案例（領(lǐng)事代理案例（領(lǐng)事代理(dil)的法律問題）的法律問題） 德國籍人尤塔德國籍人尤塔毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計(jì)劃，來到中國上海市某大毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計(jì)劃，來到中國上海市某大學(xué)任教。在任教期間與在該大學(xué)任教的中國公民某某結(jié)婚，后因雙方學(xué)任教。在任教期間與在該大學(xué)任教的中國公民某某結(jié)婚，后因雙方性格不和等因素，尤塔性格不和等因素，尤塔毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求與毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求與某某離婚。起訴后，尤塔某某離婚。起訴后，尤塔毛雷爾任教期滿，遂回到本國。由于考慮

30、毛雷爾任教期滿，遂回到本國。由于考慮到訴訟到訴訟(s sn)(s sn)的問題，尤塔的問題，尤塔毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院提出，毛雷爾向上海市中級(jí)人民法院提出，欲委托在上海市任教的某德國籍人或德國駐上海領(lǐng)事館的工作人員，欲委托在上海市任教的某德國籍人或德國駐上海領(lǐng)事館的工作人員，擔(dān)任其在離婚訴訟擔(dān)任其在離婚訴訟(s sn)(s sn)中的訴訟中的訴訟(s sn)(s sn)代理人。由于我國法代理人。由于我國法律中沒有明確此問題，上海市高級(jí)人民法院就是否允許外籍當(dāng)事人委律中沒有明確此問題，上海市高級(jí)人民法院就是否允許外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)的外國人，或本國駐我國領(lǐng)事館工作人員為訴訟托居住我國境

31、內(nèi)的外國人，或本國駐我國領(lǐng)事館工作人員為訴訟(s (s sn)sn)代理人問題，向最高人民法院請(qǐng)示，要求作出司法解釋。代理人問題，向最高人民法院請(qǐng)示，要求作出司法解釋。最高人民法院對(duì)此作出批復(fù)指出：（最高人民法院對(duì)此作出批復(fù)指出：（1 1）外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)）外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)的本國人為訴訟的本國人為訴訟(s sn)(s sn)代理人，不違背我國民事訴訟代理人，不違背我國民事訴訟(s sn)(s sn)法法（試行）（注：當(dāng)時(shí)處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準(zhǔn)許。（試行）（注：當(dāng)時(shí)處于該法試行期間）的規(guī)定，可以準(zhǔn)許。（2 2）外）外國駐華使、領(lǐng)館官員，受本國國民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)

32、任訴訟國駐華使、領(lǐng)館官員，受本國國民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟(s (s sn)sn)代理人時(shí)，亦應(yīng)準(zhǔn)許。同時(shí)根據(jù)我國參加的代理人時(shí)，亦應(yīng)準(zhǔn)許。同時(shí)根據(jù)我國參加的維也納領(lǐng)事關(guān)系公維也納領(lǐng)事關(guān)系公約約的規(guī)定，外國駐華領(lǐng)事館官員（包括經(jīng)我國外交部確認(rèn)的外國駐的規(guī)定，外國駐華領(lǐng)事館官員（包括經(jīng)我國外交部確認(rèn)的外國駐華使館的外交官同時(shí)兼有領(lǐng)事官銜者），當(dāng)作為當(dāng)事人的本國國民不華使館的外交官同時(shí)兼有領(lǐng)事官銜者），當(dāng)作為當(dāng)事人的本國國民不在我國境內(nèi)，或由于其他原因不能適時(shí)到我國法院出庭時(shí)，還可以在在我國境內(nèi)，或由于其他原因不能適時(shí)到我國法院出庭時(shí)，還可以在沒有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或?yàn)槠浒?/p>

33、排代表在我沒有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或?yàn)槠浒才糯碓谖覈ㄔ撼鐾?。國法院出庭。精品資料外國國家的國際民事訴訟外國國家的國際民事訴訟(mn sh s sn)地位地位 國家及其財(cái)產(chǎn)享受豁免權(quán)是國際公法、也是國際民事訴訟法上的一國家及其財(cái)產(chǎn)享受豁免權(quán)是國際公法、也是國際民事訴訟法上的一項(xiàng)重要原則，它是指一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國明確同意不得在另項(xiàng)重要原則，它是指一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國明確同意不得在另一國家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國家扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。一國家的法院被訴，其財(cái)產(chǎn)不得被另一國家扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。 (1)司法管轄豁免。即未經(jīng)一國明確同意，任何其他國家的法院都司法管轄豁

34、免。即未經(jīng)一國明確同意，任何其他國家的法院都不得受理以該外國國家為被告或者以該外國國家的財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的不得受理以該外國國家為被告或者以該外國國家的財(cái)產(chǎn)為訴訟標(biāo)的的案件。不過，與此相反，根據(jù)國際社會(huì)的一般作法，一國法院卻的案件。不過，與此相反，根據(jù)國際社會(huì)的一般作法，一國法院卻可以可以(ky)受理外國國家作為原告提起的民事訴訟，且該外國法院也受理外國國家作為原告提起的民事訴訟，且該外國法院也可審理該訴訟中被告提起的同該案直接有關(guān)的反訴?？蓪徖碓撛V訟中被告提起的同該案直接有關(guān)的反訴。 (2)訴訟程序豁免。是指未經(jīng)一國同意，不得強(qiáng)迫其出庭作證或提訴訟程序豁免。是指未經(jīng)一國同意，不得強(qiáng)迫其出庭作證或提

35、供證據(jù)，不得對(duì)該外國的國家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)供證據(jù)，不得對(duì)該外國的國家財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全等訴訟程序上的強(qiáng)制措施。制措施。 (3)強(qiáng)制執(zhí)行豁免。非經(jīng)該外國國家明確同意，受訴法院不得依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行豁免。非經(jīng)該外國國家明確同意，受訴法院不得依據(jù)有關(guān)判決對(duì)該外國國家財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)判決對(duì)該外國國家財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行。精品資料 國家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)，均可通過國家的自愿放棄國家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)，均可通過國家的自愿放棄而排除而排除(pich)。放棄豁免，一般認(rèn)為可以有以下。放棄豁免，一般認(rèn)為可以有以下幾種方式：幾種方式：(1)通過條約、契約中的有關(guān)條款，明示通過條約、契約中的有關(guān)條款，明示放棄

36、豁免；放棄豁免；(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方通過協(xié)議，明示放爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方通過協(xié)議，明示放棄豁免；棄豁免；(3)主動(dòng)向他國法院起訴、應(yīng)訴或提出反訴，主動(dòng)向他國法院起訴、應(yīng)訴或提出反訴，即默示放棄豁免；即默示放棄豁免；(4)雖不提出豁免主張，但已就對(duì)雖不提出豁免主張，但已就對(duì)它的訴訟的實(shí)質(zhì)問題采取了訴訟步驟或行為，即默它的訴訟的實(shí)質(zhì)問題采取了訴訟步驟或行為，即默示放棄豁免示放棄豁免(但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁但采取的訴訟步驟或行為是為了提出豁免主張的，不得視為放棄豁免免主張的，不得視為放棄豁免)。 我國奉行的是絕對(duì)豁免論，但與原來意義上的絕對(duì)我國奉行的是絕對(duì)豁免論，但與原來意義上的絕對(duì)豁免論

37、也不盡相同。豁免論也不盡相同。精品資料國際國際(guj)組織的國際組織的國際(guj)民民事訴訟地位事訴訟地位 這里所講的國際組織是指在國際范圍內(nèi)從事活動(dòng)的由若這里所講的國際組織是指在國際范圍內(nèi)從事活動(dòng)的由若干國家或政府通過條約設(shè)立并取得國際法人格的團(tuán)體。干國家或政府通過條約設(shè)立并取得國際法人格的團(tuán)體。 就目前國際社會(huì)的立法和司法實(shí)踐來看，國際組織一般就目前國際社會(huì)的立法和司法實(shí)踐來看，國際組織一般都是基于一定的國際條約在有關(guān)國家的法院訴訟程序中都是基于一定的國際條約在有關(guān)國家的法院訴訟程序中享有絕對(duì)豁免權(quán)。享有絕對(duì)豁免權(quán)。 我國已加入的相關(guān)國際條約成為我國已加入的相關(guān)國際條約成為(chngw

38、i)(chngwi)我國人民法我國人民法院確定相關(guān)國際組織的國際民事訴訟地位時(shí)的重要法律院確定相關(guān)國際組織的國際民事訴訟地位時(shí)的重要法律依據(jù)；至于沒有條約依據(jù)的國際組織的國際民事訴訟地依據(jù)；至于沒有條約依據(jù)的國際組織的國際民事訴訟地位問題只能通過外交途徑來處理。位問題只能通過外交途徑來處理。精品資料Judicial resolution of international disputes In hearing international disputes, national courts may have difficulty securing jurisdiction over the pa

39、rties and discovering evidence. In addition, national courts are limited by two principles of judicial restraint-the act of state doctrine, and the doctrine of sovereign immunity. (1) Judicial Procedure A party seeking judicial resolution of an international dispute faces several problems, including

40、 which nations courts will hear the case and what law should be applied to the case. Many international contracts contain a choice of forum ( or forum-selection ) clause that designates which nations court has jurisdiction to hear a case arising out of the contract. In addition, many contracts also

41、include a choice of law clause that designates which nations law will be applied in deciding the case. Absent these two clauses, and without the parties agreeing to these matters, an international dispute may never be resolved. To facilitate the deposition of international law disputes, the United S

42、tates has entered into several treaties concerning legal procedure. The 1965 Convention on the Service Abroad of Judicial and Extra-judicial Documents in Civil and Commercial Matters establishes a procedure for serving judicial papers on parties located in other countries. The 1970 Hague Convention

43、on the Taking of Evidence Abroad in Civil and Commercial Matters provides a procedure for conducting discovery in other countries.精品資料 (2) Act of State Doctrine A general principle of international law is that a country has absolute authority over what transpires within its own territory. In further

44、ance of this principle, the act of state doctrine states that judges of one country cannot question the validity of an act committed by another country within that other countrys own borders. In United States v. Belmont, the U.S. Supreme Court declared, Every sovereign state must recognize the indep

45、endence of every other sovereign state; and the courts of one will not sit in judgment upon the acts of the government of another, done within its own territory. This restraint on the judiciary is justified under the doctrine of separation of powers and permits the executive branch of the federal go

46、vernment to arrange affairs with foreign governments. 精品資料 (3) The doctrine of sovereign immunity One of the oldest principles of international law is the doctrine of sovereign immunity. Under this doctrine, countries are granted immunity form suits in courts in others countries. Originally, the Uni

47、ted States granted absolute immunity to foreign governments from suits in U.S. courts. In 1952, the United States switched to the principle of qualified or restricted immunity, which was eventually codified in the Foreign Sovereign Immunity Act of 1976. This act provides that a foreign country is no

48、t immune from lawsuits in U. S. courts in the following two situations: (i) the foreign country has waived its immunity, either explicitly or by implication. (ii) the action is based upon a commercial activity carried on in the United States by the foreign country or carried on outside the United St

49、ates but causing a direct effect in the United States.精品資料Introduction to International Civil Procedure Law Astheinternationaldimensionofbusinessisontheincreasesothereistheriskoftransnationaltradedisputes.Courtsarenowfrequentlyaskedtodecideondisputeswithaforeignparty.Rulesinrespecttointernationaljur

50、isdictionarenotalwaysintunewithoneanother.(1)Eachcountryhasitsownrulesonjurisdiction.Theserulesareoftendifferentinthedifferentlegalsystems.IntheUnitedStates,forinstance,thecourtsareconsideredtohavejurisdictionnotonlyoveradefendantestablishedtherebutalsooveraforeignpersonorcompanyregularlydoingbusine

51、ssintheUnitedStates.UnitedStatescourtssometimesevenexercisejurisdictionoveraforeigner,whoisservedwithawritintheUnitedStates,whileonanoccasionalbusinessvisitthere.Europeancourtsoftenusemorerigidstandardstodecideontheirjurisdiction.精品資料 (2)Courtsofmorethanonecountrymaydeclarethemselvessimultaneouslyco

52、mpetenttogivejudgmentinadispute,sothatthesameclaimcanbethesubjectofproceedingsindifferentcountries.Inmostcountries,thelegislatordoesnotrecognizetheinternationallispendensasagroundforlackofcompetence.Thecourtssometimesavoidgivingjudgmentofthecourtwillprobablyberecognizedintheirjurisdiction.Thisis,for

53、instance,thecaseinFrance,Germany,TheNetherlandsandSwitzerland.Inafewlegalsystems,suchastheEnglish,thelispendensisamoregeneralexceptionforcourtjurisdiction.SometreatiessuchastheEuropeanjudgmentConvention(BrusselsConvention,theLuganoConventionandbilateralconventionsonjurisdiction)avoidlispendensbygran

54、tingjurisdictiontoonlyonecourt.Anyothercourt,seizedbythecase,hastodeclareitselfdevoidofjurisdiction.Lispendensmayresultinconflictingjudgments.Clearrulesonjurisdictionandlispendensarethereforerequired.精品資料(3)Thesummonsofaforeignpartygivesrisetospecificlegalquestions,sinceasummonsorwritisbasicallyanad

55、ministrativeactwhichcannotbeinstitutedoutsidenationalboundaries.Thedeliveryofasummonsorwritabroadisonlypossiblewiththepermissionandcooperationofthelocaladministration.Internationalrulesarethereforeneededfortheserviceabroadofawritandotherjudicialdocuments.Eachcourtconductsitslegalproceedingsaccording

56、toitsnationalprocedurallaw.However,foreignsubstantivelawmustsometimesbeappliedtoadisputeand,ifneedsbe,thecourtmayhavetoinquireintothesubstantiverulesofthisforeignlaw,gatherevidence,ororganizeahearinginanothercountry.Treatiesorganizethisinternationalproceduralcooperation.(4)Finally,judgmentspassedino

57、necountrysometimesneedtoberecognizedorenforcedinanothercountry.Recognitionandenforcementofforeignjudgmentsisoftenregulatedbytreaties.精品資料Procedure in generalOnce a court or other authority takes jurisdiction over an international legal dispute, the next essential question is that of deciding what sp

58、ecial rules of procedure should be applied to non-standard disputes presenting other than domestic elements, because the general rules of procedure are ordained by the legislator for application to internal civil (commercial or economic) litigations. Nevertheless, throughout the history of legal dev

59、elopment, the legislator has increasingly relied on more and more differentiated rules to express the actual specificity that characterizes several aspects of foreign element proceedings and therefore calls for specific solutions in procedural law. The law of international civil procedure has grown

60、into a far-flung system of institutions, on which Hungarian literate too has produced a large monograph ( International civil Procedure, by Szaszy).精品資料The main rules of procedure in domestic and international legislation (1) The main general rules of procedure governing international litigation may