知識產(chǎn)權(quán)許可與技術(shù)合同ppt課件

1、知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)與合同管理中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)與研討中心肖尤丹2021.06.目錄根本概念知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)的制度定位知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)的主要類型技術(shù)合同與知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)2.來源于“特許和“契約的知識產(chǎn)權(quán)制度知識產(chǎn)權(quán)制度的萌芽通常以為是源于皇家特許令literae patens。美國憲法第一條第八款第八項將知識產(chǎn)權(quán)制度概括為鼓勵創(chuàng)新的社會契約。“To promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to thei

2、r respective writings and discoveries保證著作家和發(fā)明家對其著作和發(fā)明在限定期間內(nèi)的專利權(quán)，以促進科學(xué)與適用技藝的開展3.一、根本概念4.我國國內(nèi)實際中的概念運用5.二、知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)的制度定位知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的重要方式，也是知識產(chǎn)權(quán)益用的重要渠道。知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指知識產(chǎn)權(quán)的全部或一部分從一個主體轉(zhuǎn)移到另一個主體，為另一個主體所承襲。6.知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)的權(quán)益內(nèi)容7.三、知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)的主要類型8.一基于答應(yīng)權(quán)限的分類方式9.1、以專利權(quán)益答應(yīng)為例10.2、獨占答應(yīng)中的假設(shè)干問題獨占答應(yīng)vs.知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓獨占答應(yīng)Exclusive License，是專

3、利權(quán)人答應(yīng)被答應(yīng)方在合同商定的時間和地域范圍內(nèi)，以合同商定的運用方式對專利進展獨占性實施的答應(yīng)方式。國有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬轉(zhuǎn)讓可以是專利懇求權(quán)和專利權(quán)獨占答應(yīng)的內(nèi)容僅限于獨占實施權(quán)的范圍11.3、排他答應(yīng)中的假設(shè)干問題獨占答應(yīng)vs.排他答應(yīng)排他答應(yīng)，又被稱為獨家答應(yīng) (Sole License)或者全權(quán)答應(yīng)，是指被答應(yīng)方在商定的時間和地域范圍內(nèi)享有以合同商定的運用方式對專利行使排他實施權(quán)的答應(yīng)方式。12.4、實際中答應(yīng)類型的常見問題答應(yīng)方式商定不明確或商定錯誤“獨家答應(yīng)、“獨家運用等概念的不規(guī)范運用?！蔼毤掖饝?yīng)撞車景象嚴重。13.二特殊答應(yīng)的主要類型14.1、以專利權(quán)益答應(yīng)為例15.2、分答應(yīng)中的

4、假設(shè)干本卷須知1. 判別被答應(yīng)人能否進展分答應(yīng)，要看答應(yīng)人能否在答應(yīng)協(xié)議中明確授權(quán)被答應(yīng)人對被答應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)進展分答應(yīng)；2. 無論是排他答應(yīng)還是普通答應(yīng)，經(jīng)權(quán)益人特別授權(quán)，被答應(yīng)人都可以進展分答應(yīng)，但分答應(yīng)必需是普通答應(yīng)；3. 分答應(yīng)的有效期不得超越主答應(yīng)的有效期限，超越期限的部分無效；4. 分答應(yīng)所及的地域范圍不得超越主答應(yīng)有效地域范圍，超越范圍的行為能夠構(gòu)成專利侵權(quán)；5. 分答應(yīng)規(guī)定的實施運用方式不得超越主答應(yīng)證所商定的運用方式。16.3、交叉答應(yīng)中的假設(shè)干問題“珍珠換瑪瑙交叉答應(yīng)是一種基于談判的、在產(chǎn)品或產(chǎn)品消費過程中需求對方擁有的專利技術(shù)的時候而相互有條件或無條件允許對方運用本企業(yè)專利技

5、術(shù)的協(xié)定。處理專利爭端的最正確方法交叉答應(yīng)協(xié)定的內(nèi)容并沒有一致的規(guī)范，除了允許雙方運用各自的、已被授權(quán)的專利技術(shù)外，還可以包括固定或可變動的答應(yīng)費，同時還可以包括雙方擁有的一切專利或部分專利以及未開發(fā)的專利等。交叉答應(yīng)與反壟斷法規(guī)制在某些情況下交叉答應(yīng)也能夠產(chǎn)生限制競爭的效果，尤其是當這樣的協(xié)議被用作一種明顯的實現(xiàn)固定價錢、分配市場和顧客的機制時，就會對競爭產(chǎn)生嚴重的妨礙作用。17.4、熱點事件防守：谷歌WebM社區(qū)交叉答應(yīng)方案主要用于以消除自在運用網(wǎng)絡(luò)視頻技術(shù)能夠面臨的專利訴訟要挾。成員包括：AMD、思科系統(tǒng)、谷歌、海思半導(dǎo)體、LG電子、羅技、Matroska、MIPS科技、Mozilla、

6、Opera軟件、泛泰、廣達電腦、三星、意法半導(dǎo)體、德州儀器、芯原股份、Xiph.Org基金會。進攻：LED五巨頭聯(lián)手筑專利壁壘2021年4月5日， Cree與歐司朗Osram宣布，兩家已簽署全面性的全球?qū)＠徊娲饝?yīng)協(xié)議。此項協(xié)議涵蓋雙方在藍光LED芯片的技術(shù)、白光LED、螢光粉、封裝、LED燈泡燈具，以及LED照明控制系統(tǒng)等領(lǐng)域的專利。此前，Cree已與日亞化學(xué)Nichia、豐田合成Toyoda Gosei、飛利浦達成了包括LED技術(shù)專利在內(nèi)的廣泛交叉互授協(xié)議。歐司朗目前掌握約8000項專利技術(shù)。18.三根據(jù)答應(yīng)人志愿的分類19.1、非自愿答應(yīng)的根本方式20.2、不同知識產(chǎn)權(quán)類型的非自愿答應(yīng)21.四、技術(shù)合同與知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)關(guān)系知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)普通均采取合同方式實施。知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)實施合同是技術(shù)合同中的一種類型。知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)合同需求符合技術(shù)合同和普通合同的法律規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)合同需求遵守特別備案規(guī)定。22.一技術(shù)合同23.二適用于知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)合同的主要法律法規(guī)24.知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)合同的普通管理流程25.三知識產(chǎn)權(quán)答應(yīng)合同的主要法律問題 以專利實施答應(yīng)合同為例26.專利實施答應(yīng)合同的主要條款27.【規(guī)范范本】下載地址：/sipo/zlgl/htwb/doc7.doc28.沒有商定或