醫(yī)療事故案患方陳述材料法律文書_第1頁
醫(yī)療事故案患方陳述材料法律文書_第2頁
醫(yī)療事故案患方陳述材料法律文書_第3頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、第 PAGE7 頁 共 NUMPAGES7 頁醫(yī)療事故案患方陳述材料 - 法律文書 - 江西省醫(yī)學會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室:何智芳訴貴溪市塘灣中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償糾紛一案,經(jīng)雙方友好協(xié)商,同意委托貴會對該案進行再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,現(xiàn)我代表患方發(fā)表如下陳述:一、簡述診療經(jīng)過2022年7月26日上午10時許,患者何智芳因懷孕280天并且訴輕微腹痛來到貴溪市塘灣中心衛(wèi)生院檢查。首診醫(yī)師只簡單的聽診觸診后認為胎心音和胎位正常,就告知患者可以回家了,而并沒有做B超等詳細檢查。當天下午17時許,何智芳又因腹痛由其母親陪伴再次來到貴溪市塘灣中心衛(wèi)生院檢查,當時婦產(chǎn)科江醫(yī)師在操場打羽毛球,就讓一名中醫(yī)師幫

2、忙檢查,聽診認為胎心音正常后,該中醫(yī)師就讓何智芳等腹痛的厲害時再來住院。2022年7月26日晚上23時許,何智芳腹痛難忍,其母親再一次帶患者來到貴溪市塘灣中心衛(wèi)生院,當時是婦產(chǎn)科江醫(yī)師值班,江醫(yī)師在檢查之后感覺情況不對,便叫何智芳做B超檢查。后B超提示胎兒已經(jīng)死亡。遂于2022年7月27日凌晨4時許給予引產(chǎn),于5時30分產(chǎn)下一死男嬰。悲痛之余家屬向醫(yī)院討要說法。2022年7月28日上午9時許,貴溪市衛(wèi)生局來了幾位領(lǐng)導幫忙協(xié)調(diào)處理此事,當家屬詢問醫(yī)院小孩的尸體在哪里時,塘灣衛(wèi)生院副院長王鵬說是“放在下面”,當時衛(wèi)生局一領(lǐng)導還要求王鵬將小孩的尸體存放于冰箱中,等事情結(jié)束后再作處理。期間患方一再要求

3、對死胎進行解剖以明確死亡原因,但醫(yī)院一直予以拒絕。2022年7月30日晚上20時許,當患者的丈夫再次質(zhì)問醫(yī)院小孩的尸體保管的怎么樣時,王鵬居然回答說尸體已經(jīng)掩埋處理了。二、對診療過程的分析p p p (一)首診醫(yī)師張鳳梅未認真對胎兒進行全面檢查,未進行產(chǎn)前評估。2022年7月26日上午10時許,何智芳就因腹部不適來到醫(yī)院檢查,首診醫(yī)師張鳳梅沒有認真對產(chǎn)婦和胎兒進行仔細評估,只簡單給予檢查胎心音和胎位就讓患者回家待產(chǎn),并且在家屬反映一周前就感覺有胎動頻繁和產(chǎn)婦最近沒有進行過B型超聲波檢查時也完全不予重視。張鳳梅在沒有對胎兒大小、胎兒宮內(nèi)情況、雙頂徑、軟產(chǎn)道、骨產(chǎn)道進行綜合評估,未確定是否能經(jīng)陰道

4、分娩的情況下草率、錯誤的讓患者回家待產(chǎn),嚴重違反了醫(yī)療常規(guī)與規(guī)范。另外,張鳳梅作為只有執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格的醫(yī)師,應(yīng)當在上級醫(yī)師指導下開展工作,而其當時沒有在上級醫(yī)師指導下工作而是獨立當班,該行為嚴重違反了執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第三十條“執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師應(yīng)當在執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導下,在醫(yī)療、預防、保健機構(gòu)中按照其執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)”的規(guī)定。(二)當天下午的接診醫(yī)師喻文晉嚴重違反醫(yī)療常規(guī)和規(guī)范,產(chǎn)前監(jiān)護嚴重不到位,直接延誤了患者行剖腹產(chǎn)手術(shù)的寶貴時間。2022年7月26日下午17時許,何智芳因下腹疼痛再次來到該院,婦產(chǎn)科江醫(yī)師未盡工作職責堅守崗位,而在球場打羽毛球,另吩咐一名中醫(yī)師喻文晉來給產(chǎn)婦做檢查,先且不說技術(shù)如何,單從資

5、格上講就已經(jīng)不合法。且喻文晉當時根本就沒有認真對產(chǎn)婦進行檢查,也只是簡單做了個胎心音和胎位檢查,認為正常后就匆匆打發(fā)患者回家。而按照診療常規(guī),此時患者已經(jīng)腹痛7個多小時,即便是考慮初產(chǎn)婦產(chǎn)程較長(1112小時)也理應(yīng)進行詳細檢查以綜合評估了。該醫(yī)師不僅犯了與首診醫(yī)師同樣的錯誤,且錯的更加可笑離譜:1、喻文晉作為一名中醫(yī)師,嚴重違反法律法規(guī)的規(guī)定參與西醫(yī)婦產(chǎn)科的檢查和治療,根據(jù)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法、醫(yī)療事故處理條例和醫(yī)療機構(gòu)管理條例,其行為已經(jīng)構(gòu)成非法行醫(yī)。另據(jù)我們從醫(yī)師注冊管理系統(tǒng)查詢得知,喻文晉在2022年7月26日之前并沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。衛(wèi)生部(衛(wèi)政法發(fā)2022178號)取得醫(yī)師資格但未經(jīng)執(zhí)

6、業(yè)注冊的人員開展醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動有關(guān)問題的批復明確指出,取得醫(yī)師資格但未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書而從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動的人員在行醫(yī)過程中造成患者人身損害的,按照醫(yī)療事故處理條例第六十一條的規(guī)定按非法行醫(yī)處理。2、患者再次來院就診時已經(jīng)腹痛7個多小時,按照診療常規(guī)應(yīng)安排患者住院并對胎心音進行監(jiān)測,一般情況下應(yīng)使用胎心音監(jiān)護儀實施全程監(jiān)護,而喻文晉只簡單做個胎心音和胎位檢查顯然嚴重地違反了醫(yī)療常規(guī)與規(guī)范,耽誤了患者行剖腹產(chǎn)手術(shù)的寶貴時間。3、患者入院后喻文晉沒有對患者進行宮口是否開全等情況分析p p p 。4、在家屬一再提示喻文晉說產(chǎn)婦近期沒有進行過B超檢查的情況下,喻醫(yī)師也完全不予理會和重視。對此,我們有

7、理由認為,當事醫(yī)師喻文晉在對婦產(chǎn)科知識一知半解的情況下,冒然給患者進行簡單檢查就匆匆打發(fā)患者回家,很有可能當時胎兒在宮內(nèi)就已經(jīng)存在缺氧的表現(xiàn),而由于當事醫(yī)師喻文晉的漏診誤診,產(chǎn)前監(jiān)護嚴重不到位,直接延誤了對患者何智芳進行剖腹產(chǎn)手術(shù)。(三)會陰側(cè)切沒有指征,應(yīng)保護母體。接生醫(yī)師江愛群在明知道胎兒在宮內(nèi)已經(jīng)死亡的情況下,還對患者進行會陰側(cè)切術(shù),增加了患者的痛苦。此時應(yīng)對死胎進行處理以方便通過產(chǎn)道。(四)家屬一再要求對胎兒進行尸體解剖以明確死亡原因,但醫(yī)方不僅一直拒絕尸檢,甚至在沒有取得我當事人何智芳的同意下,私自處理胎兒尸體。根據(jù)醫(yī)療事故處理條例第十八條“拒絕或者拖延尸檢,超過規(guī)定時間,影響對死因

8、判定的,由拒絕或者拖延的一方承擔責任?!倍菏w作為物的屬性,也應(yīng)該由其母親何智芳才有資格進行處理,醫(yī)方私自掩埋胎兒尸體的做法完全是在毀滅證據(jù),導致舉證不能,應(yīng)承擔完全責任。三、對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的看法與分析p p p 鷹潭市醫(yī)學會于2022年9月27日作出本醫(yī)療糾紛屬于四級醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論,雙方對屬于醫(yī)療事故的結(jié)論均表示認可,但患方對“屬于四級醫(yī)療事故和醫(yī)方承擔次要責任”難以接受。1、患方認為這不是單純的死胎或者胎死腹中。因為當時產(chǎn)婦已經(jīng)完全進入了產(chǎn)程,是醫(yī)療機構(gòu)嚴重不負責任的行為造成了患者何智芳的胎兒死產(chǎn),換句話說,如果不是因為醫(yī)療機構(gòu)極其不負責任,那么胎兒是完全可能活著順利娩出。

9、醫(yī)療事故分級標準明確指出,造成死亡的,屬于一級甲等醫(yī)療事故。鷹潭市醫(yī)學會作出的“屬于四級醫(yī)療事故”的結(jié)論明顯偏低,顯失公正。2、患方尤其不能理解“醫(yī)療機構(gòu)承擔次要責任”的說法,換句話說就是指產(chǎn)婦承擔主要責任。產(chǎn)婦就診之前沒有出現(xiàn)任何異常癥狀,嚴格按照醫(yī)囑進行產(chǎn)檢和活動,沒有進行過任何保胎治療,胎兒發(fā)育也非常好。其次,根據(jù)婦產(chǎn)科常識,成熟胎兒的臍帶長為5060厘米,而醫(yī)院的病歷記錄為臍帶長約60cm,說明患者胎兒的臍帶長度是在正常范圍之內(nèi),而鑒定結(jié)論中稱臍帶細長完全沒有根據(jù),純屬捏造。另外,病歷記錄中只是說臍帶有輕微扭轉(zhuǎn),而該扭轉(zhuǎn)是不會對臍帶血液供應(yīng)有任何影響,更不會導致胎兒死產(chǎn),但鑒定結(jié)論中則稱臍帶極度扭轉(zhuǎn),況且這個扭轉(zhuǎn)還有可能與胎兒死亡之后至分娩的過程中操作有關(guān),這明顯夸大事實,與實際情況嚴重不符。鷹潭市醫(yī)學會對死亡原因的分析p p p 存在明顯的嚴重夸大和莫須有的推論。綜上,我們認為,貴溪市塘灣中心衛(wèi)生院在未認真對我當事人進行必要的產(chǎn)前檢查和胎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論