國(guó)家公務(wù)員考試法律常識(shí)：效力分類

1、【小編點(diǎn)評(píng)】在做常識(shí)判斷題時(shí)可采取排除法、去同存異法、第一印象法、比較法、大膽猜測(cè)法。當(dāng)然還要平時(shí)日積月累才行。一、效力待定的行為：合同成立后，要么走向有效（追認(rèn)），要么走向無(wú)效（否認(rèn)或撤消），并且是自始的有效或無(wú)效；在有效或無(wú)效之前的狀態(tài)就是效力待定狀態(tài)；即使合同最后走向無(wú)效，也沒有締約過失責(zé)任如果行為時(shí)是限制行為能力，但過一段時(shí)間后取得了完全行為能力，追認(rèn)權(quán)就不再是法定代理人行使，而是已經(jīng)取得完全行為能力的本人合同法第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告

2、法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)(無(wú)論是否善意)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利(追認(rèn)權(quán)優(yōu)于撤消權(quán))。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（善意并不能使合同有效，只是有撤消權(quán)而已）效力待定合同的撤消權(quán)不需要經(jīng)過法院，通知即可合同法第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。合同法第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后

3、以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。合同法第五十一條無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。二、可變更、可撤銷的行為：相對(duì)無(wú)效（voidable）不能因?yàn)橐环N行為可以撤消就認(rèn)為是可撤消的民事行為；不能因?yàn)橐环N撤消權(quán)不能行使就認(rèn)為其他撤消權(quán)也不能行使；可撤銷合同本身從一開始就有效，但如果撤消后自始無(wú)效；合同撤消后產(chǎn)生的后果和宣告無(wú)效的后果相同。合同法第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（必須通過法院或仲裁，屬于形成訴權(quán)）1因重大誤解訂立的；2在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以

4、欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷（要求撤銷，法院可以變更）三、對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。合同法第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：1具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（注意：不是從撤消事由發(fā)生之日）2具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。欺詐和重大誤解的區(qū)別是：欺詐是對(duì)方故意的錯(cuò)誤性稱述導(dǎo)致

5、，重大誤解一般是對(duì)方過失的錯(cuò)誤性稱述導(dǎo)致；重大誤解必須是對(duì)合同本身內(nèi)容的誤解，而不能是別的方面的誤解，為了保護(hù)交易的安全，重大誤解一般適用于是雙方都有誤解，少數(shù)情況下可以是只有一方誤解，如對(duì)交易主體的誤解。常識(shí)學(xué)習(xí)不同于邏輯、數(shù)量、資料分析等題，考生有時(shí)候需要“死記硬背”，當(dāng)然，最重要的是尋找技巧，發(fā)現(xiàn)規(guī)律。注意：欺詐和幾種類似行為的區(qū)別：戲謔行為（如說“把頭擰下來(lái)給你當(dāng)球踢”）夸大行為（如賣瓜的老農(nóng)說自己的瓜“甜如蜜”）沉默不語(yǔ)（是否構(gòu)成欺詐看有沒有告知義務(wù)，賣方有義務(wù)，買方無(wú)義務(wù)）第三人的欺詐不能動(dòng)搖合同當(dāng)事人之間的效力，除非合同當(dāng)事人知道對(duì)方受欺詐如果不僅是知道第三人欺詐，甚至和第三人串

6、通了，則行為無(wú)效。除了合同法中的欺詐是可撤消的，在其他法律中都是無(wú)效的。脅迫如果是直接針對(duì)人身，如用刀威逼，這種行為是危害公共利益的，應(yīng)該認(rèn)定無(wú)效而不是可變更可撤消，因此這里指的脅迫一般是精神上的，并且是手段和目的違法。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平是對(duì)欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解的兜底。注意：格式條款由于具有反復(fù)適用的特性，涉及公共利益，因此不是可變更、可撤消，而是無(wú)效。違約金顯失公平的也不是可變更、可撤消，而是由法院給于調(diào)整。三、無(wú)效的民事行為：（void）從成立之日起就是絕對(duì)、當(dāng)然、確定、自始無(wú)效；例外：沒有預(yù)售許可證無(wú)效，但補(bǔ)辦后有效；承包工程資質(zhì)不夠無(wú)效，但竣工前取得資質(zhì)的有效；法院也可以主動(dòng)宣布無(wú)效；宣布無(wú)效沒有時(shí)效限制；第三人也可以主張無(wú)效；無(wú)效的后果：自始無(wú)效；返還財(cái)產(chǎn)（