經(jīng)濟法案例分析模擬題及答案

1、經(jīng)濟法案例分析模擬題及答案一、案例分析題每題25分，共100分。1、甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業(yè)以下簡稱A企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資10萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生以下事實：2月，甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款

2、提供質(zhì)押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質(zhì)押擔保事項互不知情。8月，丁退伙，從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財產(chǎn)12萬元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。10月，A企業(yè)的債權人C公司要求A企業(yè)歸還6月份所欠款項50萬元。11月，內(nèi)因所設個人獨資企業(yè)發(fā)生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司中請人民法院強制執(zhí)行內(nèi)在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償其債務。人民法院強制執(zhí)行內(nèi)在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對合伙人以財產(chǎn)

3、份額出質(zhì)事項進行約定。根據(jù)我國企業(yè)法的規(guī)定，分別答復以下問題:1甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說明理由2合伙人對撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決方法的情況下，應當如何表決？3乙、丙的質(zhì)押擔保行為是否有效？并分別說明理由。4如果A企業(yè)的全部財產(chǎn)不足清償C公司的債務，對不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人應當承擔清償責任？如何承擔清償責任?人民法院強制執(zhí)行內(nèi)在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是否合法？并說明理由。1甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及

4、對外代表合伙企業(yè)權利的限制不得對抗善意的第三人。在此題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買實合同有效。5分2實行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決方式。5分3乙的質(zhì)押行為無效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在此題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的同意，因此，質(zhì)押行為無效。3分丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在此題中，由于合伙協(xié)議未對合伙

5、人以財產(chǎn)份額出質(zhì)事項進行約定，因此，有限合伙人內(nèi)的質(zhì)押行為有效。2分4普通合伙人甲、乙、庚應承擔無限連帶責任；退伙的有限合伙人丁以其退伙時從A企業(yè)分回的12萬元財產(chǎn)為限承擔有限責任。5分5甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營不合法。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應當轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在此題中，人民法院強制執(zhí)行內(nèi)在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，有限合伙人內(nèi)當然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應當轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。5分2、國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃：將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員共4人，45萬元出售給其余45名職工

6、，將企業(yè)改制為川南百貨，注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關部門批準實施。原管理層人員宋某認購45萬元，李某、王某、周某各認購20萬元，其余職工各認購1萬元。公司成立后，分別向各認購人簽發(fā)了出資證明書。公司設立股東會、董事會、監(jiān)事會，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會主席兼財務負責人。2001年，公司召開董事會，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會，并表示同意。會后，董事會下發(fā)文件稱：本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權的股東表決通過，可以實施。同年4月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認購了30萬元外，其余120萬

7、元由宋某、周某、李某、王某平均認購，此次增資進行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍某協(xié)議離婚，藍某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權的50%艮據(jù)協(xié)議抵償給藍某，董事會批準了該協(xié)議。2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買，且2001年公司增資時，宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資，而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個人名下。同時查明，偷稅事項未經(jīng)過股東會討論，而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，

8、宋某等亦分別被判處相應的刑罰。根據(jù)我國公司法的規(guī)定，分別答復以下問題:1宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權是否有效？為什么？2川南公司的管理機構(gòu)設置及人事安排是否合法？為什么？3川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？4藍某可否根據(jù)補償協(xié)議獲得王某所持股權的50%為什么？5川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失，應由誰承擔賠償責任？為什么？答：1有效。理由：股東出資即取得股權，其出資的資金來源不影響股權的取得?；蛘叽穑旱谝?，股東取得股權僅以出資為條件；第二，根據(jù)公司法的資本充實原則，股東出資不得退回除非有法定事由，如果出資取得的股權因資金來源違法而無效，

9、必然導致出資返還，影響公司資本充實和利害關系人的利益。第三，在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責任外，可以收繳其股權用于歸還被挪用資金，但此時只涉及股權轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權無效。5分2公司管理機構(gòu)設置合法；公司管理人員安排不合法。公司財務負責人不能擔任監(jiān)事，也不能擔任監(jiān)事會主席。5分3無效。公司注冊資本的增加應由股東會作出決議，該決議應在股東會上經(jīng)代表2/3以上表決權的股東通過方為有效。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權，但不能就增資事項作決議，故該決議無效?；跓o效決議而實施的增資行為也應歸于無效。5分4不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補償其25萬元現(xiàn)金，王

10、某將股權抵償給藍某的實質(zhì)是股權的對外轉(zhuǎn)讓；按照公司法的規(guī)定，股東對外出讓股權應經(jīng)過公司全體股東過半數(shù)同意，董事會無權批準股東對外轉(zhuǎn)讓股權。5分5應由宋某、李某、王某、周某等4人承擔。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務時違法是導致這一損失的直接原因，故該損失應由宋某等4人承擔。5分3、輕工機械廠系國有企業(yè)，拖欠某電力公司的電力款達500萬元，久拖不還。電力公司調(diào)查了解到該輕工機械廠已嚴重虧損，負債累累，短期內(nèi)根本無法歸還貸款，便于2007年7月依法向法院提出破產(chǎn)申請。法院經(jīng)審查后認為，輕工機械廠符合法定破產(chǎn)條件，便依法宣告破產(chǎn)并制定了管理人，對輕工機械廠的財

11、產(chǎn)進行清理。其清單報告提供的情況如下：1.輕工機械廠總資產(chǎn)為2000萬元變現(xiàn)價值，期中流動資金為150萬元，長期投資120萬元，固定資產(chǎn)1500萬元，其他財產(chǎn)230萬元。2.輕工機械廠現(xiàn)負債2600萬元，其中應付職工基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險及工資等320萬元，應付稅款280萬元，普通破產(chǎn)債權2000萬元包括欠電力公司500萬元，合計2600萬元。3.在輕工機械廠的固定資產(chǎn)中，有四處廠房擁有產(chǎn)權證。其中新建的3車問和4車間已于2005年3月向某建設銀行借款時用于抵押貸款150萬元，該兩處房產(chǎn)現(xiàn)在變現(xiàn)價值為100萬元。4.輕工機械廠在破產(chǎn)還債的程序中支付的破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆諡?50萬元。根據(jù)我國

12、破產(chǎn)法的相關規(guī)定，分別答復以下問題:問：1輕工機械廠的破產(chǎn)財產(chǎn)是多少？2輕工機械廠的破產(chǎn)財產(chǎn)應按何種順序清償?3電力公司能得到清償?shù)膫鶛囝~是多少？1破產(chǎn)財產(chǎn)是1900萬元，因為2005年向建設銀行借款而設定的抵押財產(chǎn)屬于別除權的范疇，所以，該公司的2000萬元債權人財產(chǎn)中的100萬元不能作為破產(chǎn)財產(chǎn)。5分2根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸?，依照以下順序清償?5分（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保

13、險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。所以，破產(chǎn)財產(chǎn)應當首先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶛?50萬，然后是職工基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險及工資等320萬元，稅款280萬元，最后剩下的是普通債權。3如前所述，破產(chǎn)財產(chǎn)剩余的1150萬元用于清償普通債權。電力公司的債權也屬于普通債權之一。根據(jù)該債權在普通債權中的比例受償，即電力公司的債權占普通債權的四分之一，所以，電力公司獲得的清償債權額應當為287.5萬元。5分4、2000年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，

14、雙方約定：由紡織廠于2000年4月15日前提供真絲雙紿面料1000米，服裝廠先支付價款8萬元，并于5月20日將貨款一次性全部支付。2000年4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。2000年4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。2000年5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙紿面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。2000年8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應當接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，分別答復以下問題:1服裝廠是否有權解除合同？2法院能否支持紡織廠的主張？3服裝廠能否要求損害賠償？1服裝廠有權解除合同。依照合同法第94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務，經(jīng)催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權解除合同。6