孫翠蘭訴李欣、南寧市環(huán)球汽車客運(yùn)出租公司、陽光財產(chǎn)保險股份有(共10頁)

1、孫翠蘭訴李欣、南寧市環(huán)球汽車客運(yùn)(kyn)出租公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案_（2011）南市民(shmn)一終字第533號民事(mnsh)判決書上訴人(原審原告)孫翠蘭。委托代理人韋賢斌。委托代理人羅福章。被上訴人(原審被告)李欣。被上訴人(原審被告)南寧市環(huán)球汽車客運(yùn)出租公司。法定代表人劉瓊妹，總經(jīng)理。兩被上訴人共同委托代理人陽遠(yuǎn)利。被上訴人(原審被告)陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司。負(fù)責(zé)人蔣家有，經(jīng)理。委托代理人馮志遠(yuǎn)。委托代理人袁小虎。上訴人孫翠蘭因與被上訴人李欣、南寧市環(huán)球汽車客運(yùn)出租公司（環(huán)球汽車出租公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廣西

2、分公司（以下簡稱陽光財險廣西分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服南寧市青秀區(qū)人民法院（2010）青民一初字第312號民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年2月14日受理后，依法組成合議庭，于2011年3月9日組織當(dāng)事人到庭就本案爭議事項進(jìn)行了調(diào)查、辯論和調(diào)解。上訴人孫翠蘭及其委托代理人韋賢斌、羅福章，被上訴人李欣、環(huán)球汽車出租公司的共同委托代理人陽遠(yuǎn)利、陽光財險廣西分公司的委托代理人袁小虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理(shnl)查明：2008年1月19日22時50分，李欣駕駛桂AT-5598號轎車沿建政路由東向西行駛，至建政路集美都市新村路段時，李欣駕車跨線行駛

3、適遇孫翠蘭在道路上實施作業(yè)，李車車頭與孫翠蘭發(fā)生碰撞，造成孫翠蘭受傷及李車損壞的傷人事故。孫翠蘭受傷后即前往(qinwng)廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：頭皮裂傷、右脛平臺骨折、右大腿外側(cè)軟組織損傷和右膝前交叉韌帶及內(nèi)外半月板損傷等，孫翠蘭住院治療84天至2008年4月12日出院，出院醫(yī)囑：不適隨診；繼續(xù)右膝功能鍛煉，繼續(xù)門診治療；建議全休壹個月；出院2周后拍片復(fù)查。之后孫翠蘭遵醫(yī)囑(yzh)復(fù)診15次，醫(yī)囑建議其全休共計373天（2008年4月13日至2009年4月21日）。孫翠蘭的住院治療費(fèi)和門診治療費(fèi)共計31813.54元，其中李欣向?qū)O翠蘭支付了醫(yī)療費(fèi)23813.54元。20

4、09年3月19日，孫翠蘭委托廣西金桂司法鑒定中心對其傷殘程度進(jìn)行評定，同年4月1日，該中心作出了關(guān)于孫翠蘭交通事故傷殘程度評定意見書，評定意見為道路交通事故（九）級傷殘。孫翠蘭為此支付傷殘評定費(fèi)600元。出院后，孫翠蘭因行動不便購買了坐廁椅和護(hù)膝共計90元。孫翠蘭為證明其因該交通事故而實際減少的收入，還在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、南寧市道路客運(yùn)定額發(fā)票66張（拾元），證實孫翠蘭因處理交通事故和治療而支出的交通費(fèi)為660元。2、南寧五象清潔有限責(zé)任公司于2009年7月3日出具的兩份證明，以證實孫翠蘭、梁德擴(kuò)（孫翠蘭丈夫）自2007年1月至今在該公司做清潔工作，月工資均為1500元。孫翠蘭從2

5、008年1月20日起至2009年4月21日止，因交通事故受傷治療和休息，期間停發(fā)全部工資。梁德擴(kuò)從2008年1月至4月12日，因?qū)O翠蘭發(fā)生交通事故住院治療，其個人去醫(yī)院陪護(hù)，停發(fā)工資，共4200元。3、南寧市青秀區(qū)劉圩鎮(zhèn)那救村民委員會出具的一份證明，內(nèi)容為：“我南寧市青秀區(qū)劉圩鎮(zhèn)那救村那救坡村民梁德擴(kuò)，男，出生于1962年2月27日；孫翠蘭，女，*年*月*日出生。由于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)濟(jì)困難，為供子女讀書和家庭經(jīng)濟(jì)開支，從2000年3月10日至今其夫妻一直在南寧市市區(qū)打工謀生?！?008年3月24日，南寧市公安局交通警察支隊對本案交通事故作出了交通事故認(rèn)定書，其中對孫翠蘭基本情況記載如下：“孫翠蘭為環(huán)

6、衛(wèi)工人，負(fù)責(zé)建政路上的道路(dol)清潔工作”，并認(rèn)定李欣駕駛機(jī)動車跨雙實線超車，其交通行為違反了中華人民共和國道路交通安全法第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行”之規(guī)定，是造成該事故的直接原因。有該事故的現(xiàn)場圖、勘查(kn ch)筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)證明。根據(jù)交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第（一）項“因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定李欣應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人孫翠蘭的交通行為合法，不負(fù)此事故責(zé)任。另查明(ch mn)：環(huán)球出租車公司是桂AT-5598號出租車的法定車主。事故發(fā)生前，環(huán)球汽車出租公司已為該車在陽光財險廣西分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險

7、，保險期間為2007年9月11日零時起至2008年9月10日二十四時止。一審法院審理認(rèn)為：根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任(zrn)強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過限額的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此陽光財險廣西分公司作為本案肇事車輛桂AT-5598號的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險的保險人，應(yīng)當(dāng)(yngdng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對保險賠付不足部分，應(yīng)根據(jù)本次交通事故雙方在交通事故中的主觀過錯大小及其行為與損害后果之間的因果關(guān)系來確定。南寧市公安局交通警察支隊對本案交通事故作出的

8、交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。李欣單方過錯導(dǎo)致交通事故，承擔(dān)事故全部(qunb)責(zé)任，因此李欣應(yīng)賠償本次事故給孫翠蘭造成的損失。環(huán)球汽車出租公司作為桂AT-5598號出租車的法定車主，對該車負(fù)有管理職責(zé)，享有運(yùn)營利益，故環(huán)球汽車出租公司應(yīng)對李欣的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案的賠償項目及賠償數(shù)額問題，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，孫翠蘭主張醫(yī)療費(fèi)31813.54元，有其提交的廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)及病歷為證，予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以

9、計算至定殘日前一天。本案中，孫翠蘭出院后持續(xù)全休至2009年4月21日，因此，孫翠蘭的誤工天數(shù)應(yīng)為孫翠蘭住院之日2008年1月19日至孫翠蘭定殘之日即2009年4月1日共計437天；關(guān)于孫翠蘭的收入情況，結(jié)合南寧五象清潔有限責(zé)任公司出具的證明、南寧市青秀區(qū)劉圩鎮(zhèn)那救村民委員會出具的證明及本案交通事故發(fā)生時孫翠蘭正在道路上實施作業(yè)的客觀情況，對孫翠蘭的其為南寧五象清潔有限責(zé)任公司清潔工，月收入為1500元的主張予以采信，因此，孫翠蘭的誤工費(fèi)應(yīng)為21600元（1500元/月12月+1500元/月30天72天）；護(hù)理費(fèi)，孫翠蘭右脛骨骨折并身體多處受傷，其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，予以支持，孫翠蘭主張按5

10、0元/天計算，未超過2009年南寧市非全日制就業(yè)人員工資（醫(yī)院病人護(hù)理）指導(dǎo)價位，予以支持，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4200元（50元/天84天）；交通費(fèi)，應(yīng)結(jié)合孫翠蘭及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)的時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)進(jìn)行確定，孫翠蘭雖提交了正式票據(jù)，但未能合理說明其與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等相符，且其主張過高，故依據(jù)孫翠蘭的傷情及復(fù)診次數(shù)，酌情確認(rèn)為500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫翠蘭住院84天，其主張按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算共計3360元，予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)孫翠蘭的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見進(jìn)行確定，孫翠蘭構(gòu)成九級傷殘，其請求營養(yǎng)費(fèi)，予以支持，但其主張按5元/天計算住院及全休期間的營養(yǎng)費(fèi)，于法無據(jù)，不應(yīng)得到

11、支持，酌定其營養(yǎng)費(fèi)為420元；殘疾賠償金，孫翠蘭經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，其請求殘疾賠償金，予以支持。孫翠蘭系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時，其雖在南寧市區(qū)務(wù)工，孫翠蘭未能證實其所從事工作具有連續(xù)性、穩(wěn)定性，故應(yīng)按2009標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入計算殘疾賠償金為14760元（3690元/年20年20%）。關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)600元，確系孫翠蘭評定傷殘所支出的合理費(fèi)用，予以支持；精神損害撫慰金，本次交通事故造成孫翠蘭九級傷殘，后果較為嚴(yán)重，孫翠蘭在身心上均遭受了一定的痛苦，孫翠蘭主張精神損害撫慰金2000元，予以支持。孫翠蘭請求的其購買坐廁椅和護(hù)膝支出90元，有孫翠蘭提交的銷售發(fā)票為證，且上述

12、費(fèi)用確應(yīng)本案事故產(chǎn)生，故予以支持。上述應(yīng)賠款項，由陽光財險廣西分公司在道路交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償孫翠蘭殘疾賠償金14760元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償孫翠蘭醫(yī)療費(fèi)8000元。其余醫(yī)療費(fèi)23813.54元已經(jīng)由李欣支付，故李欣還應(yīng)賠償孫翠蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營養(yǎng)費(fèi)420元、傷殘鑒定費(fèi)600元、購買坐廁椅和護(hù)膝費(fèi)90元。一審法院據(jù)此依照中華人民共和國民法通則第一百零六條第二款、第一百一十九條、中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解

13、釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、陽光財險廣西分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償孫翠蘭殘疾賠償金14760元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元；二、陽光財險廣西分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償孫翠蘭8000元；三、李欣賠償孫翠蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營養(yǎng)費(fèi)420元、傷殘鑒定費(fèi)600元、購買坐廁椅和護(hù)膝費(fèi)90元；四、環(huán)球汽車出租公司對上述第三項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴(shn s)人孫翠蘭不服一審判決，上訴稱：原審判決按2009年標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均收入計算上訴人的殘疾

14、賠償金14760元是錯誤的。上訴人在一審時已經(jīng)有足夠的證據(jù)證明自己從2000年起一直在南寧市區(qū)務(wù)工，主要收入來源地均為城市。根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何(rh)計算賠償費(fèi)用的復(fù)函 (最高人民法院(2005)民他字第25號)的基本精神就是：農(nóng)村戶口人員進(jìn)城務(wù)工的，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。在司法實踐中，一般(ybn)是按農(nóng)村戶口人員進(jìn)城務(wù)工滿一年的，即根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，即上訴人的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算是56584元。因此，請求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人傷殘

15、賠償金為56584元，環(huán)球汽車出租公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被上訴人李欣、環(huán)球汽車出租公司答辯稱：一審法院判決公平公正，程序(chngx)合法。被上訴人陽光財險廣西分公司答辯稱：一審法院判決公平公正(gngzhng)，程序合法，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。孫翠蘭夫妻倆從2000年到南寧市務(wù)工的事實并不足以認(rèn)定孫翠蘭已在城市(chngsh)居住過一年并有穩(wěn)定收入。且上訴人無法提供暫住證和租房合同來證明其在南寧居住生活，或者提供勞動部門在職工花名冊備案登記以及社會保險所提供的勞動保險證明和銀行的工資單據(jù)證明其收入來源于南寧市。一審以上訴人提供的證據(jù)不能證實具所從事的工作的連續(xù)性和穩(wěn)定性。認(rèn)定上訴人的殘疾賠

16、償金應(yīng)該以其戶籍所在地即農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計算是合法且有效的，即按照農(nóng)村居民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)計算上訴人孫翠蘭的殘疾賠償金為14760元，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：本案的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算？雙方當(dāng)事人除依據(jù)在一審法院已提交的證據(jù)陳述訴辯主張外，上訴人孫翠蘭還提供三份證明：1、南寧市五象清潔有限責(zé)任公司出具的證明，證明孫翠蘭于2007年1月6日招入做保潔工作；2、南寧市公安局邕武派出所出具的證明，證明梁德擴(kuò)、孫翠蘭于2006年4月11日至今租住于南寧市長?煩?5號馮愛月家；3、馮愛月出具的證明，證明孫翠蘭與梁德擴(kuò)于2006

17、年4月11日至2010年5月一直租住其房（南寧市長?煩?5號）。被上訴人李欣、環(huán)球汽車出租公司、陽光財險廣西分公司對上述三份證明的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人對一審判決查明的事實均無異議，故本院對一審判決查明的事實予以確認(rèn)。二審查(shnch)明：孫翠蘭與梁德擴(kuò)于2006年4月11日至(r zh)2010年5月期間租住于南寧市長?煩?5號。本院認(rèn)為，被上訴人李欣因駕車跨線行駛適遇上訴人孫翠蘭在道路上實施作業(yè)發(fā)生碰撞，造成(zo chn)上訴人孫翠蘭受傷的交通事故，南寧市交警支隊就事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李欣承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫翠蘭不負(fù)事故責(zé)任。被上訴人環(huán)球汽車出租公司是李欣駕駛

18、車輛的登記車主，其為該車在被上訴人陽光財險廣西分公司投了第三者責(zé)任強(qiáng)制險。因此，對此次事故造成孫翠蘭的各項經(jīng)濟(jì)損失，由陽光財險廣西分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超出保險限額以外的應(yīng)由李欣承擔(dān)，環(huán)球汽車出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審認(rèn)定孫翠蘭的各項經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)31813.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)600元、購買坐廁椅和護(hù)膝費(fèi)90元、精神損害撫慰金2000元及李欣已支付孫翠蘭醫(yī)療費(fèi)23813.54元，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。孫翠蘭僅就殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，主張其在城鎮(zhèn)務(wù)工有幾年，并

19、租住于城鎮(zhèn)，應(yīng)按鎮(zhèn)城居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償。關(guān)于本案的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，本院認(rèn)為，孫翠蘭雖然是農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住不止一年，其收入、支出主要在城鎮(zhèn)，為此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計付其殘疾賠償金為56584元（14146元/年20年20%），一審判決按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算欠妥，本院對此予以糾正。孫翠蘭上訴要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的理由成立，本院予以支持。對孫翠蘭的醫(yī)療費(fèi)31813.54元，由陽光財險廣西分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償8000元，超出保險限額以外的醫(yī)療費(fèi)23813.54元，因李欣已支付給孫翠蘭，本院不再處理。此外，孫翠蘭的其他各項損失為：殘疾賠償金56584元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計84884元，應(yīng)由陽光財險廣西分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償孫翠蘭50000元，超出賠償限額的34884元，由李欣負(fù)責(zé)賠償；此外，李欣還應(yīng)賠償孫翠蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360、傷殘鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)420元、購買坐廁椅和護(hù)膝費(fèi)90元，以上共計39354元。環(huán)球汽車出租公司對