合同章無(wú)效簽字有效

1、合同章無(wú)效簽字有效篇一：合同蓋章簽字的注意事項(xiàng)合同簽字蓋章應(yīng)注意的事項(xiàng)我國(guó)合同法第三十二條規(guī)定當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。簽字蓋章的重要性是眾所周知的。1、誰(shuí)能在合同上簽字？公司的法定代表人肯定能在合同上簽字，但對(duì)于較大一些的公司，除非這個(gè)合同重大，一般來(lái)說(shuō)很難見(jiàn)到法定代表人。大量的合同都是由銷售人員洽談，這就存在一個(gè)問(wèn)題：銷售人員簽字的合同對(duì)公司生效嗎？是否對(duì)公司生效就看銷售人員有沒(méi)有得到公司的授權(quán)，授權(quán)應(yīng)當(dāng)有公司由具該的有公司印章的授權(quán)委托書，并且該委托書我方應(yīng)留存原件。授權(quán)委托書上的授權(quán)應(yīng)明確具體。如果沒(méi)有授權(quán)委托書，銷售人員簽字的合同，其內(nèi)容對(duì)公

2、司是不具有約束力的。2、蓋什么章？公司一般都有一個(gè)行政章就是公章，一個(gè)財(cái)務(wù)章，一個(gè)合同專用章，簽訂合同可用公章或合同章。3、簽字和蓋章都要有嗎？合同法規(guī)定的是簽字或蓋章，及只具其一即可，但合同可約定簽字并蓋章合同生效。1合同蓋章、簽字的注意事項(xiàng)合同的條款并不要求當(dāng)事人自行書寫，但必需要親自簽字或蓋章。簽字人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本人，或單位的法定代表人、負(fù)責(zé)人，或經(jīng)授權(quán)的部門機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、代理人。對(duì)于后者,較為謹(jǐn)慎的方法是由簽字人交書面法人授權(quán)書。法人授權(quán)書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：被授權(quán)人的基本情況，明確的授權(quán)范圍包括授權(quán)的時(shí)間范圍，對(duì)象等。授權(quán)人或授權(quán)單位的蓋章或法定代表人的簽字，授權(quán)日期。蓋章要與訂立合同

3、的主體相符。通常會(huì)由現(xiàn)，合同當(dāng)事人一欄與蓋章主體不同。這將給合同的履行，主體的確定帶來(lái)不必要的麻煩。分公司可以以自己名義訂立合同，但單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)則不盡然。簽字時(shí)最謹(jǐn)慎的方法，是頁(yè)簽。簽字時(shí)最好用藍(lán)黑色的墨水，易于分辯是否是原件。有當(dāng)事人習(xí)慣用炭素墨水，以為利于長(zhǎng)年保存。對(duì)于一般的合同而言，不存在這樣的問(wèn)題。當(dāng)原件與復(fù)印件發(fā)生分辯困難時(shí)，才是真正的麻煩。蓋章時(shí)要加蓋騎縫。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人簽字或蓋章之時(shí)起成立。因此，并非必須簽字同時(shí)蓋章合同才成立，只需其一即可。一般訂立合同時(shí)當(dāng)事人都要同時(shí)簽字并蓋章，雖不必要，但應(yīng)當(dāng)說(shuō)是有利而無(wú)害的。在簽字人無(wú)權(quán)代表或無(wú)權(quán)代理時(shí)，有蓋章便

4、不會(huì)影響合同的成立。蓋章和簽字的注意事項(xiàng)投標(biāo)文件封面或扉頁(yè)、投標(biāo)函未加蓋投標(biāo)人印章；或未經(jīng)法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章；由委托代理人簽字或蓋章，但未隨投標(biāo)文件一起提交有效的授權(quán)委托書原件都屬常規(guī)錯(cuò)誤，文件封裝之前一定要認(rèn)真檢查。合同蓋章注意事項(xiàng)盡管不是所有的合同上都加蓋印章，但蓋章合同畢竟是多見(jiàn)的，特別是在書面合同中，蓋章問(wèn)題是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。所謂蓋章，是指合同當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，在達(dá)成的書面合同上各自加蓋本單位的印章。合同蓋章具有重要的作用：對(duì)合同當(dāng)事人而言，合同上加蓋印章，表明雙方當(dāng)事人訂立合同的要約、承諾階段的完成一2一和對(duì)雙方權(quán)利、義務(wù)的最終確認(rèn)，從而標(biāo)志合同經(jīng)雙方協(xié)商而成立，并

5、對(duì)當(dāng)事人雙方發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)此，中華人民共和國(guó)合同法第32條明確規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立。既然蓋章是合同成立的標(biāo)志，那么，對(duì)受訴法院而言，各方當(dāng)事人是否在合同上蓋章是人民法院判定該合同是否已經(jīng)有效成立的重要證據(jù)，一般說(shuō)來(lái)，奧個(gè)合同一旦由雙方當(dāng)事人加蓋印章，當(dāng)事人將不必另行舉證證明合同已經(jīng)成立，由此產(chǎn)生的后果便是法官將不對(duì)合同是否成立進(jìn)行審理，法官將基于這一法定事實(shí)直接判定當(dāng)事人義務(wù)的履行情況，而且，法官斷定是非、分清責(zé)任也將主要依據(jù)蓋有印章的合同，反之，合同未蓋章，法官將要對(duì)合同是否成立展開調(diào)查。由此可見(jiàn)，

6、合同蓋章問(wèn)題是一個(gè)關(guān)涉當(dāng)事人切身利益的大問(wèn)題。實(shí)事求是地講，在合同法理論中，合同蓋章問(wèn)題是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題，中華人民共和國(guó)合同法第32條、第35條、第37條對(duì)此做了明確規(guī)定，然而，就是這樣一個(gè)理論上看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，在實(shí)踐中卻引發(fā)了許多糾紛，在審判實(shí)踐中，一方當(dāng)事人基于種種原因在草擬好的合同上拒絕蓋章的事例是屢見(jiàn)不鮮的，同時(shí)，將蓋有印章的空白合同隨意交由他人使用的情況也并非少見(jiàn)，對(duì)于由現(xiàn)在眾多合同上的蓋章問(wèn)題，我國(guó)最高審判機(jī)關(guān)已經(jīng)給予了慎重的注意，并做由了相應(yīng)的司法解釋。由于合同蓋章問(wèn)題與當(dāng)事人關(guān)系甚大，因此，本文擬對(duì)審判實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的合同蓋章糾紛進(jìn)行類型化研究，并對(duì)每類糾紛的處理發(fā)表些淺

7、見(jiàn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，因合同蓋章而引發(fā)的糾紛主要表現(xiàn)為下列見(jiàn)種：一、當(dāng)事人一方在合同上加蓋印章，而對(duì)方當(dāng)事人并未加蓋印章這種情況是指當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商對(duì)合同的全部?jī)?nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)并簽定了合同，一方當(dāng)事人在合同上蓋章而對(duì)方當(dāng)事人卻因種種原因未在合同上蓋章。具體表現(xiàn)為：1、異地訂立的合同，因一方當(dāng)事人未隨身攜帶印章，無(wú)法在合同訂立之時(shí)蓋章，于是一方當(dāng)事人在合同上蓋好了自己一方的印章后將合同文本交給對(duì)方當(dāng)事人帶回單位蓋章，而對(duì)方當(dāng)事人回到單位后，因各種原因遲遲不蓋章，也不及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人；2、洽談、簽定合同的人并非是訂約單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人，而僅僅一般工作人員，合同條款約定后，一方當(dāng)事人加蓋了印章，而對(duì)

8、方當(dāng)事人要將合同文本帶回交法定代表人或負(fù)責(zé)人審閱同意后方能蓋章，而法定代表人或負(fù)責(zé)人不同意合同條款進(jìn)而拒絕在合同上蓋章；3、一方當(dāng)事人蓋章后，對(duì)方當(dāng)事人蓋章前，交易條件發(fā)生變化（如價(jià)格上漲或下跌等），未蓋章一方不想日后履行合同，于是拒絕在合同上蓋章。二、一方當(dāng)事人在空白合同書上預(yù)先蓋章這種情況在生活中經(jīng)常發(fā)生，具體表現(xiàn)為：1、商品定單，例如，書店為了推銷圖書，將圖書的書名、定價(jià)、版本、由版社、書店的開戶行等合同條款預(yù)先制定成合同，僅將購(gòu)買冊(cè)數(shù)一項(xiàng)空置，加蓋印章后將定3單廣為寄送；2、商品銷售廣告。三、委托代理人代簽合同中華人民共和國(guó)合同法第9條第2款規(guī)定：當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。實(shí)踐

9、中，基于減少訂約成本、快捷交易的考慮，被代理人常委托代理人以自己名義代簽合同，一旦發(fā)生糾紛，被代理人往往以代理人無(wú)代理權(quán)為由推脫自己的責(zé)任。四、不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)訂立合同并加蓋自己的印章這種情況在生活中并非少見(jiàn)，許多銀行的儲(chǔ)蓄所、代辦所，保險(xiǎn)公司的支公司與客戶訂立的合同上均加蓋自己的印章；而有的公司分支機(jī)構(gòu)對(duì)外訂立合同也加蓋分支機(jī)構(gòu)的印章。五、私蓋印章這種情況表現(xiàn)為莫些單位主管印章的人員或業(yè)務(wù)人員,利用本單位印章管理不嚴(yán)。六、盜蓋印章這種情況表現(xiàn)為非本單位的人員采用非法手段秘密盜竊或盜蓋印章，與他人簽定合同。七、私刻印章這種情況表現(xiàn)為有的人非法私刻印章，并用這枚印章與他人訂立合同。八、借

10、蓋印章這種情況表現(xiàn)為甲單位借用乙單位的印章與丙單位訂立合同，但合同的履行人卻是甲和丙。凡此種種，乃是生活中經(jīng)常發(fā)生的合同蓋章糾紛，合同蓋章糾紛類型不同，將直接導(dǎo)致合同當(dāng)事人所承擔(dān)的法律責(zé)任的不同和人民法院對(duì)其處理的不同：32一、一方蓋章，對(duì)方未蓋章。如果合同尚未實(shí)際履行，則該合同不成立。對(duì)此，中華人民共和國(guó)合同法第條做了明確規(guī)定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果依賴此合同能夠履行并為合同的履行做了財(cái)力和物力的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng)濟(jì)上遭受了損失，那么，已蓋章的當(dāng)事人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院判令未蓋章的一方當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任并賠償損失。當(dāng)然，追究未蓋章當(dāng)事人的一4一締約過(guò)

11、失責(zé)任必須符合中華人民共和國(guó)合同法第42條規(guī)定的條件之一，即：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。例如，在中外合作經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中，常發(fā)生這樣的糾紛，外商以投資為名同中方草簽了合作合同，約定由中方負(fù)責(zé)征用土地、招用工人及“三通一平”，外商負(fù)責(zé)投入資金。合同簽定并由中方蓋章、外商攜帶合同回國(guó)后，提由苛刻條件迫使中方就范，否則就拒絕在合同上蓋章，于此情形，中方如果接受這一條件，那么合同的履行對(duì)中方將明顯的不公平；相反，中方如果不接受這一條件，中方為了履行合同，已經(jīng)征用了土地，招用了工人，為此支付了大筆費(fèi)用。這就是典型的惡意磋商。在惡意磋商的情況下，善意方有權(quán)追究對(duì)方的締約過(guò)失責(zé)任。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)

12、的重要事實(shí)或者提供虛假情況。3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。例如，甲乙雙方訂立鋼材買賣合同后，乙以合同須經(jīng)經(jīng)理同意后方能蓋章為由將合同帶走，但通知甲可以為履行合同作準(zhǔn)備，后來(lái)，乙看市場(chǎng)上鋼材行情下跌，此時(shí)履行合同自己將獲利較少，于是便拒絕在合同上蓋章。如果不符合上述條件,未蓋章的當(dāng)事人將不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。在這種情形下，蓋章方的當(dāng)事人為訂立合同所支由的費(fèi)用和所遭受的損失，將被視為交易風(fēng)險(xiǎn)而由自己承擔(dān)。應(yīng)注意的是，如果當(dāng)事人一方雖未在合同上蓋章，但對(duì)方當(dāng)事人已實(shí)際履行了合同，且對(duì)方已接受了履行，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立，對(duì)此中華人民共和國(guó)合同法第37條做生了如下規(guī)定：采用合同書形式訂立合同，在簽

13、字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。二、一方預(yù)先在空白合同上蓋章。這種情況與第一種情況的不同之處在于，第一種情況雙方當(dāng)事人實(shí)際上就合同條款進(jìn)行了仔細(xì)磋商，并經(jīng)過(guò)了討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，并且合同當(dāng)事人是特定的，而第二種情況則往往是一方當(dāng)事人自己事先擬定合同條款，并加蓋公章后向?qū)Ψ疆?dāng)事人寄送，對(duì)方當(dāng)事人是不特定的。于此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質(zhì)，如果該空白合同的內(nèi)容具體確定，包含了一個(gè)合同所應(yīng)具備的主要條款，并且表明一旦對(duì)方當(dāng)事人承諾，蓋章方即受該意思表示約束，則該合同條款因符合合同法關(guān)于要約的規(guī)定，構(gòu)成有效要約，對(duì)方一旦在合同上蓋章或?qū)嶋H履行了合同，則視為合

14、同成立。如果該空白合同不符合要約的規(guī)定，則僅僅是一個(gè)要約邀請(qǐng)，對(duì)方蓋章，則視為要約，而不視為合同成立。三、委托代理人代簽合同。通常，委托代理人在授權(quán)范圍內(nèi)訂立的合同，加蓋被代理人印章，責(zé)任由被代理人承擔(dān)，但實(shí)際生活中的情況較為復(fù)雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權(quán)委托書交給第三人，在委托代理事項(xiàng)完成后，未及時(shí)收回蓋有印章的空白合同書或授權(quán)委托書，致使委托人以此再同第三人訂立合同，例如，甲公司因業(yè)務(wù)需要，委托乙到丙地尋找客戶聯(lián)系購(gòu)買煤炭200噸，臨行前，甲公司法定代理人王奧將蓋有本單位印章的兩份空白合同書及授權(quán)委托書交給乙，乙到丙地后，同丁公司訂立了購(gòu)買200噸煤炭的合同，煤炭運(yùn)

15、抵甲公司后，經(jīng)驗(yàn)收，甲公司向丁公司支付了購(gòu)煤款。兩個(gè)月后，丁公司派人到甲公司索要煤款，甲公司則稱其已于收到煤炭后7日內(nèi)丁公司支付了煤款。丁公司則稱甲公司僅5篇二：不要忽視合同印章的重要性不要忽視合同印章的重要性:發(fā)布時(shí)間：20XX-11-10法律室柯景煒【字體：大中小】盡管不是所有的合同上都需要加蓋印章，但蓋章合同畢竟是多見(jiàn)的，特別是在書面合同中，蓋章問(wèn)題是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。所謂蓋章，是指合同當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，在達(dá)成的書面合同上各自加蓋本單位的印章。合同蓋章具有重要的作用：對(duì)合同當(dāng)事人而言，合同上加蓋印章，表明雙方當(dāng)事人訂立合同的要約、承諾階段的完成和對(duì)雙方權(quán)利、義務(wù)的最終確認(rèn)，從而標(biāo)志合同經(jīng)

16、雙方協(xié)商而成立，并對(duì)當(dāng)事人雙方發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)于蓋章而言，人們可能更注重的是合同內(nèi)容以及合同的履行，只要達(dá)成了雙方共同的意見(jiàn)，雙方蓋章就是很簡(jiǎn)單的事情。其實(shí)簡(jiǎn)單的事情并不簡(jiǎn)單。如果忽視蓋章問(wèn)題，有可能就會(huì)造成無(wú)法挽回的損失。在很多人的常識(shí)中，只要是簽字人是這個(gè)公司的人，而且有一定的職位，那就能代表這個(gè)公司簽訂合同。而法律上是不認(rèn)可這樣的行為的，中華人民共和國(guó)合同法第32條明確規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立。合同沒(méi)有印章，則該合同的簽字人就是合同當(dāng)事人，而不是其代表的公司。除非有證據(jù)能證明簽字人確實(shí)受到了他所在公司

17、的書面委托簽訂該合同。從正義的一則案例就說(shuō)明了簽字不能代表蓋章的問(wèn)題，而造成的結(jié)果有時(shí)是直接的損失。北京市東城區(qū)法院審理了一起莫家具公司（以下簡(jiǎn)稱家具公司）訴莫投資公司（以下簡(jiǎn)稱投資公司）買賣合同糾紛案。家具公司訴稱：20XX年9月，該公司與投資公司簽訂了買賣合同，由本公司向投資公司供應(yīng)家具。此后，本公司依約履行合同義務(wù)，而投資公司職工也在家具驗(yàn)收單和維修證明上簽字確認(rèn)，但投資公司僅給付本公司貨款178000元，至今尚欠貨款102126元未付，故本公司向法院起訴要求投資公司支付貨款102126元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。投資公司辯稱：本公司確實(shí)與家具公司簽有買賣合同，但本公司未在家具驗(yàn)收單和維修證明上

18、加蓋公章，收貨人也并非本公司職工，而本公司已將家具公司的全部貨款結(jié)清（即已付的178000元），故不同意家具公司的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)投資公司的抗辯理由，家具公司未能提供證據(jù)證明收貨人系投資公司職工，也未能提供投資公司收取家具公司所供全部家具的其他證據(jù)。經(jīng)法院審查認(rèn)為，家具公司所提供的證據(jù)無(wú)法證明收貨人系代表投資公司收取本公司所供家具以及供貨的具體數(shù)量，亦無(wú)法確認(rèn)投資公司是否尚欠家具公司貨款，故法院依法判決駁回了家具公司的訴訟請(qǐng)求。由此可見(jiàn)蓋章的重要性。案例中的家具公司就因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有在家具驗(yàn)收單和維修證明上加蓋公章，而造成了無(wú)法挽回的損失?；蛟S有人會(huì)認(rèn)為，既然蓋章那么重要，要簽訂合同可以叫合同對(duì)方先

19、提供蓋章的合同，再輪到自己蓋章，這樣應(yīng)該就不會(huì)有什么問(wèn)題了。但是稍微不留神就會(huì)由現(xiàn)問(wèn)題。對(duì)方合同名稱與印章是否一致呢？如果印章與對(duì)方合同上的名稱不一致，也會(huì)引起糾紛，導(dǎo)致?lián)p失。當(dāng)然以下這個(gè)案例中的順昌興華農(nóng)林高新技術(shù)研究所還是比較幸運(yùn)的，能夠追回?fù)p失，但是這樣的情況也不是每次都能發(fā)生的。預(yù)防勝過(guò)事后補(bǔ)救。順昌興華農(nóng)林高新技術(shù)研究所同山西省夏縣陽(yáng)光生物有機(jī)肥制造廠業(yè)務(wù)員王奧簽訂了“陽(yáng)光有機(jī)肥買賣合同”合同寫明興華農(nóng)林高新技術(shù)研究所購(gòu)此品牌有機(jī)肥120噸,貨款總額為63600元，款到發(fā)貨。合同訂立后，該所在3月中旬便將一半的貨款31750元匯給王莫。誰(shuí)知，款匯由一個(gè)多月了卻遲遲沒(méi)有收到夏縣發(fā)過(guò)來(lái)的

20、貨，該所多次打電話找王奧未果，興華農(nóng)林高新技術(shù)研究所只好找到順昌工商部門請(qǐng)求幫助其追回貨款。接案后，工商局執(zhí)法人員發(fā)函至夏縣工商局，請(qǐng)求協(xié)查“山西省夏縣陽(yáng)光有機(jī)肥制造廠”與合同印章名稱“山西省夏縣陽(yáng)光生物有機(jī)肥廠”的詳細(xì)資料。隨后，從夏縣工商局來(lái)函中得知“山西省夏縣陽(yáng)光有機(jī)肥制造廠”未在當(dāng)?shù)剞k理登記注冊(cè)，純屬虛構(gòu)之名，而“山西省夏縣陽(yáng)光生物有機(jī)肥廠”卻有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。鑒于此，該合同由實(shí)人與合同印章不一致，屬無(wú)效合同，已涉嫌構(gòu)成合同詐騙。6月初，應(yīng)順昌公安局的要求，順昌工商局指定一名執(zhí)法人員協(xié)同前往山西省夏縣辦理此案。在夏縣工商、公安部門的通力合作下，查明“山西省夏縣陽(yáng)光生物有機(jī)肥廠”為個(gè)體工商戶，

21、成立于20XX年10月25日，投資人為裴莫，王奧為該廠的業(yè)務(wù)員。王莫常采取偽造主體、私刻公章等手段，騙取有關(guān)企業(yè)的購(gòu)貨款后遲遲未發(fā)貨。經(jīng)調(diào)解，由“夏縣陽(yáng)光生物有機(jī)肥廠”退還給興華農(nóng)林高新技術(shù)研究所購(gòu)貨款31750元。除了注意合同的印章與合同公司名稱相對(duì)應(yīng)，還應(yīng)該注意區(qū)分印章的性質(zhì)和效力，不要以為蓋章完畢的合同，就是合法有效的合同。中華人民共和國(guó)最高人民法院人民法院報(bào)刊登的一則案例就清楚的說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。在上海盧灣區(qū)法院審結(jié)的一起保管合同糾紛案中，原告訴稱，1994年4月，其將“華眾股份”股票9000股交給被告中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司上海奧營(yíng)業(yè)部托管，并領(lǐng)取收據(jù)。但經(jīng)該院審理查明，被告的前身是中

22、國(guó)農(nóng)村發(fā)展信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部莫營(yíng)業(yè)部，原告提供的收據(jù)上蓋的卻是“中農(nóng)信上證莫營(yíng)業(yè)部建國(guó)”的印章。法院認(rèn)為，該印章僅是一枚刻著被告單位簡(jiǎn)稱及地址的便章，并非被告單位的印章或業(yè)務(wù)專用章，因此雙方之間代保管合同不成立，原告的訴請(qǐng)不予支持。從這個(gè)案例中我們應(yīng)當(dāng)了解，公司印章多種多樣，不同印章的用途和效力迥然。在經(jīng)營(yíng)和貿(mào)易過(guò)程中，應(yīng)該辨清楚對(duì)方所蓋的是什么印章，才能避免吃虧上當(dāng)。最后應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是合同蓋章應(yīng)避免蓋陰陽(yáng)章，即一方蓋章傳真后，另一方在上面蓋章的情況。這樣的合同在由現(xiàn)糾紛的時(shí)候，法院很難確認(rèn)合同的有效性。綜上所述，合同印章雖小，卻也容易引起糾紛。因此避免合同印章糾紛和損失的最好方法就是不

23、要忽視合同印章的重要性。同時(shí)提高我們對(duì)合同蓋章的重視程度，以他人的事例為鑒。篇三：有法人簽名無(wú)單位蓋章合同有效案例有法人簽名無(wú)單位蓋章合同有效案例（:絡(luò)）法人簽名與單位公章的法律效力是否等同？日前，銅陵中院審理了這樣一起案件，依法判決法定代表人簽名與單位公章有同等法律效力。兩年前銅陵莫建材公司與莫建筑公司簽訂了一份工業(yè)品買賣合同，約定由該建材公司向該建筑公司提供兩種型號(hào)的水泥磚30萬(wàn)塊，價(jià)值10萬(wàn)元整。合同還約定了交（提）貨時(shí)間、地點(diǎn)、期限、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法及違約責(zé)任等條款。建材公司法定代表人鄭奧在該合同供貨方一欄寫上單位名稱，且簽上自己的名字，但是未蓋單位公章，建筑公司負(fù)責(zé)人在合同上簽名并蓋上

24、了單位公章。此后，建材公司按約定履行了供貨義務(wù)，但是建筑公司卻未按約定按期履行付款義務(wù)，截止到20XX年6月，建筑公司僅支付磚款2萬(wàn)元,尚欠8萬(wàn)元。為此建材公司經(jīng)多次催討無(wú)果后向法院起訴，請(qǐng)求法院判令建筑公司支付磚款8萬(wàn)元，并按合同約定支付違約金。一審法院支持了建材公司的訴訟請(qǐng)求。但是，建筑公司提由上訴，認(rèn)為建材公司在該合同上未蓋單位公章，僅有法定代表人鄭奧簽名，該合同簽訂只是鄭奧的個(gè)人行為，建材公司不能作為原告起訴。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是單位法定代表人的簽名與單位公章是否具有同等法律效力。合同法第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！笨梢?jiàn)，作為自然人的

25、當(dāng)事人簽字與加蓋印章不需要同時(shí)具備。而作為組織的單位，單位公章與法定代表人的簽名，在法律效力上是否等同呢？對(duì)于單位來(lái)說(shuō)，公章是法人權(quán)利的象征，依法刻制的公章或?qū)Ｓ谜率瞧髽I(yè)法人經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記備案確認(rèn)的，是法人行使管理本單位事務(wù)、對(duì)外承擔(dān)法律義務(wù)和后果的標(biāo)記，也是能夠證明和記錄單位身份、權(quán)利義務(wù)關(guān)系、業(yè)務(wù)活動(dòng)或者有關(guān)事實(shí)的憑證。故在訂立合同時(shí)，若合同沒(méi)有特別約定，那么公司在合同書上加蓋公章之后該合同即告成立，對(duì)公司具有約束力。也就是說(shuō)，單位公章的效力具有絕對(duì)性，只要蓋了法人公章，即使沒(méi)有法定代表人或法定代表人授權(quán)的人簽章，合同同樣生效，除非當(dāng)事人對(duì)合同生效的條件有特殊約定或法律、法規(guī)有特別規(guī)定。對(duì)

26、于單位法定代表人簽名的效力，則具有相對(duì)性。法定代表人有權(quán)在法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，直接代表法人對(duì)外行使職權(quán)，其行為屬于職務(wù)行為，其法律后果由企業(yè)、單位承擔(dān)。因此，法定代表人只要是代表法人單位洽談業(yè)務(wù)，其在民事合同上簽字的行為就與蓋具單位公章的行為同樣具有法律效力，合同責(zé)任應(yīng)由法人承擔(dān)。但是是否所有單位法定代表人簽名都具有代表單位的效力呢？我國(guó)合同法第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！币簿褪钦f(shuō)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限的事實(shí)而與其簽約，則越權(quán)代表行為無(wú)效，法定代表人越權(quán)簽署的合同亦非

27、有效合同；如果相對(duì)人不知道法人的法定代表人超越權(quán)限的事實(shí)而與其簽約，則法定代表人的代表行為有效，法定代表人越權(quán)簽署的合同亦屬有效。本案中，建材公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明等證據(jù)，證明鄭更具有法定代表人的身份，且相關(guān)證據(jù)證明鄭莫以單位名義，在他的權(quán)限范圍內(nèi)在合同上簽名，因此，鄭莫作為建材公司法定代表人在合同上的簽名，與單位公章具有同等法律效力。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，鄭莫系建材公司法定代表人，他以公司法人的名義，在其權(quán)限范圍內(nèi)在合同上簽名，與在合同上蓋公司公章具有同等效力，行使的是其職務(wù)行為。依法法院終審判決駁回了建筑公司的上訴，維持原判。提示：為防止糾紛的產(chǎn)生，單位在簽訂合同的過(guò)程中，法定

28、代表人簽名，再加蓋單位公章，這樣合同會(huì)更加完備。黃冬松篇四：公司印章的使用及其法律效力問(wèn)題公司印章的使用及其法律效力問(wèn)題公司企業(yè)印章概述單位主體，包括公司等法人主體以及非法人單位，在對(duì)外交往中離不開印章?？梢哉f(shuō)，在與外界發(fā)生法律關(guān)系的過(guò)程中，印章起著在形式上代表單位意志的作用。無(wú)論日常的交往，還是法院對(duì)糾紛的審查判斷中，依據(jù)蓋章認(rèn)定有關(guān)文件的效力進(jìn)而確定有關(guān)權(quán)利義務(wù)的歸屬已經(jīng)成為一個(gè)常識(shí)。但每個(gè)單位都備有不止一個(gè)印章，如企業(yè)法人往往備有公章、法人章、財(cái)務(wù)專用章、合同專用章、發(fā)票專用章等。企業(yè)印章代表著企業(yè)全部或莫方面的意志，不正確使用可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的損失。也常常有人問(wèn)：法人企業(yè)的公章、法

29、人章、合同專用章、人力資源部章的法律效力如何？答曰：都具有法律效力，但一般用途不一樣，公章的用途最多但不能用于銀行等與錢的業(yè)務(wù)，法人章與財(cái)務(wù)專用章統(tǒng)稱為印鑒章，法人章俗稱私章，合同章用于簽訂商業(yè)合同，其它合同用公章，公章也可以簽商業(yè)合同，人力資源章屬于內(nèi)部章，一般情況下不對(duì)外使用，用于本公司人力資源部?jī)?nèi)部人事事務(wù)，但簽訂勞動(dòng)/勞務(wù)合同時(shí)常規(guī)生效的是企業(yè)公章，當(dāng)然如果能夠提供其他證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系存在的，部門章依然受法律約束。企業(yè)自行刻制的其它業(yè)務(wù)章，如物資進(jìn)生庫(kù)專用章、檔案專用章、招標(biāo)業(yè)務(wù)專用章、投標(biāo)專用章等等，還有企業(yè)隸屬各級(jí)職能部門、基層單位的公章等等，這主要是在企業(yè)內(nèi)部使用的，或者是在企業(yè)

30、集團(tuán)內(nèi)部、上下級(jí)對(duì)口業(yè)務(wù)部門之間使用的，一般來(lái)說(shuō)，不能在企業(yè)的外部使用。這些內(nèi)部章的加蓋僅是該事實(shí)的確認(rèn)。如果檔案專用章蓋在合同上，就不產(chǎn)生簽訂合同的法律效力。幾種常用印章的用途和簡(jiǎn)介公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權(quán)利的象征，在現(xiàn)行的立法和司法實(shí)踐中，審查是否蓋有法人公章成為判斷民事活動(dòng)是否成立和生效的重要標(biāo)準(zhǔn)。除法律有特殊規(guī)定外（如發(fā)票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對(duì)外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發(fā)生的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。蓋有公章的介紹信、合同乃公司意思表示的法律文件。在法律實(shí)踐中，持有上述法律文件的行為人一般會(huì)

31、被視為公司的代理人（即授權(quán)代表）。代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)以公司的名義所實(shí)施的民事法律行為，其法律后果概由公司承擔(dān)。公章是最重要的公司印章，我們將在后文對(duì)公章的定義和法律效力進(jìn)行更加詳盡的論述。法人章在規(guī)定的有限用途內(nèi)使用，如稅務(wù)申報(bào).開支票等。在法律上，蓋章是法人的行為，而不是一個(gè)自然人的行為；在代表人簽署個(gè)人名字的文件上，再蓋有法人印章，以此可確定該簽字行為是屬于職務(wù)行為，而不是簽字人的個(gè)人行為。如印章所有人基于自己的意思將印章交與他人使用，具有授予他人代理權(quán)的法律效果，印章所有者必須為該意思內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。財(cái)務(wù)專用章，用途為辦理單位會(huì)計(jì)核算和銀行結(jié)算業(yè)務(wù)等。發(fā)票專用章，單位用于開具發(fā)票時(shí)使用

32、。合同專用章，單位對(duì)外簽訂合同時(shí)使用，可以在簽約的范圍內(nèi)代表單位，單位需承受由此導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)；公章可以代替合同專用章使用。而關(guān)于合同專用章和公章的效力高下，實(shí)際上在使用過(guò)程中和司法實(shí)踐中是一樣的，對(duì)合同和協(xié)議而言具有同等法律效力。合同法第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。對(duì)于蓋合同專用章和公章沒(méi)有做由明確的限定。但這不說(shuō)明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實(shí)際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對(duì)外簽訂合同時(shí)，均產(chǎn)生法律效力。最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定（1998年4月9日最高人民法院審判

33、委員會(huì)第974次會(huì)議通過(guò)法釋19987號(hào)）第四條規(guī)定可以印證這一點(diǎn)?！皞€(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以由借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任外，由借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。”因此，法人合同專用章和公章在簽合同時(shí)都是有效的，蓋公章不影響合同效力。同時(shí)如果能夠提供旁證證明簽約時(shí)單位由于自愿，即使使用了不合格的章如財(cái)務(wù)專用章也可以認(rèn)定合同等法律行

34、為成立。止匕外，個(gè)人簽字如法定代表人的簽字在一定程度上也可以代表單位的意志。企業(yè)自行刻制的其它業(yè)務(wù)章，如物資進(jìn)生庫(kù)專用章等，還有企業(yè)隸屬各級(jí)職能部門、基層單位的公章等等，這主要是在企業(yè)內(nèi)部使用，一般來(lái)說(shuō)，不能在企業(yè)的外部使用。這些內(nèi)部章的加蓋僅是該事實(shí)的確認(rèn)。如果檔案專用章蓋在合同上，就不產(chǎn)生簽訂合同的法律效力。電子簽名章，隨著社會(huì)的進(jìn)步，絡(luò)的發(fā)展，中華人民共和國(guó)電子簽名法也隨即由臺(tái)，其中第三條規(guī)定：“民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力?！边@部

35、法律宣告了電子簽名的在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)活動(dòng)中的法律效力，標(biāo)志著能夠表明企業(yè)法人法定身份和資格條件的方式有了一個(gè)新的突破。這必將為今后的電子招投標(biāo)活動(dòng)即上招投標(biāo)活動(dòng)，開拓了一個(gè)新的、廣泛應(yīng)用的模式。公章的定義及其法律效力依據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣，公章是公司合同、公文、介紹信、證明信等具有法律文書性質(zhì)的文件生效的憑證，是公司意思表示外化的標(biāo)識(shí)，如同封建社會(huì)皇帝玉璽、官印一樣，這不同于西方社會(huì)更注重個(gè)人簽字的做法。從這層意思上說(shuō)，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，但公章可以脫離法定代表人而獨(dú)立存在，獨(dú)立發(fā)生效力。根據(jù)中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例第十六條規(guī)定：“申請(qǐng)企業(yè)法人開業(yè)登記的單位

36、，經(jīng)登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)，領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，企業(yè)即告成立。企業(yè)法人憑據(jù)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以刻制公章、開立銀行帳戶、簽訂合同，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！痹谶@里，由現(xiàn)了“公章”的字樣。國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況是，一個(gè)企業(yè)法人領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照以后，就可以刻制三枚公章并在工商局備案：公章、合同專用章和財(cái)務(wù)專用章。一般來(lái)說(shuō)，這三枚公章是具有代表企業(yè)法人行為的、具有法律效力的印鑒。非常可惜，至今尚沒(méi)有一部法律來(lái)明確規(guī)范和調(diào)整企業(yè)法人的印鑒。根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍不同，有的企業(yè)可能還需要刻制報(bào)關(guān)專用章，這枚章需要在海關(guān)備案。在理想狀態(tài)下，公章和法定代表人應(yīng)該是合為一體的，即法定代表人持有并使用公章，但這是不現(xiàn)實(shí)的，尤其是規(guī)

37、模較大、管理層次較多的公司，公章往往被不具有公司代表資格的人保管和持有，因此，建立嚴(yán)格的公章管理規(guī)范，確保所有的蓋章行為都是公司真實(shí)意思的表示，就顯得尤為重要。在公司高管人員中，僅有公司法定代表人具有代表公司的職權(quán)，因此，也僅有法定代表人的簽字和公章的效力具有可比性。因?yàn)楣驴梢元?dú)立發(fā)生效力，所以法律確認(rèn)在僅有公司公章而無(wú)法定代表人簽字的情況下，公司文件的效力。如合同法第32條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立；最高人民法院適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第52條規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，由借單位和借用人為共同訴訟人等。

38、由此可見(jiàn)，公章可以單獨(dú)代表公司。相反，在僅有公司法定代表人簽字而沒(méi)有公司公章的情況下，文件的效力就要受到質(zhì)疑，目前沒(méi)有任何法律規(guī)范從正面肯定法定代表人簽字的單獨(dú)有效性，而在司法實(shí)踐中，簽字的效力往往需要其他證據(jù)的佐證?？傊?，公章可使文件當(dāng)然生效，而法定代表人簽字則不行，所以，公章的效力優(yōu)于法定代表人簽字。而其他公司高管的簽字，更與公章的效力不具可比性。公章使用不當(dāng)可能導(dǎo)致的法律后果因公司經(jīng)營(yíng)管理需要，而在文件上加蓋公章，是公章的正常使用，屬于公司意思表示行為，由此產(chǎn)生之法律后果由公司承擔(dān)，而與公章的具體使用人無(wú)關(guān)。由于公司相關(guān)決議失誤，而導(dǎo)致公司在相關(guān)文件上加蓋公章，并不影響文件的有效性，但公

39、司可以依據(jù)章程等內(nèi)部管理制度，向?qū)τ嘘P(guān)決議負(fù)有責(zé)任的高管人員(如對(duì)董事會(huì)決議負(fù)有責(zé)任之董事)追究責(zé)任，但這不屬于公章使用的問(wèn)題。因公司對(duì)公章管理不善，導(dǎo)致公章不當(dāng)使用的情況如下：(1)借用行為，即借用公司的合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以公司名義簽訂合同，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。(2)盜竊、盜用行為，即盜竊、盜用公司公章、蓋有公章的空白合同書，或私刻公司公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，單位有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間有因果關(guān)系的，公司對(duì)該經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，否則，公司不承擔(dān)責(zé)任。(3)滯后

40、管理行為，即公司承包、租賃合同期滿后，已經(jīng)按規(guī)定辦理了法定代表人的變更登記，但未采取有效措施收回其持有的公章、蓋有公章的空白合同書，使原承包人、租賃人得以用原承包、租賃公司的名義訂立經(jīng)濟(jì)合同，公司對(duì)被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司聘用的人員被解聘后，或受單位委托保管公章的人員被解除委托后，公司未及時(shí)收回其公章，行為人擅自利用保留的公司公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，如果給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的，公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在上述情況下，對(duì)公章負(fù)有保管義務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司內(nèi)部管理制度承擔(dān)責(zé)任。除管理不善外，因遭受脅迫、之詐、或趁人之危等非難，或因重大誤解，或簽訂合同時(shí)顯失公平的情勢(shì)而加蓋公章的行為，是違反公司

41、真實(shí)意思表示的行為，依據(jù)中國(guó)合同法第54條規(guī)定，屬于可變更或撤銷的行為，公司可行使變更權(quán)或撤銷權(quán)，從而阻卻公章的效力,但此種情況下，公司應(yīng)承擔(dān)提由證據(jù)證明加蓋公章的行為屬于違反公司真實(shí)意思表示的責(zé)任，而且，變更權(quán)或撤銷權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟程序，而不能自行行使。對(duì)公司陷入非難境地負(fù)有責(zé)任的高管人員，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司內(nèi)部管理制度承擔(dān)責(zé)任。篇五：合同約定簽字蓋章簽字（蓋章）是什么意思是只簽字或蓋章就行呢，還是既要簽字又要蓋章？1、雙方當(dāng)事人都是個(gè)人的，雙方簽字即合同成立。2、雙方當(dāng)事人中一方是個(gè)人，一方是法人單位或法律認(rèn)可的其他組織的，雙方合同約定通過(guò)雙方當(dāng)事人簽字的方式使合同成立，也符合法律的規(guī)定。個(gè)

42、人一方簽字即可，法人單位或者法律認(rèn)可的其他組織的法定代表人簽字、負(fù)責(zé)人簽字即可使合同成立，法定代表人或負(fù)責(zé)人明確授權(quán)的人代為簽字也可使合同成立。3、雙方當(dāng)事人中一方是個(gè)人，一方是法人單位或法律認(rèn)可的其他組織，雙方合同約定法人單位或法律認(rèn)可的其他組織須通過(guò)蓋章的方式才能使合同成立的。法人單位一方應(yīng)當(dāng)加蓋公司的公章或者已經(jīng)在工商局備案的合同專用章。4、雙方當(dāng)事人都是法人單位或法律認(rèn)可的其他組織的，雙方可以選擇法定代表人或負(fù)責(zé)人都采用簽字使合同生效的方式，也可以選擇雙方都蓋章的方式使合同成立，還可以選擇雙方都由法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字并加蓋法人單位公章或?qū)Ｓ煤贤碌男问绞购贤闪?。淺談合同上幾種簽字、

43、蓋章行為的效力認(rèn)定及法律責(zé)任分析審判論壇責(zé)任xx:加入時(shí)間：20XX-11-1815:59:46點(diǎn)擊：2851淺談合同上幾種簽字、蓋章行為的效力認(rèn)定及法律責(zé)任分析鄧廣平簽字蓋章是合同當(dāng)事人意思表示一致的主要表達(dá)形式，是人民法院確認(rèn)合同是否生效的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。合同的當(dāng)事人一旦簽字、蓋章，對(duì)雙方均產(chǎn)生法律約束力，必須嚴(yán)格遵守。因此可以說(shuō)，簽字蓋章是一項(xiàng)事關(guān)合同效力和當(dāng)事人法律責(zé)任的重要行為，應(yīng)引起人們的高度重視。但是，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到簽字、蓋章不一致或私蓋、盜蓋印章的情形?；诖耍P者對(duì)司法實(shí)踐中常遇到的幾種簽字、蓋章行為及相關(guān)法律責(zé)任加以分析，供大家探討。一、幾種瑕疵簽字、蓋章行為的效力分析

44、1、合同上只有當(dāng)事人簽字或者只有當(dāng)事人蓋章的情形。一般認(rèn)為，簽字和蓋章具有同等法律效力，當(dāng)事人只要在合同書上簽字或蓋章，就表明其對(duì)合同所約定內(nèi)容的認(rèn)可，根據(jù)民事法律關(guān)系中意思自治的原則，當(dāng)事人達(dá)成合意，只要合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定有效。2、法人或其他組織為當(dāng)事人的合同，合同上只有法定代表人或負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，沒(méi)有加蓋單位印章的情形。由于法人或其他組織自身的特點(diǎn)，其意志要靠具體的自然人來(lái)表達(dá)，簽訂合同也要通過(guò)具體的自然人來(lái)完成。因此,法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，只要是在個(gè)人權(quán)限內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該方當(dāng)事人已經(jīng)確認(rèn)合同的成立。3、法人或其他組織，以及他們的法定

45、代表人或負(fù)責(zé)人簽字、蓋章時(shí)間不一致的情形。此種情形，因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)簽字或者蓋章，對(duì)合同成立應(yīng)該沒(méi)有異議，只是對(duì)合同成立的時(shí)間應(yīng)如何確定，存在分歧。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以首先簽字或者蓋章的時(shí)間為合同成立的時(shí)間。根據(jù)前述第2種情形可知，法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個(gè)人簽字或蓋章，既然視為是單位行為，那么不管是單位蓋章在先還是個(gè)人的簽字或蓋章在先，都應(yīng)視為是單位對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定首先簽字或者蓋章的時(shí)間為合同成立的時(shí)間。二、幾種非正常蓋章行為的法律責(zé)任分析1、借蓋印章行為。借蓋印章的情形比較復(fù)雜，不能一概而論。如果借用人與由借人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那么由借單位一

46、般應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的不履行或不完全履行承擔(dān)連帶責(zé)任。如果借用人與由借人之間不具有上述關(guān)系，且相對(duì)人不知道借用人是借蓋印章，則由借單位應(yīng)對(duì)借用人因借用印章引起的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果相對(duì)人知道借用人是借蓋印章，仍與借用人簽訂合同，則由借單位僅應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，合同相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、私蓋印章行為。黨政機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位工作人員利用單位公章為自己實(shí)施的民事行為私蓋印章，此行為實(shí)屬越權(quán)行為，根據(jù)民法通則和合同法的有關(guān)規(guī)定，越權(quán)行為是效力待定的民事行為，具體到私蓋印章行為，除印章單位追認(rèn)外，一般應(yīng)由蓋章行為人承擔(dān)合同責(zé)任。但單位應(yīng)對(duì)私蓋印章行為承擔(dān)舉證責(zé)任。在此需要特別提到的是，

47、如果是企業(yè)職工利用本單位印章為他人提供保證擔(dān)保，保證行為無(wú)效，但印章單位要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)擔(dān)保法解釋的規(guī)定，擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實(shí)意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生，單位本身有過(guò)錯(cuò)，但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立，印章單位只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、關(guān)于單位歇業(yè)或被注銷后，原單位職工用原單位的印章與他人簽訂合同的情況。此種情況，合同的相對(duì)方因?qū)贤鄬?duì)人的主體地位審查不細(xì)，本身具有一定的過(guò)錯(cuò)。由于原單位已經(jīng)不存在，由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個(gè)人承擔(dān)，其他人有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。4、私刻印章、盜蓋印章等行為是嚴(yán)重的違法行

48、為，觸犯刑法的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由具體行為人承擔(dān)。三、對(duì)策基于簽字、蓋章行為的重要性，在簽字、蓋章時(shí)，應(yīng)注意以下幾方面問(wèn)題:1、合同內(nèi)容是對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，在簽字、蓋章前，相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的具體內(nèi)容進(jìn)行最后的審查確認(rèn)，在沒(méi)有異議的情況下簽字、蓋章。程序上要避免先簽字、蓋章，后填寫合同內(nèi)容的現(xiàn)象，以免造成不必要的麻煩。2、單位要明確印章和合同專用章的具體用途，應(yīng)當(dāng)蓋單位印章的，不能蓋單位內(nèi)部部門的章。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對(duì)公章和合同文本的管理，防止私蓋或者盜蓋印章情形的發(fā)生。3、單位應(yīng)當(dāng)對(duì)合同經(jīng)辦人的具體權(quán)限加以明確，合同承辦人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)的范圍內(nèi)簽字、蓋章

49、。防止由現(xiàn)越權(quán)行為。授權(quán)一般應(yīng)采用書面形式，這樣既便于單位內(nèi)部管理，同時(shí)也便于合同相對(duì)方審查。作者單位：碾子山區(qū)人民法院合同簽字、蓋章的法律效力20XX-11-1311:11:13:中國(guó)大律師評(píng)論：0點(diǎn)擊:440提要根據(jù)合同法第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。在交易活動(dòng)中，“簽字蓋章”是許多法律的基本要求。我國(guó)合同法第32條規(guī)定：”當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”但合同書蓋什么章、如何蓋章等都沒(méi)有規(guī)定，同時(shí)，合同法對(duì)于合同蓋章問(wèn)題，主要在合同訂立中規(guī)定的，給人的感覺(jué)似乎合同蓋章與否只關(guān)系到合同成立問(wèn)題，與合同效

50、力無(wú)關(guān)。事實(shí)上合同效力的認(rèn)定是以合同成立為前提的。因此，合同蓋章問(wèn)題與合同的效力有著直接關(guān)系。（一）合同書上蓋什么樣的章有效根據(jù)合同法第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。就當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章；法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國(guó)合同法未作明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財(cái)務(wù)專用

51、章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額（企業(yè)之間對(duì)帳單）這樣的財(cái)務(wù)方面的問(wèn)題，那么財(cái)務(wù)章也是有效的。值得注意的是，合同法第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時(shí)具備，這三種情況對(duì)于合同成立的意義是相同的。在實(shí)際簽定合同時(shí)，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實(shí)這是誤解。印章的使用（即蓋章）就等于印章所有者（即印章名義人）的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過(guò)是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時(shí)具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者（即印文所表示其姓名或名稱的印章?lián)碛姓撸┡c實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。我們?cè)诮灰谆顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)更重視簽名，因?yàn)楹灻c簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對(duì)方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。（二）當(dāng)事人一方在合同書上蓋章，對(duì)方當(dāng)事人未蓋章的，應(yīng)如何處理這種情況一般是指當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商對(duì)合同的全部?jī)?nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)并簽定了合同，一方當(dāng)事人在合同書上蓋章而對(duì)方當(dāng)事人卻因種種原因未在合同書上蓋章。具