法律案例分析題

1、法律案例分析題【篇一：法律案例分析題】案例分析題案例一案情：肖某為了騙取保險(xiǎn)金，花萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國(guó)有保險(xiǎn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友楊某經(jīng)辦，向該保險(xiǎn)公司謊報(bào)轎車價(jià)值為20 萬元，投保車輛盜搶、毀損險(xiǎn)之后，肖某找趙某（男，15 5000 元報(bào)酬，請(qǐng)趙某將停在肖某自家平房前的轎車燒毀。趙某問為什么，肖某說那是鄰居的車，要燒掉報(bào)復(fù)鄰居。趙某說沒問題，10 天以內(nèi)解決。趙某拿錢后帶上同學(xué)吳某（男，15 歲）一起吃喝、上網(wǎng)吧。吳某問趙某哪來的許多錢，趙某告以實(shí)情，并請(qǐng)吳某幫忙，吳某答應(yīng)，并搞來一大瓶汽油放在趙某家，準(zhǔn)備點(diǎn)火用。此間，肖某擔(dān)心轎車離自己家太近，燒車會(huì)燒到自家和鄰居的房屋，就打

2、電話告訴趙某放棄燒車，并讓趙某將5000 元錢退回。趙某已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動(dòng)，過幾天退錢，一邊通知吳某就在當(dāng)晚行動(dòng)。吳某答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車 地點(diǎn)匯合。晚上，趙某帶上汽油瓶到燒車地點(diǎn)，吳某因害怕未去。趙某久等吳某未果，遂決定單獨(dú)行動(dòng)。趙某將汽油潑到車上，點(diǎn)火燒車，然后躲在一邊察看動(dòng)靜。趙某見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報(bào)火警，并急叫附近四鄰滅火。由于趙某報(bào)警、喊人救火及時(shí)，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他后果。事后，肖某向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司派楊某核定險(xiǎn)損事故。楊某明知肖某虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，但考慮是

3、朋友關(guān)系，還是給其出具了保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，致使保險(xiǎn)公司全額賠付肖某20 萬元保險(xiǎn)金。案發(fā)后，楊某在審訊期間主動(dòng)交代：在3 個(gè)月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5 萬元賠款，據(jù)為己有。問題： 根據(jù)有關(guān)刑法規(guī)定及刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。答案 1 對(duì)于肖某而言，他首先虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。其次，他為了騙取保險(xiǎn)金，唆使趙某放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯。2、對(duì)于楊某而言，他明知肖某虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯。在審訊期間他如實(shí)交代從本公司騙領(lǐng)的5 萬元賠款，根據(jù)

4、我國(guó)刑法第382 條的規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處?！币虼藯钅尺€構(gòu)成貪污罪。3、對(duì)于趙某而言，他放火燒車的行為，危害了公共安全，根據(jù)我國(guó)刑法第114 條的規(guī)定：“放火、決水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！鼻亿w某 年滿15 周歲，放火

5、罪屬于已滿14 周歲不滿16 周歲的人承擔(dān)的8 種罪之一，因此趙某構(gòu)成放火罪。4、吳某的行為構(gòu)成放火罪既遂，因?yàn)閰悄澈挖w某構(gòu)成放火罪的共犯，雖然在實(shí)施放火行為的時(shí)候吳某沒有去，只有趙某一個(gè)人實(shí)施了放火行為。且趙某的放火行為已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪危險(xiǎn)犯既遂。按照共犯“一部行為全部責(zé)任”的原則，吳某雖然未直接參與犯罪實(shí)行，但他的退出沒有防止危害結(jié)果的發(fā)生，所以隨趙某放火罪既遂而既遂。5、趙某、吳某犯罪時(shí)不滿18 周歲，根據(jù)刑法第17 條的規(guī)定，應(yīng)從輕或者減輕處罰；吳某在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，根據(jù)刑法第27 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；楊某主動(dòng)交代不同種罪行（貪污 ），

6、成立自首，根據(jù)刑法第67 條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。案例二 案情：楚某系原浙江省順民縣人大常委會(huì)委員。2006 月 25日，楚某到溫州市龍灣區(qū)參加龍灣區(qū)人大常委會(huì)召開的“橫向聯(lián)系會(huì)議 ” 。 26 時(shí)許，楚某獨(dú)自一人來到溫州市金江路，在大榕樹下石凳處遇到了暗娼李某。楚某主動(dòng)與李某搭訕，問明其身份和嫖宿價(jià)格后，將李某帶到了他們商量好的嫖宿地點(diǎn)萬隆飯店，被治安聯(lián)防隊(duì)員抓獲，并扭送至溫州市公安局龍灣區(qū)分局。在龍灣區(qū)分局接受訊問時(shí)，楚某化名為“常鍵 ”，謊稱自己是順民縣個(gè)體戶，態(tài)度十分惡劣，拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并與訊問其的分局治安民警王某、向某發(fā)生口角。王某、向某對(duì)楚某進(jìn)行了毆打，造成楚某多處淤

7、傷。4 月 27 日，溫州市公安局龍灣區(qū)分局認(rèn)定常鍵（楚某）“嫖宿暗娼”，根據(jù)治安管理處罰法第66 條的規(guī)定：“賣淫、 嫖娼的，處10 日以上 15日以下拘留，可以并處5000 元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5 以下拘留， 500 元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處5 日以下拘留或者 500 元以下罰款 ”，給予其行政拘留10 天的處罰并于當(dāng)日將其送交行政拘留所執(zhí)行。溫州市龍灣區(qū)及順民縣人大常委會(huì)因楚某下落不明，四處尋找，4 月 28 日，發(fā)現(xiàn)楚某被押在溫州市公安局行政拘留所， 4 月 29 日將其保釋。問題： 1 如果楚某對(duì)行政拘留的處罰決定不服，他可以向哪個(gè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議？2楚某在行政拘留期間

8、提出暫緩執(zhí)行的申請(qǐng)并獲批準(zhǔn)，是否符合治安管理處罰法的規(guī)定，是否不用再執(zhí)行龍灣區(qū)分局的行政裁決？3 如果復(fù)議機(jī)關(guān)維持了龍灣區(qū)分局的行政裁決，楚某對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定不服，向法院提起行政訴訟，楚某應(yīng)以誰為被告？ 4 在一審期間，龍灣區(qū)分局又找到了萬隆飯店的服務(wù)員，對(duì)他們進(jìn)行了詢問并制作了筆錄，龍灣分局的行為是否合法？法院能否以此新收集的證據(jù)作為認(rèn)定被認(rèn)具體行政行為合法的依據(jù)？5楚某由于被治安民警王某和向某毆打，身體多處淤傷無法正常工作，他可否要求行政賠償？6 楚某如何要求行政賠償？公安分局應(yīng)按何賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償？7 龍灣分局的治安民警王某、向某對(duì)楚某的損害承擔(dān)什么責(zé)任？8 如果龍灣區(qū)分局對(duì)其進(jìn)

9、行行政處罰后，又發(fā)現(xiàn)楚某嫖宿的暗娼李某未滿14 灣分局應(yīng)做如何處理？答案1. 楚某可以向溫州市公安局申請(qǐng)復(fù)議。2符合治安管理處罰法的規(guī)定。暫緩執(zhí)行并不意味不用再執(zhí)行龍灣區(qū)分局的行政裁決，而只是有條件的暫緩執(zhí)行。一旦行政處罰開始執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)退還交納人交納的保證金，并且執(zhí)行原行政裁決。3如果復(fù)議機(jī)關(guān)維持了龍灣區(qū)分局的行政裁決，楚某應(yīng)以龍灣區(qū)分局為被告。4在一審期間，龍灣區(qū)分局又向證人收集證據(jù)的行為不合法。行政訴訟法第33 的規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?！标P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第3 條規(guī)定：“根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人

10、不得自行向原告和證人收集證據(jù)?！钡?60 條規(guī)定：“下列證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴具體行政行為合法的依據(jù)：（一）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù)；（二）被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有 的陳述、申辯或者聽證權(quán)利所采用的證據(jù)；（三）原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)。”因此，法院不可以此新收集的證據(jù)作為認(rèn)定被訴具體行為合法的依據(jù)。5楚某可以要求行政賠償。根據(jù)國(guó)家賠償法第條的規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采取限制公民

11、人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。”本案楚某遭到了治安民警的毆打致傷，顯然屬 于國(guó)家賠償法第3 條第（三）項(xiàng)規(guī)定的情況。6楚某應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)龍灣區(qū)分局提出，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出。公安分局應(yīng)當(dāng)支付楚某的醫(yī)療費(fèi)以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五 7 龍灣區(qū)分局可分別向治

12、安民警王某、向某進(jìn)行追償。8如果楚某嫖宿的暗娼李某未滿十四歲，龍灣分局應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)移司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。案例三 案情： 2007 月，飛達(dá)公司總經(jīng)理秘書宋某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該公司的司機(jī)劉某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于2007 年 10 月 31 日將案件移送至該市 檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對(duì)犯罪嫌疑人劉某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于 11 月 12 日退回公安局補(bǔ)充偵查。12 月 19 公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，

13、認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明劉某實(shí)施了殺人行為，遂于2008 月 10 日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2 月 12 日將不起訴決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人劉某、被害人宋某的母親吳某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押劉某并向上一級(jí)檢察院即該省人民檢察院提起復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。吳某對(duì)不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)為由拒絕受理。問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。1 市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人劉某。因?yàn)闄z察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行

14、。2市檢察院不應(yīng)在僅訊問了犯罪嫌疑人劉某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。3市公安局自11 月 12 日該案件被退回補(bǔ)充偵查，至12 月 19 日才補(bǔ)充偵查完畢，超過了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月。4市檢察院自2007 年 12 月 19 日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2008 月 10 日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1 個(gè)月，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。5市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)公安局、犯罪嫌疑人劉某外，還應(yīng)該送達(dá)劉某所在的單位飛達(dá)公司。檢察院應(yīng)將不起訴決定

15、書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。6市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押被不起訴人劉某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對(duì)在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。7市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。8法院不應(yīng)以未先行向檢察院機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理吳某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級(jí)人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)再申訴直接向人民法院起訴。案例四 被告人崔某，1983 年 11 月出生。1999 年 12 日晚在一路口搶走了下班女工趙

16、某的提包，內(nèi)有手機(jī)和1000 余元錢，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的區(qū)人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到區(qū)公安局。崔某被扭送到公安局后，被依法拘留，后改為取保候?qū)彙Ｔ摪赣?000 月 20 日由區(qū)人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，區(qū)人民法院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中，崔某嫌法院指定律師 辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2 年，緩刑3 年。判決生效后，法院將崔某交給其所在學(xué)校負(fù)責(zé)執(zhí)行。后區(qū)人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，崔某應(yīng)定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起抗訴。請(qǐng)

17、回答：本案中公、檢、法機(jī)關(guān)的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處，并說明 理由。答案(1)法院認(rèn)為崔某一案是公安機(jī)關(guān)管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔是錯(cuò)誤的。因?yàn)榉ㄔ菏紫葢?yīng)當(dāng)依法受理(2) 人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇稇?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；(3)庭審過程中，崔某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇弈呈俏闯赡耆?，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護(hù)律師；(4)判決生效后，法院將崔某交給其所在學(xué)校負(fù)責(zé)執(zhí)行的做法是錯(cuò)誤的。因 為緩刑依法應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察；(5)區(qū)人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，按審判

18、監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起 抗訴是錯(cuò)誤的。區(qū)人民檢察院無權(quán)按審判監(jiān)督程序向中級(jí)人民法院提起抗訴。只有上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。案例五 趙某 2000 年因盜竊罪被判3 年有期徒刑。2003 月趙某刑滿釋放。之后，趙某染上毒癮。因一直沒有正當(dāng)工作，生活窘迫。2008 月，趙某聽說毒販錢某新進(jìn)了一批毒品，便起了“黑吃黑 ”的念頭。當(dāng)晚，趙攜帶仿真槍一支，潛入錢某的住處，威逼錢某拿出一包 “ 白粉 ”(約有 250 克)交給趙某。見“白粉 ” 順利到手，趙某便離去。后來經(jīng)鑒定，錢某構(gòu)成輕傷。回到住處后，趙某

19、打開搶來的 “白粉 ” 一嘗，大呼上當(dāng)，原來錢某交給趙某的是一包面粉。趙某眼見發(fā)財(cái) 夢(mèng)將破，心有不甘，遂又生一計(jì)。他連夜將其手下馬仔王某(15周歲)叫來，一起銷售“白粉 ”。二人遂將“白粉 ”分成若干小包。王某天天出去推銷。到案發(fā)時(shí)，已賣出“海洛因 ”近 20 克。公安機(jī)關(guān)另查明，錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因50 問題： 1 趙某搶劫錢某假毒品的行為是否構(gòu)成犯罪？(2 6如趙某的上述行為構(gòu)成犯罪，則趙某是否具有法定的從重處罰情節(jié)，為什么？(3 8公安機(jī)關(guān)查明的錢某曾讓王某幫其出售真的海洛因50 多克的行為構(gòu)成何罪，應(yīng)如何處罰？(3 答案 1 趙某的行為構(gòu)成犯罪，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫

20、罪。2既遂。根據(jù)最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題 的意見第10 條指出，搶劫罪侵犯的復(fù)雜客體，既侵犯人身權(quán)利，又侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，具備劫取財(cái)物或造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。3趙某讓王某販賣假毒品一事，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。4王某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成販賣毒品罪（未遂）。因?yàn)椋浩湟?，王某主觀上具有販賣毒品的故意；其二，王某客觀上實(shí)施了販賣毒品的行為；其三，根據(jù)刑法第 17 款的規(guī)定，已滿14 周歲不滿16 周歲的人犯販賣毒品犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。王某已滿14 周歲，故符合販賣毒品罪的主體條件。此外，王某因受趙某欺騙，錯(cuò)將頭痛粉當(dāng)作海洛因販賣，并不影響其販賣毒

21、品罪的成立，只不過由于其對(duì)販賣對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，成立犯罪未遂而已。5趙某與王某不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楣餐缸锏某闪⒃谥饔^上要求各犯罪 人之間有共同犯罪故意，而在本案中，趙某與王某的主觀犯意完全不同。其中，趙某的犯意是詐騙，王某的犯意是販毒。6趙某沒有法定從重處罰的情節(jié)。首先，由于前罪刑罰執(zhí)行完畢年后才再犯罪，不構(gòu)成累犯。其次，刑法總則共同犯罪關(guān)于教唆未成年人犯罪從重處罰的規(guī)定，也由于趙某不構(gòu)成共同犯罪而不能適用。再次，也不構(gòu)成毒品犯罪的再犯，因?yàn)?，根?jù)刑法規(guī)定，毒品犯罪的再犯是指因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯毒品犯罪的犯罪分子。在本案中，趙某雖曾犯非法持有毒品罪。但是趙某教

22、唆未成年人王某販賣毒品，其本身不構(gòu)成販賣毒品罪，因此也不能適用販賣毒品罪關(guān)于教唆未成年人販賣毒品從重處罰的規(guī)定，也不是毒品犯罪的再犯。所以趙某沒有法定的從重情節(jié)。7首先，王某是已滿14 周歲未滿18 周歲的未成年人，故依法應(yīng)當(dāng)從輕或 者減輕處罰；其次，王某所犯販賣毒品罪屬于犯罪未遂，故依法可以比照既遂從輕或者減輕處罰。8錢某讓王某出售真的海洛因50 克的行為構(gòu)成販賣毒品罪，由于其教唆已滿 14 周歲不滿16 周歲的未成年人販賣毒品，因此應(yīng)當(dāng)從重處罰。案例六 關(guān)某系運(yùn)煤司機(jī)，一日運(yùn)煤經(jīng)過309 國(guó)道某省某地區(qū)路段設(shè)立的交通檢查站時(shí)，交通站執(zhí)勤人員宋某（身著交通警察制服，佩帶執(zhí)勤袖章）向關(guān)某走過來

23、，遞給了關(guān)某一張?zhí)幜P決定書，并對(duì)關(guān)某說： “交 20 塊錢，再走?！标P(guān)某接過處罰書，見上面印著的全部?jī)?nèi)容是：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，罰款20 元。決定書印著某省某地區(qū)交通大隊(duì)的印章。關(guān)某問宋某：“為什么要罰我？”宋某說：“你超載 ”。關(guān) 某辯稱： “我只拉半車煤，怎么就超載？”宋某不耐煩地說：“讓你交你就交，羅嗦什么?！标P(guān)某說：“不清楚，我就不交?！边@時(shí)，宋某又遞過一張?zhí)幜P決定書，并說： “就你這態(tài)度，再交20 塊。 ”關(guān)某怕爭(zhēng)辯下去，又要罰款，只好交了40 問。本案行政處罰行為哪些地方違反了行政處罰法的規(guī)定？答案本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋某對(duì)司機(jī)關(guān)某所實(shí)施的罰款的行政處罰主要是在程序上違反了行政處罰法

24、的規(guī)定，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（ 1 ）處罰決定的內(nèi)容不符合行政處罰法的規(guī)定。行政處罰法第34 款對(duì)當(dāng)場(chǎng)處罰的處罰決定書應(yīng)有的事項(xiàng)作了具體規(guī)定：“前款規(guī)定的行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)以及行政機(jī)關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章?！?本案屬于當(dāng)場(chǎng)處罰程序，其處罰決定書中只有罰款數(shù)額和行政機(jī)關(guān)印章兩項(xiàng)，其他事項(xiàng)沒有載明。決定書上“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”的字樣不能作為處罰依據(jù)，處罰依據(jù)應(yīng)當(dāng)明確具體，寫明根據(jù)哪一個(gè)法律、法規(guī)的哪一條款。（ 2）罰款決定沒有事實(shí)依據(jù)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，是以當(dāng)事人確實(shí)存在違法行為為前提的。違法行為的構(gòu)成又以存在違法行為的事實(shí)為條

25、件，因此，作出處罰，必須首先查明當(dāng)事人是否有違法事實(shí)。行政處罰法第30 條明確規(guī)定，對(duì)于違反行政管理秩序的行為，依法給予行政處罰，行政機(jī)關(guān)必須查明事實(shí)，違法事實(shí)不清的，不得給予行政處罰。本案中，所實(shí)施的罰款行為，是在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下作出的處罰。（ 3）實(shí)施罰款行為的過程違法。第一，行政處罰程序總的原則是“先取證，后裁決”，而本案中行政機(jī)關(guān)沒 有對(duì)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)之前就作出了處罰決定。第二，不向當(dāng)事人關(guān)某說明理由和告知權(quán)利，直接給予處罰。行政處罰法第 31 條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利?！北景钢?，宋某對(duì)關(guān)

26、某未說明任何事項(xiàng)，就直接交付罰款決定書。（ 4）實(shí)施處罰時(shí)不聽取關(guān)某的陳述和申辯。根據(jù)行政處罰法第32 條的規(guī)定，在行政處罰過程中當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見；行政機(jī)關(guān)不能因當(dāng)事人申辯而加重處罰。本案中，宋某不聽取關(guān)某的申辯，并因?yàn)殛P(guān)某申辯而加罰20 （ 5）實(shí)施處罰沒有告知當(dāng)事人復(fù)議與訴訟權(quán)利。對(duì)行政處罰不服，當(dāng)事人可以復(fù)議與訴訟。在處罰中，執(zhí)法人員應(yīng)向當(dāng)事人告知其復(fù)議與訴訟權(quán)利，以及申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟的期限，才有利于充分維護(hù)當(dāng)事人的這一權(quán)利。行政處罰法第 39 條中規(guī)定，行政處罰決定書中應(yīng)載明不服行政處罰決定，申請(qǐng)復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中，罰

27、款決定書中沒有載明此事項(xiàng)，而且執(zhí)法人員也未口頭告知關(guān)某。2000 年 10 月 12 日早晨，天還未亮，被告人張某駕駛自家運(yùn)貨卡車，從天津市送完貨返回，因車燈不亮，張某之妻關(guān)某在駕駛室?guī)椭煞虮O(jiān)視路面情況，6 點(diǎn) 20 分左右，當(dāng)車沿寶平公路行駛時(shí)，遇上學(xué)的學(xué)生劉某、黃某騎自行車橫穿公路，張某因犯困打盹未發(fā)現(xiàn)，卡車將劉某、黃某當(dāng)場(chǎng)撞倒。被告人張某見狀趕忙踩剎車將車停住，并下車觀察。結(jié)果發(fā)現(xiàn)劉某已經(jīng)沒有呼吸，而黃某尚在呻吟。此時(shí)，關(guān)某說：“現(xiàn)在沒人，趕緊跑。要是被抓住，不但要坐牢，還要傾家蕩產(chǎn)。 ”張某聞聽此言后，遂又駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)查，劉某被撞之后已當(dāng)場(chǎng)死亡。黃某因失血過多，未能得到及時(shí)救

28、治而死亡。后駕車逃走，致使黃某因失血過多，未能得到及時(shí)救治而死亡。問此時(shí)張某、關(guān)某構(gòu)成何罪？4 如果案發(fā)后，張某回到家里，與其弟商量，讓其弟為其頂罪，后其弟到公安機(jī)關(guān)“投 案自首 ”，則其弟弟的行為是否構(gòu)成犯罪？5如果張某逃回家后，又覺得不安，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但投案后張某又后悔，遂從看守所逃跑。但后來經(jīng)張某之父規(guī)勸，張某又向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了其罪行，則問：（ 1 ）張某的行為構(gòu)成何罪？（2）其是否成立自首？6 如果張某在案發(fā)后自動(dòng)投案，并在羈押期間，又主動(dòng)供述其此前還曾犯過一起交通 肇事罪行，也是肇事后逃逸，則問：（1 ）對(duì)張某是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰？為什么？（2） 是否應(yīng)認(rèn)定其成立自

29、首？為什么？答案：1 張某的行為屬于交通肇事因逃逸致人死亡。2關(guān)某的行為已構(gòu)成犯罪，構(gòu)成交通肇事罪。因?yàn)橛嘘P(guān)司法解釋規(guī)定，交通肇事后，乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。3此時(shí)張某構(gòu)成交通肇事罪和故意殺人罪兩罪，關(guān)某構(gòu)成故意殺人罪。4其弟的行為構(gòu)成包庇罪。5（1 ）張某構(gòu)成交通肇事罪和脫逃兩罪。（2）張某仍成立自首。6（1 ）不應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，因?yàn)閷?duì)同種數(shù)罪原則上不并罰。而在本案中張某所犯的兩罪均是交通肇事罪，故根據(jù)上述原則，無須對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。（2）不應(yīng)認(rèn)定成立自首。因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有主動(dòng)交代不同種余罪的，方構(gòu)成自首。某市中級(jí)人民法

30、院對(duì)孫某、許某、趙某、鄭某四人共同搶劫一案做出判決，孫某、許某被判處無期徒刑，并處罰金15 萬元；趙某被判處有期徒刑3 年、緩刑4 年，并處罰金10 萬元；鄭某判處免除刑事處罰。一審宣判后，人民法院立即對(duì)孫某、許某、趙某3 告人判處的罰金予以執(zhí)行。孫某、許某提出上訴，省高級(jí)人民法院經(jīng)過第二審程序?qū)徖砗螅枚g回上訴，維持原判。鄭某予以釋放。許某在執(zhí)行期間，由于有嚴(yán)重疾病且生活不能自理，考慮到其身體原因不致再危害社會(huì)，有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)許某暫予監(jiān)外執(zhí)行。趙某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由于提供了重要線索，從而阻止了一件重大惡性犯罪的發(fā)生，因而被認(rèn)定有重大立功表現(xiàn)需要予以減刑，負(fù)責(zé)考察趙某的公安派出所便提出減刑

31、建議書。縣人民法院在收到減刑建議書后3個(gè)月后由審判員渠某裁定對(duì)趙某減刑。問題：本案中有哪些地方違反了刑事訴訟程序的規(guī)定？應(yīng)如何改正？答案：1 一審宣判后，人民法院立即對(duì)孫某、許某、趙某三名被告人判處的罰金予以執(zhí)行是錯(cuò)誤的。判決應(yīng)當(dāng)在發(fā)生法律效力后才能執(zhí)行。2鄭某在第二審結(jié)束后才被釋放錯(cuò)誤。第一審人民法院判決免于刑事處罰的，如果被告人在押的，應(yīng)當(dāng)在宣判后立即釋放。3有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)李某暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用對(duì)象是被判處有期徒刑、拘役的罪犯，許某被判處無期徒刑，不得適用暫予監(jiān)外執(zhí)行。4.負(fù)責(zé)考察趙某的公安派出所提出減刑建議書是錯(cuò)誤的。對(duì)被宣告緩刑的罪犯需要減刑的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)裁定的人

32、民法院的同級(jí)執(zhí)行機(jī)關(guān)提出減刑建議書。5縣人民法院裁定對(duì)趙某減刑是錯(cuò)誤的。被宣告緩刑的罪犯需要減刑的，應(yīng)當(dāng)由罪犯所在地的中級(jí)人民法院裁定。.縣人民法院在收到減刑建議書后的3 個(gè)月才做出裁定書是錯(cuò)誤的。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到減刑建議書起1 個(gè)月內(nèi)依法裁定。.縣人民法院由審判員渠某裁定對(duì)趙某減刑是錯(cuò)誤的。人民法院審理減刑案件應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭。司馬與諸葛1998 年結(jié)婚，從事農(nóng)產(chǎn)品販運(yùn)生意，生意很好，經(jīng)濟(jì)條件較佳，在城里買了房子。2002 年 12 月，諸葛從四川山區(qū)帶來一名小保姆。日子一久，司馬與小保姆眉來眼去，諸葛遂不滿，與司馬商量把小保姆賣了，司馬同意并著手實(shí)施。2003 年國(guó)慶期間，諸葛自己照顧

33、孩子，讓小保姆隨丈夫司馬去江浙旅游。等小保姆經(jīng)長(zhǎng)途勞頓一覺醒來后，發(fā)現(xiàn)自己已被司馬奸污，司馬已經(jīng)不知去向。這時(shí)來了一個(gè)陌生男人，此人（吳某）告訴她，他花了 6000 元錢從一個(gè)男人手里買了她。原來司馬將其奸污后以6000 元價(jià)格賣給了被告 人吳某。吳某得手后覺得自己目前正在被有關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督考查，心想還是規(guī)矩點(diǎn)好，但又不甘心人財(cái)兩空，于是又將小保姆偷偷送給鄰村的單身漢高某做老婆，并向其索要了“酬金 ” 7000元。小保姆堅(jiān)決不愿做高某的老婆，高某便將其鎖在一間陰暗潮濕的房子里，不給吃 喝。一日，小保姆伺機(jī)逃跑，被高某抓回來并當(dāng)著村里一些鄉(xiāng)鄰的面強(qiáng)行剝光上衣。事后高某覺得仍不解氣，又將小保姆暴打一頓

34、致其小腿骨折。某日晚，高某趁小保姆熟睡之機(jī)，悄悄溜進(jìn)房屋，強(qiáng)行與小保姆發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后迅速偵破此案，并立即前往高某所在村莊來解救小保姆。高某聽到消息，馬上叫來其堂兄堂弟和朋友高甲，高甲糾集高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等八人各拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門，阻撓前來解救的公安人員，在公安機(jī)關(guān)增派人力和周圍群眾的積極努力下，小保姆終于被救出，送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，不久順利返回家鄉(xiāng)。問題： 1 司馬的行為構(gòu)成什么罪？2 如果司馬曾經(jīng)犯故意傷害罪被判處 5 年有期徒刑，3 年前剛釋放，那么司馬是否構(gòu)成累犯？在量刑時(shí)依法應(yīng)考慮哪些情節(jié)？3 吳某的行為構(gòu)成何罪？如果其尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，那

35、么對(duì)吳某如何處罰？4 高某的行為構(gòu)成何罪？如何處罰？5 高甲如何定性？6 高甲所糾集的高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等人是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何7 設(shè)若高某在買下小保姆后，只是將其鎖在屋內(nèi)，每天好言勸其與己結(jié)婚，但小保姆一直不從，同時(shí)懇求高某，自己年齡尚小，望能放自己一條生路，事后定好好報(bào)答高，并償還高為買自己所支付的7000 元錢。半個(gè)月后，高某覺得難以讓小保姆回心轉(zhuǎn)意，遂讓她回家。問是否仍應(yīng)追究高某的刑事責(zé)任？如應(yīng)追究，如何追究？答案： 1 司馬的行為構(gòu)成拐賣婦女罪。2構(gòu)成累犯。量刑時(shí)應(yīng)該考慮的情節(jié)有：累犯；拐賣婦女中的強(qiáng)奸行為，應(yīng)從重處罰。3吳某的行為構(gòu)成拐賣婦女罪。應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，

36、與前罪數(shù)罪并罰。4高某的行為構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪、侮辱罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、聚眾阻礙解救被拐賣婦女罪，應(yīng)當(dāng)六罪并罰。5高甲的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)定性為聚眾阻礙解救被拐賣的婦女罪。6構(gòu)成犯罪，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。聚眾阻礙解救被拐賣的婦女、兒童罪，是指糾集多人，阻礙國(guó)家工作人員解救被拐賣的婦女、兒童的行為。本罪的主要特征是：侵犯的客體是被害婦女、兒童的人身自由權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng)?？陀^方面表現(xiàn)為糾集多人，采用暴力或 者以實(shí)施暴力相威脅的方法，阻礙解救被收買的婦女、兒童的行為。犯罪主體只限于聚眾阻礙的首要分子。在本案中，高甲等糾集多人，阻礙國(guó)家工作人員解救被拐賣的婦女，屬于阻礙國(guó)家工作人

37、員解救被拐賣婦女的首要分子，其行為構(gòu)成了聚眾阻礙解救被拐賣婦女罪；高甲所糾集的高乙、高丙、高丁、趙某、陳某手持鋤頭、鐵棍，阻礙國(guó)家工作人員依法解救被收買的婦女，至少屬于以威脅方法抗拒執(zhí)法，故其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。7對(duì)高某收買被拐賣的婦女的行為，可以不予追究，但仍應(yīng)追究其非法拘禁的刑事責(zé)任。刑法第241 款規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返還原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。”在本案中，如果高某在買下被拐賣的小保姆后，最后又將小保姆放走，那么，按照上述規(guī)定，就可以不追究高某收買被拐賣的婦女罪的刑事責(zé)任。但是，高某在買下小保

38、姆后，一直將其鎖在屋內(nèi)，其這一行為已構(gòu)成非法拘禁罪，故仍應(yīng)追究其非法拘禁的刑事責(zé)夜，郭某在梁某家陽臺(tái)下放風(fēng)，白某爬上梁某家陽臺(tái)，用萬能鑰匙開門進(jìn)入屋內(nèi)。白某將屋內(nèi)能找到的現(xiàn)金和貴重物品裝入事先準(zhǔn)備好的袋中后，正準(zhǔn)備離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)臥室的門虛掩著。白某悄悄進(jìn)入臥室，發(fā)現(xiàn)一長(zhǎng)發(fā)女子正在酣睡。白某色心大起，撲到女子身上欲行強(qiáng)奸，女子被驚醒拼命反抗。掙扎中女子的衣服被撕破，白某這才發(fā)現(xiàn)原來此人是一名男子，大吃一驚的白某抓起身邊的口袋就跑，該男子看見白某手中的口袋明白過來，對(duì)白某緊追不舍。白某掏出隨身攜帶的自制土槍轉(zhuǎn)身向男子射擊，正中男子腹部。男子受傷倒地，白某趁機(jī)逃出，招呼郭某一起逃走。男子報(bào)案后，公安機(jī)

39、關(guān)很快將郭某和白某抓獲。在對(duì)郭某和白某詢問的過程中，郭某和白某百般抵賴，不肯承認(rèn)犯罪事實(shí)。負(fù)責(zé)此案的偵查人員吳某為使案件順利破獲，用警棍擊打白某的手臂，并且在打得紅腫的手臂上澆上開水。后來白某供述了作案工具和贓物的存放 地點(diǎn)。根據(jù)白某的供述，吳某找到匕首一把、萬能鑰匙一串和贓款若干。后來白某因手臂肌肉壞死而導(dǎo)致雙手被截肢。問題：請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案例中郭某、白某和吳某的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析，并提出處理意見?！敬鸢浮? 白某的行為構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪（未遂），應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。白某的搶劫罪屬于持槍搶劫，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，

40、并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。白某的強(qiáng)奸罪由于意志以外的原因未遂，可以比照強(qiáng)奸罪的既遂犯從輕或者減輕 處罰。吳某通過刑訊逼供得到的白某的供述，不能作為定案的根據(jù)。但根據(jù)白某供述找到的作案工具和贓款可以用來作為定案的根據(jù)?！窘馕觥? 認(rèn)定郭某行為的性質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意共同犯罪中實(shí)行犯過限的問題。在實(shí)行犯過限的情況下，沒有實(shí)行的人應(yīng)當(dāng)對(duì)其在主客觀相統(tǒng)一的范圍內(nèi)定罪，即不對(duì)實(shí)行犯的過限行為承擔(dān)刑事責(zé)任。在本題中，白某是實(shí)行犯，他不僅實(shí)施了兩人共謀的盜竊行為，還臨時(shí)起意過限實(shí)施了強(qiáng)奸行為，同時(shí)在被害人追趕的情況下為抗拒抓捕對(duì)其實(shí)施了暴力，從而使盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為。其實(shí)施的強(qiáng)奸行為以及為抗拒抓捕實(shí)施的暴力行為均不

41、包括在兩人事先共謀的故意范圍內(nèi)。也就是說，郭某既沒有實(shí)施強(qiáng)奸和暴力抗拒抓捕的故意，也沒有 實(shí)施上述的行為，只能對(duì)他以盜竊罪定罪處罰。對(duì)于白某，其在實(shí)施盜竊行為后，為了抗拒抓捕，拔出隨身攜帶的自制土槍將被害人打傷。刑法第269 條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者 TOC o 1-5 h z 以暴力相威脅的，依照本法第263 條的規(guī)定定罪處罰。刑法第263 條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（1 ）入戶搶劫的；（

42、2）在公共交通工具上搶劫的；（3）搶劫銀行或者其 他金融機(jī)構(gòu)的；（4）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；劫致人重傷、死亡的；（6）冒充軍警人員搶劫的；（7）持槍搶劫的；（8）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。因此，對(duì)其搶劫行為應(yīng)當(dāng)處以10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。白某同時(shí)對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，只是因?yàn)槠湟庵疽酝獾脑?，發(fā)現(xiàn)被害人不是女子而沒有得逞。因此白某的行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪未遂。吳某對(duì)白某實(shí)施了刑訊逼供行為，導(dǎo)致白某雙手被截肢。刑法第 247 條規(guī)定，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3 以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘

43、、死亡的，依照本法第234 條、第 232 條的規(guī)定定罪從重處罰。刑法第234 條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處3 年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3 年以上 10 年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處 10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。因此，對(duì)吳某的行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪從重處罰。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第265 條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。在上述規(guī)定中，只規(guī)定了以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。但是法律并沒有規(guī)定根據(jù)這些言辭證據(jù)尋找到的實(shí)物證據(jù)能否作為定案的根據(jù)，在司法實(shí)踐中根據(jù)這些非法的言辭證據(jù)獲得的實(shí)物證據(jù)是允許作為證明案件事實(shí)的證據(jù)的。因此白某的供述不能作為 定案的根據(jù)，而作案工具和贓款贓物則可以作為定案的根據(jù)。五、（本題35 某企業(yè)位于甲市，是一家制作腐乳的企業(yè)。在一次工商部門和物價(jià)部門的聯(lián)合檢查過程中被發(fā)