重婚的認(rèn)定及處理

1、-. z. 目錄TOC o 1-2 h u HYPERLINK l _Toc16884 論重婚的認(rèn)定處理 PAGEREF _Toc16884 1 HYPERLINK l _Toc2178 內(nèi)容摘要 PAGEREF _Toc2178 1 HYPERLINK l _Toc12647 關(guān)鍵詞 PAGEREF _Toc12647 1 HYPERLINK l _Toc20284 一、重婚在我國的研究現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc20284 2 HYPERLINK l _Toc16793 一全部否認(rèn)說 PAGEREF _Toc16793 2 HYPERLINK l _Toc1694 二局部肯定說 PAGE

2、REF _Toc1694 2 HYPERLINK l _Toc9262 三全部肯定說 PAGEREF _Toc9262 3 HYPERLINK l _Toc726 二、重婚的概念和特征 PAGEREF _Toc726 3 HYPERLINK l _Toc2376 (一)重婚的概念 PAGEREF _Toc2376 3 HYPERLINK l _Toc30051 二重婚特征 PAGEREF _Toc30051 4 HYPERLINK l _Toc16043 三、我國重婚的認(rèn)定處理情況 PAGEREF _Toc16043 5 HYPERLINK l _Toc22071 一民事法律認(rèn)定處理情況 PA

3、GEREF _Toc22071 5 HYPERLINK l _Toc8406 二刑事法律認(rèn)定處理情況 PAGEREF _Toc8406 6 HYPERLINK l _Toc2783 四、我國重婚認(rèn)定處理存在的問題 PAGEREF _Toc2783 7 HYPERLINK l _Toc13831 一刑事法律方面 PAGEREF _Toc13831 7 HYPERLINK l _Toc25596 二民事法律方面 PAGEREF _Toc25596 9 HYPERLINK l _Toc19013 五、提出解決對重婚認(rèn)定處理存在問題的對策完善相關(guān)立法 PAGEREF _Toc19013 10 HYPE

4、RLINK l _Toc2972 一完善相關(guān)刑事法律規(guī)定 PAGEREF _Toc2972 10 HYPERLINK l _Toc23789 二完善相關(guān)民事法律規(guī)定 PAGEREF _Toc23789 11 HYPERLINK l _Toc4909 六、結(jié)語 PAGEREF _Toc4909 12 HYPERLINK l _Toc29510 參考文獻13-. z.論重婚的認(rèn)定處理【內(nèi)容摘要】現(xiàn)今隨著經(jīng)濟的開展、自由的進步，開放度的提高，西方國家婚戀觀給我國人們的生活觀念帶來了很大影響，重婚案件近些年來一直呈現(xiàn)上升趨勢，對于重婚與否的認(rèn)定會產(chǎn)生適用民事、刑事何種法律的紛爭及適用追究何種責(zé)任的糾紛

5、。在我國，嚴(yán)重的重婚行為又是刑法明確規(guī)定的犯罪行為,無論適用刑事法律還是民事法律，重婚者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本文將以當(dāng)下我國重婚的認(rèn)定現(xiàn)狀及現(xiàn)行法律規(guī)*為依據(jù)，研究我國重婚認(rèn)定與處理的現(xiàn)狀，以發(fā)現(xiàn)存在問題為根底進展相關(guān)思考，進而提出采取相關(guān)措施來完善，可以進一步解決相關(guān)司法制度層面存留的弊端?！娟P(guān)鍵詞】重婚；民事責(zé)任；刑事責(zé)任；措施The cognizance of the theory of bigamy【 abstract 】Since Chinas reforming and opening up, with the development of economy, the progre

6、ss of freedom, to domestic with abroad opinions about love brought impact on peoples ideology.Bigamy cases present ascendant trend in recent years has been, for the cognizance of bigamy or not will produce what legal disputes and the suitable applicable civil and criminal disputes shall be investiga

7、ted for the responsibility. Bigamy endanger our country monogamy, has violated the socialist ethics, has affected the family stability, but also triggered a series of social problems. Bigamy is defined crime of criminal law, therefore, correct understanding of bigamy shall be legally and in practice

8、. Bigamist should bear the corresponding legal responsibility, including criminal liability and civil liability, especially the establishment of the system of civil liability for damages on give a bigamist with strong sanctions. This paper will present the cognizance of bigamy in our country present

9、 situation and the e*isting legal norms as the basis, research present status of bigamy cognizance and treatment, on the basis of the problems found in thinking, and put forward relevant measures to improve, can further solve the disadvantages of the related legal system level, it is also the inevit

10、able requirement of building a harmonious society in our country.【 key words 】 bigamy, civil liability, criminal liability, problems and measures一、重婚在我國的研究現(xiàn)狀就目前我國法學(xué)學(xué)術(shù)界而言，對于重婚行為的理解與界定主要有四種形式，一是*人同時擁有兩個法律意義上的婚姻，即先后與兩個人登記結(jié)婚。例如，*男與李*女到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證，此婚姻已具備法律效力，之后*男在沒有與李*女完畢婚姻關(guān)系的前提下，又與周*女到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證，這兩個婚姻稱

11、之為兩個法律婚姻； *光君，李麗：重婚罪的司法理論，：中國刑事法律雜志，2013年第10期，第6頁.二是與先以夫妻關(guān)系的名義長期共同生活的男女雙方在沒有履行婚姻登記手續(xù)的前提下，其中一方又與另外一人登記結(jié)婚。例如，*男與李*女以夫妻的名義長期生活在一起，之后，*男與周*女登記結(jié)婚，這種情況稱之為即先事實婚姻；三是一人已與別人登記結(jié)婚的前提下，又與另外一人以夫妻關(guān)系的名義長期共同生活。例如，*男與李*女已登記結(jié)婚，之后，*男又與周*女以夫妻關(guān)系的名義長期共同生活，這種情形稱之為事實婚姻；四是都在沒有去國家規(guī)定的結(jié)婚登記機構(gòu)登記結(jié)婚但先后與兩人均以夫妻身份共同生活。例如，*男與李*女、周*女都未登

12、記結(jié)婚，但先后與二女以夫妻身份共同生活。上面的這四種行為是不是構(gòu)成刑法中所謂的重婚罪，各學(xué)術(shù)是存有分歧的： 一全部否認(rèn)說 該觀點認(rèn)為只有上述第一則案例中的*男構(gòu)成重婚罪，即同時擁有兩個法律形式婚姻為重婚罪。持有該觀點的人主*：重婚表現(xiàn)為兩個婚姻狀態(tài)的復(fù)合，無論是第二則案例中*男先事實婚姻的行為，還是第三則案例中*男后事實婚姻的行為，事實上只存在一種法律婚姻，與他人在婚姻外長期同居的情況不具備法律意義。 謝小龍，李璞光：重婚罪新論，*：*日報，2009年4月第2期.其次，民事法律規(guī)*中，婚姻法中只成認(rèn)法律形式上的重婚，即同時具有兩個法律婚姻，因此，刑法應(yīng)尊崇民法的規(guī)定，否則刑法有擴大罪狀之嫌疑，

13、與法律原則相違背。二局部肯定說 此學(xué)說又分為兩種觀點：一是認(rèn)為第一種情形和第三種情形這兩種情況構(gòu)成刑法規(guī)*中界定的重婚罪。原因：刑法意義上重婚罪的成立條件表現(xiàn)為，行為人先前擁有法律效力婚姻，之后，該行為人的其他非婚姻因素介入到先前擁有的法律效力婚姻關(guān)系中，這樣才能談得上先前合法婚姻遭到破壞。二是有的人認(rèn)為第四則案例中的*男也可以構(gòu)成刑法規(guī)*意義上重婚罪，原因是*的行為傷害了二女的感情，觸犯違背我國社會一直以來倡導(dǎo)的一夫一妻的社會秩序，觸犯了刑法保護的法益。三全部肯定說 此學(xué)說認(rèn)為，民法規(guī)*和刑法規(guī)*因為自身各具不同的性質(zhì)，它們各自的任務(wù)和目的以及調(diào)整對象、保護的利益各不一樣，不能以各自的適用*

14、圍標(biāo)準(zhǔn)來理解適用對方的*圍標(biāo)準(zhǔn)。*春梅：評述婚姻法的修改意見，：法律雜志，2001年第4期，第6頁.因此，不能因為沒有法律效力的婚姻狀態(tài)，例如案例中的*的事實婚姻行為，而否認(rèn)*真實婚姻生活存在的情形。因為我國倡導(dǎo)的一夫一妻制是重婚罪的犯罪客體，上述四種形式都破壞了刑法保護的法益，應(yīng)等同視之，否則，不符合法律實質(zhì)解釋中的體系解釋、目的性解釋、社會解釋。由于不同觀點的存在，為刑法規(guī)*中的重婚罪名如何界定、如何適用留下了紛爭。筆者基于以上我國學(xué)者關(guān)于重婚的理論研究現(xiàn)狀，研析我國重婚認(rèn)定處理存在的問題，進而提出相關(guān)解決措施。二、重婚的概念和特征(一)重婚的概念 在我國，配偶、結(jié)婚、婚姻這三詞均具有法律

15、上的意義，結(jié)婚是到達婚姻法規(guī)定的法定年齡的男子年滿22周歲和女子年滿20周歲經(jīng)過婚姻登記處發(fā)放結(jié)婚證確認(rèn)二人為夫妻；婚姻二字，在我國長期以來的生活中和法律規(guī)定中都有法律婚和事實婚之說，事實婚姻也被引入了法律意義；周光權(quán)：刑法各論，：中國教育，2010年7月第2版，第9頁.配偶是法律意義上的女方的丈夫或男方的妻子書面用語，多用于法律文件，但是否具有適當(dāng)性，值得商榷。筆者贊同局部肯定說，第一種情形和第三種情形這兩種形式構(gòu)成重婚罪，不應(yīng)該包括第二種和第四種情形，因為此種情形，先與別人以夫妻名義長期共同生活，是戀愛自由的表現(xiàn)，雖然現(xiàn)在中國社會有些地方、有些人仍無法承受婚前同居行為，但是這畢竟是人性解放

16、的表現(xiàn)之一，也沒有傷害到別人，也沒有觸犯法律的制止規(guī)定，之后，又與他人結(jié)婚，雖然沒有與先同居的人結(jié)婚，在*種道德意義上值得譴責(zé)，但是與之結(jié)婚的他人并沒有過錯，也應(yīng)該值得法律的保護；對于同時或先后與二人以上在未建立法律效力婚姻的前提下，均以夫妻關(guān)系共同生活的情況而言，更不具備重婚的形式及意義，因為，有些人由于自然災(zāi)害等原因在外被迫流亡謀生而重婚的；有些人與別人處于結(jié)婚關(guān)系狀態(tài)中，長期的受虐待，不能也不敢尋求外界幫助，被迫外逃，從而再婚的，或者被拐賣再婚的，根本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。二重婚特征一個人同時具有兩種法律效力形式的婚姻的特征沒必要研究，于情于理大家都易于承受把這種情況歸為重婚，筆者在這

17、里只分析后一種情況的特征，即先與別人建立法律效力形式婚姻登記結(jié)婚，后又與他人以夫妻名義共同長期生活在一起。 1、先與別人登記結(jié)婚。 在我國是以登記為婚姻確定的依據(jù)，這是重婚的前提條件，即先與別人登記結(jié)婚，具有法律效力形式意義，如果沒有此條件，無法構(gòu)成重婚。 2、先前的婚姻不需要具有效力。 *人與另外一人登記婚姻是否都具有法律效力，對此有些人持有不同的視覺觀點，有人認(rèn)為假設(shè)為無效婚姻，也就是沒有法律規(guī)*意義，*人與第三人以夫妻名義的同居行為的情況不會對先前登記婚姻構(gòu)成危害。筆者的觀點為：先前婚姻不需要具有效力，因為我國婚姻法和刑法雖然調(diào)整的對象不一樣，但都是不允許危害我國倡導(dǎo)的一夫一妻社會秩序的

18、行為，不允許顛覆我國傳統(tǒng)道德。從此意義上講，只需存在法律事實，即雙方已到民政局領(lǐng)取結(jié)婚登記證書這一事實，從形式上看具有法律效力。 3、后又與他人以夫妻名義長期同居 對于如何認(rèn)定雙方以夫妻名義長期同居，一直以來沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因為存在太多情況，法律也不宜規(guī)定，否則過于僵化，筆者認(rèn)為相關(guān)司法者及其他法律工作人士可以從以下幾方面把握： 鐘青霖：我國重婚罪現(xiàn)存主要問題，*：行政學(xué)院學(xué)報，2009年第1期，第4頁.第一，是否與他人育有子女；第二，是否與他人存在固定的住所，且在一定期限內(nèi)共同居住，使周圍人認(rèn)為同居雙方是夫妻關(guān)系； *玲、喻靖文：淺談我國重婚罪，*：*職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2005年12月第4期

19、，第5頁.第三，成為他人主要經(jīng)濟依賴來源之一，在人們意識中，金錢支出是維持雙方穩(wěn)定關(guān)系的主要方式；第四，相關(guān)社會的評價，雙方對外的表現(xiàn)形式可以讓周圍人群及社會圈認(rèn)評價為夫妻。最后還有其他可考量因素。三、我國重婚的認(rèn)定處理情況 我國重婚的認(rèn)定處理情況集中表現(xiàn)在刑法和民法領(lǐng)域，刑法規(guī)*意義上的重婚和民法領(lǐng)域意義上的重婚區(qū)別主要表現(xiàn)在： 一主觀構(gòu)成要件不同。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，例如*男有配偶為李*女，又與周*女結(jié)婚，或者周*女明知*男有配偶而與*男結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪，但是這兩種情況下，犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。重婚罪主觀要件是成心，即明知故犯，而民法意義上的重婚不要求主觀方面的成心與

20、過失。二責(zé)任不同。依據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，上述*男與周*女的重婚行為會產(chǎn)生以下責(zé)任：1、*男、李*女雙方當(dāng)事人向人民法院起訴離婚的民事案件，經(jīng)法院調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)依法判決*男、李*女離婚；2、后一婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人，例如周*女在不知*男結(jié)婚的前提下，與*男結(jié)婚，得知真相后，向人民法院申請宣告婚姻關(guān)系無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持周*女的請求；3、因*男重婚而導(dǎo)致*男與李*女離婚的情況，李*女為無過錯一方，有權(quán)請求損害賠償，可以請求*男給予金錢賠償、口頭書面賠禮抱歉等；假設(shè)*男重婚情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其相關(guān)刑事責(zé)任。三責(zé)任依據(jù)的法律規(guī)*不同。人民法院審理離婚或者因重婚而申

21、請宣告婚姻無效的案件，應(yīng)當(dāng)適用民法通則民事訴訟法婚姻法等民事領(lǐng)域*圍內(nèi)的法律規(guī)*；重婚罪應(yīng)當(dāng)適用刑法、刑事訴訟法及其他相關(guān)司法解釋。一民事法律認(rèn)定處理情況我國婚姻登記管理條例，于1994年2月1日由民政部公布，該條例指出，未到法定結(jié)婚年齡的男女男未滿22周歲，女未滿20周歲，如，*男未滿22周歲，李*女未滿20周歲，即已夫妻名義居住在一起的，或*男與李*女在符合婚姻法定條件的未經(jīng)婚姻登記處確認(rèn)登記的，并以夫妻名義居住在一起的，此種婚姻關(guān)系無效，且自始無效，但是婚姻法解釋一于2001年12月27日公布執(zhí)行，最高人民法院指出，*些情形要分情況而定，第一、從1986年3月15日到1994年2月1日這

22、期間，如*男與李*女在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下以夫妻名義居住一起的，其中一方起訴離婚，如雙方在同居時，都符合結(jié)婚的法定條件的，可以認(rèn)定雙方為事實婚姻關(guān)系，受法律保護；否則，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系現(xiàn)已取消此說法。 李友:事實重婚的法律探討，*：*師*職業(yè)技能學(xué)院學(xué)報，2008年2月第2期，第1頁.第二、在1994年2月1日以后，未經(jīng)民政部門婚姻登記處確認(rèn)結(jié)婚登記的，但以夫妻名義居住一起的，雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，即使同居之時不具備，也可以到婚姻登記處補辦結(jié)婚登記證，該雙方婚姻關(guān)系的效力從雙方符合結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。例如，李*與*在1994年2月1日前在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)情況下，以夫妻名義居住一

23、起，且同居時雙方均符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，之后，李*又與韓*登記結(jié)婚或者雖未登記但雙方以夫妻名義共同生活，或者韓*明知李*有事實婚姻仍與李*登記結(jié)婚或雖不登記結(jié)婚但與李*以夫妻名義共同生活，前一種情況下，韓*在不得知李有*事實婚姻的前提下，只有李*構(gòu)成重婚，在后一種情況下，李*和韓*都構(gòu)成重婚，即使李*和韓*有結(jié)婚登記，也屬是無效婚姻。立法者基于對受害者*的權(quán)利的保護，采取此種做法，筆者不敢茍同，因為，如果韓*在不知道李*和*有事實婚姻的情況下與李*到民政部門登記處登記結(jié)婚，韓*與李*的婚姻也為無效婚姻，自始無效，在此情形下，筆者認(rèn)為，韓*也是被害人，被害程度不亞于*，屬于被李*騙婚，則，韓*

24、的利益法律該如何保護？我國刑法及民法等法律沒有相關(guān)規(guī)定，難免不讓人對法律公平公正產(chǎn)生疑心，因此，此種做法值得商榷。二刑事法律認(rèn)定處理情況 在刑法領(lǐng)域中，對于重婚行為的處理，主要表現(xiàn)一般重婚行為的重婚罪和特殊重婚行為的破壞軍婚罪： 1、重婚罪 在刑法規(guī)定中，重婚罪根據(jù)犯罪情節(jié)不同，分為公訴案件公訴程序的案件和自訴案件自訴程序案件。王作富：刑法分則實務(wù)研究，*：北方，2008年5月第1版，第1032頁.假設(shè)犯罪情節(jié)上屬于婚姻關(guān)系一方被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，則屬于自訴案件*圍，由被害人直接向法院提起自訴。假設(shè)犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)比擬嚴(yán)重，即為公訴案件也可以轉(zhuǎn)化為公訴案件，即使被害人基于*些原因

25、不起訴，如，受到恫嚇、威脅、威逼等，但是人民群眾、社會團體或有關(guān)部門等其他社會力量向司法機關(guān)提出控告的，由公安機關(guān)偵查，檢察機關(guān)審查決定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成重婚罪，假設(shè)認(rèn)為構(gòu)成，檢察機關(guān)應(yīng)依法向?qū)徟袡C關(guān)提起公訴，審判機關(guān)根據(jù)案情依法給予判決或裁定。 2、破壞軍婚罪 此罪名出于國家政策及保護現(xiàn)役軍人婚姻關(guān)系的目的，把與軍人配偶重婚的行為作為破壞軍婚罪處理，且為公訴案件，此法律規(guī)*規(guī)定的同居行為，不同于事實婚姻，應(yīng)當(dāng)是指無論公開與否，二人在一定期限內(nèi)共同生活在一起。 *濤：事實婚姻的地位，：法制與社會，2005年4月，第231頁.假設(shè)將此處同居認(rèn)為事實婚姻，這里的同居失去了獨立的意義，一方面縮小了對

26、破壞軍婚行為的打擊力度，另一方面也不利于對現(xiàn)役軍人婚姻的特殊照顧和保護；當(dāng)然，這里的同居也不等同于通奸，假設(shè)理解為通奸則擴大了此刑法規(guī)*的打擊面。其次，存在爭議的焦點在于軍人的配偶有重婚行為是否承擔(dān)重婚罪的刑事責(zé)任，有人認(rèn)為從法理角度出發(fā)，為了維護公平公正，現(xiàn)役軍人配偶有重婚行為也應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任；也有人認(rèn)為，雖然對現(xiàn)役軍人配偶有重婚行為的按無罪處理有失公允，但是為了保護現(xiàn)役軍人婚姻，可以容忍；也有人認(rèn)為，破壞軍婚的被告人與軍人的配偶屬于刑法理論上的共同犯罪行為，因為二人對軍婚事實都是明知，屬于成心，假設(shè)將兩人分別以破壞軍婚罪、重婚罪定罪處分，讓人覺得對同一犯罪行為的犯罪人進展區(qū)別對待，

27、不符合罪行責(zé)相適應(yīng)原則。出于對刑法公正性的考慮及對現(xiàn)役軍婚的保護出發(fā)，筆者贊同后一種觀點，即破壞軍婚的共同犯罪處理。四、我國重婚認(rèn)定處理存在的問題一刑事法律方面： 1、將重婚罪視為自訴案件不利于保護一夫一妻制。 雖然我國將重婚犯罪歸為自訴案件，是基于尊重和保護公民私權(quán)處分的考慮及節(jié)約司法資源，但是不利于打擊重婚犯罪，打擊此種犯罪是為了保護我國長期歷來倡導(dǎo)的一夫一妻制度建立的社會秩序，如果打擊力度不夠，保護受害方不到位，可能會引起家庭關(guān)系進一步破裂，從而引起社會不穩(wěn)定。此犯罪行為不僅僅是侵害個人利益，嚴(yán)重敗壞社會主義道德核心價值觀,影響社會主義精神文明建立也就傷害到國家利益、社會公益。 2、重婚

28、案件的管轄存在問題我國重婚罪案件的管轄,人民法院受理由被害人直接起訴的重婚罪案件，但是實踐中,一般，人民法院不受理重婚罪的自訴案件，假設(shè)涉及到離婚案件或宣告婚姻無效的案件,會建議被害人通過提起民事訴訟的方式來解決。 楊全：婚姻家庭親屬法學(xué)，：法律，2013年4月第2版，第45頁.關(guān)于重婚案件管轄問題的通知于1993年7月26日公布實施，該規(guī)定指出：由社會團體、人民群眾、或有關(guān)單位向相關(guān)司法機關(guān)提出被害人不提出控告的重婚案件,由檢察機關(guān)審查決定是否對案件提起公訴。新刑事訴訟法公布實施后,也沒有對重婚案明確管轄問題,但是六部委的規(guī)定和最高人民法院在貫徹意見中規(guī)定由法院受理,六部委還進一步規(guī)定,對于

29、涉嫌重婚罪的犯罪嫌疑人，且證據(jù)缺乏并由公安機關(guān)受理的,應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)立案偵查，婚姻關(guān)系的一方被害人向公安機關(guān)提出對方重婚控告的,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法受理。很顯然，重婚罪在公安機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)就管轄問題沒有統(tǒng)一規(guī)定，三機關(guān)很容易面對重婚犯罪時互相推諉扯皮。 3、證明責(zé)任存在弊端根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，人民法院對于自訴人提不出充分證據(jù)的自訴案件,人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴,或者裁定駁回起訴，筆者認(rèn)為，此規(guī)定不利于被害人，因為，被害人往往與配偶長期分居兩地,且過錯方經(jīng)常采取隱瞞的方式，被害人不易發(fā)覺，法律規(guī)定只有相關(guān)機關(guān)及律師才有調(diào)查取證權(quán)，被害人要充分掌握過錯方重婚事實的證據(jù)極為困難,容

30、易讓自訴的重婚罪案件成為一紙空文，使被害人的權(quán)益處于空置狀態(tài)。二民事法律方面： 1、婚姻法沒有具體規(guī)定重婚行為的方式 婚姻法規(guī)定，以下情況，經(jīng)人民法院調(diào)解無效的婚姻當(dāng)事人，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：一重婚由此可見，此規(guī)定中重婚與有配偶者與他人同居的處于并列地位，也就是說，民法上的重婚不包括有配偶者與他人同居情形，但是二者的責(zé)任地位一樣，此處重婚筆者認(rèn)為應(yīng)等同于刑法規(guī)定，否則同等地位的部門法律相沖突。有人認(rèn)為這里的重婚不能與刑法規(guī)定等同視之，不僅僅包括兩個法律效力形式的婚姻，還包括兩個事實婚姻，還有人認(rèn)為在此根底上還應(yīng)包括前事實婚姻，可見對于婚姻法此條規(guī)定的理解存在嚴(yán)重的分歧，可能會影響婚姻法正確理解與適用。

31、 2、民事法律責(zé)任對被害人損害賠償限制不合理 1婚姻法規(guī)定因重婚或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，也就是說此種情況下，被害人的損害賠償請求權(quán)只在離婚時才可以提起如果不是因此離婚的，不可以享有該賠償請求權(quán)。而且只能向婚姻關(guān)系中的過錯方提出，不得向明知的第三人，如小三兒情婦提出。 楊立新：婚姻家庭繼承法，：教育大學(xué)，2013年5月第2版，第64頁.如*因為長期受到李*的家庭虐待，*向法院提出與李*離婚訴訟，并不是因為李*重婚或李*與他人同居所致，離婚*后才發(fā)現(xiàn)，在離婚前，李*有重婚或與他人同居的事實，這時在向法院提起損害賠償為時已晚，但是筆者認(rèn)為，婚姻法保護的是一夫一妻

32、制度、夫妻之間應(yīng)當(dāng)負(fù)有互相忠誠的義務(wù)，即使被害人發(fā)現(xiàn)的不及時，也應(yīng)具有損害賠償請求權(quán)；再者，如果韓*在得知李*有婚姻的情況下與之結(jié)婚或同居，筆者認(rèn)為韓*也是過錯方，與李*構(gòu)成共同侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對*的損害賠償權(quán)，否則，容易讓韓*這樣的人逍遙法外，不利于保護合法婚姻秩序。 2在適用婚姻法解釋一中，最高人民法院指出，對于離婚訴訟案件，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚的，無過錯方提出的損害賠償請求，無論哪種情形，都不予支持，在我國，幾乎大局部人婚后財產(chǎn)為夫妻共有，婚姻一方在其重婚或與他人同居的過程中，或多或少會造成經(jīng)濟損失，影響其與配偶的生活質(zhì)量，也會影響到養(yǎng)育子女和贍養(yǎng)老人，因此應(yīng)當(dāng)懲罰過錯方從自己的個人財

33、產(chǎn)中劃出一局部歸為被害方。基于以上分析探討，從立法方面角度考慮出發(fā)，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾角度完善對重婚的處理。五、提出解決對重婚認(rèn)定處理存在問題的對策完善相關(guān)立法 一完善相關(guān)刑事法律規(guī)定： 1、將重婚罪規(guī)定為公訴案件*圍 理由可以通過案例闡述說明，如，女士*得知丈夫李*在與自己未完畢合法婚姻關(guān)系的前提下，與女士韓*到民政部門婚姻登記處領(lǐng)取結(jié)婚證，或李*隱瞞*，與韓*以夫妻名義長期共同生活，*發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為是韓*破壞了自己的婚姻，罪不可赦，在韓*在明知道李*有婚姻的情況下，*僅向法院對韓*提起自訴，放棄對李*的起訴，對于李*的重婚行為不處分會使人覺得不公平，而且會助長李*非法行為,我國法律倡導(dǎo)法律面

34、前人人平等，即在法律適用上人人平等，李*和韓*應(yīng)負(fù)擔(dān)同樣的責(zé)任，得到同樣的處分，不可偏廢其一。同理，假設(shè)*只對李*提起自訴，也不利于對韓*破壞別人婚姻行為的懲罰。而且，將重婚案件歸入公訴案件一方面可以保護被害人的權(quán)利，免去被害人苦無證據(jù)之煩惱，一方面有利于打擊小三兒包情人等對社會公共秩序的公然踐踏的行為。 2、確定重婚案件的管轄 刑事訴訟法規(guī)定，刑事案件管轄權(quán)主要由犯罪地的人民法院管轄為原則。如果*些情況下，從節(jié)約司法資源、易于調(diào)查取證等方面出發(fā)，由被告人的居住地的人民法院審判更為適宜、適宜的,也可以由被告人居住地的人民法院管轄。很多學(xué)者及司法人員對于由被告人居住地的人民法院管轄中被告人居住地

35、，存在不同理解。 薛蘭，金珍主編：親屬與繼承法，：社會科學(xué)文獻雜志社，2010年5月第3版，第53頁.有人認(rèn)為被告人居住地通常是被告人的犯罪行為發(fā)生地,因此，應(yīng)由被告人犯罪行為發(fā)生地，即重婚地的人民法院管轄;也有人認(rèn)為由被告人重婚前最初居住地戶籍所在地為被告人居住地，因此由該地的人民法院管轄?；谥鼗樽锇讣奶卣?筆者認(rèn)為,原則上應(yīng)由重婚地法院管轄，但是在被告人與被害人曾經(jīng)居住地或被告人戶籍所在地提起訴訟更為廉價，被害人可以選擇管轄地，可以防止同級審判機關(guān)互相推諉扯皮，也有利于及時懲罰被告人保護被害人。 3、完善相關(guān)證明責(zé)任目前我國法律將犯罪情節(jié)嚴(yán)重的重婚罪案件規(guī)為公訴案件，此類案件由公安機關(guān)

36、負(fù)責(zé)偵查取證，檢察機關(guān)承擔(dān)證明犯罪嫌疑人構(gòu)成重婚罪責(zé)任，但是對于情節(jié)輕微的重婚自訴案件由被害人承擔(dān)證明責(zé)任，假設(shè)證明不利，面對著撤訴或被審判機關(guān)裁定駁回起訴的風(fēng)險，上文已分析，單獨由被害人承擔(dān)證明責(zé)任的弊端。所以，筆者建議法院在被害人難以取證的情況下，幫助被害人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任或者推行司法援助制度，解決被害人調(diào)查取證難問題?；谏鲜龇治?，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)該完善相關(guān)立法，即刑法應(yīng)將重婚罪納入公訴案件、從保護被害人利益出創(chuàng)造確管轄權(quán)、完善證明責(zé)任等，從而進一步保護一夫一妻制度二完善相關(guān)民事法律規(guī)定： 1、完善婚姻法對于重婚的規(guī)定 因為對婚姻法關(guān)于重婚的規(guī)定存在嚴(yán)重分歧，有必要通過相關(guān)司法解釋或者

37、再次重新修訂婚姻法的方式來明確重婚的具體情形。筆者認(rèn)為，婚姻法的重婚應(yīng)與刑法重婚罪的客觀要件形式相一致，即有配偶者與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，因為一旦重婚行為構(gòu)成犯罪勢必*婚姻法規(guī)定，因為刑事法律是保護社會利益的最后一道防線，違重法者必違輕法，這是刑事法律的內(nèi)在要求。 高銘暄，趙秉志：新編中國刑法學(xué)，：中國人民大學(xué)，1999年10月第3版，第678頁.二者之間統(tǒng)一規(guī)定，可以滲透法律融合性，不會引起詬病，也不會讓人對法律的客觀公正性產(chǎn)生疑心，這也是構(gòu)建法治中國的內(nèi)在要求。 2、擴大民事法律責(zé)任對被害人的損害賠償 1適當(dāng)延展被害方提出損害賠償權(quán)的時間筆者認(rèn)為，被害方不僅可以在離婚時提出