五種硝化細菌制劑效果對比測試

1、5種硝化細菌制劑效果對比測試2012-08-2911:10:11來源：fish3000評測組評論：3點擊：9540前言20年前，我們養(yǎng)魚還不知道水里有什么。而現(xiàn)在，硝化細菌這個詞對大家來說已經(jīng)不再陌生。20多年間，關(guān)于觀賞魚飼養(yǎng)技術(shù)在理論上最大的突破是什么，如果只能選一件來說，那我們會毫不猶豫的回答有了硝化細菌的.20年前，我們養(yǎng)魚還不知道水里有什么。而現(xiàn)在，“硝化細菌”這個詞對大家來說已經(jīng)不再陌生。20多年間，關(guān)于觀賞魚飼養(yǎng)技術(shù)在理論上最大的突破是什么，如果只能選一件來說，那我們會毫不猶豫的回答“有了硝化細菌的概念”。90年代中后期，聞所未聞的硝化細菌產(chǎn)品開始問世，至今十余年間，任何高科技的

2、產(chǎn)品，任何華麗裝飾的開發(fā)，任何稀有的野生魚類，都沒有一件是如同“硝化細菌”那樣徹底顛覆所有養(yǎng)魚人的觀念的。如今不論是草缸、水晶蝦缸、大型魚缸還是異型埃及等，沒人會忽視“硝化細菌”的問題?？墒锹犃耸嗄?，談?wù)摿耸嗄?，購買了十余年，添加了十余年，硝化細菌產(chǎn)品到底有沒有起到我們想象中的作用？添加與不添加的差別究竟有多大？沒有一個人能給出正確答案。很多人也是“添加硝化細菌無用論”的堅定支持者。不久前，為了檢驗硝化細菌的功效，本站評測小組做了一次硝化細菌的對比試驗，“硝化細菌”到底是騾子是馬，咱們就拉出來溜溜。說實話，這個測評讓我們也有些激動，因為這是我們，也包括廣大魚友一直很想知道的答案。試驗過程先

3、介紹一下設(shè)計這個試驗的構(gòu)思。毒害觀賞魚的幾個主要因素分別是氨/銨(NH3/NH4+我們暫且統(tǒng)稱為阿摩尼亞)和亞硝酸根離子(NO?),這兩個元素是我們水族箱中最大的殺手，而最終產(chǎn)物NO3則為微毒。這是我們?nèi)缃褚呀?jīng)認知并接受的情況，所以試驗主要是檢驗硝化細菌對水中氨和亞硝酸的去除能力，并結(jié)合水中硝酸鹽、PH的變化作為參考。測試劑為美國“魚博士”水質(zhì)測試包，其中檢測項目包含了：阿摩尼亞、亞硝酸、硝酸鹽和不定期的檢測PH值4項。試驗的思路是模擬實際水族箱的污染源，并力求做到簡單、易再現(xiàn)，這樣對于試驗結(jié)果，也方便大家監(jiān)督，如有興趣也可仿造本次試驗再現(xiàn)試驗結(jié)果。F.Ujuaufish30003H円fRES

4、HWATERMASTERTI5TKITHIGHjPiWJWMbTirf/?mrjr/rHidAiuyihHRtjTdP*i4aHHU.MHa-|-bHlThATT利i&.u0Wppnwimm.IMQrJIhaldkihlu-liAPIfftESlfWATIlntASTERTfSTKiTappmIlMHla.lS第4天（放入硝化菌68小時后，水溫25.5攝氏度）水色方面F一改前2日的渾濁不堪的情況，清澈了不少，A也清澈了不少，只有B依舊渾濁。PHA、B、C、D都是8.2E是7.6F是8.0阿摩尼亞：A和C維持4.0ppm，B和E下降到了3.0ppm左右，D下降到2.0ppm左右，F(xiàn)依舊0.25p

5、pmNo2：A和B維持2.0ppm，C上升到5.0ppm，D下降的I.Oppm,E下降到1.5ppm,F依舊0.5ppmNo3：A、B、C、D都是20ppm，E是30ppm，F(xiàn)是10ppmj沖rfJB-嗣鮮Ff胃TfJTWTMOiLAIhIWlr-I第5天（放入硝化菌96小時后水溫25攝氏度）水色方面只有B還略顯渾濁，但比前2天好了很多。C的底部沉淀非常多。PH值A(chǔ)BF同為8.1C8.0D8.2E7.6阿摩尼亞：A維持4.0ppmB和E繼續(xù)下降到2.0ppmC和D下降到I.OppmF反彈上升到0.5ppmNo2：A和B維持2.0ppm，C比讀書卡上最高的5ppm顏色還要深，D和E都在1.5pp

6、m左右，F(xiàn)有所反彈0.5-1.0ppm之間No3：A和B為20ppm，C和F為5ppm，D為10ppm，E為30ppm第6天（6.1802.00）加入硝化菌116小時，水溫24攝氏度）水色上除了B略微渾濁外其它都已經(jīng)很清澈了。PHA、C和D為8.1,B和F為8.0E則為7.4阿摩尼亞：A4.0ppm,B和E2.0ppm,C0.5ppm,D0.25ppm,F組繼續(xù)上升，在1-2.0ppm之間。N02：A和B在2.0-5.0ppm之間，C依舊比讀書卡上最高的5ppm顏色還要深，D和E在1.5ppm左右，F(xiàn)緩慢回升至1.0ppm左右。NO3：A、B、D為20ppm,C為0ppm,E在30-40ppm

7、之間,F5ppm第6天（6.1802.00）加入硝化菌116小時,水溫24攝氏度）水色上除了B略微渾濁外其它都已經(jīng)很清澈了。PHA、C和D為8.1,B和F為8.0E則為7.4阿摩尼亞：A4.0ppm,B和E2.0ppm,C0.5ppm,D0.25ppm,F組繼續(xù)上升,在1-2.0ppm之間。NO2：A和B在2.0-5.0ppm之間，C依舊比讀書卡上最高的5ppm顏色還要深，D和E在1.5ppm左右,F緩慢回升至1.0ppm左右。NO3：A、B、D為20ppm，C為0ppm，E在30-40ppm之間，F(xiàn)5ppm以上是試驗前6天的情況詳述。整個測評試驗共持續(xù)了31天，最后在進行了40余天后才徹底結(jié)

8、束。期間對各試驗桶進行了一些操作：補水：由于自然蒸發(fā)和每日測試時的水養(yǎng)抽取，桶內(nèi)的水位已經(jīng)有了明顯的下降。為了模擬水族箱的換水補水，分別在第11天、23天的完成測試后給每個桶內(nèi)補充了500ml經(jīng)過暴曬的自來水。加投有機物：（加入硝化菌407小時后），由于連續(xù)數(shù)日數(shù)據(jù)都比較穩(wěn)定，在第19天在每個桶內(nèi)加入0.5克相同的飼料（市場上常見的血鸚鵡飼料），用來模擬水族箱內(nèi)的殘餌，并作為持續(xù)的污染源以判斷是否建立了穩(wěn)定的硝化系統(tǒng)。由于時間跨度較長，數(shù)據(jù)繁多，為了精簡篇幅，我們將這些數(shù)據(jù)匯總了一下并制作了簡單的圖表供應(yīng)大家對照參考。嚴品ISIS17E192021S324s27293031A4.03.03.0

9、3.0m0.52.0.3.03.06.0.5.033.D3.0一?0Z：.03.03E.04.03.06.01.03.0B.O臥D6.a5.U4.03.03.03.C5.03.0廠1.09.50.5-d：30.0nfs-兀丁QL虧1.00.3o0?O0.30.0o.o0.00.3O.OGija0.0fl.30,30.3gi.omoDO00,0Q.a090.00.Q30.30.00.00.00.00.0ou0.50.30-0D.D0.00.00.3a.o0.0D.0：F一匚亍l.ljfonnrt.oG.33.0(L00-50.30.06.oU.-Qd7oG.Oo.aAs.a5.D5.0s.a2.

10、010.010.(J2.01.53.51.551.5L.52.05.05.(1810.0LO.O10.010.0S.O10.05.01.51.01.01.52.01.5L52.0S.O5.0：CQ30.00Q0.0QDo.sQO0.30馬0.00.0009.00.00.00.00(JDo.a0.5a.5D.56.5a.30.30.0a.3o.aDOCLO.Do.a0.00.0o.a0.0u.U0.00.00.00.0LLij0.00.00.00.00.00.00.00.00.00.0=F5.0s.o502.0S.O10.03007eq0MU5.05.05005.050S.O5.0血3Ais.a

11、5.05.010.0ED.02fl.O5.aS.O0-05.D10.05.0o.a0.00.0o.ag20.0s.o5.0飛o.cTS.O0).05.05?0s-.o5.05.0100S.O5cf5Toic.ir100C4Q.0口40.040.0啦1.0tD.O血0ao.oL200329.D12Q.0J200J2G.0120.0D30.020.030.0o.d30.040.00.030.0sa.o3004D.06OOBO.E40.04G.O40.040.0帀方60?F40.F40.d頸藥n&aosob陸ArF30.Q5QjoatO.Ota.ojou5.0%。QQQ.OO.Q5.0分析1、阿摩尼

12、亞（Nh3/Nh4）濃度變化情況對比阿摩尼亞濃度變化情況1234567B91011121314151617181920212223242526272S2930310000000.076.5.4.3.ZLO鑒蠢1.畫試驗周期（天）A組（自來水）的阿摩尼亞濃度一直保持在4.0ppm,從第10天開始有所下降，到第20天有大幅下降。但由于在第19天加投了有機物，從第21天開始大幅升高，并在第25天再次下降。說明自第20天（約3周）起，已在未添加任何硝化細菌的情況下，自然建立了初步的硝化系統(tǒng)，并發(fā)揮了一定作用（亞硝化），但仍不穩(wěn)定，添加有機物后波動劇烈，直到第31天仍沒有達到最佳效果。結(jié)合31天以后的數(shù)

13、據(jù)（本圖略），基本驗證了相關(guān)文獻中自然開缸硝化系統(tǒng)完全建立需要46周的研究結(jié)果。其他各組，C（百因美）、D（FIN干粉）、E（FIN液態(tài)）的阿摩尼亞均在第4天左右開始大幅下降，并從第5天開始一直維持在較低的水平，即使中途添加有機物后波動也不大，說明這3組在第5天左右即已建立了穩(wěn)定的硝化系統(tǒng)并能夠持續(xù)發(fā)揮作用。B組（科迪）自第4天開始下降，但下降比較緩慢，而且從第14天開始發(fā)生了反彈，之后一直在很高的濃度上波動。F組（德彩）從第2天開始即大幅下降，到第3天開始就降為很低的水平，但之后開始反彈，然后從第10天開始繼續(xù)緩慢下降；在中途添加有機后波動劇烈，但之后仍能降低阿摩尼亞到很低的水平。2、NO2

14、（亞硝酸鹽）濃度變化情況對比g濃度變化情況1234567B910111213141516171E1920212223242526272B293031試驗周期（天）0”_0OA組（自來水）一直維持在較高水平，直到第23天才降到2.0以下（說明此時自然產(chǎn)生的硝化系統(tǒng)已初步發(fā)揮硝化作用）C、D、E仍能將NO2控制在較低的水平，并保持穩(wěn)定。但C組（百因美）在第47天有一個強烈反彈。B組對于NO2基本沒有消除能力，甚至NO2的濃度還高于自來水。自20天以后，濃度曲線與對照組（自來水）重合。F組在第2天開始NO2濃度即降為較低水平，但自第5天開始開始反彈，并緩慢上升，自第15天開始濃度曲線與對照組（自來水

15、）基本重合。3、NO3（硝酸鹽）濃度變化情況對比A（自來水）、B（科迪）、F（德彩）曲線較為接近，NO3直處于較低水平，說明試驗期間沒有更多的NO2被轉(zhuǎn)變?yōu)镹O3。C、D、E的NO3直呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，C組（百因美）NO3生成水平較高結(jié)論1、通過這個測試，人工添加硝化細菌是否有用的疑問已經(jīng)有了答案。我們看到A組（自來水）在不人工添加任何硝化細菌的情況下，在第20天才有了初步的硝化系統(tǒng)功能，并處于不穩(wěn)定狀態(tài)，直到第31天仍未完全建立。而C、D、E組在第5天開始硝化系統(tǒng)即完全發(fā)揮了作用，并一直較為穩(wěn)定，即使中途添加有機物也未造成任何波動。因此，本次評測試驗證明了人工添加硝化細菌，確實能夠起到提前

16、建立穩(wěn)定硝化系統(tǒng)的作用。之所會以給大家造成“硝化細菌無用”、“硝化細菌是忽悠人的”的印象，主要原因是市場上硝化細菌產(chǎn)品良莠不齊，部分產(chǎn)品根本沒有效果，甚至?xí)λ|(zhì)產(chǎn)生不好的影響。2、C（百因美膠囊）、D（FIN帆牌膠囊）、E（FIN帆牌液態(tài)菌）在本次試驗中均表現(xiàn)了較好的穩(wěn)定性，試驗表明這幾種硝化菌制劑經(jīng)過一定時間的活化（5天左右），硝化系統(tǒng)已可以穩(wěn)定運行。但有幾個現(xiàn)象仍值得關(guān)注，一個是液態(tài)菌并未象宣傳的那樣入水即生效，而是仍然需要幾天以后才開始發(fā)揮作用；二是C組（百因美）添加后2天左右會有一個大的波動，造成氨、No2濃度的大幅升高，原因尚待討論。3、F組（德彩）在添加后，無論氨、N02,在第2

17、天開始即大幅度下降到很低的濃度，但幾天以后開始反彈，并緩慢上升，直到20多天后才與自來水一樣開始下降。我們經(jīng)過認真討論和分析，認為德彩“硝化菌”的主要成份應(yīng)為化學(xué)除氨劑，其NH4、No2濃度變化曲線符合化學(xué)降氨、亞硝酸的特征；結(jié)合N03濃度一直很低的特點，我們認為其“干粉”中不含活體硝化細菌。但德彩在氨的控制上，自20天以后建立了比自來水要更穩(wěn)定的硝化系統(tǒng)，因此其成份中可能還含有某種促進硝化系統(tǒng)建立的物質(zhì)。這種配方適合水質(zhì)急劇惡化，需要快速改善水質(zhì)的應(yīng)急場景，但不會長期穩(wěn)定發(fā)揮作用。4、B組法國科迪”除測試初期氨有小幅度下降外，其余指標均與自來水區(qū)別不大。對此我們無法評論，只能說除了自來水外，該組是表現(xiàn)最差的一個。后記本次試驗，早在6月即進行（其實之前還有一次不太成熟的試驗，未正式公布，但兩次試驗的結(jié)果基本相同）。同類試驗并不是沒有人做過，觀賞魚之家的亦飛版主也曾經(jīng)做過類似的試驗，但因某些方面的考慮，未公布試驗品牌，不免有些遺憾。其實我們也一直在猶豫，是否公布這些測試產(chǎn)品