無權(quán)處分行為的法律效力及相關(guān)法律制度

1、.：.；無權(quán)處分行為的法律效能及相關(guān)法律制度內(nèi)容摘要：51條規(guī)定了效能待定的民事行為之一的無權(quán)處分行為。本文試從無權(quán)處分的概念入手，來論述對無權(quán)處分行為的界定，論證無權(quán)處分行為的法律后果，同時(shí)討論無權(quán)處分與無權(quán)代理、不當(dāng)?shù)美?、?quán)益瑕疵擔(dān)保等相關(guān)法律制度在運(yùn)用上的不同，為無權(quán)處分設(shè)定一個(gè)合理的適用范圍，以期在司法實(shí)際中準(zhǔn)確了解和把握。一、無權(quán)處分行為的概念及界定。第51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)富，經(jīng)權(quán)益人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該合同有效。此條規(guī)定了效能待定的民事行為之一的無權(quán)處分行為。界定無權(quán)處分行為，筆者以為應(yīng)從以下幾個(gè)方面來進(jìn)展分析：(一)無權(quán)處分行為首先是財(cái)富處分

2、權(quán)的欠缺。所謂財(cái)富處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無權(quán)處分他人財(cái)富的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)富權(quán)益的合同。無處分權(quán)(無權(quán)處分)主要包括兩種情形：其一是無一切權(quán)。以某物為合同標(biāo)的卻沒有一切權(quán)，其權(quán)益暇疵是顯而易見的，如將他人之物出賣，以他人之物出租等都構(gòu)成無權(quán)處分行為。其二是處分權(quán)遭到限制，這是在有一切權(quán)但一切權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。1如未經(jīng)抵押權(quán)人贊同，對抵押物的處分等。處分財(cái)富的權(quán)益只能由享有處分權(quán)的人行使，無處分權(quán)人處分他人財(cái)富那么構(gòu)成對他人財(cái)富的損害。即使是對共有財(cái)富享有共有權(quán)的共有人，也只能依法處分其應(yīng)有份額，不能擅自處分其他財(cái)富。(二)處分權(quán)人是以本人的名義實(shí)施了處分他人財(cái)

3、富的行為。效能待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資歷欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。主體資歷欠缺主要包括三種情形即行為才干的欠缺、代理權(quán)的欠缺及財(cái)富處分權(quán)的欠缺，前兩種情形都是行為人以財(cái)富權(quán)益人名義與第三人訂立合同，而財(cái)富處分權(quán)的欠缺，無權(quán)處分人須以本人名義與第三人訂合同。無權(quán)處分人如以財(cái)富權(quán)益人名義與第三人訂立合同，那么應(yīng)作為無權(quán)代理合同處置。(三)無權(quán)處分行為必需是違反法律的行為。行為不具有違法性，不構(gòu)成無權(quán)處分行為。假設(shè)某種處分行為是在法律規(guī)定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構(gòu)成無權(quán)處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當(dāng)事人的財(cái)富行為。二、無權(quán)處分行為的法律效能。普通情況下，對財(cái)富的

4、處分權(quán)是屬于一切人的，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)富，是無效的民事行為，并且很能夠構(gòu)成對他人財(cái)富的損害，要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。但在特殊情況下的無權(quán)處分行為，法律出于鼓勵(lì)買賣的思索，規(guī)定經(jīng)權(quán)益人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該種處分行為所訂合同有效。比如某甲出國前，將一批保質(zhì)期為二年的高級營養(yǎng)保健品存放某乙處，講明年內(nèi)回國取走。一年多后，某甲因故仍未歸，又一時(shí)聯(lián)絡(luò)不上，某乙遂與商場簽署該保健品銷售合同。經(jīng)某甲歸國后追認(rèn)，該銷售合同有效。當(dāng)然，追認(rèn)的方式權(quán)益人既可以向買受人作出追認(rèn)，也可以向處分人作出追認(rèn)。無論向誰作出追認(rèn)，其法律后果都由權(quán)益人承當(dāng)。法律這樣規(guī)定，對于在特殊情況下為維護(hù)他人

5、財(cái)富利益而處分他人財(cái)富的行為是個(gè)鼓勵(lì)，更重要的是，促進(jìn)了資源能向有效發(fā)揚(yáng)作用的地方實(shí)行流轉(zhuǎn)，防止了資源的浪費(fèi)。第3.3條第(2)明確規(guī)定：“合同訂立時(shí)一方當(dāng)事人無權(quán)處置與該合同相關(guān)聯(lián)之財(cái)富的現(xiàn)實(shí)本身不影響合同的效能。我國現(xiàn)行中關(guān)于無權(quán)處分的規(guī)定在幾次草案中數(shù)易其稿，最終才有了如今的第51條規(guī)定，立法者在維護(hù)一切人利益與維護(hù)買賣平安兩層目的之間力求尋覓一個(gè)平衡點(diǎn)，讓雙方稱心，但現(xiàn)實(shí)上并沒有做到。筆者以為，既然傳統(tǒng)民法向現(xiàn)代民法過渡是一個(gè)必然的趨勢，就該當(dāng)確立現(xiàn)代民法理念，現(xiàn)代民法提出了社會一切權(quán)的觀念，以為一切權(quán)神圣不可進(jìn)犯，是個(gè)人主義的絕對崇敬，不利于社會整體利益的協(xié)調(diào)和開展，維護(hù)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的買

6、賣平安，較之靜止的財(cái)富平安，更能表達(dá)全社會的自在、正義、效益和次序。依此觀念，就該當(dāng)以維護(hù)動(dòng)態(tài)的買賣平安為先來處置無權(quán)處分行為的效能問題。由于無權(quán)處分人與相對人、無權(quán)處分人與權(quán)益人、權(quán)益人與相對人三層民事關(guān)系，其中只需無權(quán)處分人與相對人之間的關(guān)系為純屬買賣關(guān)系，因此應(yīng)在保證此買賣平安的前提下再思索其他兩層民事關(guān)系的問題。以此為出發(fā)點(diǎn)，我們分幾個(gè)方面作如下分析：(一)相對人明知無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)展買賣的行為。相對人明知無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)展買賣行為，其目的在于使本人經(jīng)過買賣獲得本屬于權(quán)益人的利益，而對于無權(quán)處分人無處分權(quán)不加理睬，雙方經(jīng)過默示客觀上達(dá)成了惡意串通，客觀上損害了他人的

7、利益。根據(jù)第52條第2款規(guī)定：“惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益，合同無效。由于法律只維護(hù)合法的合同關(guān)系，對內(nèi)容或目的違法的合同關(guān)系，一概否認(rèn)其效能。假設(shè)對此種客觀具有惡意的相對人的利益加以維護(hù)的話，勢必會破壞老實(shí)信譽(yù)和公平原那么，呵斥市場買賣次序的混亂。在這種場所，權(quán)益人可以基于一切物返還懇求權(quán)懇求相對人返還財(cái)富，也可以依侵權(quán)行為的規(guī)定懇求無權(quán)處分人賠償損失。(二)相對人不知或者不該當(dāng)知道無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)展買賣的行為。相對人由于不知道權(quán)益人的存在，所以其客觀上是好心的。對于好心的相對人，該當(dāng)給予充分的維護(hù)。筆者以為，對于相對人為好心的無權(quán)處分可區(qū)分不同的買賣階段做出不同的認(rèn)定

8、：1、相對人和無權(quán)處分人的合同曾經(jīng)履行終了，標(biāo)的物曾經(jīng)交付給相對人。此時(shí)即涉及到好心獲得制度的適用問題。好心獲得，亦稱即時(shí)獲得，是指無權(quán)處分人將其占有的他人的財(cái)富轉(zhuǎn)讓第三人，第三人在獲得該財(cái)富時(shí)是公然好心、有償和無過失的，那么第三人可依法獲得該財(cái)富的一切權(quán)，第三人在獲得財(cái)富的一切權(quán)后，原財(cái)富一切人不得要求受讓人返還財(cái)富，而只能懇求無處分權(quán)人賠償損失。2由此可知，好心獲得作為財(cái)富權(quán)的一種原始獲得方式，是無權(quán)處分行為的結(jié)果，是基于法律規(guī)定而使無權(quán)處分行為轉(zhuǎn)化為有效行為的又一方式，該當(dāng)作為第51條規(guī)定的一個(gè)例外。法律之所以規(guī)定好心獲得制度有其必然的緣由：首先是基于占有之公信力，好心受讓人出于對公示的

9、信任，該當(dāng)獲得物權(quán)。否那么，連法定方式都無法保證出讓人具有處分權(quán)，買賣就失去了最起碼的保證。3其次是基于買賣之便利。當(dāng)今的商品買賣非常頻繁，假設(shè)在買賣中由第三人負(fù)擔(dān)無權(quán)處分的風(fēng)險(xiǎn)，那么受讓人勢必輾轉(zhuǎn)調(diào)查讓與人處分權(quán)限之有無，這將添加買賣費(fèi)用，拖延買賣時(shí)間。該種情況下，無論權(quán)益人事后能否追認(rèn)，使該無權(quán)處分行為符合權(quán)益人的意思表示，從而排除其有效地妨礙，也無論無權(quán)處分人在訂立合同后能否獲得了標(biāo)的物的處分權(quán)(經(jīng)過買賣、受贈(zèng)等行為)，糾正了主體不合格之錯(cuò)誤，均不影響該合同成為有效的合同。當(dāng)然，這種情形必需符合好心獲得的法定構(gòu)成要件，即：(1)處分財(cái)富的出讓人必需實(shí)踐占有被讓與的該財(cái)富。且此占有是基于一

10、切人的意思而合法地占有處分物。對于盜贓和拾得物，各國規(guī)定有所不同，大致有三種方式：一是規(guī)定不適用好心獲得制度，如第152條;二是規(guī)定原那么上不適用好心獲得，但經(jīng)過法定方式獲得的，可以發(fā)生好心獲得的效能。如第193條、第194條規(guī)定：“于前條情形，占有盜贓物或遺失物時(shí)，受害人或遺失人自被盜或遺失之時(shí)起二年間，可以向占有人懇求回復(fù)其物?！氨I贓及遺失物，如系占有人由拍賣處、公共市場或出賣同種類物的商人處好心買受者時(shí)，受害人或遺失人除非向占有人清償其支付的代價(jià)，不得回復(fù)其物。即第一經(jīng)過二年除斥期間;第二是在法定場所買受;三是適用好心獲得制度。如的規(guī)定。4我國第79條規(guī)定：一切人不明的埋藏物隱藏物歸國家

11、一切。拾得遺失物、漂流物或者失散的豢養(yǎng)動(dòng)物該當(dāng)歸還失主。不適用好心獲得制度。還有法院查封、扣押的財(cái)富等均不適用好心獲得。其立法意圖是維護(hù)占有處分物的合法性。(2)受讓人須經(jīng)過交換實(shí)踐占有已獲得的財(cái)富。這種交換，是指經(jīng)過買賣、互易、贈(zèng)與、債務(wù)清償、出資等具有交換性質(zhì)的行為。至于這種交換行為能否應(yīng)為有償，各國規(guī)定不同。在多數(shù)西方國家及日本等國，規(guī)定并無有償無償?shù)南拗?，只需屬于交換行為即可，因此贈(zèng)與也是好心獲得的合法交換方式。第152條那么規(guī)定，適用好心獲得的財(cái)富必需是有償獲得，無償獲得不適用好心獲得。5我們以為非經(jīng)過交換而轉(zhuǎn)移占有的財(cái)富，即使受讓人曾經(jīng)實(shí)踐占有該財(cái)富，也不發(fā)生好心獲得效能。如承繼和

12、遺贈(zèng)，不是買賣性質(zhì)的法律行為，而且承繼和遺贈(zèng)的財(cái)富必需是被承繼人或遺贈(zèng)人生前合法的財(cái)富，假設(shè)被承繼人或遺贈(zèng)人的財(cái)富非其一切，即使承繼人或受贈(zèng)人已接受了這些財(cái)富，也不能發(fā)生原一切人喪失一切權(quán)的后果。(3)轉(zhuǎn)移占有的財(cái)富須是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn)。法律制止流通的財(cái)富，如毒品、文物等，不得適用好心獲得。同時(shí)，好心獲得的財(cái)富必需是動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)的一切權(quán)普通都要進(jìn)展過戶登記，出讓時(shí)必需出示權(quán)益證書，因此不適用好心獲得制度。6(4)受讓人獲得財(cái)富時(shí)須出于好心。好心就是不知情，即受讓人在受讓財(cái)富時(shí)不知讓與人為非財(cái)富一切人或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。受讓人必需在讓與人交付財(cái)富時(shí)為好心。財(cái)富交付終了以后，假設(shè)受讓人得知讓與人無權(quán)處

13、分，并不影響一切權(quán)的獲得。假設(shè)受讓人在財(cái)富交付前或交付時(shí)知讓與人無權(quán)處分財(cái)富，即為惡意。7此時(shí)，對于無償獲得標(biāo)的物的好心相對人以及其它法律規(guī)定不能適用好心獲得制度的情形，權(quán)益人仍有權(quán)行使回絕追認(rèn)權(quán)。由于在這些情況下，好心人要么未付出相應(yīng)的對價(jià)而獲得標(biāo)的物，要么未依法律規(guī)定來訂立和履行合同，所以法律讓好心相對人負(fù)擔(dān)一定的不利益，從而向維護(hù)權(quán)益人的利益一方傾斜，是合理的，也符合公平公正原那么。2、相對人與無權(quán)處分人之間合同雖已生效但未履行或者標(biāo)的物尚未交付。此種情況下不符合好心獲得的構(gòu)成要件，因此不應(yīng)按前述的原那么來處置。筆者以為，這是該當(dāng)適用我國第51條的典型。此種情況下允許權(quán)益人享有追認(rèn)權(quán)是給

14、予權(quán)益人一定的選擇權(quán)，假設(shè)權(quán)益人以為此合同對已有利可以追認(rèn)其為有效合同，假設(shè)權(quán)益人以為此合同有損于本人的權(quán)益，可以回絕追認(rèn)，使該合同成為無效合同。而對于并未受領(lǐng)交付的好心相對人來說，可以向無權(quán)處分人主張締約過失責(zé)任，無權(quán)處分人基于本人對誠信義務(wù)的過失，賠償相對人信任利益的損失。三、無權(quán)處分行為與相關(guān)法律制度。我國第51條，主要著眼于對財(cái)富一切人的利益維護(hù)。而好心獲得制度主要偏重于對好心第三人利益的維護(hù)。其實(shí)無權(quán)處分行為在實(shí)際上與民法中的許多法律制度親密相關(guān)，在詳細(xì)的法律適用和審問實(shí)際中存在許多需求進(jìn)一步討論的地方。(一)無權(quán)處分與無權(quán)代理。第48條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終

15、止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效能，由行為人承當(dāng)責(zé)任。此條規(guī)定了另一種效能待定合同-無權(quán)代理的情形，兩者根本的區(qū)別是無權(quán)代理是以被代理人的名義，而無權(quán)處分是以本人的名義。我國第51條規(guī)定：經(jīng)權(quán)益人追認(rèn)，合同有效。這種權(quán)益人事后所做出的追認(rèn)，其效能僅僅是使無權(quán)處分人獲得處分權(quán)而已，而不能以為，在權(quán)益人和處分人之間構(gòu)成了委托代理關(guān)系，處分人實(shí)踐上是替代權(quán)益人處分財(cái)富，由此產(chǎn)生的后果均由權(quán)益人承當(dāng)，合同主體曾經(jīng)發(fā)生了變化。當(dāng)然，假設(shè)無權(quán)處分是以權(quán)益人的名義處分權(quán)益人的財(cái)富的，即無代理權(quán)的人以他人的名義實(shí)施的代理行為，就是無權(quán)代理，8該當(dāng)適用無權(quán)代理的有關(guān)規(guī)定。我國第

16、66條規(guī)定：無權(quán)代理行為“只需經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承當(dāng)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承當(dāng)責(zé)任。法律為維護(hù)被代理人的利益及維持流轉(zhuǎn)次序，特別設(shè)定追認(rèn)權(quán)制度，依被代理人的自在選擇決議該無權(quán)代理行為能否對本人發(fā)生效能。無權(quán)代理經(jīng)本人追認(rèn)，即轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡?quán)代理，發(fā)生代理行為的效能，無權(quán)代理本人不予追認(rèn)的，該行為并非當(dāng)然無效，只是不能依代理制度對本人發(fā)生效能而已。這種情形，該無權(quán)代理行為，假設(shè)具備普通民事法律行為的有效要件，由無權(quán)代理人本人作為當(dāng)事人而承當(dāng)其法律后果。(二)無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美麩o權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美P(guān)系，在買賣上最為常見。而且，由于無權(quán)處分存在有償無償之分，并有相對人好心惡意之別，

17、使得無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美年P(guān)系饒有興趣。1、有償之無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美麑τ谟袃斨疅o權(quán)處分，假設(shè)相對人為好心，那么其與無權(quán)處分人之法律行為有效，在標(biāo)的物交付之后，相對人并能獲得標(biāo)的物一切權(quán)，權(quán)益人對標(biāo)的物的一切權(quán)因此消滅。雖然，相對人與權(quán)益人之間存在標(biāo)的物一切權(quán)得失的因果關(guān)系，但有好心獲得這一法律上的緣由，故無不當(dāng)?shù)美P(guān)系之存在。而無權(quán)處分人從相對人處收取的價(jià)金或者其對相對人的價(jià)金懇求權(quán)，卻是權(quán)益人喪失標(biāo)的物一切權(quán)的對價(jià)。也就是說，無權(quán)處分人與權(quán)益人之間存在利益得失的因果關(guān)系，且無法律上的緣由，故無權(quán)處分人該當(dāng)向權(quán)益人返還不當(dāng)?shù)美?價(jià)金或價(jià)金懇求權(quán))。9假設(shè)相對人為惡意，即使標(biāo)的物曾經(jīng)交付給相對人，

18、權(quán)益人依然保有一切權(quán)，可以向相對人提出一切物返還懇求(當(dāng)然也可以依侵權(quán)行為規(guī)定懇求無權(quán)處分人賠償損失)，由于權(quán)益人保有對一切物的一切權(quán)，無權(quán)處分人所收取的價(jià)金并非一切權(quán)之對價(jià)，故權(quán)益人從相對人處回復(fù)標(biāo)的物后，相對人與無權(quán)處分人之間出現(xiàn)了利益得失的因果關(guān)系，相對人可就給付的價(jià)金主張不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)。2、無償之無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美麑τ跓o償之無權(quán)處分，假設(shè)相對人為好心，那么其是具有法律上的緣由，故不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。同時(shí)，無權(quán)處分人沒有從相對人處收取價(jià)金，也無所謂不當(dāng)?shù)美?。此時(shí)，權(quán)益人只能向無權(quán)處分人主張侵權(quán)責(zé)任。但為平衡當(dāng)事人之利益，依民法根本價(jià)值判別，創(chuàng)設(shè)例外，權(quán)益人也可向相對人主張不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)。由于

19、不當(dāng)?shù)美自谟诠剑鐣夹闹髁x相吻合，財(cái)富價(jià)值的挪動(dòng)，在方式上普通確定為正當(dāng)，但相對以為不正當(dāng)時(shí)，出于公平理念而調(diào)理此項(xiàng)矛盾，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美谋局?。畢竟相對人獲得標(biāo)的物沒有支付對價(jià)，由其向權(quán)益人返還相應(yīng)的不當(dāng)?shù)美?，不違反民法之根本原那么。假設(shè)相對人為惡意，那么處分行為無效。權(quán)益人可向相對人主張不當(dāng)?shù)美颠€的加重責(zé)任，也可選擇向無權(quán)處分人主張侵權(quán)賠償。(三)無權(quán)處分與權(quán)益瑕疵擔(dān)保我國第150條規(guī)定：“出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)益的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。此條是關(guān)于權(quán)益擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。出賣人未履行權(quán)益擔(dān)保的義務(wù)，使得合同訂立后標(biāo)的物上的權(quán)益缺陷沒有去除，即屬于出賣人不履行債務(wù)的一種情況，買受人可以懇求出賣人承當(dāng)違約責(zé)任。第一、對于出賣他人之物。適用第51條規(guī)定的無權(quán)處分行為，按照該條規(guī)定，買賣合同成立后，假設(shè)權(quán)益人追認(rèn)或者無權(quán)處分人獲得處分權(quán)的，買賣合同自始有效，不發(fā)生權(quán)益人向相對人主張權(quán)益的問題;假設(shè)權(quán)益人未追認(rèn)且無權(quán)處分人事后也未獲得處分權(quán)，就能夠發(fā)生權(quán)益人向相對人主張權(quán)益的情形。這種情形，該當(dāng)適用好心獲得制度，假設(shè)相對人為好心，那么自交付時(shí)曾經(jīng)獲得標(biāo)的物一切權(quán)，權(quán)益人曾經(jīng)喪失權(quán)益，自然沒有適用第150條權(quán)益擔(dān)保規(guī)定的余地。假設(shè)相對人為惡意，訂立合同時(shí)明知出賣人無處分權(quán)，即存在權(quán)益瑕疵，因此相