借款協(xié)議的規(guī)定

1、.：.；第七條(借款合同訂立方式)借款合同該當(dāng)采用書面方式訂立。未訂立書面借款合同，但簽署有要素齊全的借款借據(jù)的，視為采用了書面方式。沒有書面借款合同，也無借款借據(jù)，但當(dāng)事人各方對合同主要權(quán)益義務(wù)內(nèi)容無異議的，合同亦成立。第八條(簽名蓋章)借款合同當(dāng)事人商定以簽名并蓋章為合同成立的，而實踐簽署只需簽名或者蓋章的，合同不成立。但合同一方當(dāng)事人曾經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，應(yīng)以為合同曾經(jīng)成立；當(dāng)事人商定合同簽字就成立，各方又都實踐加蓋公章或合同章的，以最后一方簽字的時間為合同成立的時間。合同商定簽字即成立，但只加蓋個人私章，應(yīng)認(rèn)定與簽字有同等效能。對于簽名即成立的借款合同，簽名主體應(yīng)限于當(dāng)事人的法

2、定代表人、主要擔(dān)任人或經(jīng)當(dāng)事人加蓋公章書面授權(quán)的其他人員。借款合同當(dāng)事人沒有商定以加蓋財務(wù)公用章等替代公章或合同章簽署合同的，但在簽署合同時當(dāng)事人加蓋了財務(wù)公用章并為合同對方接受的，合同成立。第九條(借款合同成立時間確定)合同簽約一方或各方未在合同上簽署簽約時間的，應(yīng)以借款借據(jù)上記載的日期為合同簽署時間或者以貸款人依借款合同發(fā)放第一筆貸款時間為合同成立的時間。假設(shè)一方已在合同上簽署簽約日期的，一方所簽署的日期為合同生效日期。第十條(貸款人審查義務(wù))借款人或擔(dān)保人，其公司章程對借款或?qū)ν馓峁?dān)保能否需求由董事會或股東會作出決議規(guī)定不明確的，貸款人簽署借款合同和擔(dān)保合同之前，可以責(zé)令借款人和擔(dān)保人

3、提供董事會或股東會的決議。第十一條(借款金額確定)發(fā)放貸款后，借款合同與借款借據(jù)記載的金額不一致的，以借款借據(jù)所記載的金額為確認(rèn)根據(jù)；借款借據(jù)記載金額與實踐發(fā)放金額不一致的，以實踐發(fā)放金額為準(zhǔn)。四、借款合同的效能第十二條(未經(jīng)行政同意的效能)境內(nèi)機構(gòu)未履行法定的同意手續(xù)借用境外貸款或者向境外貸款而簽署的借款合同，人民法院該當(dāng)認(rèn)定為無效。第十三條(企業(yè)借貸效能)企業(yè)之間借貸合同該當(dāng)認(rèn)定無效。但以下情形除外：一企業(yè)以自有的預(yù)算外資金，稅后留利資金或企業(yè)財務(wù)報表中“一切者權(quán)益項下的資金為其他企業(yè)處理資金困難或消費急需，商定利息不超越國家法定同期銀行貸款利率上限所訂立的借款合同；二銀行信譽好的企業(yè)接受

4、銀行信譽差的企業(yè)的委托，從銀行貸款進(jìn)展轉(zhuǎn)貸，中間無加息牟利而簽署企業(yè)間借貸合同。另一種觀念主張，企業(yè)之間相互借貸原那么上認(rèn)定有效，除外部分無效。除外部分列舉無效的情形。第十四條(提供虛偽情況的效能)借款人違反第一百九十九條規(guī)定提供與借款有關(guān)業(yè)務(wù)活動和財務(wù)情況的虛偽情況，從而使貸款人違背真實意志簽署借款合同，貸款人可以懇求人民法院撤銷或變卦借款合同。第十五條(迫于強令簽署的借款合同的效能)任何單位、個人違反第四十一條規(guī)定強令商業(yè)銀行發(fā)放貸款構(gòu)成侵權(quán)的，商業(yè)銀行可以懇求人民法院撤銷或變卦借款合同。第十六條(商定利率的限制)借款合同當(dāng)事人商定的利率超出了中國人民銀行公布的法定利率的浮動上下限，超出部

5、分無效。第十七條(復(fù)利)在金融信貸合同、資金拆借合同、委托貸款合同、信托貸款合同中，除根據(jù)行政規(guī)章可以計收復(fù)利的外，復(fù)利不予計算。借款到期后，借款人沒有歸還應(yīng)付本金和利息，對逾期本金部分按同期貸款的罰息規(guī)范計算違約金；對逾期利息不再計算復(fù)利。借款到期后當(dāng)事人簽署展期協(xié)議或重新簽署借款合同，商定將所欠的利息計入本金重新計算利息，予以認(rèn)可。復(fù)利的計算問題：附：最高人民法院關(guān)于信譽卡透支利息可否計算復(fù)利問題的批復(fù)發(fā)布單位：最高人民法院 文 號：法復(fù)199618號 發(fā)布日期：1996年11月29日 生效日期：1996年11月29日 廣東省高級人民法院：他院粵高法民第號請示收悉。關(guān)于長城萬事達(dá)信譽卡透支

6、利息能否可以計算復(fù)利的問題，經(jīng)研討，回答如下：關(guān)于信譽卡透支利息的計算方法，中國人民銀行銀發(fā)號作了規(guī)定，該當(dāng)按該方法規(guī)定的方法計算。該方法對透支利率的規(guī)定已含有懲罰性質(zhì)。所以，信譽卡透支利息不該當(dāng)再計算復(fù)利。年月日中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知 (銀發(fā)2003251號) 中國人民銀行各分行、營業(yè)管理部，各政策性銀行、國有獨資商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行：為穩(wěn)步推進(jìn)利率市場化改革，充分發(fā)揚利率杠桿的調(diào)理作用?，F(xiàn)就有關(guān)人民幣貸款利率及計結(jié)息等有關(guān)事宜通知如下： 一、關(guān)于人民幣貸款計息和結(jié)息問題。人民幣各項貸款(不合個人住房貸款)的計息和結(jié)息方式，由借貸雙方協(xié)商確定。 二、關(guān)于在合同期內(nèi)貸

7、款利率的調(diào)整問題。人民幣中、長期貸款利率由原來的一年一定，改為由借貸雙方按商業(yè)原那么確定，可在合同期間按月、按季、按年調(diào)整，也可采用固定利率確實定方式。 5年期以上檔次貸款利率，由金融機構(gòu)參照人民銀行公布的5年期以上貸款利率自主確定。 三、關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同商定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率程度上加收30-50；借款人未按合同商定用途運用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率程度上加收50-100。 對逾期或未按合同商定用途運用借款的貸款，從逾期或未按合同商定用途運用貸款之日起，按罰

8、息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。 四、對2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新發(fā)放的貸款按本通知執(zhí)行。對2004年1月1日以前發(fā)放的未到期貸款仍按原借款合同執(zhí)行，但經(jīng)借貸雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的，也可執(zhí)行本通知。 五、本通知自2004年1月1日起執(zhí)行。此前人民銀行發(fā)布的有關(guān)人民幣貸款利率的規(guī)定與本通知不符的，以本通知為準(zhǔn)。 中國人民銀行 二OO三年十二月十日 1、借款期內(nèi)利息能否滾入本金計算復(fù)利：1999年持一定見解。對此計算復(fù)利，應(yīng)有當(dāng)事人的明確商定，否那么不能計算復(fù)利。2、逾期利息能否計算罰息：中國人民銀行持一定態(tài)度，但是根據(jù)最高院的上一批

9、復(fù)以及李國光在全國審問會議的講話以為，逾期本金計收罰息利率曾經(jīng)表達(dá)懲罰性，不應(yīng)再對逾期利息計收復(fù)利。3、罰息與違約金能否并用，此時因銀行的金融性質(zhì)，自不能許其隨意商定，應(yīng)按中銀的規(guī)定執(zhí)行。罰息與違約金可以并用，但總額不能超越最高罰息。五、借款合同的履行第十八條(貸款人知道借款人未按約運用借款的責(zé)任)貸款人事先知道或該當(dāng)知道借款人將不按合同商定的貸款用途運用貸款，仍將貸款發(fā)放的，貸款人解除借款合同，不予支持。貸款人發(fā)放貸款后知道借款人未按商定用途運用貸款，可以解除借款合同。貸款人發(fā)放貸款后知道或該當(dāng)知道借款人未按商定用途運用貸款，但仍繼續(xù)發(fā)放貸款的，貸款人解除借款合同，不予支持。上述條款，當(dāng)事人

10、另有商定的除外。第十九條(根本違約實施救援的條件)借款人未按商定歸還本金和支付利息的金額到達(dá)借款本金的三分之一的，貸款人有權(quán)停頓發(fā)放貸款、提早收回貸款或者解除合同。第二十條(提早還款)借款人提早歸還借款的，貸款人該當(dāng)接受。除當(dāng)事人另有商定外，貸款人要求借款人支付還款日至借款合同商定期限終止之日利息的，不予支持。第二十一條(拒受借款的責(zé)任)借款人在借款合同生效后回絕接受借款的，貸款人該當(dāng)解除借款合同。貸款人要求借款人賠償其由此產(chǎn)生的利息損失的，借款人賠償金額不超越履行借款合同貸款人應(yīng)獲利息的三分之一。第二十二條(拒放貸款的責(zé)任)貸款人在借款合同生效后回絕發(fā)放借款的，借款人可以解除借款合同，并可要

11、求貸款人賠償損失。 有擔(dān)保的借款合同可以適用前款規(guī)定。但借款人要求貸款人按照商定實踐履行借款合同的，人民法院可以判決貸款人按約提供借款，并視情況由貸款人賠償因不按時發(fā)放貸款給借款人呵斥的損失。第二十三條(逾期利率)借款合同可以商定逾期利率。借款合同沒有商定逾期利率的，執(zhí)行國家法定逾期利率。借款合同商定的逾期利率，超出法定逾期利率的部分，人民法院不予維護(hù)。第二十四條(多筆貸款歸還認(rèn)定)借款人對同一貸款人有多筆借款，借款人歸還的款項屬于歸還哪筆貸款，按借款人與貸款人商定。沒有商定或商定不明的，按貸款到期的先后順序進(jìn)展推定。在數(shù)宗債務(wù)均已屆滿清償期或均未屆滿情況下，債務(wù)擔(dān)保是一樣的，以債務(wù)人因清償獲

12、益最多者優(yōu)先抵充；債務(wù)擔(dān)保并不一樣的，以無債務(wù)擔(dān)保或者債務(wù)擔(dān)保最少者優(yōu)先抵充。第二十五條(本息歸還順序確定)借款合同對借款人歸還借款時本息如何計付沒有商定的，用款人歸還的款項應(yīng)先抵充費用、次充利息、最后抵充本金。第二十六條(私貸公用的處置)企業(yè)法人、其他組織的法定代表人或擔(dān)任人以個人名義向金融機構(gòu)借款而用于所在單位消費運營，且有會計帳目記載的，該單位的法定代表人或擔(dān)任人和實踐用款單位對金融機構(gòu)的債務(wù)承當(dāng)連帶歸還責(zé)任。六、法律責(zé)任第二十七條(無效的責(zé)任)借款合同被認(rèn)定無效后，借款人該當(dāng)返還借款本金，并支付按照銀行同期活期存款利率計算的利息。第二十八條(委托貸款合同無效的處置)委托貸款合同確認(rèn)無效

13、后，委托貸出的款項及同期活期存款利息應(yīng)由借款人擔(dān)任返還。對于金融機構(gòu)，應(yīng)根據(jù)其過錯情況確定相應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。第二十九條(收繳和罰款)借款合同損害國家、社會公共利益的，人民法院對貸款方曾經(jīng)獲得和尚未獲得的商定利息與國家法定同期活期存款利息之間的利差部分，予以收繳；對借款方處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。收繳、罰款決議可在判決主文中列明，也可單獨采用決議書方式。對收繳、罰款決議在判決主文列明的，當(dāng)事人可以就此上訴。對收繳、罰款采用決議書方式的，當(dāng)事人不服的，可以向上一級人民法院懇求復(fù)議一次，復(fù)議期間不停頓執(zhí)行。第三十條(借款合同撤銷后的責(zé)任)借款合同被依法撤銷后，按照合同法第58條規(guī)定處置。借款人

14、應(yīng)向貸款人返還本金，并支付銀行同期活期存款利息。七、其他第三十一條已過訴訟時效債務(wù)的重新確認(rèn)已過訴訟時效借款債務(wù)，債務(wù)人自愿歸還部分利息后銀行向其出具欠息單，債務(wù)人在欠息單上簽字的，如該欠息單除載有已還利息、尚欠利息及本金數(shù)額等內(nèi)容外，還有催收內(nèi)容的，構(gòu)成債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)；否那么不構(gòu)成債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)。第三十二條訴訟時效起算時間確定借款合同未商定還款期限，債務(wù)人向債務(wù)人主張權(quán)益遭到回絕或表示無力履行的，那么債務(wù)人主張權(quán)益的訴訟時效自債務(wù)人表示回絕或無力履行時開場計算；如債務(wù)人未表示回絕或表示無力履行的，或者承諾履行債務(wù)的，該當(dāng)給債務(wù)人合理的預(yù)備期。預(yù)備期屆滿后債務(wù)人仍未履行債務(wù)

15、的，債務(wù)人主張權(quán)益的訴訟時效自預(yù)備期屆滿之日開場計算。當(dāng)事人對合理的預(yù)備期達(dá)成一致的，從其商定；不能達(dá)成商定的，由人民法院根據(jù)案件詳細(xì)情況確定，原那么上不利少于二個月。第三十三條訴訟時效中斷方式債務(wù)人提供以下證據(jù)證明其向債務(wù)人主張權(quán)益，認(rèn)定訴訟時效中斷：一金融機構(gòu)經(jīng)過特種轉(zhuǎn)帳傳票從債務(wù)人帳戶扣收欠款本息，有銀行轉(zhuǎn)帳傳票底單和原始會計憑證予以證明的；二公證機關(guān)出具的證明債務(wù)人向債務(wù)人催收債務(wù)等主張權(quán)益行為的公證文書，但有相反證據(jù)推翻公證證明的除外；三債務(wù)人在債務(wù)人所在地公開發(fā)行的報紙上刊登有催收債務(wù)內(nèi)容的公告；四債務(wù)人提供郵政部門出具的郵寄、電報等收據(jù)以主張其經(jīng)過郵寄、電報方式向債務(wù)人催收債務(wù)；

16、五債務(wù)人以其他合理的方式向債務(wù)人主張權(quán)益的。不含有催收內(nèi)容的債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知，不構(gòu)成訴訟時效中斷的根據(jù)。第三十四條(解釋的溯及力)本司法解釋實施前的借款合同糾紛，仍適用當(dāng)時的法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋；當(dāng)時無規(guī)定的，適用本解釋。第三十五條(生效) 本規(guī)定自年月日起實施。提早還貸的問題借款合同的解除問題關(guān)于借款合同的解除，關(guān)于借款合同的解除之規(guī)定了一條即203條改動借款用途的。但借款合同既然為合同之一種，自應(yīng)受合同法總那么的約束，因此，以下情形下貸款人應(yīng)有權(quán)解除合同：1、借款人逾期履行構(gòu)成違約的，支付利息作為借款人的主合同義務(wù)，其逾期履行經(jīng)貸款人催告后仍不履行的，可以解除合同。對于分期還款的，借款人不

17、歸還本息到達(dá)一定程度的。2、借款人構(gòu)成預(yù)期違約的。3、借款人有其他違約行為。 解除合同根據(jù)合同法的規(guī)定應(yīng)以通知做出，但向法院起訴，債務(wù)人接到起訴狀副本的，應(yīng)以為貸款人為有效的通知。對于合同解除后的損失如何計算，亦有爭議，借款人歸還占用借款期間內(nèi)的本息自無異議，但對于剩余期限的利息損失，余意可以確定合理的范圍，蓋全賠或全不賠均有失公平。貸款人解除合同后，普通應(yīng)確定一定之期限使借款人得以歸還本息，期限過后仍不歸還的，應(yīng)按逾期歸還處置，加罰息。廣東省高級人民法院關(guān)于審理金融機構(gòu)借貸糾紛案件的指點意見第二條非法設(shè)立的金融機構(gòu)吸收存款、對外發(fā)放貸款構(gòu)成的借款關(guān)系，起訴到法院的，法院不予受理，告知當(dāng)事人按

18、國務(wù)院等有關(guān)規(guī)定處置，并將當(dāng)事人提交的訴訟資料移送有關(guān)行政主管部門處置。法院曾經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第十一條在訴訟時效期間內(nèi)，政府有關(guān)部門在審查、清收金融機構(gòu)資產(chǎn)時為金融機構(gòu)主張債務(wù)的，構(gòu)成訴訟時效中斷。第十二條借款合同未采用書面方式，但金融機構(gòu)可以證明貸款曾經(jīng)發(fā)放或借款人成認(rèn)收到貸款的，應(yīng)認(rèn)定借款合同成立，并應(yīng)認(rèn)定金融機構(gòu)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，借款人應(yīng)承當(dāng)還本付息的責(zé)任。第十三條借款人以未經(jīng)登記備案的印章簽署借款合同，金融機構(gòu)已實踐向借款人發(fā)放貸款的，應(yīng)認(rèn)定借款合同成立和金融機構(gòu)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。第十四條借款人以借款合同商定或在實踐履行中以新貸歸還舊貸為由，或以金融機構(gòu)違反第三十九條有

19、關(guān)資產(chǎn)負(fù)債比例管理的規(guī)定為由，主張借款合同無效的，不予支持。最高人民法院關(guān)于信譽社違反商業(yè)銀行法有關(guān)規(guī)定所簽借款合同能否有效的回答文 號：法經(jīng)200027號函河北省高級人民法院：他院1999冀經(jīng)請字第3號收悉。經(jīng)研討，回答如下：第三十九條是關(guān)于商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債比例管理方面的規(guī)定。它表達(dá)中國人民銀行更有效地強化對商業(yè)銀行包括信譽社的謹(jǐn)慎監(jiān)管，商業(yè)銀行包括信譽社該當(dāng)根據(jù)該條規(guī)定對本身的資產(chǎn)負(fù)債比例進(jìn)展內(nèi)部控制，以實現(xiàn)盈利性、平安性和流動性的運營原那么。商業(yè)銀行包括信譽社所進(jìn)展的民事活動如違反該條規(guī)定的，人民銀行應(yīng)按照商業(yè)銀行法的規(guī)定進(jìn)展處分，但不影響其從事民事活動的主體資歷，也不影響其所簽署的借款

20、合同的效能。此復(fù)強迫規(guī)范是國家意志對行為的強迫干涉，表達(dá)在法律條文上是用制止、不得、該當(dāng)、必需等詞語來表述。但還是要區(qū)分效能性強迫性規(guī)范和管理性強迫規(guī)范。違反兩種規(guī)范產(chǎn)生的效果分別為合同無效和行政處分，但管理性規(guī)范的違反并不能使得合同無效。第十五條借款人以新貸歸還舊貸，金融機構(gòu)以借款人未按照借款合同商定的貸款用途運用借款為由要求解除合同的，不予支持。第十六條借款人違反第一百九十九條規(guī)定，提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動和財務(wù)情況的虛偽情況，金融機構(gòu)據(jù)此按照第七十五條規(guī)定懇求撤銷借款合同的，應(yīng)予支持。金融機構(gòu)懇求借款人賠償損失的，借款人賠償?shù)慕痤~不應(yīng)超越依法可維護(hù)的借款利息款額。第十八條借款人與金融機構(gòu)

21、商定將借款合同展期，并將前期利息計入展期合同本金的，該商定有效。第二十條金融機構(gòu)在借款合同中商定除收取利息之外另外收取費用或變相收取費用的，應(yīng)認(rèn)定無效，但金融管理部門同意可以收取的費用除外。前款規(guī)定不能收取的費用，金融機構(gòu)在發(fā)放貸款時即予收取的，應(yīng)作沖抵借款本金處置。借款發(fā)放后收取的費用，應(yīng)先抵扣收取費用時借款人所欠的利息，超出的部分抵扣借款本金。第二十一條借款合同商定計算復(fù)息，金融機構(gòu)懇求借款人支付復(fù)息的，應(yīng)予支持，但商定的復(fù)息超出中國人民銀行規(guī)定的部分除外。借款合同沒有商定計算復(fù)息，金融機構(gòu)懇求借款人支付復(fù)息的，不予支持，但借款人明確贊同的除外。借款到期后，借款人沒有歸還應(yīng)付本金和利息，對

22、逾期本金部分按同期貸款的罰息規(guī)范計收逾期罰息；對逾期罰息不再計收復(fù)息。第二十二條借款合同商定借款人不得提早還款的不予支持，應(yīng)準(zhǔn)許借款人提早還款。借款合同商定借款人提早還款須支付合同期內(nèi)利息，借款人提早還款并懇求變卦計算利息期間的，借款人按實踐借款期間計算利息，但借款人應(yīng)對提早還款給金融機構(gòu)呵斥的損失給予合理補償。借款合同沒有商定借款人提早還款須支付合同期內(nèi)利息的，按照實踐借款期間計算利息。第16條規(guī)定，借款人提早還款的，應(yīng)按照銀行規(guī)定減收利息。32條規(guī)定借款人提早還款應(yīng)予貸款人協(xié)商，對此做出限制，但第208條，借款人提早還款的，除當(dāng)事人另有商定的以外，該當(dāng)按照實踐借款期間計算利息。合同法只是規(guī)

23、定提早還貸的利息如何計算的兩種方式，但并未排斥提早還款的行為。對于沒有商定的，合同法似乎排斥貸款人可以要求利息的損失，但如臺灣、日本法律均有應(yīng)予適當(dāng)賠償?shù)囊?guī)定。第二十三條金融機構(gòu)向借款人發(fā)放多筆貸款，借款人還款時沒有明確歸還哪一筆借款，且還款數(shù)額缺乏清償全部借款，需求認(rèn)定歸還哪一筆借款的，應(yīng)按照雙方的商定認(rèn)定；沒有商定或商定不明的，按照借款到期的時間順序認(rèn)定歸還先到期的借款；多筆借款均到期或均未到期，且借款均有同樣擔(dān)保的，按照有利于借款人的原那么認(rèn)定歸還哪一筆借款；借款擔(dān)保不一樣的，認(rèn)定為先清償沒有擔(dān)保的借款或者擔(dān)保數(shù)額最少的借款。第二十四條借款人歸還的款項不能確定是歸還本金還是利息的，應(yīng)先抵

24、扣利息，剩余部分抵扣本金。第二十五條第三人書面向金融機構(gòu)表示情愿代借款人清償債務(wù)，金融機構(gòu)要求第三人對借款債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任的，應(yīng)予支持。但金融機構(gòu)、借款人、第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的除外。金融機構(gòu)與借款人商定由第三人清償借款債務(wù)，第三人末書面明確表示贊同的，該商定對第三人不具有法律約束力。第二十六條借款合同商定逾期還款同時計付罰息和違約金的，金融機構(gòu)可以選擇主張適用罰息條款或適用違約金條款。金融機構(gòu)堅持主張同時適用的，不予支持。由金融機構(gòu)選擇一個條款處置。金融機構(gòu)不予選擇的，由法院決議。第二十七條保證合同無效，金融機構(gòu)作為債務(wù)人未在保證合同商定或法律規(guī)定的保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)益的，保證人

25、不再承當(dāng)賠償責(zé)任。第二十九條抵押合同無效，金融機構(gòu)在主債務(wù)訴訟時效期滿后兩年內(nèi)向抵押人主張權(quán)益，懇求抵押人賠償?shù)?，?yīng)予支持。第三十條借款合同有效而抵押合同無效，金融機構(gòu)無過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內(nèi)對金融機構(gòu)承當(dāng)賠償責(zé)任。金融機構(gòu)、抵押人有過錯的，抵押人在抵押物價值范圍內(nèi)對借款人不能清償部分的債務(wù)承當(dāng)二分之一為限的賠償責(zé)任。第三十一條國家機關(guān)以用于商業(yè)運營的財富設(shè)定抵押的可認(rèn)定抵押有效。上海高院 關(guān)于審理借款合同糾紛案件假設(shè)干問題的解答上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)的通知滬高法民二200612號市第一、第二中級法院民三庭、民四庭，各區(qū)、縣法院民二庭： 針對目前本市法院在審理借款合同糾紛案件中存

26、在的假設(shè)干問題，高院民二庭在調(diào)研的根底上構(gòu)成了傾向性觀念?，F(xiàn)將印發(fā)給他庭，供他庭在民商事審問任務(wù)中參考。在審問中如遇到新情況和新問題，請及時報告高院民二庭。 附件： 2006年6月23日 關(guān)于審理借款合同糾紛案件假設(shè)干問題的解答 為正確審理借款合同糾紛案件，進(jìn)一步一致本市法院的審理與裁判思緒，規(guī)范法律適用，針對本市法院在審理此類案件中遇到的假設(shè)干問題，高院民二庭在調(diào)研的根底上，就相關(guān)問題解答如下： 一、 借款人逾期還款應(yīng)承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任，在裁判文書中應(yīng)如何規(guī)范表述的問題 目前對借款人逾期還款應(yīng)承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任，法院在裁判文書中往往存在多種表述，如支付“逾期利息、“逾期罰息、“違約利息、“遲延利息、

27、“逾期還款的違約金等，不夠規(guī)范。根據(jù)以下簡稱第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照商定的期限返還借款的，該當(dāng)按照商定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此，法院在裁判文書中，應(yīng)按照該條規(guī)定，一致表述為“支付逾期利息。 二、當(dāng)事人在借款合同中對逾期還款、違反借款合同用途等違約行為商定支付違約金而不是商定計收利息，應(yīng)如何認(rèn)定其效能的問題 在借款合同中，對逾期還款、違反借款合同用途運用借款等違約行為商定支付違約金，與商定計收利息均是對違約責(zé)任承當(dāng)方式的商定，該商定不違反合同法的強迫性規(guī)定，應(yīng)屬有效。 鑒于銀行貸款業(yè)務(wù)屬于銀行專營業(yè)務(wù)，中國人民銀行對商業(yè)銀行貸款利率、違約情形下的利息計收均有相關(guān)規(guī)定，法院在審理中應(yīng)執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。根據(jù)銀發(fā)2003251號規(guī)定，借款人未按合同商定日期還款，該當(dāng)按照借款合同商定的貸款利率程度上加收30%50%支付逾期利息；借款人未按合同商定用途運用借款，該當(dāng)按照借款合同商定的貸款利率程度上加收50%100%