中國(guó)地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

1、中國(guó)地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析論文導(dǎo)讀:：中國(guó)地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析，競(jìng)爭(zhēng)潛力。論文關(guān)鍵詞：高科技產(chǎn)業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，競(jìng)爭(zhēng)潛力一、引言高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)一國(guó)或地區(qū)的重要性是不言而喻的。高科技產(chǎn)業(yè)由于其顯著的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)和極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用使產(chǎn)業(yè)開展空間日益拓寬考慮到地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易和產(chǎn)出規(guī)模問題圖2和圖3，我們認(rèn)為出口額小于100萬(wàn)美元占全國(guó)出口規(guī)模的0.03%和增加值小于50億人民幣占全國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)增加值的0.5%的地區(qū)其規(guī)模較小，其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力是較差的，即市其TCI值相當(dāng)出色。這些地區(qū)主要有內(nèi)蒙古、-、海南、山西、云南、甘肅、海南、青海、寧夏、-和貴州等地區(qū)，其他的地區(qū)其貿(mào)易和產(chǎn)出均有相當(dāng)規(guī)

2、模，我們以TCI值作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來我國(guó)2007年高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)有河北、福建、浙江、江蘇、天津、湖北、江西、廣東、遼寧、安徽、山東、上海等12個(gè)地區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較弱的地區(qū)有湖南、廣西、黑龍江、北京、河南、陜西、四川、重慶等8個(gè)地區(qū)，其他11個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力那么很差，不過這種調(diào)整并不改變我們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的趨勢(shì)的整體判斷。經(jīng)過調(diào)整之后，我們發(fā)現(xiàn)吉林地區(qū)是值得一提的，該地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)出均具有一定規(guī)模，但其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力卻很差。四、競(jìng)爭(zhēng)潛力分析我們收集到了20002006年共七年的各地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)。利用DEAP軟件計(jì)算了每相鄰兩年的Malmquist指數(shù)值以及20002

3、006年整個(gè)時(shí)間段的Malmquist指數(shù)值以反映研發(fā)活動(dòng)生產(chǎn)率的變化 效率變化() 規(guī)模效率改良() 北京 1.063 1.100 0.958 1.008 天津 1.049 1.078 0.975 0.998 河北 0.870 0.935 0.931 1.000 山西 0.935 0.943 0.991 1.000 內(nèi)蒙古 0.919 0.955 0.949 1.014 遼寧 0.968 0.974 0.977 1.017 吉林 0.964 0.983 0.973 1.008 黑龍江 0.977 0.982 0.990 1.004 上海 1.178 1.156 1.020 0.999 江蘇

4、1.024 0.967 1.067 0.992 浙江 1.003 1.003 1.000 1.000 安徽 0.919 0.921 0.996 1.001 福建 0.978 0.970 1.006 1.001 江西 0.949 0.979 0.969 1.000 山東 0.985 0.943 1.048 0.996 河南 0.989 0.953 1.036 1.002 湖北 1.087 0.963 1.129 1.000 湖南 0.980 0.986 0.987 1.007 廣東 1.038 1.038 1.000 1.000 廣西 0.936 0.955 0.982 0.999 海南 0.8

5、46 0.976 0.880 0.984 重慶 0.973 0.937 1.037 1.001 四川 0.972 0.930 1.052 0.993 貴州 0.982 1.042 0.941 1.001 云南 0.949 0.984 0.966 0.999 - 0.915 0.935 1.000 0.978 陜西 0.926 0.940 0.989 0.996 甘肅 0.953 0.940 1.012 1.001 青海 0.972 0.917 1.062 0.999 寧夏 0.947 0.970 0.962 1.015 - 1.004 0.954 1.051 1.000 全國(guó) 0.974 0.

6、976 0.997 1.000 那么20002006年間競(jìng)爭(zhēng)潛力的變化是由于什么原因引起來的呢？鑒于剛剛討論的理由，全國(guó)的ML值由于其計(jì)算方式而受到質(zhì)疑，因此我們拋開這一點(diǎn)。在各個(gè)地區(qū)內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)潛力的變化原因是千差萬(wàn)別的。在8個(gè)競(jìng)爭(zhēng)潛力增加的地區(qū)，北京的競(jìng)爭(zhēng)潛力的增加來源于技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效率的改良，而其研發(fā)效率卻降低了；天津的競(jìng)爭(zhēng)潛力增加只有技術(shù)進(jìn)步這一個(gè)來源，其研發(fā)效率和規(guī)模效率都在下降；上海的競(jìng)爭(zhēng)潛力增加增加源自技術(shù)進(jìn)步和研發(fā)效率的提高，其規(guī)模效率卻降低了；江蘇競(jìng)爭(zhēng)潛力的增加只是研發(fā)效率上的提高，技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模在下降；浙江和廣東競(jìng)爭(zhēng)潛力的增加源自技術(shù)進(jìn)步，研發(fā)效率和規(guī)模效率在原地踏步；湖北和

7、-競(jìng)爭(zhēng)潛力的增加主要技術(shù)發(fā)生了退化而規(guī)模效率不變論文效勞。8個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)潛力的增加卻出現(xiàn)了6中情況。其他地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)下降的地區(qū)也有很多種情況，很多地區(qū)是單方面的原因促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)潛力的提升，但是另外兩個(gè)原因的牽制阻礙了這一變化。不過像河北、山西、廣西、海南、云南、-和陜西等地區(qū)從種原因上考察都沒有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)潛力提高的可能，這些地區(qū)的高科技戰(zhàn)略必須要進(jìn)行調(diào)整。分析說明競(jìng)爭(zhēng)潛力，引起競(jìng)爭(zhēng)潛力便變化的因素在各個(gè)地區(qū)是不盡相同的，這一方面是我國(guó)地區(qū)之間高科技產(chǎn)業(yè)開展不平衡性的表達(dá)，另一方面也告訴我們各地應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實(shí)際作出選擇來提高競(jìng)爭(zhēng)潛力。五、小結(jié)本文從競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)潛力兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)各地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)

8、的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。整體上，我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平不高，并且在地區(qū)間存在巨大的差異，高科技產(chǎn)業(yè)地區(qū)開展極不平衡。我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力是在不斷提升的，但是仍處于一個(gè)較低的水平，東部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力顯著強(qiáng)于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較弱。競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的實(shí)現(xiàn)是要以貿(mào)易和產(chǎn)出規(guī)模為根底的，因此一些地方即使從競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)上表現(xiàn)出色也是值得疑心的，如-、甘肅等地。在此根底上，我們發(fā)現(xiàn)2007年高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)有河北、福建、浙江、江蘇、天津、湖北、江西、廣東、遼寧、安徽、山東、上海等12個(gè)地區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較弱的地區(qū)有湖南、廣西、黑龍江、北京、河南、陜西、四川、重慶等8個(gè)地區(qū)，其他11個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力

9、那么很差。競(jìng)爭(zhēng)潛力是未來開展可持續(xù)性的表達(dá)，在我國(guó)只有北京、天津、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東和-等8個(gè)地區(qū)表達(dá)了這一點(diǎn)，其他大局部地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)開展?jié)摿Σ⑽达@現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)潛力的影響因素在各個(gè)地區(qū)是相當(dāng)復(fù)雜的，不盡相同，這要求各地區(qū)要根據(jù)自身的特點(diǎn)制定相應(yīng)的高科技產(chǎn)業(yè)開展戰(zhàn)略。從競(jìng)爭(zhēng)潛力的深層原因挖掘中我們認(rèn)為河北、山西、廣西、海南、云南、-和陜西等地區(qū)沒有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)潛力提高的可能，這些地區(qū)的高科技戰(zhàn)略必須要進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)2002年7月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局印發(fā)的?高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄的通知?，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍包括航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)

10、備及儀器儀表制造業(yè)共五類行業(yè)。本文對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的所有數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)科技部網(wǎng)站，后文不再另作說明。對(duì)我國(guó)區(qū)域東、中、西部的劃分并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各種文獻(xiàn)不盡相同。本文在沿用黃濤等2006劃分方法，其劃分情況為：東部地區(qū)包括北京、天津、上海、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南; 中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西;西部包括陜西、甘肅、寧夏、青海、-、四川、重慶、云南、貴州、-、內(nèi)蒙古、廣西。由于找不到2007年的增加值數(shù)據(jù)，我們采用2006年的數(shù)據(jù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。參考文獻(xiàn)：1Monica Calcagno .The Evolution of theComp

11、etitive Advantage Concept in Strategic Management Studies.Economia Management,1996(9)：1056-1089.2Charnes , A. , W. W. Cooper , and E.Rhodes. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journalof Operational Research , 1978( 2):429-444.3Banker , R. D. , A. Charnes , and W.WCooper. Som

12、e Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in DataEnvelopment Analysis. Management Science , 1984(30):1078-1092.4Fare R. Shawna Grosskpf,DimitrMargaritis.Economic Reform and Productitivity Growth:the Case of Australia andNealand.Mathematics and Computers in Simulation,2002(59)：327-376.5裴長(zhǎng)洪,王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論