侵權(quán)責(zé)任法講課稿件

1、侵權(quán)責(zé)任法講課稿件幾個(gè)亮點(diǎn)：同一事故中的同命同價(jià)。第十七條：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。計(jì)算方法為：（1）農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均純收入乂賠償指數(shù)X20年（2）城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)： 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入乂賠償指數(shù)X20年 注：（1） 60周歲以下的按20年計(jì)算；60周歲 以上的，每增加一歲，減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算；（2）賠償指數(shù)一個(gè)等級(jí)為 10%，如十級(jí)即為10%，九級(jí)為20%，以此類推。浙江省2010年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24611元；農(nóng) 村居民人均純收入10007元。農(nóng)村居民死亡的賠200140，而城鎮(zhèn)居民死亡要賠償4922

2、20。這樣實(shí)際上就產(chǎn)生了同一條命農(nóng)村居民是20萬多一點(diǎn)，而城鎮(zhèn)居民是49萬多，就實(shí)際 上成了同命不同價(jià)。這次還是沒有徹底的改變過來，還是要慢慢來。比方說同一輛摩托車上坐著兩個(gè)人，一個(gè)是城鎮(zhèn)居民，一個(gè)是農(nóng)村居民，發(fā)生了交通事 故，兩人都死了，那就統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)來賠，也就是同命同價(jià)了。民事賠償優(yōu)先。第四條第二款：因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不 足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可能要交賠償款、還要罰金、罰款，當(dāng)不夠支付這些款項(xiàng)時(shí)，國(guó)家的罰金罰款靠邊，先 要保證被侵權(quán)人的賠償。也就是體現(xiàn)了官不與民爭(zhēng)，也就是爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然跟稅收是不一樣的， 稅收還是優(yōu)先的。3 .保

3、護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。這次侵權(quán)責(zé)任法中好多條款的規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任和推定過錯(cuò)責(zé)任。像高空拋物就是采用推定過錯(cuò)責(zé)任的，就是當(dāng)無法確定侵權(quán)人的情況下來盡量保護(hù)被侵 害人的權(quán)益。重慶煙灰缸案2000年5月10日，渝中區(qū)某公司董事長(zhǎng)回家時(shí)，一只煙灰缸砸在他頭上，當(dāng)場(chǎng)昏迷， 后鑒定為傷殘。受害人將開發(fā)商及兩幢樓一層以上24戶居民告上法庭。一審法院駁回原告 對(duì)開發(fā)商的訴訟請(qǐng)求，但根據(jù)過錯(cuò)推定原則，判決24戶居民中的22戶共同分擔(dān)16萬余元 的賠償責(zé)任。二審法院維持原判。這個(gè)案件判了后引起很大的反響，很多學(xué)者認(rèn)為是不對(duì)的，為了一個(gè)人的利益損害了 21戶的利益。濟(jì)南菜板案2001年，濟(jì)南市孟老太在自家樓道入口前

4、與鄰居說話時(shí)，被樓上墜落的一塊菜板砸中 頭部死亡。死者近親屬將該樓二層以上15家居民告上法庭。一審法院認(rèn)為無法確定菜板所 有人，裁定駁回原告起訴。原告上訴，二審法院仍裁定駁回。經(jīng)申訴，山東省高級(jí)人民法院 提審，經(jīng)再審后仍駁回上訴，維持一審法院裁定。還有很多地方的體現(xiàn)，像等等會(huì)講的安全保障義務(wù)，醫(yī)療損害賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)提高了，好多都是采用舉證責(zé)任倒置的方式來保護(hù)受害者的權(quán)益，增加了加害人的責(zé)任，也就是 保護(hù)了被害人的權(quán)益。就像上面講的高空拋物的案件，樓上的住戶要舉出證據(jù)來證明自己不 可能侵害的證據(jù)才能免責(zé)。不要小看這個(gè)倒置的問題，往往會(huì)影響判決的結(jié)果，要是所有的 案件都采取舉證責(zé)任倒置的話，那影響

5、就不得了了，像張三說李四欠他5萬元錢，你要采用 舉證責(zé)任倒置的話，那就麻煩了，要李四舉出證據(jù)來證明自己不欠李四的錢，不然就判李四 欠張三5萬元，這種欠款人基本是不可能拿出證據(jù)的。一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成（一）行為具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁 止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。（二）有損害的事實(shí)。損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)依 其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。財(cái)產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟(jì)損失。既包 括直接損害，如車輛被盜，也包括間接損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營(yíng)業(yè)收入的減少。人身

6、傷害，是指由于行為人對(duì)受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。具體包括 生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時(shí)，對(duì)自然人人身的損害往往也會(huì)導(dǎo)致 其財(cái)產(chǎn)的損失，如傷害他人身體致其支付醫(yī)療費(fèi)和收入的減少等。精神損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。與其他損害不同 的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。首次明確精神損害賠償侵權(quán)責(zé)任法第22條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可 以請(qǐng)求精神損害賠償。這個(gè)規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害 生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。二是什么情況下構(gòu)成

7、精神損害。（三）行為人主觀上有過錯(cuò)。這是一般原則。過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。（四）行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系。侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是 否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任。因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要 原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。2006年9月29日上午9時(shí)許，河北省陽原縣農(nóng)民楊奔駕駛農(nóng)用四輪拖拉機(jī)給一村民拉 石頭蓋房，順便給別人捎了一口棺材。車走到半路，突然天下起了傾盆大雨。原先在車

8、廂里 坐的7個(gè)農(nóng)民全都擠到了駕駛室里。這時(shí)，路邊出現(xiàn)一青年小伙子攔車搭乘。司機(jī)讓他上了 拖車，并告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起 棺材蓋鉆進(jìn)館材里邊避雨。走了幾里路后，又路遇一名村婦攔車，司機(jī)楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞，于是就 讓她也上了拖拉機(jī)后面的拖車。因?yàn)樗緳C(jī)知道拖車上還坐著個(gè)青年人，再加上雨下的太大顧 不上多說話，所以，就沒向那名婦女講清拖車上的館材里沒裝著死人。上車后，見拖車上放 著口棺材，村婦雖然有點(diǎn)膽怯，但也顧不了別的只管向拖車上爬去。走了一陣子，躲在館材 里邊的男青年想看看雨是否停了，于是，他將棺材蓋推開伸出頭來。此刻，村婦見棺材里鉆

9、出一個(gè)大活人來，以為是見鬼了，便大喊一聲“有鬼！”接著就往飛奔著的車下跳去。結(jié)果 被摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。對(duì)此道路交通傷人事故，死者家屬把拖拉機(jī)車主和那男青年同時(shí) 告上了法庭。裁判要點(diǎn)庭審中，原告稱，拖拉機(jī)司機(jī)楊奔未告知死者拖車棺材里裝的是活人，小伙子突然從棺 材里探出頭來，才把人嚇?biāo)馈畋挤Q，我們怕她被大雨淋壞，好心讓她上了拖車，并不知道 男青年鉆進(jìn)了棺材，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。男青年稱，他從棺材里探出頭來不是存心嚇唬 人的，只不過是想看看雨停了沒有，并不知道拖車又上了個(gè)婦女，所以該村婦的死與他無關(guān)。法院審理認(rèn)為，拖拉機(jī)司機(jī)楊奔存在明顯過錯(cuò)：駕駛室超員，拖車上人貨混載，嚴(yán)重違 犯了道路交通管

10、理規(guī)定，且造成傷亡事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；男青年已經(jīng)看到車上放有 棺材還硬要乘坐，違犯了交通管理有關(guān)規(guī)定，他鉆進(jìn)棺材，確實(shí)不知道拖車又上了人，雖然 無過錯(cuò)，但其行為造成了一定后果，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任；死者該村婦乘坐人貨混載的 車，同樣違犯了交通法規(guī)，也有過錯(cuò)。經(jīng)計(jì)算，死者應(yīng)得到各種賠償共計(jì)67645元，法院依 法判決被告楊奔承擔(dān)70%的47353.15元、死者承擔(dān)20%、被告青年自愿承擔(dān)10%。宣判后， 原、被告都表示服判。二、侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍主要保護(hù)的是生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。生命權(quán)、健康權(quán)把人打死了就是侵犯了生命權(quán)，打傷了沒死就是侵犯了健康權(quán)。姓名權(quán)包括法人的姓名權(quán)，冒用他人的廠

11、名的還包括死人的姓名權(quán)，像原來紹興那邊，魯迅的后人起訴魯迅學(xué)校，沒有經(jīng)過同意怎么 可以起名叫魯迅學(xué)校呢，后來這個(gè)案子是調(diào)解的，沒判。網(wǎng)上看的一個(gè)案件，劉德華起訴一家烤鴨店，劉德華烤鴨店同名同姓的不算侵犯姓名權(quán)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)，侮辱，在公開場(chǎng)合罵人罵的很難聽，或是把糞便潑人家身上。還有就是誹謗， 比方說誰和誰有不正當(dāng)男女關(guān)系，這樣造成了被侵權(quán)人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，如果不是事實(shí)，那 就是捏造事實(shí)，構(gòu)成誹謗。如果是事實(shí)，那就不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，但又侵犯了另外一個(gè)權(quán)利， 隱私權(quán)。像商場(chǎng)里買了東西付了錢了，被認(rèn)定為小偷，后發(fā)現(xiàn)不是。隱私權(quán)電話號(hào)碼，電信電話號(hào)碼簿，向全社會(huì)公開，現(xiàn)在還不構(gòu)成侵權(quán)，

12、但將來應(yīng)該會(huì)認(rèn)定， 我不愿意公開，你強(qiáng)行公開，會(huì)有很多騷擾電話啊什么的，里面還有公布了我的住宅地址， 給生活帶來很多影響。醫(yī)生給病人看病，也算是隱私的，上次有個(gè)案例，醫(yī)生給病人看病，帶了十幾個(gè)實(shí)習(xí)生 來觀摩，后來病人起訴了，我是來看病的，不是來當(dāng)教育實(shí)體的。第六十二條醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患 者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；橐鲎灾鳈?quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)三、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成和責(zé)任方式過錯(cuò)責(zé)任。第六條第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是一般原則。法律中絕大多數(shù)都是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的，只有一小部分法律明確規(guī)定 的采取推

13、定過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任，這是極少數(shù)的。過錯(cuò)包括故意和過失。故意比較好理解，就不多說了，就是要注意一點(diǎn)的是，故意包括了不作為的故意。以前 有過這樣一個(gè)案例，出租車駕駛員拒載，一個(gè)快要生小孩的婦女?dāng)r下一輛出租車，駕駛員探 出頭來看看是孕婦，怕小孩生在車?yán)锫闊?，后來婦女記住了車牌號(hào)，后來小孩死了，起訴， 載客是出租車的法定義務(wù)，拒載就是一種不作為，要賠償。還有醫(yī)生對(duì)病人不救治，造成病情惡化，像沒錢，拒之門外，要承擔(dān)責(zé)任的，但病危轉(zhuǎn) 院的除外。過失：疏于管理比如說城市道路管理是市政公司管的，晚上窨井蓋給偷了，早上一個(gè)老太太掉進(jìn)去了橋欄桿被車撞斷了，過兩天一個(gè)騎三輪車的婦女掉河里了第九十條：因林木折斷造

14、成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò) 的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。海寧也發(fā)生過，老滬杭公路上，一人騎摩托車，路邊樹大，好多都枯死了，正好一株枯 死的樹枝掉下來了砸到了受傷了，這個(gè)歸交通局管，那交通局就要承擔(dān)責(zé)任了。這個(gè)九十條怎么理解呢，這是個(gè)舉證責(zé)任倒置，首先是造成損害，其次是你要舉證說明 不是你的過錯(cuò)，比方說是不可抗力，是刮臺(tái)風(fēng)引起的樹木倒掉啊什么的，可以，但如果是枯 死的樹枝，就是臺(tái)風(fēng)也不行，樹木枯死了，你管理者沒盡到管理的職責(zé)學(xué)校里一個(gè)學(xué)生，在學(xué)校里走著走著，一塊玻璃掉下來，劃了嘴唇，縫了 20多針，學(xué) 校要承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)房子是你學(xué)校的，你沒有管理好校園損害賠償很多，還有

15、飼養(yǎng)動(dòng)物的賠償規(guī)定了 7條，總共92條，說明現(xiàn)在很多（2）應(yīng)當(dāng)預(yù)見危險(xiǎn)的存在而沒有預(yù)見這個(gè)不太多，梨樹生蟲，打了藥，結(jié)果小孩采了吃了，送醫(yī)院治療（3）設(shè)施不符合規(guī)范這個(gè)比較多，比如說道路設(shè)置，沒有設(shè)置警示標(biāo)志的，有障礙的，有橋梁突然變窄的像欄桿，都有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，民用建筑設(shè)計(jì)通則規(guī)定：欄桿凡陽臺(tái)、外廊、室內(nèi)回廊、 內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應(yīng)設(shè)置防護(hù)欄桿，并應(yīng)符合下列規(guī)定：一、欄桿應(yīng)以堅(jiān)固、耐久的材料制作，并能承受荷載規(guī)范規(guī)定的水平荷載；二、欄桿高度不應(yīng)小于1.05m，高層建筑的欄桿高度應(yīng)再適當(dāng)提高，但不宜超過1.20m；三、欄桿離地面或屋面0. 10m高度內(nèi)不應(yīng)留空；有個(gè)案例的。杭州江

16、北區(qū)一個(gè)酒吧里，一個(gè)酒鬼喝醉酒了，酒吧里2樓上圍了一圈欄桿， 底下是大廳，酒鬼摔下來，酒鬼倒沒什么事情，把底下走過的一個(gè)女的砸傷了，造成下身癱 瘓，酒鬼倒跑了。起訴，當(dāng)然理由有兩條，一是沒有盡到安全保障義務(wù)，另一個(gè)很重要的就 是設(shè)施不符合規(guī)范。（4）違反安全保障義務(wù)第三十七條專門規(guī)定了安全保障義務(wù)，比原來最高法院人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩姆秶?更加擴(kuò)大，被害人的權(quán)益保障很好了，原來是從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社 會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織第三十七條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng) 的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。像

17、原來銀行里的打劫，不一定是全額的責(zé)任，可能是20%，30商場(chǎng)，上海有個(gè)案例，一個(gè)大學(xué)生在商場(chǎng)里買了根牙膏，在那里拋上拋下，正好在兩個(gè) 扶梯那里，牙膏調(diào)到兩個(gè)扶梯中間的隔離帶了，他以為這個(gè)扶手比較牢的，爬過去撿，結(jié)果 扶手是石膏板做的，上面放了點(diǎn)綠色植物點(diǎn)綴的，倒了摔傷，后來法院判的是商場(chǎng)承擔(dān)30% 的責(zé)任。還有商場(chǎng)里一個(gè)老太太摔倒了，那就要看了，如果搞促銷，人很多擠倒了，沒用盡到安 全保障義務(wù)，商場(chǎng)肯定要承擔(dān)100%的責(zé)任的。如果是地面比較濕滑摔倒的，還有有些商場(chǎng) 里有地面有高度差，一級(jí)兩級(jí)臺(tái)階高度的，要有警示標(biāo)示的，沒用盡到義務(wù)的就要承擔(dān)責(zé)任， 具體承擔(dān)多少責(zé)任要看商場(chǎng)盡到安全保障義務(wù)的多少

18、而定。再舉個(gè)例子，比方是村里組織一個(gè)什么比賽，如果是觀眾受到傷害的，組織者沒有盡到 安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的。但如果是比賽的參與者，就有爭(zhēng)議了，比如足球比賽， 都知道在合理沖撞的時(shí)候都可能造成傷害的，組織者沒有過程，加害者沒有過錯(cuò)，受害者也 沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)償?shù)男问竭M(jìn)行，補(bǔ)償是可以不足的，補(bǔ)一萬也可以，補(bǔ)兩萬也可以。（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害飼養(yǎng)人，或是管理人要承擔(dān)責(zé)任，要陪而且是全額賠償，除非是受害人故意或是有重大 過失的。過錯(cuò)推定那個(gè)人造成的找不到了，無法確定了，為了更好的保護(hù)受害者的合法權(quán)益。第六條第二款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

19、任。（1）建筑物上的拋落物、墜落物。像上面舉的煙灰缸案件典型的一個(gè)過錯(cuò)推定的 形式。第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定 具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。（2）共同危險(xiǎn)行為第十條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成 他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承 擔(dān)連帶責(zé)任。什么意思呢，我舉個(gè)例子，4個(gè)人在棋牌室打牌，都抽煙了，后來造成棋牌室起火了， 這4個(gè)人的煙蒂都有可能造成起火的。也有案例，有幾個(gè)人在草坪抽煙，那煙蒂造成草坪起 火了，也是

20、有案例的這方面。案例：2006年5月，在一個(gè)居民樓上，三個(gè)兒童在6層樓的樓道上玩。在玩的過程中， 三個(gè)兒童發(fā)現(xiàn)某家居民的門前放了一些酒瓶子，三個(gè)兒童就每人拿起一個(gè)，到樓道窗戶前， 用手把瓶子伸到樓外，喊了一聲“一二三”，就一齊松手，把瓶子扔了出去。這時(shí)候，正好 樓里面的一位居民王某從樓道里出來，走到門口，這三個(gè)瓶子當(dāng)中的一個(gè)瓶子正巧打到王某 的頭上，造成重傷，治療發(fā)生了很大的經(jīng)濟(jì)損失；然而經(jīng)過調(diào)查，無法確認(rèn)究竟是哪個(gè)兒童 扔的酒瓶砸傷受害人。本案中三個(gè)兒童都實(shí)施了扔酒瓶的危險(xiǎn)行為，受害人王某也是被扔下的酒瓶砸傷造成損 害，在不能確定實(shí)際侵害行為人情況下，應(yīng)當(dāng)由三個(gè)兒童一一既他們的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶

21、賠償 責(zé)任?！纠?】甲、乙兩少年于春節(jié)期間在街頭上同一地方同時(shí)燃放爆竹，爆竹的種類相同。 不幸的是，其中一個(gè)爆竹飛到行人丙的臉上，炸傷了丙?！纠?】甲、乙相約一同外出打獵，各持同一型號(hào)土獵槍。甲、乙同時(shí)發(fā)現(xiàn)前方300米 處有一野兔跳躍，甲、乙同時(shí)開槍，上前一看，一位割草老人倒在地上，身中一彈。無過錯(cuò)責(zé)任沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然要有法律規(guī)定的，不好隨便的。主要有以下幾種。第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 的，依照其規(guī)定。產(chǎn)品質(zhì)量不合格有好多條文都有規(guī)定的。像第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償， 也可以向產(chǎn)品的銷售者

22、請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。如果生產(chǎn)廠家是在國(guó)外的，像在美國(guó)的，我消費(fèi)者不可能為了這點(diǎn)錢去美國(guó)打官司第四十七條懲罰性賠償。第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死 亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。什么意思呢，就是雙倍賠償。像小孩喝了三鹿奶粉，花去醫(yī)療費(fèi)2萬，可以要求4萬。 但是這種情況下基本廠家也倒閉掉了，3倍4倍也沒用了。再比如一家制藥廠生產(chǎn)出一種減肥藥，該廠明知這藥的成分及制藥原理中達(dá)不到正常減 肥的效果，而且還會(huì)造成服藥人嚴(yán)重腹瀉、厭食等健康損害，仍將該批減肥藥投放到銷售市 場(chǎng)。藥品銷售商家明知該制藥廠無該批減肥藥

23、的制藥批文仍進(jìn)購(gòu)該藥，并投放各種媒體廣告 大肆宣傳其減肥效果，對(duì)消費(fèi)者高價(jià)銷售。愛美的消費(fèi)者服用了該減肥藥之后雖身體消瘦了， 但出現(xiàn)了嚴(yán)重?fù)p害身體健康的后果。像產(chǎn)品質(zhì)量的問題國(guó)外還要嚴(yán)格，想產(chǎn)品說明不完備的。像國(guó)外有些案子很有意思的， 微波爐里烘波斯貓，死了，還有洗衣機(jī)里洗小孩的。說明國(guó)外對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)谋Ｕ系?很到位。另外像第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警 示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任。對(duì)新興的高科技產(chǎn)業(yè)還是有所保護(hù)的，設(shè)計(jì)缺陷的，采取召回這種補(bǔ)救的措施。比如年初“豐田召回事件”和“毒豇豆事件”就

24、是缺陷產(chǎn)品的“召回制度”及“警示制 度”的典型案例。對(duì)于像豐田汽車那樣可以回收進(jìn)行修理補(bǔ)救的產(chǎn)品，豐田汽車生產(chǎn)商、銷 售商均應(yīng)該在豐田汽車行銷市場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在剎車及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)等缺陷時(shí)及時(shí)向汽車消費(fèi) 者發(fā)出“召回公告或通知”回收缺陷批次的汽車進(jìn)行維修；對(duì)于像豇豆那樣無法進(jìn)行回收修 理的產(chǎn)品，生產(chǎn)商或銷售商應(yīng)當(dāng)在相關(guān)部門檢查發(fā)現(xiàn)超標(biāo)問題之后，及時(shí)向銷售地的消費(fèi)者 發(fā)出“警示公告或通知”警示缺陷豇豆禁止食用或通告有效處理。如果豐田汽車及豇豆的生 產(chǎn)商或銷售商未及時(shí)召回或警示，造成消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損害的，消費(fèi)者可以起訴生產(chǎn)商或 銷售商，無論生產(chǎn)商或銷售商對(duì)產(chǎn)生豐田汽車及豇豆的缺陷有無過錯(cuò)，均先行對(duì)消

25、費(fèi)者承擔(dān) 責(zé)任。（2）雇傭關(guān)系中的損害賠償（3）職務(wù)行為致他人損害第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。所謂被使用人“因執(zhí)行職務(wù)”，不僅指被使用人執(zhí)行使用人之命令、委托職務(wù)本身或者 執(zhí)行職務(wù)所必要的行為，即使濫用職務(wù)或利用職務(wù)上的機(jī)會(huì)及與執(zhí)行職務(wù)之時(shí)間或處所有密 切關(guān)系之行為，在客觀上足以使他人相信被使用人執(zhí)行職務(wù)者，即使是為自己的利益所為之 違法行為，均應(yīng)認(rèn)定為“執(zhí)行職務(wù)”行為。例如，甲證券公司雇員乙，利用職務(wù)上的機(jī)會(huì)，在甲公司之營(yíng)業(yè)時(shí)間和營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，將丙 委托甲公司買賣證券之價(jià)款予以侵占，法院認(rèn)定乙因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害，判決甲證券公 司對(duì)受害

26、人丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。再如，A公司雇員B違反公司內(nèi)部禁止私用汽車的規(guī)定，駕 駛公司汽車回家途中發(fā)生事故致行人C受損害，法院認(rèn)定B因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害，判 決A公司對(duì)受害人C承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（4）環(huán)境污染第六十五條因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第六十六條因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任 的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。這個(gè)是什么呢，又是舉證責(zé)任倒置。比方說農(nóng)藥廠污染造成蠶減產(chǎn)損失的（5）高度危險(xiǎn)責(zé)任第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的， 占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故

27、意或者不可抗力造成 的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。像一個(gè)案例，一個(gè)工地上進(jìn)行鋼板質(zhì)量檢查，要有專用的設(shè)備來檢查，里面是個(gè)放射源， 但一個(gè)工人知道這個(gè)東西很值錢，但不知道是什么東西，把這個(gè)發(fā)射源偷回去，放了三天，造成很嚴(yán)重是損傷的，誰來賠償？這個(gè)有一定的爭(zhēng)論，基于他的盜竊事實(shí)認(rèn)為故意，但這個(gè)故意是指對(duì)自己身體故意造成 損害的，比方說馬路上碰瓷，工廠里故意把手伸到機(jī)器里弄傷的四、侵權(quán)責(zé)任主體的特別規(guī)定無民事行為能力人、限制民事行為能力人的侵權(quán)責(zé)任。先來解釋下什么是無民事行為能力人和限制民事行為能力人。無民事行為能力人：不滿十周歲的未成年人是無民事

28、行為能力人，不能辨認(rèn)自己行為的 精神病人是無民事行為能力人。限制民事行為人：十周歲以上（含十周歲）至十八周歲的未成年人是限制民事行為能力 人，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民 事行為能力人。第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付 賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。單親家庭的比較多，小孩隨母親生活的，父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)的離婚的情況是監(jiān)護(hù) 權(quán)有變化的，跟誰生活誰就是監(jiān)護(hù)人。在學(xué)校里的，比方說

29、小孩是全托給幼兒園的，監(jiān)護(hù)權(quán)有沒有轉(zhuǎn)移，沒有轉(zhuǎn)移的。但在學(xué)校里造成他人損害的，學(xué)校要不要承擔(dān)責(zé)任呢，要的，像三十八條有規(guī)定，是承 擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的。第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到 人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職 責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p 害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)三十八和三十九條，采取的舉證責(zé)任是不一樣的，一個(gè)是舉證責(zé)任倒置，一個(gè)是受 害者來舉證的。講到這里，舉個(gè)例子，有這樣的情況，學(xué)校為了減輕自己

30、的責(zé)任，學(xué)校在學(xué)生進(jìn)校前跟 家長(zhǎng)簽個(gè)協(xié)議，學(xué)生不遵守紀(jì)律，在學(xué)校受到傷害或是造成他人人身傷害的，跟學(xué)校無關(guān)。 真的發(fā)生損害了，學(xué)校要不要承擔(dān)責(zé)任，協(xié)議上是不用承擔(dān)的，家長(zhǎng)也簽訂的，這個(gè)協(xié)議是 不是有效呢？造成人身傷害的，合同法第五十三條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一） 造成對(duì)方人身傷害的。機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致時(shí)，發(fā)生交通事故后的責(zé)任承擔(dān)（1）租賃、借用第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故 后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足 部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)

31、的賠 償責(zé)任。有過錯(cuò)，什么是有過錯(cuò)呢，像這輛車剎車有問題的，這樣（2）機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓后未辦理過戶手續(xù)第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記， 發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予 以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成 損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。好的車輛賣給人家沒有問題，但是報(bào)廢的就不行了。（3）盜搶車輛這個(gè)比較簡(jiǎn)單。第五十二條竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由 盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)

32、制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付 搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。說到這里，發(fā)生交通事故，誰來承擔(dān)賠償，有買了保險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)，首先是保險(xiǎn)公司， 在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付這個(gè)不管非機(jī)動(dòng)車主是否有責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍 內(nèi)的都要賠償，超出的才根據(jù)責(zé)任分配賠付。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通 事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng) 車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有 過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。在這里要注意的是責(zé)任限額四個(gè)字，首先是有責(zé)任，然后再看在負(fù)責(zé)任的情況下，最高 賠多少，即限額，不

33、是說不分青紅皂白全部賠償。另外交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不 承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方對(duì)于事故發(fā)生是由于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人主觀故意造成的具有舉證責(zé)任， 以防止機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藶E用本法條逃避賠償責(zé)任。如果說，機(jī)動(dòng)車一方如果提供不了證據(jù)證明 交通事故的發(fā)生是由于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥饔^故意造成的，則機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘婪☉?yīng)承擔(dān) 賠償責(zé)任。因此，有必要提醒機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，一定要有證據(jù)保全意識(shí)，及 時(shí)詢問并當(dāng)場(chǎng)記錄下在場(chǎng)兩個(gè)以上目擊證人的姓名和聯(lián)系方式為好。沒有買保險(xiǎn)的，不管責(zé)任認(rèn)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)也要全額賠償，所以不買保險(xiǎn)是很危險(xiǎn) 的。像有一個(gè)案例，一

34、個(gè)人把摩托車停在路邊，去小店買點(diǎn)東西，幾個(gè)一個(gè)騎自行車的沒看清楚，撞了受傷了職工在上下班途中發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)工傷保險(xiǎn)條例和交通事故競(jìng)合的，也就是工傷保險(xiǎn)可以賠，交通事故人身?yè)p害賠償?shù)囊?可以賠的。浙江省到去年有了新的規(guī)定，浙江省人民政府浙政發(fā)200950號(hào)文件規(guī)定：在遭遇交通事故或其他事故傷害的情 形下，職工因勞動(dòng)關(guān)系以外的第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害，同時(shí)構(gòu)成工傷的，依法享受工傷保 險(xiǎn)待遇。如職工獲得侵權(quán)賠償，用人單位承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任相對(duì)應(yīng)項(xiàng)目中應(yīng)扣除第三人支 付的下列五項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，殘疾輔助器具費(fèi)，工傷職工在停工留薪期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、交 通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。體現(xiàn)出了什么呢，人的生命是

35、無價(jià)的。比方說一個(gè)老太太在掃馬路時(shí)被車撞了，當(dāng)然要看勞動(dòng)關(guān)系是否成立，要是過了55歲 的，那就是雇傭關(guān)系了。假如勞動(dòng)關(guān)系成立的，工傷的要賠，還有交通事故的肇事方，造成 人身?yè)p害的，也要賠，工亡的補(bǔ)助金是123055元，再加上交通事故死亡賠償492220元，總 共是60多萬，家屬可能想想笑都笑死了，這個(gè)老太太居然還這么值錢。在2009年8月15日前，國(guó)務(wù)院法制辦就國(guó)務(wù)院關(guān)于修改工傷保險(xiǎn)條例的決定（征 求意見稿）廣征民意?，F(xiàn)在修改后的工傷保險(xiǎn)條例還沒有出臺(tái)，但是國(guó)務(wù)院辦公廳近 日發(fā)布了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定修改工傷保險(xiǎn)條例的消息，我們也你可以看看相關(guān)的修改條 文：新修訂的工傷保險(xiǎn)條例主要有兩個(gè)亮點(diǎn)：（

36、1）擴(kuò)大了工傷保險(xiǎn)的范圍除現(xiàn)行規(guī)定的機(jī)動(dòng)車事故以外，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的非機(jī)動(dòng)車交通 事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。原來是什么呢，在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷，很不公平，要是非機(jī)動(dòng) 車的就不是工傷（2）提高了一次工亡和傷殘補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)原來是一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為48個(gè)月至60個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資， 浙江省按60個(gè)月算呢，2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24611元，那60個(gè)月就是5年， 也就是123055元。而這次將一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支 配收入的20倍，按2009年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可

37、支配收入17175元的水平，一次性工亡補(bǔ) 助金為34.35萬元。之間差了 22萬多。同時(shí)這一規(guī)定打破了地域限制，實(shí)現(xiàn)全國(guó)的“同命同價(jià)”。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特點(diǎn)：一是多發(fā)、隱蔽、超越時(shí)空；二是傳不快、范圍廣。第三十六條：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、 屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的 擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的， 與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任有專門一大

38、節(jié)進(jìn)行規(guī)定，原來有一個(gè)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，現(xiàn)在應(yīng)該按照侵權(quán)責(zé)任法來操 作。原來很不合理，是醫(yī)療事故的，按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例來處理，賠的只有一點(diǎn)點(diǎn)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉層忠?guī)定，不構(gòu)成醫(yī)療事故的，按照人身?yè)p害賠償，根據(jù)民法通 則來賠付，反而要高。等于是受傷害輕的還要多賠，賠償標(biāo)準(zhǔn)存在“二元化”問題。舉個(gè)對(duì)比案例。明英的身體近年來一直不太好,為確診病情,2008年9月16日，楊海軍陪妻子從庫(kù)爾勒來 到首府一家三甲醫(yī)院（后簡(jiǎn)稱“醫(yī)院”），妻子被診斷為慢性腎炎，期間，明英向醫(yī)院明確說明自 己有青霉素過敏史,醫(yī)院也將此記錄在案，之后，明英入院治療。9月17日清晨，明英的體溫升至39.5C，醫(yī)生對(duì)明英施以頭孢

39、拉丁靜脈滴注，28分鐘后，明 英出現(xiàn)呼吸困難癥狀，之后，醫(yī)院繼續(xù)對(duì)明英給予青霉素類藥物治療。9月20日15時(shí)，明英死亡。妻子的離世讓楊海軍難以承受,在咨詢了懂醫(yī)學(xué)的朋友之后,楊海軍認(rèn)為醫(yī)院方面存在過 錯(cuò)，并舉報(bào)到烏市衛(wèi)生局,2008年12月22日，烏魯木齊醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)明英之死做了醫(yī)療事故技術(shù)鑒 定,經(jīng)鑒定，醫(yī)院在明英有青霉素過敏史的情況下，選擇頭孢類抗生素治療欠妥當(dāng);醫(yī)院在患者 出現(xiàn)嚴(yán)重過敏癥狀后，搶救措施實(shí)施不及時(shí)、不規(guī)范，導(dǎo)致患者多臟器功能衰竭死亡。據(jù)此，烏市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為明英之死與醫(yī)院的違規(guī)診療行為有直接因果關(guān)系，患者明英的病例 屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故,醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，之后，新疆醫(yī)學(xué)會(huì)也做出了

40、類似的鑒定結(jié)論。協(xié)商無果，楊海軍將醫(yī)院訴至首府一家法院，請(qǐng)求法院判決醫(yī)院賠償他33萬余元的經(jīng)濟(jì) 損失，在開庭前，他們接到法院傳票，傳票上的案由寫著“醫(yī)療損害賠償糾紛”。去年年底,法院庭審此案時(shí)采納了醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論,認(rèn)定醫(yī)院的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致明英死 亡的直接原因，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，判決醫(yī)院賠償楊 海軍醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)10萬余元。2005年2月25日,8歲女童趙璐彤因急性闌尾炎在首府一家醫(yī)院實(shí)施闌尾切除術(shù)手術(shù)當(dāng) 日她就出現(xiàn)昏迷狀況,并在第14天死亡，尸檢證明，因手術(shù)過程中,院方使用麻醉劑過量致使她 心臟驟停,直致多臟器衰

41、竭死亡，由于醫(yī)院方面稱病歷丟失，導(dǎo)致趙璐彤的親人無法對(duì)其做醫(yī) 療事故鑒定，同年5月，趙璐彤的親人以“人身?yè)p害賠償”為由將醫(yī)院告上法庭為了證明醫(yī)患 雙方在這起糾紛中的因果關(guān)系和責(zé)任程度,法院委托自治區(qū)人民檢察院對(duì)趙璐彤的死因進(jìn)行 法醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定，經(jīng)鑒定,醫(yī)院在手術(shù)中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，是導(dǎo)致趙璐彤死亡的直接原因,醫(yī)院方 面負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此，趙璐彤的家人要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì) 147萬余元。經(jīng)兩級(jí)法院終審判決后,法院判醫(yī)院給付死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等 75萬余元。同樣都是醫(yī)療損害行為,為什么賠償金額相差7倍多？對(duì)于醫(yī)療損害行為，如果按照“人身?yè)p害賠償”官司來打，

42、亡者家屬或許能夠獲賠包括死 亡賠償金在內(nèi)的高額賠償，但如果按照“醫(yī)療損害賠償”糾紛來訴訟，卻只能獲得不包括死亡 賠償金在內(nèi)的低額賠償。人身?yè)p害賠償案所涉及的賠償項(xiàng)目不僅僅包括醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中的項(xiàng)目,還有這 個(gè)條例中沒有的、占賠償金額最大分量的“死亡賠償金”，并且,其他項(xiàng)目的賠償金額也比醫(yī) 療損害的賠償項(xiàng)目高。所謂死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn),是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者 農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算20年。以明英案為例，如依據(jù)此種方法計(jì)算,明英的死亡賠償金近 23萬余元。明英的代理律師安芳認(rèn)為,醫(yī)院因醫(yī)療侵權(quán)行為導(dǎo)致患者死亡，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金;而 醫(yī)院認(rèn)為,該病例屬于醫(yī)療事故，因醫(yī)

43、療事故處理?xiàng)l例中并未規(guī)定“死亡賠償金”的項(xiàng)目, 所以無需支付這筆費(fèi)用。這次統(tǒng)一適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行了。物件損害責(zé)任建筑物、構(gòu)筑物、擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害建筑物中拋擲物致人傷害，難于確定具體加害人，由五、行為人不承擔(dān)責(zé)任的情形損害時(shí)受害人故意造成的。剛才有提到過，故意撞你，故意造成工傷等等，很容易 理解。不可抗力。不可抗力的范圍很小，不好擴(kuò)大的，只有地震、臺(tái)風(fēng)、洪水等自然災(zāi)害。 包括戰(zhàn)爭(zhēng)。像物價(jià)飛漲、國(guó)家政策調(diào)整這些都不是不可抗力。如簽訂合同造房子，現(xiàn)在物價(jià) 漲了，鋼筋水泥都漲了，我覺得虧本了，不想履行合同了正當(dāng)防衛(wèi)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說說是不是正當(dāng)防衛(wèi)。案 情小趙曾與于某的妻子發(fā)生過矛盾，于某就想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)，替妻子出氣。于是，于某糾集 了孔某在小趙放學(xué)必經(jīng)之路上，將小趙截住，對(duì)其拳打腳踢。當(dāng)小趙頭部受傷倒地，于某、 孔某轉(zhuǎn)身離去時(shí)，小趙突然摸著頭部自言自語地說：“我是不是流血了？ ”于某、孔某聞聽 又返身回來，準(zhǔn)備繼續(xù)毆打小趙。這時(shí)，小趙突然從書包中掏出水果刀向于某捅了三刀，當(dāng) 孔某上前時(shí)，小趙又將孔某扎傷。于某被扎后因氣管、食道和右側(cè)鎖骨下動(dòng)脈斷裂，經(jīng)搶救 無效死亡?？啄秤颐娌?、下頜、左手背多處組織裂傷，經(jīng)鑒定為輕傷。當(dāng)日，小趙到公安機(jī) 關(guān)投案自首。小趙的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，但定