北京居民幸福指數(shù)的編制方法及變動(dòng)分析

1、摘 要：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)連續(xù)三年進(jìn)行的居民幸福感調(diào)查及幸福指數(shù)編制的方法，并根據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，從身心健康、物質(zhì)條件、家庭生活、社會(huì)關(guān)系和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)等角度簡(jiǎn)要介紹了不同人群的幸福感狀況及其幸福觀。并利用路徑分析的方法測(cè)定了影響北京市居民幸福程度的主要因素。 ?關(guān)鍵詞：調(diào)查；居民幸福；幸福指數(shù)?近年來，關(guān)于幸福指數(shù)的研究逐漸興起，國家及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)部門以及眾多高校和研究機(jī)構(gòu)設(shè)立了多項(xiàng)課題進(jìn)行研究，提出了各種幸福指數(shù)的測(cè)算方法。筆者于 2006 年、 2007年和 2008年連續(xù)參加并組織了首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院關(guān)于北京市居民幸福感的調(diào)查和幸福指數(shù)的編制。本文總結(jié)了本次研究的部分成果。 ?幸福指數(shù)

2、的編制思路與方法?主觀幸福感主要是指人們根據(jù)自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和主觀偏好對(duì)于自身生活狀態(tài)所做出的滿意程度方面的評(píng)價(jià)。居民幸福指數(shù)就是衡量人們這種感受的主觀指標(biāo)。對(duì)居民幸福感的測(cè)量，編制北京居民幸福指數(shù)需要解決以下幾個(gè)方面的問題： ?編制居民幸福指數(shù)的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)?居民幸福感的測(cè)算需要借助合適的指標(biāo)，而指標(biāo)體系的構(gòu)建也要涉及足夠?qū)拸V的生活領(lǐng)域，以便包括所有被調(diào)查成員的重要的生活方面。對(duì)居民個(gè)人的總體幸福感需要從生理、物質(zhì)、社會(huì)、情感以及個(gè)人價(jià)值等方面進(jìn)行客觀衡量和主觀評(píng)價(jià)，結(jié)合幸福理論，本文所構(gòu)建的主觀指標(biāo)體系主要涉及如下 5 大類生活領(lǐng)域：（ 1）身心健康（2）物質(zhì)條件，包括收入、住房、飲食、交通

3、、生活環(huán)境、工作環(huán)境和公共安全；（3）人際關(guān)系狀況，主要包括兩個(gè)維度，一是人與人之間的關(guān)系，二是所參與的社會(huì)活動(dòng)；（4）個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度，包括個(gè)體所追求的工作、休閑、教育以及創(chuàng)造或貢獻(xiàn)等功能性活動(dòng)，以及在此過程中個(gè)體能力的發(fā)揮及其選擇權(quán)或控制權(quán)的擁有；（5）家庭生活狀況，包括感情或情緒、滿意度或成就感、宗教信仰等。 ?據(jù)此，在設(shè)計(jì)關(guān)于居民主觀幸福程度調(diào)查問卷時(shí)，我們注重了幸福感是人們依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生活滿意度的評(píng)價(jià)，所包含的主要內(nèi)容有：居民個(gè)體的人口統(tǒng)計(jì)量因素，如性別、年齡、職業(yè)、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、心理、性格、婚姻狀況等；外部環(huán)境（客體）因素，如社會(huì)、工作、家庭等方面。 ?居民幸福指數(shù)的編制內(nèi)

4、容與方法?1）個(gè)體單項(xiàng)指標(biāo)的個(gè)體指數(shù)，即被調(diào)查者在每一問題的主觀感受。在問卷調(diào)查設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)于每一個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)我們主要采用的是五等級(jí)測(cè)定法。分析中，為了便于理解，我們將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為百分制。 ?2）個(gè)體多項(xiàng)指標(biāo)的類指數(shù)，即被調(diào)查者個(gè)人在某一類問題的綜合感受，如被調(diào)查者個(gè)人的工作幸福程度、生活幸福程度等。 ?3）總體單指標(biāo)類指數(shù)，反映被調(diào)查者總體在某一單指標(biāo)上的主觀感受，采用的方法計(jì)算所有被調(diào)查者在某一單項(xiàng)問題上的平均分值。 ?4）個(gè)體幸福感綜合類指數(shù)，反映個(gè)體在某方面多指標(biāo)的主觀感受，即各類指數(shù)的加權(quán)平均。 ?5）總體多指標(biāo)類指數(shù)，反映被調(diào)查者總體在某方面多指標(biāo)的主觀感受，即總體單指標(biāo)類指數(shù)的平均數(shù)

5、。 ?6）總體綜合幸福指數(shù)，反映居民總體主觀幸福感程度?？煞謩e采用三種計(jì)算方法：個(gè)體幸福感綜合類指數(shù)的平均，總體多指標(biāo)類指數(shù)的加權(quán)平均，個(gè)體綜合幸福感受的簡(jiǎn)單平均。 ?1.3 權(quán)數(shù)的確定?在居民主觀幸福感理論分析的基礎(chǔ)上，確定各層指數(shù)計(jì)算的權(quán)重。我們計(jì)算指數(shù)所用權(quán)數(shù)的原則是調(diào)查樣本個(gè)體之間等權(quán)，身心健康、物質(zhì)條件等指標(biāo)之間加權(quán)。指標(biāo)權(quán)重依被調(diào)查人對(duì)影響幸福感因素的重要程度的判斷確定。我們?cè)谡{(diào)查問卷中專門設(shè)計(jì)了影響幸福感因素影響程度大小的排序問題，在諸多顯著的相關(guān)因素中，各因素對(duì)幸福感水平的影響作用不盡相同，依據(jù)居民所選的影響其幸福感的首要兩個(gè)因素，并進(jìn)行加權(quán)平均，加權(quán)時(shí)，我們?cè)?006 年對(duì)第

6、一因素和第二因素簡(jiǎn)單平均的基礎(chǔ)上做了一些修訂，將第一因素權(quán)重設(shè)為第二因素權(quán)重的兩倍，得到各因素影響作用，即各因素權(quán)重為身心健康0.2945 、物質(zhì)條件水平0.2348 、人際關(guān)系狀況0.1105、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)狀況0.1739 、家庭生活狀況0.1863 。 ? TOC o 1-5 h z 2 北京居民幸福指數(shù)主要結(jié)果?2.1 居民幸?？傊笖?shù)?調(diào)查結(jié)果顯示：被調(diào)查的北京常住居民中分別有17.49%和近40%的居民表示生活得很幸?；虮容^幸福，30%的人表示幸福程度一般，有不到3%的人覺得自己不幸福，與2006 年 7%相比有明顯下降。?將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行綜合匯總得到總體綜合幸福指數(shù)為 72.44 ，與

7、 2006年73.46 相比略有下降，總體仍處于一般偏上水平，說明北京居民對(duì)自己的生活基本處于相對(duì)比較滿意的狀況。 ?居民的分項(xiàng)幸福指數(shù)?（ 1）關(guān)于身心健康狀況的滿意狀況。調(diào)查結(jié)果顯示，有72.6%的人對(duì)自身身心健康狀況滿足或很滿足，有9.7%的人不太滿意或不滿意，分別較2006年的 60%和 7%有所提高或下降，說明居民在自我身心健康方面的滿意狀況差距有所擴(kuò)大，但總體滿意度由去年的 75.31 提該到 76.9 ，略有提高。 ?2）對(duì)收入的滿意狀況。居民總體上對(duì)收入的滿意程度與其它方面相比處于較低水平，有54.9%的居民對(duì)物質(zhì)生活表示滿意，與2006年 22%相比大副提高，只有18.1%的

8、人表示不滿意或很不滿意，2006年為36%，下降明顯，居民對(duì)收入水平的滿意指數(shù)為 66.2 ，較 2006年有所上升。 ?3）對(duì)生活舒適程度的滿意狀況。有近60%的人認(rèn)為自己目前的生活比較安逸、舒適，15.8%人認(rèn)為自己的生活比較緊張，離自己所想象的安逸的生活狀況有較大差距，生活安逸指數(shù)69.2 ，與 2006年 66.38 相比略有提高。 ?4）對(duì)人際關(guān)系狀況的滿意狀況。從整體情況看，北京居民中對(duì)自己的人際關(guān)系感到滿意或很滿意的比例較高，達(dá)到67.5%，而不滿意的比例為9.7%。人際關(guān)系指數(shù)為 73.4 ，較 2006年 70.14 也略有提高。 ?5）對(duì)個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)的自身感受。調(diào)查結(jié)果顯示

9、，居民對(duì)個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度表示很滿意僅為7.4%，但比較滿意的達(dá)到43.7%，與2006年相比有較大提高，個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)指數(shù)64.1 。 ?6）家庭生活的幸福指數(shù)?？傮w看，居民對(duì)個(gè)人的家庭生活的滿意程度較高，其中有63.7%的人對(duì)家庭生活狀況滿意或很滿意，僅有3.5%的人對(duì)家庭生活不滿意，家庭生活幸福指數(shù) 72,與2006年73.28相比略有下降。？影響居民幸福指數(shù)的因素分析？影響居民幸福感的因素除上面分析的人口統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(如年齡、學(xué)歷、受教 育程度等)因素外，本部分中將利用結(jié)構(gòu)方程從其它方面對(duì)影響幸福指數(shù)的因 素做進(jìn)一步的分析。(1)指標(biāo)的選取。？本文對(duì)幸福指數(shù)的影響因素的分析是基于結(jié)構(gòu)方程模型中

10、帶有隱變量的路 徑分析模型。在眾多影響幸福指數(shù)的因素中，我們挑選出能較好反映幸福指數(shù) 的五個(gè)隱變量，如身心健康、物質(zhì)條件、社會(huì)幸福感、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)和家庭生 活五個(gè)方面。為了全面了解影響幸福指數(shù)的因素，我們?cè)趩柧碇羞x取眾多的顯 變量用來反映相對(duì)應(yīng)的隱變量。在用路徑分析時(shí)顯變量太多會(huì)導(dǎo)致未知參數(shù)過 多，模型不可識(shí)別。本著具有代表性、全面性、可操作性的原則，本文采用主 成分分析和對(duì)各隱變量分別進(jìn)行路徑分析兩種方法來篩選顯變量，最后將兩種 模型進(jìn)行比較選取擬合最好的模型進(jìn)行分析。先以后一種方法為例選出顯變量, 建立指標(biāo)體系如下表1。？路徑分析得到五個(gè)隱變量對(duì)幸福指數(shù)影響程度的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)估計(jì)值，并將其標(biāo)準(zhǔn)化，各因素權(quán)重按照影響程度由強(qiáng)至弱依次是身心健康(0.2184)、物質(zhì)條件(0.2016)、社會(huì)幸福感(0.2077)、家庭生活(0.1885)和自我價(jià)值的 TOC o 1-5 h z 實(shí)現(xiàn)？(0.1839) ？。問卷中影響幸福感的最主要的兩個(gè)因素經(jīng)過加權(quán)得到結(jié) 果是身心健康和物質(zhì)條件，與路徑分析結(jié)果基本一致。？3結(jié)語？(1)總體來看，北京居民對(duì)自己的生活比較滿意。？(2)青少年和老年人群感到最幸福。中青年由于生活、工作壓力過大，且期望較高，導(dǎo)致身心疲憊，幸福感相對(duì)較低。？(3)收入高低與幸福感之間存在一定關(guān)系，但不同收入的居民幸福指數(shù)差 異不是很大。？(4)女性的幸福程度略高于男