商標(biāo)搶注行為的法律分析

1、PAGE PAGE 15商標(biāo)搶注行行為的法律律分析競(jìng)爭(zhēng)是是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的靈魂，企企業(yè)是市場(chǎng)場(chǎng)的主體。商標(biāo)，作作為商品的的伴生物，是是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的主要載載體。在市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比比較發(fā)達(dá)的的國(guó)家，沒(méi)沒(méi)有哪一個(gè)個(gè)企業(yè)不使使用商標(biāo)，也也沒(méi)有哪一一件商品上上沒(méi)有商標(biāo)標(biāo)。商標(biāo)在在商品流通通和市場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)中充當(dāng)當(dāng)著不可缺缺少的角色色。正是因因?yàn)樯虡?biāo)是是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的寶貴財(cái)財(cái)富，其往往往成為不不法商人侵侵害的對(duì)象象，各種不不正當(dāng)、不不公平的競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)愈愈演愈烈，導(dǎo)導(dǎo)致商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)受到到極大的損損害。應(yīng)該該承認(rèn)，商商標(biāo)搶注行行為并不是是在近一、兩年才出出現(xiàn)的。隨隨著市場(chǎng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇劇，商標(biāo)搶搶注行為向向多樣化、復(fù)雜化的的

2、趨勢(shì)發(fā)展展。這已不不是某個(gè)國(guó)國(guó)家的問(wèn)題題，而是世世界一大公公害。我國(guó)在在社會(huì)主義義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的確立和和發(fā)展過(guò)程程中，通過(guò)過(guò)頒布和不不斷完善商標(biāo)法等法律和和行政法規(guī)規(guī)及加入一一系列的國(guó)國(guó)際公約，及及時(shí)地建立立了注冊(cè)商商標(biāo)的核準(zhǔn)準(zhǔn)和保護(hù)制制度。這正正反映了市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下下公平競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)和商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)護(hù)的關(guān)系。商標(biāo)尤其其是名牌商商標(biāo)，凝聚聚了許多人人甚至幾代代人的心血血和艱辛，如如果只能眼眼睜睜的看看著他人用用本屬自己己的商標(biāo)堂堂而皇之的的賺取巨額額利潤(rùn)，不不能不說(shuō)是是一種悲哀哀。但我們們不能只是是簡(jiǎn)單地停停留在對(duì)搶搶注者的譴譴責(zé)上，而而應(yīng)從商標(biāo)標(biāo)權(quán)利的淵淵源出發(fā)，認(rèn)認(rèn)真分析各各種搶注行行為的性質(zhì)質(zhì)，

3、以期從從根本上解解決這一問(wèn)問(wèn)題。一、商商標(biāo)搶注行行為的含義義及原因透透視“商標(biāo)標(biāo)搶注”一一詞的含義義經(jīng)歷了兩兩個(gè)發(fā)展階階段。在第第一階段，商商標(biāo)搶注的的對(duì)象基本本上限于未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)?，F(xiàn)階段段商標(biāo)搶注注的內(nèi)涵有有了進(jìn)一步步的擴(kuò)展，即即將他人已已為公眾熟熟知的商標(biāo)標(biāo)或馳名商商標(biāo)在非類(lèi)類(lèi)似商品或或服務(wù)上申申請(qǐng)注冊(cè)的的行為，也也屬于搶注注。進(jìn)而可可以認(rèn)為，將將他人的創(chuàng)創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)計(jì)專(zhuān)利、企企業(yè)名稱(chēng)和和字號(hào)、上上市公司的的簡(jiǎn)稱(chēng)等其其他在先權(quán)權(quán)利作為商商標(biāo)申請(qǐng)注注冊(cè)的行為為，也都應(yīng)應(yīng)該被視為為商標(biāo)搶注注”。但由由于搶注的的對(duì)象不同同，所涉及及的法律原原則也就出出現(xiàn)了差異異：前者是是商標(biāo)“申申請(qǐng)?jiān)谙?/p>

4、”與“使用用在先”之之爭(zhēng)，涉及及的主要問(wèn)問(wèn)題是商標(biāo)標(biāo)權(quán)的發(fā)生生原則;后后者則主要要是關(guān)于“在先商標(biāo)標(biāo)權(quán)”的保保護(hù)范圍及及“其他在在先權(quán)利”的保護(hù)問(wèn)問(wèn)題，同時(shí)時(shí)也觸及了了商標(biāo)權(quán)的的發(fā)生原則則。(一)“申請(qǐng)?jiān)谠谙取迸c“使用在先先”的沖突突申請(qǐng)?jiān)谠谙扰c使用用在先是商商標(biāo)確權(quán)的的兩項(xiàng)程序序性原則，其其實(shí)質(zhì)性基基礎(chǔ)分別為為注冊(cè)原則則和使用原原則。所謂謂注冊(cè)原則則就是按申申請(qǐng)商標(biāo)注注冊(cè)的先后后來(lái)確定商商標(biāo)權(quán)的歸歸屬，誰(shuí)先先申請(qǐng)，商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)就授予誰(shuí)誰(shuí)，而不問(wèn)問(wèn)該商標(biāo)是是否已經(jīng)使使用。申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)是形形成商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)的唯唯一法律事事實(shí)，所以以注冊(cè)原則則最基本的的法律特征征是商標(biāo)注注冊(cè)申請(qǐng)。與注冊(cè)原原則相對(duì)應(yīng)

5、應(yīng)的是使用用原則，它它是按使用用商標(biāo)的先先后來(lái)確定定商標(biāo)的歸歸屬，誰(shuí)最最先使用該該商標(biāo)，誰(shuí)誰(shuí)就享有商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)。申請(qǐng)商商標(biāo)注冊(cè)不不是其必然然要件。注冊(cè)原原則和使用用原則各有有利弊，采采用注冊(cè)原原則取得商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)，便于對(duì)對(duì)商標(biāo)的管管理，商標(biāo)標(biāo)權(quán)人對(duì)商商標(biāo)的歸屬屬發(fā)生爭(zhēng)議議也容易辨辨別，商標(biāo)標(biāo)權(quán)的法律律關(guān)系明確確、穩(wěn)定性性強(qiáng)，容易易調(diào)查取證證。其弊端端是過(guò)于僵僵化，缺乏乏靈活性，不不能保護(hù)商商標(biāo)在先使使用權(quán)。采采用使用原原則取得商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)，充分保保護(hù)了當(dāng)事事人的在先先使用權(quán)利利，且靈活活實(shí)用，可可以避免消消費(fèi)者因不不同使用人人先后使用用相同商標(biāo)標(biāo)而造成混混淆。但它它缺乏穩(wěn)定定性，查證證商

6、標(biāo)使用用人使用商商標(biāo)的證據(jù)據(jù)困難，不不利于商標(biāo)標(biāo)管理。現(xiàn)現(xiàn)在大多數(shù)數(shù)國(guó)家都采采用注冊(cè)原原則取得和和確認(rèn)商標(biāo)標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，只只有美國(guó)等等少數(shù)幾個(gè)個(gè)國(guó)家采用用使用原則則。注冊(cè)原原則只對(duì)最最先申請(qǐng)商商標(biāo)注冊(cè)者者認(rèn)定其享享有商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)，這這一制度的的法律結(jié)果果為商標(biāo)搶搶注行為提提供了可能能性和必然然性。(二)商標(biāo)權(quán)保保護(hù)范圍的的局限商標(biāo)權(quán)權(quán)是一種與與經(jīng)營(yíng)主體體密切相關(guān)關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)。作為一一種財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)，商標(biāo)權(quán)權(quán)可以通過(guò)過(guò)使用、許許可、轉(zhuǎn)讓讓等形式為為其所有人人帶來(lái)一定定的經(jīng)濟(jì)利利益。商標(biāo)標(biāo)權(quán)又是一一種無(wú)形財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)。與與一般有形形財(cái)產(chǎn)權(quán)相相比，商標(biāo)標(biāo)權(quán)所蘊(yùn)涵涵的財(cái)產(chǎn)價(jià)價(jià)值具有不不確定性。因?yàn)樯虡?biāo)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)價(jià)

7、值主要不不是指創(chuàng)立立、使用和和維持一個(gè)個(gè)商標(biāo)所支支出的成本本，而是指指商標(biāo)所具具有的收益益能力。商商標(biāo)的收益益能力取決決于商標(biāo)所所標(biāo)示的產(chǎn)產(chǎn)品各項(xiàng)指指標(biāo)的市場(chǎng)場(chǎng)領(lǐng)先度、商標(biāo)收益益的穩(wěn)定性性、商標(biāo)在在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)中的基本本態(tài)勢(shì)、商商標(biāo)延伸的的可能性、商標(biāo)向國(guó)國(guó)際化市場(chǎng)場(chǎng)發(fā)展的潛潛在能力、商標(biāo)的持持續(xù)性投資資、法律保保護(hù)的力度度等眾多因因素。這些些因素都具具有很大的的不確定性性，哪怕僅僅僅是一個(gè)個(gè)強(qiáng)有力的的新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)對(duì)手的加入入，也能立立即打破市市場(chǎng)上原有有的力量平平衡，使商商標(biāo)的收益益能力受到到影響。其實(shí)在在其他類(lèi)別別的商品和和服務(wù)上申申請(qǐng)注冊(cè)他他人已經(jīng)注注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)，在法律律上并無(wú)不不當(dāng)。根據(jù)據(jù)商

8、標(biāo)法法第五十十一條規(guī)定定，注冊(cè)商商標(biāo)的保護(hù)護(hù)范圍以其其核準(zhǔn)注冊(cè)冊(cè)的商標(biāo)和和核定使用用的商品或或服務(wù)為限限。商標(biāo)標(biāo)法第二二十條又規(guī)規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)人在不同同類(lèi)別的商商品上申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)同一一商標(biāo)的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)按商品品分類(lèi)表提提出注冊(cè)申申請(qǐng)。據(jù)此此，申請(qǐng)人人若只申請(qǐng)請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)類(lèi)類(lèi)別的商標(biāo)標(biāo)，不可能能就自然擁?yè)碛衅溆囝?lèi)類(lèi)別的商標(biāo)標(biāo)，更不能能禁止第三三人申請(qǐng)其其余類(lèi)別的的商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)。如果一一個(gè)企業(yè)只只注冊(cè)一個(gè)個(gè)類(lèi)別而不不準(zhǔn)任何人人注冊(cè)其余余的44個(gè)個(gè)類(lèi)別，這這本身就不不符合商商標(biāo)法的的分類(lèi)宗旨旨，也不公公平，甚至至是對(duì)公共共資源的無(wú)無(wú)理霸占和和浪費(fèi)。然而傳傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)權(quán)保護(hù)主要要是針對(duì)商商標(biāo)的區(qū)別別功能設(shè)計(jì)

9、計(jì)的，商標(biāo)標(biāo)作為一個(gè)個(gè)符合本身身并不具備備任何保護(hù)護(hù)意義，只只有當(dāng)這一一符合被某某人首先用用來(lái)指定某某一特定商商品的時(shí)候候，為了避避免其他人人再在同樣樣或類(lèi)似的的商品上使使用相同或或近似的符符號(hào)可能造造成的混淆淆，法律才才賦予在先先使用人或或注冊(cè)人一一種獨(dú)占權(quán)權(quán)。因此，傳傳統(tǒng)的商標(biāo)標(biāo)權(quán)本質(zhì)上上是一種先先占權(quán)，這這也是由商商標(biāo)的自然然屬性所決決定的。過(guò)過(guò)去，社會(huì)會(huì)生產(chǎn)一直直處于短缺缺狀態(tài)，生生產(chǎn)供不應(yīng)應(yīng)求，賣(mài)方方控制市場(chǎng)場(chǎng)，產(chǎn)品本本身的質(zhì)量量參差不齊齊，消費(fèi)者者首先關(guān)心心的是買(mǎi)到到合意的有有形商品，商商標(biāo)權(quán)傳統(tǒng)統(tǒng)保護(hù)的出出發(fā)點(diǎn)首先先是保證消消費(fèi)者在購(gòu)購(gòu)買(mǎi)商品接接受服務(wù)時(shí)時(shí)不至于發(fā)發(fā)生混淆或或誤認(rèn)

10、，確確定商標(biāo)權(quán)權(quán)利范圍的的基礎(chǔ)必然然是制止混混淆。20世世紀(jì)以來(lái)，社社會(huì)生產(chǎn)力力得到了空空前的發(fā)展展，產(chǎn)品極極大豐富，賣(mài)賣(mài)方市場(chǎng)逐逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闉橘I(mǎi)方市場(chǎng)場(chǎng)，產(chǎn)品之之間的物理理區(qū)別越來(lái)來(lái)越小，品品牌尤其是是名牌帶來(lái)來(lái)的心理作作用和情感感價(jià)值日益益突出。與與默默無(wú)聞聞的普通商商標(biāo)相比，馳馳名商標(biāo)除除了通過(guò)識(shí)識(shí)別商標(biāo)的的出處為消消費(fèi)者購(gòu)物物提供向?qū)?dǎo)，同時(shí)還還通過(guò)蘊(yùn)含含的聲譽(yù)和和價(jià)值為社社會(huì)提供色色彩和意義義。所以，馳馳名商標(biāo)實(shí)實(shí)際具有雙雙重屬性，識(shí)識(shí)別作用是是其自然屬屬性，商標(biāo)標(biāo)在實(shí)現(xiàn)這這一功能時(shí)時(shí)主要是針針對(duì)消費(fèi)者者買(mǎi)到其稱(chēng)稱(chēng)心如意的的商品或服服務(wù);表彰彰作用則構(gòu)構(gòu)成了商標(biāo)標(biāo)的社會(huì)屬屬性，在實(shí)實(shí)現(xiàn)

11、后一種種功能時(shí)，馳馳名商標(biāo)更更重要的是是向其他人人展示使用用人的身份份和地位。如果說(shuō)商商標(biāo)的識(shí)別別功能主要要來(lái)自于選選擇與先占占，商標(biāo)的的表彰功能能則來(lái)自商商標(biāo)所有人人的努力與與創(chuàng)造，他他人利用聯(lián)聯(lián)想竊取馳馳名商標(biāo)所所有人的勞勞動(dòng)，同樣樣應(yīng)該制止止?；诒１Ｗo(hù)商標(biāo)的的表彰功能能建立的商商標(biāo)權(quán)實(shí)質(zhì)質(zhì)是一種創(chuàng)創(chuàng)造權(quán)。因因此，如果果僅僅著眼眼于避免混混淆，也許許只能保護(hù)護(hù)馳名商標(biāo)標(biāo)的識(shí)別功功能，對(duì)于于以損害馳馳名商標(biāo)的的表彰功能能為主的行行為則可能能會(huì)打擊不不力。因此此，必須在在制止混淆淆的基礎(chǔ)上上，進(jìn)一步步制止聯(lián)想想。另外，商商標(biāo)搶注行行為還涉及及到一個(gè)重重要的理論論問(wèn)題，即即將他人已已經(jīng)享有在在

12、先權(quán)利的的企業(yè)名稱(chēng)稱(chēng)、字號(hào)和和簡(jiǎn)稱(chēng)作為為商標(biāo)申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)的行行為在法律律上的界定定問(wèn)題?，F(xiàn)現(xiàn)行商標(biāo)標(biāo)法第三三十一條規(guī)規(guī)定，申請(qǐng)請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)不得損害害他人現(xiàn)有有的在先權(quán)權(quán)利。在先先權(quán)利不但但包括已核核準(zhǔn)的企業(yè)業(yè)名稱(chēng)權(quán)，還還包括著作作權(quán)、專(zhuān)利利權(quán)以及域域名等在先先的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。將他他人現(xiàn)有的的在先權(quán)利利用作商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)，如如果沒(méi)有得得到權(quán)利人人許可，便便侵犯了他他人的在先先權(quán)利。因因此可以認(rèn)認(rèn)為，商標(biāo)標(biāo)搶注可有有狹義和廣廣義之分，狹狹義的商標(biāo)標(biāo)搶注是指指在原商標(biāo)標(biāo)所有者之之前注冊(cè)該該商標(biāo)以獲獲取經(jīng)濟(jì)利利益的競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為。廣廣義的商標(biāo)標(biāo)搶注既可可包括以上上情形，還還包括搶注注他人著名名公司名稱(chēng)稱(chēng)或其他在在

13、社會(huì)上有有一定聲譽(yù)譽(yù)的名稱(chēng)等等在先權(quán)利利為自己的的商標(biāo)，以以獲取經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益的不不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為。二、商商標(biāo)搶注行行為的表現(xiàn)現(xiàn)形式及法法律分析商標(biāo)搶搶注行為是是一個(gè)非法法律術(shù)語(yǔ)，其其沒(méi)有確定定的內(nèi)涵和和外延，人人們使用“商標(biāo)搶注注行為”時(shí)時(shí)也是各取取所需，具具有較大的的隨意性，其其含義近似似的稱(chēng)謂還還有“惡意意搶注”等等。商標(biāo)搶搶注是指行行為人將他他人已經(jīng)使使用尚未注注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)，在同一一種或類(lèi)似似商品上搶搶先注冊(cè);或?qū)⒁炎⒆?cè)商標(biāo)或或馳名商標(biāo)標(biāo)在同種商商品或類(lèi)似似商品上或或在非類(lèi)似似商品或服服務(wù)上搶先先注冊(cè)的行行為;以及及將他人已已經(jīng)形成的的其他在先先權(quán)利注冊(cè)冊(cè)為商標(biāo)的的行為。(一)搶注未注注

14、冊(cè)商標(biāo)與與未注冊(cè)商商標(biāo)權(quán)我國(guó)商商標(biāo)法規(guī)定定：自然人人、法人或或者其他組組織對(duì)其生生產(chǎn)、制造造、加工、揀選或者者經(jīng)銷(xiāo)的商商品，需要要取得商標(biāo)標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的的，應(yīng)當(dāng)向向商標(biāo)局申申請(qǐng)商標(biāo)注注冊(cè)，經(jīng)商商標(biāo)局核準(zhǔn)準(zhǔn)注冊(cè)的商商標(biāo)為注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)，商商標(biāo)注冊(cè)人人享有專(zhuān)用用權(quán)?？梢?jiàn)見(jiàn)，在我國(guó)國(guó)，必須經(jīng)經(jīng)商標(biāo)局核核準(zhǔn)注冊(cè)才才享有商標(biāo)標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，法法律也只保保護(hù)注冊(cè)商商標(biāo)的專(zhuān)用用權(quán)。我國(guó)國(guó)在商標(biāo)注注冊(cè)制度上上采用自愿愿注冊(cè)原則則，并以商商標(biāo)的強(qiáng)制制注冊(cè)為例例外。經(jīng)營(yíng)營(yíng)者對(duì)自己己提供的商商品或服務(wù)務(wù)項(xiàng)目完全全自主決定定是否使用用商標(biāo)和申申請(qǐng)商標(biāo)注注冊(cè)，任何何人無(wú)權(quán)干干涉。同樣樣，任何人人也無(wú)道德德或法律義義務(wù)讓其申申請(qǐng)商標(biāo)注

15、注冊(cè)，以保保護(hù)其利益益。一個(gè)商商標(biāo)是否申申請(qǐng)注冊(cè)由由商標(biāo)使用用人自主決決定。19985年44月29日日國(guó)家工商商行政管理理局等四部部委在關(guān)關(guān)于使用未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)幾點(diǎn)意見(jiàn)見(jiàn)的通知中指出：依法使用用未注冊(cè)商商標(biāo)，不違違背商標(biāo)注注冊(cè)的自愿愿原則，應(yīng)應(yīng)準(zhǔn)許使用用未注冊(cè)商商標(biāo)的商品品生產(chǎn)、銷(xiāo)銷(xiāo)售、出口口和參加優(yōu)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的的評(píng)比。我我國(guó)允許使使用未注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)，盡盡管使用未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)給使用人人產(chǎn)生一定定的利益，但但這種使用用為一種事事實(shí)和自然然法上的權(quán)權(quán)利，而不不能產(chǎn)生專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)。與注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)權(quán)相相比，未注注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)具有自然然性、便利利性、使用用性、易變變性等特點(diǎn)點(diǎn)。自然性性是指權(quán)利利人只要通通過(guò)自己設(shè)設(shè)

16、計(jì)或者聘聘請(qǐng)他人設(shè)設(shè)計(jì)一個(gè)商商標(biāo)，就可可以自然而而然的獲得得對(duì)該項(xiàng)商商標(biāo)的所有有權(quán)，不需需要履行任任何其他手手續(xù)。便利利性意味著著權(quán)利人可可以自由處處置其商標(biāo)標(biāo)權(quán)，無(wú)論論是許可、質(zhì)押、投投資還是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)疾徊槐叵蛴嘘P(guān)關(guān)主管部門(mén)門(mén)履行備案案手續(xù)。易易變性是指指在不違反反法律規(guī)定定和不對(duì)他他人商標(biāo)權(quán)權(quán)構(gòu)成侵犯犯的前提下下，權(quán)利人人可以隨時(shí)時(shí)對(duì)其商標(biāo)標(biāo)進(jìn)行任意意修改。試試用性反映映的是這樣樣一種情況況，即權(quán)利利人對(duì)新設(shè)設(shè)計(jì)的一項(xiàng)項(xiàng)商標(biāo)在投投放市場(chǎng)后后能否受到到消費(fèi)者的的歡迎沒(méi)有有把握，抱抱著試一試試的態(tài)度，如如果標(biāo)有該該商標(biāo)的商商品銷(xiāo)路看看好，就可可以加大投投入。反之之則減少投投入，甚至至將該商標(biāo)標(biāo)

17、完全棄之之不用。但是未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)有其致命命的弱點(diǎn)，即即具有不確確定性和脆脆弱性。所所謂不確定定性是指權(quán)權(quán)利人雖然然在一定時(shí)時(shí)期內(nèi)事實(shí)實(shí)上占有了了某項(xiàng)商標(biāo)標(biāo)，但因未未及時(shí)申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)，最最終有可能能失去該項(xiàng)項(xiàng)商標(biāo)。在在實(shí)行注冊(cè)冊(cè)原則的國(guó)國(guó)家里，這這種事情是是時(shí)常發(fā)生生的。當(dāng)兩兩個(gè)以上生生產(chǎn)相同或或類(lèi)似商品品的企業(yè)擁?yè)碛械纳虡?biāo)標(biāo)相同或近近似時(shí)，根根據(jù)注冊(cè)原原則，申請(qǐng)請(qǐng)?jiān)谙日邔@得注冊(cè)冊(cè)。對(duì)于申申請(qǐng)?jiān)诤笳哒邅?lái)說(shuō)，其其商標(biāo)非但但不能獲準(zhǔn)準(zhǔn)注冊(cè)，而而且連續(xù)使使用也是不不允許的，否否則即構(gòu)成成侵權(quán)。在在實(shí)行注冊(cè)冊(cè)原則和使使用原則相相結(jié)合的國(guó)國(guó)家里，雖雖然使用在在先的商標(biāo)標(biāo)在被他人人注冊(cè)后還還能繼續(xù)使使用

18、，但使使用范圍不不允許擴(kuò)展展，只能維維持現(xiàn)狀。未注冊(cè)商商標(biāo)權(quán)的脆脆弱性則體體現(xiàn)在它易易于受到侵侵犯，難于于獲得保護(hù)護(hù)。實(shí)際上上，在通常常情況下商商標(biāo)主管部部門(mén)對(duì)未注注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)基本上難難以提供有有效保護(hù)，司司法部門(mén)或或者其他相相關(guān)部門(mén)能能為未注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)權(quán)人人提供的保保護(hù)也是十十分有限的的。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：兩兩個(gè)或兩個(gè)個(gè)以上的商商標(biāo)注冊(cè)申申請(qǐng)人，在在同一種商商品或者類(lèi)類(lèi)似商品上上，以相同同或者近似似的商標(biāo)申申請(qǐng)注冊(cè)的的，初步審審定并公告告申請(qǐng)?jiān)谙认鹊纳虡?biāo)，駁駁回其他人人的申請(qǐng)，不不予公告，公公告期3個(gè)個(gè)月無(wú)異議議或異議不不成立的，予予以核準(zhǔn)注注冊(cè)。我國(guó)國(guó)商標(biāo)法未未賦予未注注冊(cè)商標(biāo)使使用人任何何排

19、他權(quán)，在在某種商標(biāo)標(biāo)未注冊(cè)而而有使用的的情形下，該該使用人無(wú)無(wú)權(quán)阻止他他人在同一一種商品、服務(wù)或類(lèi)類(lèi)似商品、服務(wù)上以以自己使用用的相同或或近似的商商標(biāo)使用或或先申請(qǐng)注注冊(cè)。只有有在未注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)的使使用人與未未使用人同同日申請(qǐng)注注冊(cè)時(shí)，根根據(jù)我國(guó)商商標(biāo)使用和和申請(qǐng)注冊(cè)冊(cè)的現(xiàn)狀，照照顧使用在在先的申請(qǐng)請(qǐng)人，使之之能獲準(zhǔn)注注冊(cè)。這個(gè)個(gè)范圍是有有限的，它它不能限制制他人進(jìn)行行申請(qǐng)注冊(cè)冊(cè)，不得違違反在先申申請(qǐng)?jiān)瓌t。未注冊(cè)商商標(biāo)使用人人選擇不將將其使用的的商標(biāo)進(jìn)行行申請(qǐng)注冊(cè)冊(cè)這是他的的權(quán)利，但但因其無(wú)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)而無(wú)無(wú)權(quán)阻止他他人將其先先用的商標(biāo)標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)，不不能因其不不作為權(quán)利利的行使不不產(chǎn)生法律律上

20、的權(quán)利利而阻止他他人通過(guò)作作為方式取取得法律上上的權(quán)利，否否則，對(duì)他他人是顯失失公平的。未注冊(cè)商商標(biāo)的使用用人對(duì)其使使用的未注注冊(cè)商標(biāo)作作了大量的的廣告投入入而未申請(qǐng)請(qǐng)或晚于他他人在同一一種或類(lèi)似似商品或服服務(wù)上申請(qǐng)請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)，如被他他人搶先申申請(qǐng)商標(biāo)注注冊(cè)，這僅僅能說(shuō)明：1、自主主決定所致致其顧此失失彼;2、商標(biāo)權(quán)利利的意識(shí)淡淡薄;3、眠于權(quán)利利之上。這這當(dāng)然不能能給他提供供法律上的的保護(hù)。在在商標(biāo)專(zhuān)用用權(quán)注冊(cè)取取得制國(guó)家家，只要經(jīng)經(jīng)營(yíng)主體商商標(biāo)權(quán)利意意識(shí)強(qiáng)烈，在在使用商標(biāo)標(biāo)之前或使使用同時(shí)就就申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)，就就不會(huì)發(fā)生生搶先注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)的事事件。在商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)使用取得得制國(guó)家，搶搶先注

21、冊(cè)商商標(biāo)只能在在先使用而而后申請(qǐng)注注冊(cè)的情況況下發(fā)生。視所有的的搶先注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)的行行為為非法法的觀點(diǎn)，其其實(shí)質(zhì)是主主張使用取取得商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)，因因而從根本本上否定了了注冊(cè)取得得商標(biāo)專(zhuān)用用權(quán)制度，這這與我國(guó)商商標(biāo)法是完完全相悖的的。如果搶搶先注冊(cè)商商標(biāo)是違反反誠(chéng)實(shí)信用用原則，以以復(fù)制、偽偽造、翻譯譯等方式，將將他人已為為公眾熟知知的商標(biāo)進(jìn)進(jìn)行注冊(cè);或侵犯了了他人在先先的合法權(quán)權(quán)利，例如如著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商號(hào)名稱(chēng)稱(chēng)權(quán)等;或或以其他不不正當(dāng)手段段使本不應(yīng)應(yīng)注冊(cè)的商商標(biāo)得以獲獲準(zhǔn)注冊(cè)，則則其行為違違法。根據(jù)據(jù)我國(guó)現(xiàn)行行商標(biāo)法法第三十十一條規(guī)定定，申請(qǐng)商商標(biāo)注冊(cè)不不得損害他他人現(xiàn)有的的在先權(quán)利利，也不得

22、得以不正當(dāng)當(dāng)手段搶先先注冊(cè)他人人已經(jīng)使用用并有一定定影響的商商標(biāo)。從而而有條件地地確認(rèn)搶先先注冊(cè)他人人先使用的的商標(biāo)行為為為法律禁禁止的行為為，在堅(jiān)持持注冊(cè)原則則和申請(qǐng)?jiān)谠谙仍瓌t的的同時(shí)，對(duì)對(duì)于絕對(duì)的的申請(qǐng)?jiān)谙认仍瓌t作了了合理調(diào)整整。強(qiáng)調(diào)申申請(qǐng)?jiān)谙缺乇仨毥⒃谠谡\(chéng)實(shí)信用用的原則下下，不允許許盜竊他人人已經(jīng)使用用并且已經(jīng)經(jīng)建立信譽(yù)譽(yù)的商標(biāo)作作為自己的的商標(biāo)申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)，彌彌補(bǔ)了絕對(duì)對(duì)注冊(cè)原則則的缺陷，防防止事實(shí)上上的不公平平情況的出出現(xiàn)。(二)搶注注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)與注注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)一個(gè)商商標(biāo)如已在在某一特定定國(guó)家或地地區(qū)注冊(cè)，在在注冊(cè)的有有效期限內(nèi)內(nèi)，在正常常情況下，他他人不可能能在原有范范圍內(nèi)被獲獲準(zhǔn)注

23、冊(cè)。保護(hù)工工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴巴黎公約第六條規(guī)規(guī)定：商商標(biāo)的申請(qǐng)請(qǐng)和注冊(cè)條條件，在本本聯(lián)盟各國(guó)國(guó)由其本國(guó)國(guó)法律規(guī)定定。但但對(duì)本聯(lián)盟盟國(guó)家的國(guó)國(guó)民在本聯(lián)聯(lián)盟國(guó)家提提出的商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)，不得以以未在原屬屬?lài)?guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)續(xù)展為理由由而予以拒拒絕，也不不得使注冊(cè)冊(cè)無(wú)效。在本聯(lián)聯(lián)盟一個(gè)國(guó)國(guó)家正式注注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)，與在聯(lián)聯(lián)盟其他國(guó)國(guó)家注冊(cè)的的商標(biāo)，包包括在原屬屬?lài)?guó)注冊(cè)的的商標(biāo)在內(nèi)內(nèi)，應(yīng)認(rèn)為為是互相獨(dú)獨(dú)立的。商標(biāo)國(guó)國(guó)際注冊(cè)馬馬德里協(xié)定定規(guī)定：各締約國(guó)國(guó)可隨時(shí)書(shū)書(shū)面通知世世界知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)組織總總干事，通通過(guò)國(guó)際注注冊(cè)取得的的保護(hù)，只只有在商標(biāo)標(biāo)所有人專(zhuān)專(zhuān)門(mén)申請(qǐng)時(shí)時(shí)，才能擴(kuò)擴(kuò)大到該國(guó)國(guó)?！皣?guó)際際局在通知知某項(xiàng)商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)或

24、根根據(jù)第三條條之三提出出延伸保護(hù)護(hù)申請(qǐng)的國(guó)國(guó)家主管機(jī)機(jī)關(guān)后，在在法律允許許的國(guó)家內(nèi)內(nèi)，有關(guān)主主管機(jī)關(guān)有有權(quán)聲明在在其領(lǐng)土上上不能給予予該商標(biāo)以以保護(hù)。”注冊(cè)商商標(biāo)權(quán)是商商標(biāo)權(quán)的相相對(duì)成熟形形態(tài)。它是是經(jīng)國(guó)家法法律確定的的權(quán)利，是是各國(guó)法律律明確予以以保護(hù)的主主要對(duì)象。注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)權(quán)意味著著權(quán)利人不不僅在事實(shí)實(shí)上擁有某某個(gè)商標(biāo)，而而且還在法法律上得到到了國(guó)家的的確認(rèn)和社社會(huì)的認(rèn)可可。與未注注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)相比，注注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)易于得到到國(guó)家法律律甚至國(guó)際際法的保護(hù)護(hù)，具有自自覺(jué)性、穩(wěn)穩(wěn)定性、專(zhuān)專(zhuān)有性等特特點(diǎn)。一般般來(lái)說(shuō)，注注冊(cè)商標(biāo)的的所有人比比未注冊(cè)商商標(biāo)的所有有人更懂得得怎樣保護(hù)護(hù)自己的權(quán)權(quán)利，他們們

25、也不象未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)所有人那那樣頻繁的的修改、更更換自己的的商標(biāo)。雖然注注冊(cè)商標(biāo)取取得了具有有獨(dú)立性的的專(zhuān)用權(quán)，但但注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)權(quán)也受到到了地域性性和時(shí)間性性的限制，所所以權(quán)利人人權(quán)利之獲獲得源自政政府的授權(quán)權(quán)或確認(rèn)。獨(dú)立性決決定了商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)審查查標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)權(quán)利授予與與保護(hù)各國(guó)國(guó)是獨(dú)立的的，是否加加入某保護(hù)護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用用權(quán)的公約約對(duì)此并不不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)質(zhì)影響。地地域性決定定了一個(gè)商商標(biāo)在某一一個(gè)或幾個(gè)個(gè)特定國(guó)家家地區(qū)獲得得保護(hù)，在在注冊(cè)國(guó)或或地區(qū)以外外的國(guó)家或或地區(qū)，就就不能獲得得保護(hù)，非非注冊(cè)國(guó)家家或地區(qū)沒(méi)沒(méi)有義務(wù)也也不會(huì)保護(hù)護(hù)未在其領(lǐng)領(lǐng)域內(nèi)注冊(cè)冊(cè)的商標(biāo)的的專(zhuān)用權(quán)，這這就可能使使甲在丙國(guó)國(guó)將A商標(biāo)標(biāo)在

26、B種商商品或服務(wù)務(wù)上進(jìn)行了了注冊(cè)，如如甲未在丁丁國(guó)為同樣樣的申請(qǐng)注注冊(cè)，則可可能會(huì)有乙乙將A商標(biāo)標(biāo)或近似AA商標(biāo)的商商標(biāo)在B種種或類(lèi)似BB種的商品品或服務(wù)上上，在丁國(guó)國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)冊(cè)或先于甲甲申請(qǐng)注冊(cè)冊(cè)并獲得核核準(zhǔn)。雖然然此種搶先先注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)的行為在在道德上似似有可議之之處，但在在法律上，該該注冊(cè)并無(wú)無(wú)不當(dāng)。該該注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)人因注冊(cè)冊(cè)而取得商商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)不具有違違法性，在在該注冊(cè)國(guó)國(guó)應(yīng)當(dāng)依法法受該國(guó)法法律保護(hù)。以往由由于我國(guó)經(jīng)經(jīng)營(yíng)者的商商標(biāo)意識(shí)普普遍淡薄，其其在我國(guó)所所有而在一一些國(guó)家和和地區(qū)已經(jīng)經(jīng)有一定或或較好聲譽(yù)譽(yù)的商標(biāo)被被他人在該該國(guó)或地區(qū)區(qū)搶先注冊(cè)冊(cè)，導(dǎo)致我我國(guó)經(jīng)營(yíng)者者在該國(guó)或或該地區(qū)不不能

27、使用在在中國(guó)注冊(cè)冊(cè)的原商標(biāo)標(biāo)，最終退退出該國(guó)或或地區(qū)的市市場(chǎng)，或者者雖然繼續(xù)續(xù)使用該商商標(biāo)并占有有市場(chǎng)，但但付出了高高額的價(jià)格格以求得對(duì)對(duì)方轉(zhuǎn)讓商商標(biāo)所有權(quán)權(quán)，甚至不不得不另起起爐灶。經(jīng)濟(jì)利利益上吃了了虧，在法法律上卻無(wú)無(wú)能為力，無(wú)無(wú)法求助于于法律的困困境就是上上述觀點(diǎn)的的明證。當(dāng)當(dāng)然，隨著著我國(guó)市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)發(fā)展，我國(guó)國(guó)國(guó)內(nèi)的一一些企業(yè)和和個(gè)人為了了謀求經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益，在在國(guó)內(nèi)搶先先注冊(cè)國(guó)外外的知名商商標(biāo)的情況況也屢見(jiàn)不不鮮。其實(shí)商商標(biāo)法在確確立申請(qǐng)?jiān)谠谙群头诸?lèi)類(lèi)注冊(cè)的同同時(shí)，就為為這種搶注注商標(biāo)借機(jī)機(jī)牟利的行行為提供了了可能性。這也是立立法者在公公平與效率率兩種價(jià)值值間取舍造造成的必然然結(jié)果。

28、應(yīng)應(yīng)該說(shuō)采取取分類(lèi)申請(qǐng)請(qǐng)的原則是是考慮到了了商標(biāo)資源源的有限性性和市場(chǎng)的的可分割性性，所以沒(méi)沒(méi)有理由讓讓商標(biāo)所有有人在所有有市場(chǎng)領(lǐng)域域均壟斷這這一商標(biāo)資資源，這是是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)有權(quán)的一一種限制。因?yàn)楫吘咕股虡?biāo)的目目的就在于于區(qū)分商品品的來(lái)源，因因此如果一一個(gè)消費(fèi)者者絕不會(huì)將將熊貓電視視和熊貓奶奶糖認(rèn)為均均系一家廠廠商生產(chǎn)的的話，那么么同一商標(biāo)標(biāo)用于不同同商品便成成為可能。但同時(shí)商商標(biāo)又是一一種質(zhì)量和和信譽(yù)的標(biāo)標(biāo)幟，這使使商標(biāo)獲得得了一種獨(dú)獨(dú)立與商品品之外的自自身的價(jià)值值，這確實(shí)實(shí)是一種正正當(dāng)?shù)睦嬉?，但只有有?dāng)這種無(wú)無(wú)形資產(chǎn)的的價(jià)值達(dá)到到了一定程程度時(shí)，如如達(dá)到馳名名商標(biāo)價(jià)值值的程度，才才能上升

29、為為法律認(rèn)可可的正當(dāng)權(quán)權(quán)利而得到到法律的保保護(hù)。尤其其象商標(biāo)這這樣的無(wú)形形資產(chǎn)更是是一種新型型的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，其權(quán)權(quán)利存在與與否完全在在于法律的的確認(rèn)，即即商標(biāo)權(quán)是是國(guó)家制度度供給的產(chǎn)產(chǎn)物?！币蛞虼松虡?biāo)法法對(duì)法律要要式行為和和程序正義義的要求應(yīng)應(yīng)比其他財(cái)財(cái)產(chǎn)法要求求更為嚴(yán)格格。從而對(duì)對(duì)符合程序序規(guī)定的商商標(biāo)注冊(cè)行行為認(rèn)定為為不正當(dāng)更更應(yīng)慎之又又慎。能夠?qū)?duì)其實(shí)行跨跨類(lèi)保護(hù)的的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)性。例如如可口可可樂(lè)等許許多馳名商商標(biāo)通過(guò)使使用，獲得得了唯此一一家的顯著著性，應(yīng)當(dāng)當(dāng)跨類(lèi)保護(hù)護(hù)。而有一一些并非基基于獨(dú)創(chuàng)的的商標(biāo)則并并非知名到到有給予跨跨類(lèi)保護(hù)的的必要和程程度。雖然然商標(biāo)法法援引了了民

30、法通通則的誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用原原則，但其其中并沒(méi)有有提到跨類(lèi)類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)。在他人人尚未使用用的領(lǐng)域注注冊(cè)商標(biāo)，且且經(jīng)審查授授權(quán)，這種種行為實(shí)則則可以認(rèn)為為是普通的的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)行為。(三)搶注馳名名商標(biāo)與馳馳名商標(biāo)權(quán)權(quán)搶先注注冊(cè)馳名商商標(biāo)較之搶搶先注冊(cè)先先使用的未未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)、己注冊(cè)冊(cè)的非馳名名商標(biāo)更復(fù)復(fù)雜。巴巴黎公約第六條之之二規(guī)定：“本聯(lián)盟盟各國(guó)承諾諾，如本國(guó)國(guó)法律允許許，應(yīng)依職職權(quán)，或有有關(guān)當(dāng)事人人的請(qǐng)求，對(duì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)國(guó)或使用用國(guó)主管機(jī)機(jī)關(guān)認(rèn)為在在該國(guó)已經(jīng)經(jīng)屬于有權(quán)權(quán)享受本公公約利益的的人所有而而馳名、并并且用于相相同或類(lèi)似似的商標(biāo)構(gòu)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻翻譯，易于于產(chǎn)生混淆淆的商標(biāo)，拒拒絕或取消消

31、注冊(cè)，并并禁止使用用?！薄霸谠谏虡?biāo)的主主要部分構(gòu)構(gòu)成對(duì)上述述馳名商標(biāo)標(biāo)的復(fù)制或或仿制，易易于產(chǎn)生混混淆時(shí)，也也應(yīng)適用?！笨梢?jiàn)，根根據(jù)巴黎黎公約，馳馳名商標(biāo)的的保護(hù)范圍圍限于相同同或類(lèi)似商商品?！榜Y馳名商標(biāo)的的保護(hù)只對(duì)對(duì)已經(jīng)提出出申請(qǐng)的注注冊(cè)的或使使用的并且且用于相同同或類(lèi)似的的商品上的的其他商標(biāo)標(biāo)才適用。這些條件件是否具備備，由接受受保護(hù)請(qǐng)求求的國(guó)家的的行政機(jī)關(guān)關(guān)或司法機(jī)機(jī)關(guān)予以決決定?！痹撛撘?guī)定僅適適用于馳名名商標(biāo)，不不適用于服服務(wù)標(biāo)記，但但成員國(guó)可可在類(lèi)似情情況下將馳馳名商標(biāo)的的規(guī)則適用用于服務(wù)標(biāo)標(biāo)記。馳名名商標(biāo)被他他人搶先注注冊(cè)時(shí)，根根據(jù)巴黎黎公約第第六條之二二的規(guī)定，自自注冊(cè)之日日起至

32、少五五年的時(shí)間間內(nèi)，馳名名商標(biāo)所有有人可提出出取消這種種商標(biāo)的請(qǐng)請(qǐng)求，公約約聯(lián)盟各國(guó)國(guó)可以規(guī)定定一個(gè)期間間，在這個(gè)個(gè)期間必須須提出禁止止使用的請(qǐng)請(qǐng)求。對(duì)于于依惡意取取得注冊(cè)或或使用的商商標(biāo)提出取取消注冊(cè)或或禁止使用用的請(qǐng)求，不不應(yīng)規(guī)定時(shí)時(shí)間限制。“在申請(qǐng)請(qǐng)注冊(cè)或使使用和馳名名商標(biāo)相抵抵觸的商標(biāo)標(biāo)的人知悉悉是馳名商商標(biāo)，并可可能是有意意從馳名商商標(biāo)和他所所注冊(cè)或使使用的商標(biāo)標(biāo)之間的可可能的混淆淆獲得利益益，則通常常就有惡意意存在?！标P(guān)貿(mào)總總協(xié)定與世世界貿(mào)易組組織中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)協(xié)議(Tripps)規(guī)定定：“確認(rèn)認(rèn)某商標(biāo)是是否系馳名名商標(biāo)，應(yīng)應(yīng)顧及有關(guān)關(guān)公眾對(duì)其其知曉程度度，包括在在該成員地地域內(nèi)因

33、宣宣傳該商標(biāo)標(biāo)而使公眾眾知曉的程程度?！卑桶屠韫s11967年年文本原則則上適用與與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)所標(biāo)示的的商品或服服務(wù)不類(lèi)似似的商品或或服務(wù)，只只要一旦在在不類(lèi)似的的商品或服服務(wù)上使用用該商標(biāo)，即即會(huì)暗示該該商品或服服務(wù)與注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)所有有人存在某某種聯(lián)系，從從而注冊(cè)商商標(biāo)所有人人的利益可可能因此受受損。Trrips中中將商品和和服務(wù)標(biāo)記記同等保護(hù)護(hù)。但巴黎黎公約和TTripss中均未規(guī)規(guī)定馳名商商標(biāo)的認(rèn)定定標(biāo)準(zhǔn)，雖雖然Triips中提提到認(rèn)定馳馳名商標(biāo)時(shí)時(shí)，“應(yīng)顧顧及有關(guān)公公眾對(duì)其知知曉程度，包包括在該成成員地域內(nèi)內(nèi)因宣傳該該商標(biāo)而使使公眾知曉曉的程度?！钡@僅僅僅是應(yīng)考考慮的因素素而非標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。

34、我國(guó)商標(biāo)法第十四條條規(guī)定了認(rèn)認(rèn)定馳名商商標(biāo)考慮的的因素，共共五項(xiàng)：(1)相關(guān)關(guān)公眾對(duì)該該商標(biāo)的知知曉程度;(2)該該商標(biāo)使用用的持續(xù)時(shí)時(shí)間;(33)該商標(biāo)標(biāo)的任何宣宣傳工作的的持續(xù)時(shí)間間、程度和和地理范圍圍;(4)該商標(biāo)作作為馳名商商標(biāo)受保護(hù)護(hù)的記錄;(5)該該商標(biāo)馳名名的其他因因素。可見(jiàn)見(jiàn)，我國(guó)認(rèn)認(rèn)定馳名商商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)很高，一一是五項(xiàng)基基本條件本本身標(biāo)準(zhǔn)很很高;二是是符合了五五項(xiàng)要求后后未必都能能認(rèn)定為馳馳名商標(biāo)，因因它僅是基基本要求而而非全部條條件。各國(guó)國(guó)立法、司司法、學(xué)說(shuō)說(shuō)關(guān)于馳名名商標(biāo)的名名稱(chēng)、認(rèn)定定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)認(rèn)定機(jī)構(gòu)各各不相同，為為保護(hù)馳名名商標(biāo)進(jìn)行行的理論和和實(shí)踐不可可謂不多，但但終

35、未形成成共識(shí)。因因此，同一一商標(biāo)是否否是馳名商商標(biāo)，不同同國(guó)家的認(rèn)認(rèn)定機(jī)構(gòu)可可能作出不不盡一致的的判定。但但實(shí)踐中，多多數(shù)國(guó)家盡盡可能的保保護(hù)本國(guó)人人的商標(biāo)權(quán)權(quán)利益。我國(guó)在在司法實(shí)踐踐中，也擴(kuò)擴(kuò)大了對(duì)馳馳名商標(biāo)的的保護(hù)。但但有時(shí)對(duì)外外國(guó)人所有有的馳名商商標(biāo)的保護(hù)護(hù)過(guò)寬，如如在19889年，杭杭州某酒廠廠生產(chǎn)葡萄萄酒，其注注冊(cè)商標(biāo)為為“天下景景”。該酒酒的外包裝裝的正面和和兩側(cè)的圖圖形、字體體、色彩與與美國(guó)菲利利浦莫里斯斯公司生產(chǎn)產(chǎn)的“萬(wàn)寶寶路”、“Marlllborr”卷煙包包裝盒基本本相似，封封口上印的的商標(biāo)與“萬(wàn)寶路”卷煙封口口亦相近似似。該案被被認(rèn)定為侵侵犯“萬(wàn)寶寶路”商標(biāo)標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)權(quán)，

36、酒廠被被停止銷(xiāo)售售該種葡萄萄酒，收繳繳“天下景景”葡萄酒酒的全部外外包裝，并并對(duì)該廠予予以罰款。當(dāng)時(shí)，我我國(guó)已加入入巴黎公約約，根據(jù)巴巴黎公約和和當(dāng)時(shí)的國(guó)國(guó)內(nèi)立法，均均無(wú)根據(jù)作作出如此決決定，即使使我國(guó)于 19944年在Trrips協(xié)協(xié)議上簽了了字，但該該協(xié)議對(duì)我我國(guó)尚未生生效。同時(shí)時(shí)，Triips協(xié)議議對(duì)馳名商商標(biāo)的保護(hù)護(hù)也不是無(wú)無(wú)條件的擴(kuò)擴(kuò)大到一切切領(lǐng)域。因因而，我們們不應(yīng)過(guò)早早擴(kuò)大對(duì)外外國(guó)馳名商商標(biāo)的保護(hù)護(hù)范圍，承承擔(dān)不應(yīng)承承擔(dān)的責(zé)任任，以給國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)主主體更多的的生存空間間。特別是是無(wú)法律依依據(jù)時(shí)更應(yīng)應(yīng)如此。馳名商商標(biāo)在他國(guó)國(guó)或地區(qū)被被他人搶先先注冊(cè)后，該該馳名商標(biāo)標(biāo)的原所有有人的商標(biāo)

37、標(biāo)專(zhuān)用權(quán)能能否在該他他國(guó)或地區(qū)區(qū)獲得保護(hù)護(hù)，最終完完全取決于于被請(qǐng)求保保護(hù)的國(guó)家家或地區(qū)的的主管機(jī)關(guān)關(guān)根據(jù)其本本國(guó)的法律律認(rèn)定。認(rèn)認(rèn)為他人的的搶先注冊(cè)冊(cè)正當(dāng)?shù)?，即即合法，原原商?biāo)所有有人將在其其轄區(qū)內(nèi)失失去該商標(biāo)標(biāo)的所有權(quán)權(quán)，不能得得到保護(hù);反之，如如認(rèn)為其注注冊(cè)不正當(dāng)當(dāng)?shù)?，即非非法，則能能獲得保護(hù)護(hù)。(四)搶注其他他在先權(quán)利利目前在在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)方面面存在的一一個(gè)比較突突出的矛盾盾就是權(quán)利利沖突問(wèn)題題，所謂權(quán)權(quán)利沖突是是指同一客客體作為不不同法律的的保護(hù)對(duì)象象，能夠依依法分別獲獲得不同的的權(quán)利，由由于權(quán)利主主體的不同同而產(chǎn)生的的沖突，即即各個(gè)單項(xiàng)項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)客體的內(nèi)內(nèi)容具有一一致性，各各自

38、依法取取得(形式式上)，相相互對(duì)抗。在這個(gè)矛矛盾產(chǎn)生的的過(guò)程中，一一些在后權(quán)權(quán)利人，利利用法律的的空當(dāng)，惡惡意將他人人已取得的的諸如外觀觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利利或企業(yè)名名稱(chēng)等注冊(cè)冊(cè)為商標(biāo)。大多數(shù)數(shù)學(xué)者認(rèn)為為，只要由由同一知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)客體體衍生，分分屬于不同同主體的兩兩項(xiàng)或兩項(xiàng)項(xiàng)以上相互互矛盾或抵抵觸的權(quán)利利在取得上上有相應(yīng)的的法律依據(jù)據(jù)，即可構(gòu)構(gòu)成權(quán)利沖沖突，而不不考慮權(quán)利利人在主觀觀上是否出出于善意。例如，在在學(xué)者們引引用較多的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)權(quán)利沖突突典型案例例“武松打打虎圖”著著作權(quán)與商商標(biāo)權(quán)沖突突案和“三三毛”角色色著作權(quán)與與商標(biāo)權(quán)沖沖突案中，盡盡管商標(biāo)權(quán)權(quán)的取得未未經(jīng)著作權(quán)權(quán)人的許可可，但都依依法定程序序取得了商商標(biāo)注冊(cè)，依依商標(biāo)法享享有商標(biāo)專(zhuān)專(zhuān)用權(quán)，因因此，在先先著作權(quán)與與在后商標(biāo)標(biāo)權(quán)屬于知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)權(quán)利沖突關(guān)關(guān)系。其實(shí)實(shí)曾被炒得得沸沸揚(yáng)揚(yáng)揚(yáng)的“虎”案和“三三毛”案實(shí)實(shí)際上并非非真正意義義上