社會經(jīng)濟地位-收入差距與健康水平-基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)-申云-朱玉芳

1、 | HYPERLINK / 百度首頁 HYPERLINK /v2/?login 登錄 HYPERLINK /cashier/browse/vipcashier?dqStatCode=topnav_joinvip&cashier_code=topnav_joinvip VIP意見反饋 HYPERLINK /apps?fr=1011 下載客戶端4/14/2019社會經(jīng)濟地位 - 收入差距與健康水平 - 基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) - 申云 - 朱玉芳 - 百度文庫 HYPERLINK /?fr=nav 首頁 HYPERLINK javascript:void(0); 分類 HYPERLINK j

2、avascript:void(0); 精品內(nèi)容 HYPERLINK /wenkuverify?from=1 申請認證 HYPERLINK javascript:void(0); 機構合作 HYPERLINK javascript:void(0); 頻道專區(qū) HYPERLINK /xtopic/wkback 百度智慧課堂 HYPERLINK /user/browse/vip/ 百度教育VIP HYPERLINK /?fr=crumbs 百度文庫 HYPERLINK /?fr=crumbs HYPERLINK /pro/index 專業(yè)資料 HYPERLINK /pro/index HYPERLI

3、NK /list/175 人文社科 HYPERLINK /list/175 HYPERLINK /list/144 社會學社會經(jīng)濟地位 收入差距與健康水平、基于 CFPS 數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)12申 云 ，朱玉芳（1西南財經(jīng)大學 中國西部經(jīng)濟研究中心，成都 611130；2德陽市住房和城鄉(xiāng)建設局，四川 德陽 618000）摘要：基于中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS），檢驗了社會經(jīng)濟地位和基尼系數(shù)對個人健康水平的影響。結果表明：社會經(jīng)濟地位的提高，有利于提升個人的健康水平，而收入差距的擴大則會造成個人自評健康水平的下降?；嵯禂?shù)每擴大 1 個標準差，其對個人自評健康水平負面影響的概率將提高 16. 8%

4、。社會地位的提升有利于減緩收入差距擴大對個人健康狀況的不利影響。采用國際社會經(jīng)濟地位指數(shù)進行穩(wěn)健性檢驗也表明，社會經(jīng)濟地位指數(shù)對個人健康狀況的影響在 20102012 年間呈逐年依次顯著下降的趨勢。從城鄉(xiāng)對比來看，農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民社會經(jīng)濟地位的上升能夠更好地提升個人的自評健康水平，而且對收入差距擴大造成的負面影響所起到的緩沖作用也更大。關鍵詞：社會經(jīng)濟地位；健康水平；職業(yè)；收入差距DOI：1013956/jss1001840920170726中圖分類號：F062. 6文獻標識碼：A文章編號：10018409（2017）07012105Social Economic Statue，Income Ga

5、p and Health LevelAn Empirical Study Based on CFPSSHEN Yun1，ZHU Yu-fang2（1 Chinese Western Economic Research Center，Southwestern University of Finance and Economics，Chengdu 611130；2 Deyang Housing and Urban Rural Planning and Construction Bureau，Deyang 618000）Abstract：This article based on the surve

6、y data of China Family Panel Studies（CFPS），testes the effects of socioeconomicstatus and the Gini coefficient for personal health The results show that：improve the socioeconomic status，will help im-prove the health of individuals；and widening income gap will cause a decline in the level of personal

7、health，the Gini coeffi-cient per expand a standard deviation，the individual level of negative self-rated health probability influence will decline16. 8% Enhance the social status will help slow down the widening income gap to the adverse effects on personal health A-doption of international socioeco

8、nomic index robustness tests also show that the impact of socioeconomic status index for per-sonal health status followed by a significant downward trend between the year 2010 and 2012 From the point of view of ur-ban and rural contrast，farmers in rural areas increased by socioeconomic status，are be

9、tter able to enhance their level ofself-rated health，and the negative effect to buffer the impact of income disparities is greaterKey words：socioeconomic status；health level；occupation；income gap收斂的現(xiàn)象1。但該結論也得到了一些學者的批評，由于不同時期不同地區(qū)具有不同的人口以及社會環(huán)境，因此會存在不同的健康影響程度和影響模式2。那么，對于社會1引言與相關文獻回顧改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)生了巨大的變化，

10、但人們的收入差距也從上世紀 90 年代以來開始持續(xù)擴大。收入差距的擴大，也直接或間接導致了一系列的社會經(jīng)濟問經(jīng)濟地位提升的群體，他們的健康水平是否隨之相應提升了呢？也有一些研究表明，如果一些年幼時家境貧窮的人題，甚至影響人們的健康狀況。社會經(jīng)濟地位對個人健康的影響在不同年齡結構群體中可能隨著年齡的差異而出現(xiàn)分化，在年齡的臨界點之前，社會經(jīng)濟地位對個人健康的影響表現(xiàn)出發(fā)散效應，而超過該臨界年齡后將表現(xiàn)逐步通過后天努力獲取了較高的社會經(jīng)濟地位，他們的健康水平并沒有隨之相應提高，反而出現(xiàn)職業(yè)壓力過大，工作時間較長，直接導致這部分人群生理和心理上的控制感增收稿日期：20160909基金項目：國家自然科

11、學基金項目（71573024）；國家社會科學基金項目（11XGL007）作者簡介：申 云（1986），男，江西吉安人，博士研究生、講師，研究方向為公共經(jīng)濟與公共政策；朱玉芳（1987），女，山 西 朔州人，碩士，研究方向為法律經(jīng)濟與公共政策。121/view/1cc5f8c8b04e852458fb770bf78a6529647d3565.html1/6 4/14/2019社會經(jīng)濟地位 - 收入差距與健康水平 - 基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) - 申云 - 朱玉芳 - 百度文庫強，進而容易患上抑郁癥、心臟病等，對人們的健康水平反而有害。收入差距對健康水平的影響方面，目前的研究基本認9，為收入不平

12、等對居民健康水平差異有顯著的負向影響收入差距和社會經(jīng)濟地位二者之間也可能存在較強但也有一些研究認為收入不平等對健康水平差異之間不1 0 國內(nèi)對收入差距和個人健康水平之。的作用關系，較強社會地位的人們可以帶來各種物質(zhì)或非物質(zhì)上的收益，導致社會差距的拉大，而這種差距的擴大存在顯著的關系間的關系研究，目前還未形成統(tǒng)一結論。Li 和 Zhu 認為基3；尼系數(shù)和自評健康之間存在倒“U”型曲線關系，在達到臨也進一步導致健康的不平等但收入差距的擴大也使得收入高的人群進入社會上層可以獲得更高的收益，同時提升地位需要更多的財富，獲取較好的醫(yī)療資源配置從而提升健康水平。因此，這兩者的作用機制還相對模糊，研究收入差

13、距、社會經(jīng)濟地位與健康水平的影響以及收入差距與社會經(jīng)濟地位的交互作用對健康的影響具有重要的理界值之前時，收入差距擴大將使得自評健康變差，當收入差距超過一個臨界值時，自評健康將有變好的趨勢1 1。而關于該影響機制，封進和余央央認為是公共醫(yī)療的供給2 1，而齊良書則認為主要是由于教育不平衡導致的結果的不均引起就業(yè)的差異帶來收入的不平等，進而導致健康論價值和現(xiàn)實意義。同時，健康也是一項重要的人力資本，是推動經(jīng)濟長期發(fā)展的重要因素之一，對于新常態(tài)下的不平等1 2。綜上所述，目前對社會經(jīng)濟地位與收入差距對個人健康水平的影響研究還存在較大的爭議。而且，這兩者的交互作用是否對個人健康水平產(chǎn)生影響的相關文獻還

14、相對較少，同時社會經(jīng)濟地位的衡量指標相對主觀，客觀性較差且缺乏可對比性。的經(jīng)濟長期增長提供重要的啟示意義。在社會經(jīng)濟地位對健康水平影響的衡量指標方面，收入水平、受教育程度、職業(yè)以及聲望等都在一定程度上起著非常重要的作用。社會經(jīng)濟地位對健康的影響還存在4累積效應，數(shù)據(jù)來源與主要變量說明長期的具有較好社會經(jīng)濟地位的人往往相對2具有更好的健康水平5。但 Lowry和認為這種累積數(shù)據(jù)來源Xie2. 1效應在青年階段則不太明顯，隨著年齡的增大，這種累積本文使用的數(shù)據(jù)來源于北京大學中國家庭追蹤調(diào)查效應將逐步顯現(xiàn)出來6。相關結論也得到李建新等學者的認同，認為中國社會經(jīng)濟地位隨著年齡的增長既表現(xiàn)出（CFPS）

15、2010 2012 年間的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫涵蓋了全國 25個?。ㄊ?、自治區(qū)）、105 個縣（區(qū)）、416 個行政村居，可用樣本個數(shù)為 16923，樣本代表性較強。其中，成人問卷中，對樣本個體的健康狀況有詳細的調(diào)查，本文采用自評健康作為分析的被解釋變量。根據(jù)成人問卷中的問題 P201“收斂”效應也存在“發(fā)散”效應，該作用效果具有長期性，貫穿不同年齡階段。此外，王甫勤認為人們健康水平的差異主要來源于社會經(jīng)濟地位的差異帶來生活方式的不7同，“您認為自己的健康狀況如何？”的回答結果重新進行自而且當前社會等級和預期未來高的社會等級也會對個人健康產(chǎn)生積極的影響8。評。表 1 變量的描述性統(tǒng)計觀測值變量解釋說

16、明均值2. 76標準誤極小值 極大值1自評健康 116409 不健康為 1，一般為 2，比較健康為 3，很健康為 4，非常健康為 51. 2130. 4461. 24514. 3712. 7915. 6210. 5065自評健康 216409 不健康、一般和比較健康為 0；很健康和非常健康為 10. 272. 8401個人的社會地位個人社會經(jīng)濟地位指數(shù)父親社會經(jīng)濟地位指數(shù)年齡16923 很低為 1，比較低為 2，一般為 3，較高為 4，很高為 51515237 43. 2835. 4647. 350. 481616170888785115039 16923 單位為歲16923 男為 1，女 為

17、 016829 單位為元性別職業(yè)收入2245161527180 580000大學學歷戶籍16912 接受大學教育為 1；未接受大學教育為 016915 農(nóng)村戶籍為 0，城鎮(zhèn)戶籍為 10. 070. 520. 2490. 50011黨員身份16923 黨員為 1；非黨員為 016923 0. 150. 520. 3501基尼系數(shù)0. 0743. 8970. 311. 10. 6820. 94禮金來往（對數(shù)）2. 2 主要變量說明14745 單位為元10. 22匹配。具體而言，在樣本分析中通過 STATA 程序將問卷數(shù)據(jù)中本人現(xiàn)在的職業(yè)及其父親的職業(yè) ISCO88 代碼轉換為 ISEI 值。最后得

18、到的 ISEI 指標為取值 16 90 的連續(xù)型變量。一般而言，針對社會地位的測量包括多個維度，比如個人財富、權利、職業(yè)或者聲望等，是社會成員在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中的綜合衡量指標。目前針對社會地位的測量方法的研究相對較少，為保證結果的可信度，本文采用基于職業(yè)測量社會地位的指標國際社會經(jīng)濟地位指數(shù)（Interna-tional SociaEconomic Index，ISEI）來衡量。該指數(shù)最早是此外，本文進一步控制了收入差距對個體健康狀況的影響，具體通過基尼系數(shù)來衡量。本文借鑒申云等的測量方式，通過同一區(qū)縣或村居內(nèi)居民的收入/支出來測算不同層面的基尼系數(shù)14。由于不同的社會關系網(wǎng)絡也會造成人們心理健

19、康上的差異。本文采用“禮金來往”來體現(xiàn)社會關系網(wǎng)絡的代理變量，禮金來往主要包括家庭當年送由布勞和鄧肯通過對各職業(yè)群體的社會經(jīng)濟特征，然后根據(jù)多種社會經(jīng)濟因素統(tǒng)計結果進行排序和賦值，對其收入和教育水平與相應權重的乘積來計算而得，它更多的是反映一個人的客觀地位而不是主觀地位1 3。本文以被調(diào)查對象 14 歲時父親和母親的職業(yè)以及本人現(xiàn)在的職業(yè)進行出或收到的禮金或禮物（以人民幣計價）。為了控制其他可能影響個人健康的因素對結果造成的偏誤，本文還加入122/view/1cc5f8c8b04e852458fb770bf78a6529647d3565.html2/6 4/14/2019社會經(jīng)濟地位 - 收入

20、差距與健康水平 - 基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) - 申云 - 朱玉芳 - 百度文庫了居民的年齡、性別、職業(yè)收入、大學學歷、戶籍、黨員身份、基尼系數(shù)和禮金來往等作為控制變量。交叉乘積項，用于反映交互項對個體健康水平的影響程度；ISEIself GINI 代表個人的社會經(jīng)濟地位指數(shù)與基尼系icj3實證結果分析3. 1 個人社會經(jīng)濟地位對健康水平的影響數(shù)的交叉項乘積，反映這二者對個體健康狀況的影響程度；X 代表控制變量，具體包括居民的年齡、性別、職業(yè)收icj首先，為了檢驗個人的社會地位對自評健康水平的影入、大學學歷、戶籍、黨員身份和禮金來往，province 為省j響，本文構建如下計量模型如式（1）

21、所示：份虛擬變量， 為殘差項。icjHealth = + status + GINI + status GINI +2表 2 為個人社會地位對健康的影響結果。第二列中以自評健康 1 為因變量的 Ordered Probit 回歸結果，結果表明，個人的社會地位對健康有積極的顯著正向影響。第三列以自評健康 2 為因變量的回歸結果也顯示出明顯的正向影響。為了進一步證實個人社會地位對健康的影響，icj01icj3icjicj ISEI +X +province +icj（1）4fathericjjHealthicj = + ISEI + GINI + ISEI GINIicj+01self23self

22、 ISEI +X +province +icj（2）4fathericjj其中，Health 為位于省份 j 區(qū)縣 c 的第 i 人的自評健icj康水平；statusicj 代表位于省份 j 區(qū)縣 c 的第 i 人的自評社會經(jīng)濟地位水平；ISEIself 表示個人的社會經(jīng)濟地位指數(shù)；本文使用個人的社會經(jīng)濟地位指數(shù)和父親的社會經(jīng)濟地位指數(shù)兩個衡量指標對其進行穩(wěn)健性檢驗，表 2 第四至五ISEIfather 代表父親的社會經(jīng)濟地位指數(shù)；status GINI 代列的回歸模型結果都表明社會地位對個人健康狀況都會icjicj表位于省份 j 區(qū)縣 c 的第 i 人的社會地位與其基尼系數(shù)的產(chǎn)生積極的顯著影

23、響。表 2 社會經(jīng)濟地位與基尼系數(shù)對健康水平的影響被解釋變量個人的社會地位自評健康 10. 4619（0. 0811）自評健康 20. 5326（0. 1147）自評健康 1自評健康 2個人社會經(jīng)濟地位指數(shù)父親社會經(jīng)濟地位指數(shù)0. 4368（0. 0457）0. 4556（0. 0727）0. 4825（0. 0798）基尼系數(shù)3. 0645（0. 5613）3. 37240. 70230. 4246（0. 5851）3. 01745（0. 65114） 3. 6120. 78840. 4196（0. 9799）個人社會經(jīng)濟地位基尼系數(shù)0. 6179（0. 8015）（0. 0267）0. 8

24、282（0. 0235）（0. 0678）個人社會經(jīng)濟地位指數(shù)基尼系數(shù)0. 4508（0. 0508）（0. 0537）0. 4581（0. 0728）（0. 0738）地區(qū)yesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyes是否抽煙是否喝酒注：本文除第三列采用的是 Probit 回歸，其他各列采用的是 Order Probit 模型；括號內(nèi)為穩(wěn)健性標準誤群聚到縣級層面， ， ，* 分別代表P 值在 1%，5%和 10%的水平顯著，其他控制變量由于篇幅所限未予以列出（下同）從個人社會經(jīng)濟地位與基尼系數(shù)的交互項以及個人然而，個人社會地位對自評健康之間也可能存在雙向的社會經(jīng)濟地

25、位指數(shù)與基尼系數(shù)的交互項來看，二者都對自評健康水平分別在 1%的顯著水平存在正向的顯著影的因果關系，即個人社會地位對個人健康水平產(chǎn)生影響，而健康水平也會通過人力資本的提升來影響其收入、職響。從二者交叉項的系數(shù)來看，二者系數(shù)都比基尼系數(shù)對個人自評健康水平的影響較小，說明個人的社會經(jīng)濟地位的提升有利于減緩收入差距擴大對個人健康水平的不利影響?；嵯禂?shù)都會對個人健康產(chǎn)生負向的影響，收入差距的拉大造成心理的不平衡會導致人們心理的不健康程度會增大，影響人們的心理健康?；嵯禂?shù)每擴大 1 個標準差，個人自評健康的概率將下降 16. 8%。業(yè)、教育等衡量社會地位的指標。為了降低這種潛在的內(nèi)生性對結果導致的偏

26、誤，本文通過聯(lián)立方程的三階段最小二乘估計模型同時考慮社會經(jīng)濟地位和健康的影響因素進行回歸。進入自評健康 2 的決定因素有表 2 中的顯著影響變量個人社會地位、年齡、職業(yè)收入、基尼系數(shù)和禮金來往等，進入個人社會地位的決定因素為自評健康2、大學學歷、黨員身份等。從表 3 結果可以看出，第二和第三表 3 聯(lián)立方程的三階段最小二乘估計回歸設定 1回歸設定 2因變量個人社會經(jīng)濟地位自評健康 2個人社會經(jīng)濟地位0. 459（0. 687）（0. 016）自評健康 20. 497（0. 782）0. 216個人社會地位年齡0. 1270. 2460. 5410. 007（0. 014）職業(yè)收入基尼系數(shù)禮金來

27、往自評健康 2大學學歷黨員身份地區(qū)（0. 025）0. 187（0. 023）（0. 021）0. 477（0. 019）（0. 473）0. 012（0. 427）0. 742（3. 127）0. 041（0. 018）0. 684（3. 039）0. 051（0. 037）0. 134（0. 022）0. 139（0. 034）NoNoNoNoyesyesyesNoNoNoNoyesyesyesyesyes是否抽煙是否喝酒其他控制變量注：其他控制變量包括表 2 中未顯示的其他變量，括號內(nèi)為穩(wěn)健性標準誤群聚到縣級層面， ， 和* 分別代表 P 值在 1%，5%和 10%的水平顯著123/vi

28、ew/1cc5f8c8b04e852458fb770bf78a6529647d3565.html3/6 4/14/2019社會經(jīng)濟地位 - 收入差距與健康水平 - 基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) - 申云 - 朱玉芳 - 百度文庫列不控制其他變量，第四和第五列加入了其他控制變量，首先，本文通過極大似然法（MLE）來估計線性 Probit結果表明個人社會地位對自評健康都存在顯著的正向影模型（LMP），并對其進行考慮異方差穩(wěn)健性標準誤處理，響，與表 2 中的結果一致。3. 2 加入時間趨勢的估計結果分析分別對 CFPS2010 CFPS2012 和兩年混合數(shù)據(jù)進行回歸。、這樣做的主要目的在于比較不同年

29、份的回歸結果，同時有利于通過更換樣本來檢驗模型的穩(wěn)健性。為了更好地檢驗城鄉(xiāng)間是否存在地域差異，本文把樣本戶籍地域分為城為了檢驗個人的社會地位對自評健康程度的影響，本文進一步加入時間虛擬變量來測度社會經(jīng)濟地位隨著時間的變化對個人健康狀況的影響，為此，構建如下計量模市和農(nóng)村兩部分，分別對其進行計量分析，具體結果見表型如式（3）所示：4。Health = + status + year + status year +2012從表 4 可以看出，不管是城市還是農(nóng)村，不管是單年數(shù)據(jù)還是混合數(shù)據(jù)，社會經(jīng)濟地位對自評健康都在 1%的水平顯著為正且比較穩(wěn)健。從交互項的系數(shù)來看，相比icj01icj23icj2

30、012X +province +j（3）其中，2010 年為對照的基年，本文設置了 2012 年數(shù)據(jù)icjicj的虛擬變量 year2012 ，Healthicj 為位于省份 j 區(qū)縣 c 的第 i 人的自評健康狀況；status 代表省份 j 區(qū)縣 c 的第 i 人的社2010 年而言，本人社會地位在 2012 年城市地區(qū)中的顯著水平上升了 1. 9%（5%水平顯著），而在 2012 年的農(nóng)村地icj會地位；status year 代表個人社會地位與年度虛擬變區(qū)中的顯著水平上升了 3. 1%（5%水平顯著）。相比城市而言，農(nóng)村居民社會地位的上升，能夠更好地提高人們的自評健康水平，這可能的原因

31、為農(nóng)村居民社會保障水平往往相對較弱，農(nóng)民社會地位提升更多是通過收入來體現(xiàn)，從而間接提高農(nóng)民的醫(yī)療保障水平，提升農(nóng)民的自評健康狀況。icj2012量的交互項，主要反映 2012 年相對 2010 年人們社會地位對個人健康狀況的影響趨勢。X 代表控制變量，具體包icj括居民的年齡、性別、職業(yè)收入、大學學歷、戶籍、黨員身份、基尼系數(shù)和禮金來往。province 為省份虛擬變量，icjj為殘差項。表 4 社會地位對個人健康的城鄉(xiāng)差異（極大似然估計結果）被解釋變量：自評健康 1城市農(nóng)村數(shù)據(jù)20100. 397（18. 642）2012兩年混合0. 359（17. 954）20100. 419（16. 7

32、48）2012兩年混合0. 384（18. 105）個人社會地位0. 3760. 4232012 年度虛擬變量（19. 374）（17. 567）0. 0190. 0312012 年度虛擬變量（2. 451）（2. 518）0. 1720. 1770. 1650. 2120. 2440. 249基尼系數(shù)（9. 937）（11. 534）（10. 655）（13. 217）（11. 069）（13. 249）個人社會地位0. 49790. 50180. 51620. 77840. 78340. 8124基尼系數(shù)（5. 8145）（5. 7364）（6. 3379）（4. 6388）（4. 633

33、5）（4. 7987）個人社會經(jīng)濟地位0. 37080. 38760. 39870. 64560. 65170. 6647指數(shù)基尼系數(shù)（7. 7908）（5. 5791）（6. 0562）（4. 3678）（4. 2248）（4. 2354）地區(qū)yesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyes是否抽煙是否喝酒注：括號內(nèi)為相應系數(shù)的 t 統(tǒng)計量， ， 和* 分別代表 P 值在 1%，5%和 10%的水平顯著3. 3 穩(wěn)健性檢驗為了避免主觀自評健康水平誤差對前文實證結果的中加入了父親的社會經(jīng)濟地位指數(shù)與基尼系數(shù)乘積的交互項，父親的社會經(jīng)濟

34、地位指數(shù)與 2011 年的交互項回歸影響，本文進一步對其進行穩(wěn)健性檢驗。估計方法仍然使用工具變量的兩階段最小二乘法，并采用了考慮異方差的穩(wěn)健標準誤。從表 5 模型（1）至模型（3）的實證結果來看，基尼系數(shù)對自評健康水平 2 在 1%的顯著水平還系數(shù)為 0. 4732（1%的水平顯著），而父親社會經(jīng)濟地位指數(shù)與 2012 年的交互項回歸系數(shù)則為 0. 4225（1%的水平顯著），說明相比于 2010 年而言，父親的社會經(jīng)濟地位影響在 2011 年和 2012 年都顯著下降了。在模型（4）中 ，父親的社會經(jīng)濟地位指數(shù)與 2012 年交互項的回歸系數(shù)為 0. 4237（1%的水平顯著）。意味著相對于

35、 2010 年而是存在顯著的負向影響?；嵯禂?shù)的回歸系數(shù)絕對值從2010 到 2012 年間呈逐年上升的趨勢并在1%的顯著水平顯著，表明收入差距的擴大確實不利于個人健康水平。個人的社會地位及其社會經(jīng)濟地位指數(shù)與基尼系數(shù)的交言，父親的社會經(jīng)濟地位對子代的影響在2010 年 2011、年和 2012 年間依次顯著降低了。這也進一步說明父代的經(jīng)濟地位對子代的健康狀況還是存在一定的影響，雖然影響在逐年降低，也驗證了社會經(jīng)濟地位對個人自評健康水平確實存在顯著的正向影響，證實了本文結論是穩(wěn)健可靠的，也從側面反映出我國社會經(jīng)濟地位的社會流動性趨于逐步上升的趨勢，階層的固化現(xiàn)象也有逐步降低的跡象?；ロ椀南禂?shù)都

36、在 1%的顯著水平顯著正向影響自評健康水平，且相應系數(shù)絕對值呈不斷上升的趨勢，也進一步表明了社會經(jīng)濟地位的上升有利于減緩收入差距擴大對自評健康水平的不利影響。兩年和三年的混合數(shù)據(jù)回歸系數(shù)仍顯示為正，表明個人社會經(jīng)濟地位的提升確實能夠減緩收入差距的負向影響。此外，在模型（4）和模型（5）124/view/1cc5f8c8b04e852458fb770bf78a6529647d3565.html4/6 4/14/2019社會經(jīng)濟地位 - 收入差距與健康水平 - 基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) - 申云 - 朱玉芳 - 百度文庫表 5 兩階段最小二乘估計結果被解釋變量：個人自評健康水平 2（1）（2）（

37、3）（4）（5）數(shù)據(jù)20102011201220112012三年混合0. 2370. 2440. 2510. 2510. 245基尼系數(shù)（6. 547）（6. 551）（4. 595）（7. 586）（7. 346）0. 3157（3. 5719）0. 3194（3. 7319）0. 3245（3. 6487）0. 3208（3. 5116）0. 3212（3. 6519）個人社會地位基尼系數(shù)個人社會經(jīng)濟地位指數(shù)0. 5309（6. 3479）0. 5347（6. 2381）0. 5411（6. 4122）0. 5387（6. 7429）0. 5417（6. 2147）基尼系數(shù)父親社會經(jīng)濟地位

38、指數(shù)2011 年度虛擬變量0. 4732（4. 2079）父親社會經(jīng)濟地位指數(shù)2012 年度虛擬變量0. 4237（3. 5719）0. 4225（3. 2249）0. 423443. 4672）2011 年度虛擬變量2012 年度虛擬變量0. 11370. 0217（0. 9085）（2. 2571）地區(qū)yesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyesyes是否抽煙是否喝酒注：括號內(nèi)為相應系數(shù)的 t 統(tǒng)計量， ， 和* 分別表示在 1%，5%和 10%的水平顯著結論與政策啟示37 （1）：16517842 李建新，夏翠翠社會經(jīng)濟地位對健康的影響：“收斂”還

39、 是“發(fā)散”基于 CFPS 2012 年調(diào)查數(shù)據(jù)J 人口與經(jīng)濟，2014（5）：4250本文通過 CFPS 數(shù)據(jù)驗證了社會經(jīng)濟地位和收入差距對居民個人健康水平的影響。結果表明：社會經(jīng)濟地位的提升有利于提高個人的健康水平；而且社會地位的提升有利于減緩收入差距擴大對個人健康狀況的不利影響，基尼系數(shù)擴大 1 個標準差，其對居民個人自評健康負面影響的概率下降了 16. 8%；采用國際社會經(jīng)濟地位指數(shù)進行穩(wěn)3 金燁，李宏彬，吳斌珍收入差距與社會地位尋求：一個高儲蓄率的原因J經(jīng)濟學季刊，2011（3）：8879124 Bartley，MelHealth Inequality：An Introduction

40、 to Theories，Conceptsand MethodsM Cambridge Polity Press in Association With Black健性檢驗也表明，社會經(jīng)濟地位指數(shù)對個人健康狀況的影響在 2010 2012 年都依次呈顯著下降趨勢。從城鄉(xiāng)對比well Publishing Ltd，2004. 1161175 Pickett，Kate，Richard G WilkinsonHealth and InequalityMLon-don：Rout ledge，2009. 5152來看，農(nóng)村地區(qū)居民社會經(jīng)濟地位的上升能夠更好地提高人們的自評健康水平，而且對收入差距擴大造成的負面影響緩沖作用也更大。6 Lowry，Deborahand，Yu Xie Socio Economic Status and Health Dif-ferentials in China：Convergence or Divergence at Old Ages？MPopulation Studies Center，University of Mich