常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式

1、PAGE PAGE 10常見(jiàn)解決合合同糾紛的的4種方式式導(dǎo)讀：本文介紹紹了常見(jiàn)解解決合同糾糾紛的4種種方式。根根據(jù)我國(guó)(合同法)第47條條的規(guī)定，解解決合同糾糾紛共有44種方式。為了幫助助讀者了解解這4種方方式，我們們分別作詳詳細(xì)介紹。根據(jù)我我國(guó)(合同同法)第447條的規(guī)規(guī)定，解決決合同糾紛紛共有4種種方式。一一是用協(xié)商商的方式.自行解決決，這是最最好的方式式;二是用用調(diào)解的方方式，由有有關(guān)部門幫幫助解決;三是用仲仲裁的方式式由仲裁機(jī)機(jī)關(guān)解決;四是用訴訴訟的方式式，即向人人民法院提提起訴訟以以尋求糾紛紛的解決。(一)協(xié)商 當(dāng)當(dāng)事人自行行協(xié)商解決決合同糾紛紛，是指合合同糾紛的的當(dāng)事人，在在自愿互

2、諒諒的基礎(chǔ)上上，按照國(guó)國(guó)家有關(guān)法法律、政策策和合同的的約定，通通過(guò)擺事實(shí)實(shí)、講道理理，以達(dá)成成和解協(xié)議議，自行解解決合同糾糾紛的一種種方式。 合同簽訂訂之后.在在履行過(guò)程程中，由于于各種因素素的影響容容易產(chǎn)生糾糾紛，有了了糾紛怎么么辦?應(yīng)當(dāng)當(dāng)從有利于于維護(hù)團(tuán)結(jié)結(jié)、有利于于合同履行行的角度出出發(fā)，懷著著互讓、互互諒的態(tài)度度，爭(zhēng)取在在較短的時(shí)時(shí)間內(nèi)，通通過(guò)協(xié)商求求得糾紛的的解決。對(duì)對(duì)于合同糾糾紛，盡管管可以 用用仲裁、訴訴訟等方法法解決。但但由于這樣樣解決不僅僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)費(fèi)力、費(fèi)錢錢財(cái)，而且且也不利于于團(tuán)結(jié)，不不利于以后后的合作與與往來(lái)。用用協(xié)商的方方式解決，程程序簡(jiǎn)便.及時(shí)迅速速，有利于于減輕仲裁

3、裁和審判機(jī)機(jī)關(guān)的壓力力，節(jié)省仲仲裁、訴訟訟費(fèi)用，有有效地防止止經(jīng)濟(jì)損失失的進(jìn) 一一步擴(kuò)大.同時(shí)也有有利于增強(qiáng)強(qiáng)糾紛當(dāng)事事人之間的的友誼，有有利于貢固固和加強(qiáng)雙雙方的協(xié)作作關(guān)系，擴(kuò)擴(kuò)大往來(lái)，推推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展。由由于這種處處理方法好好，在涉外外經(jīng)濟(jì)合同同糾紛的處處理中，也也相當(dāng)盛行行。合同雙雙方當(dāng)事人人之間自行行協(xié)商解決決糾紛.應(yīng)應(yīng)當(dāng)遵守以以下原則：一是平等等自愿原則則.不允許許任何一方方以行政命命令手段，強(qiáng)強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)進(jìn)行協(xié)商，更更不能以斷斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作作等手段相相威脅，迫迫使對(duì)方達(dá)達(dá)成只有對(duì)對(duì)方盡義務(wù)務(wù)，沒(méi)有自自己負(fù)責(zé)任任的“霸王王協(xié)議”.二是合法法原則。即即雙方達(dá)成成的和解協(xié)協(xié)議，其內(nèi)內(nèi)

4、容要符合合法律和政政策規(guī)定，不不能損害國(guó)國(guó)家利益，社社會(huì)公共利利益和他人人的利益。否則.當(dāng)當(dāng)事人之間間為解決糾糾紛達(dá)成的的協(xié)議無(wú)效效。發(fā)生合合同糾紛的的雙方當(dāng)事事人在自行行協(xié)商解決決糾紛的過(guò)過(guò)程中、應(yīng)應(yīng)當(dāng)注意以以下問(wèn)題;第一，分分清責(zé)任是是非。協(xié)商商解決糾紛紛的基礎(chǔ)是是分清責(zé)任任是非.當(dāng)當(dāng)事人雙方方不能一味味地推卸責(zé)責(zé)任，否則則，不利于于糾紛的解解決。因?yàn)闉?，如果雙雙方都以為為自己有理理，責(zé)任在在對(duì)方.則則難以做到到互相諒解解和達(dá)成協(xié)協(xié)議.第二二，態(tài)度端端正，堅(jiān)持持原則。在在協(xié)商過(guò)程程中，雙方方當(dāng)事人既既互相諒解解，以誠(chéng)相相待、勇于于承擔(dān)各自自的責(zé)任， 又不能一一味地遷就就對(duì)方，進(jìn)進(jìn)行無(wú)原則則

5、的和解。尤其是對(duì)對(duì)在糾紛中中發(fā)現(xiàn)的投投機(jī)倒把，行行賄受賄，以以及其他損損害國(guó)家利利益和社會(huì)會(huì)公共利益益的違法行行為，要進(jìn)進(jìn)行揭發(fā)。對(duì)于違約約責(zé)任的處處理.只要要合同中約約定的違約約責(zé)任條款款是合法的的，就應(yīng)當(dāng)當(dāng)追究違約約責(zé)任，過(guò)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)主主動(dòng)承擔(dān)違違約責(zé)任，受受害方也應(yīng)應(yīng)當(dāng)積極向向過(guò)錯(cuò)方追追究違約責(zé)責(zé)任，決不不能以協(xié)作作為名. 假公濟(jì)私私，慷國(guó)家家之慨而中中飽私囊。第三，及及時(shí)解決。如果當(dāng)事事人雙方在在協(xié)商過(guò)程程中出現(xiàn)僵僵局，爭(zhēng)議議遲遲得不不到解決時(shí)時(shí)，就不應(yīng)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)堅(jiān)持協(xié)商解解決的辦法法，否則會(huì)會(huì)使合同糾糾紛進(jìn)一步步擴(kuò)大，特特別是一方方當(dāng)事人有有故意的不不法侵害行行為時(shí)，更更應(yīng)當(dāng)及時(shí)時(shí)采取

6、其他他方法解決決。(二)調(diào)解 合合同糾紛的的調(diào)解，是是指雙方當(dāng)當(dāng)事人自愿愿在第三者者(即調(diào)解解的人)的的主持下，在在查明事實(shí)實(shí)、分清是是非的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，由第第三者對(duì)糾糾紛雙方當(dāng)當(dāng)事人進(jìn)行行說(shuō)明勸導(dǎo)導(dǎo)，促使他他們互諒互互讓，達(dá)成成和解協(xié)議議，從而解解決糾紛的的活動(dòng)。調(diào)調(diào)解有以下下三個(gè)特征征：第一，調(diào)調(diào)解是在第第三方的主主持下進(jìn)行行的，這與與雙方自行行和解有著著明顯的不不同;第二，主主持調(diào)解的的第三方在在調(diào)解中只只是說(shuō)服勸勸導(dǎo)雙方當(dāng)當(dāng)事人互相諒諒解.達(dá)成成調(diào)解協(xié)議議而不是作作出裁決，這這表明調(diào)解解和仲裁不不同;第三，調(diào)調(diào)解是依據(jù)據(jù)事實(shí)和法法律、政策策，進(jìn)行合合法調(diào)解，而而不是不分分是非，不不顧法律與

7、與政策在“和稀泥”。發(fā)生合合同糾紛的的雙方當(dāng)事事人在通過(guò)過(guò)第三方主主持調(diào)解解解決糾紛時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵遵守以下原原則：第一，自自愿原則。自愿有兩兩方面的含含義：一是是糾紛發(fā)生生后.是否否采用調(diào)解解的方式解解決，完全全依靠當(dāng)事事人的自愿愿。調(diào)解不不同于審判判，如果糾糾紛當(dāng)事人人雙方根本本不愿用調(diào)調(diào)解方式解解決糾紛，那那么就不能能進(jìn)行調(diào)解解。二是指指調(diào)解協(xié)議議必須是雙雙方當(dāng)事人人自達(dá)成。調(diào)解人在在調(diào)解過(guò)程程中要耐心心聽(tīng)取雙方方當(dāng)事人相相關(guān)系人的的意見(jiàn)，在在查明事實(shí)實(shí)清是非的的基礎(chǔ)上，對(duì)對(duì)雙方當(dāng)事事人進(jìn)行說(shuō)說(shuō)服教育，耐耐心勸導(dǎo)，曉曉之以理，動(dòng)動(dòng)之以情，促促使雙方當(dāng)當(dāng)事人互相相諒解，達(dá)達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既既不

8、能代替替當(dāng)事人達(dá)達(dá)成協(xié)議，也也不能把自自己的意志志強(qiáng)加給當(dāng)當(dāng)事人。如如果當(dāng)事人人對(duì)協(xié)議的的內(nèi)容有意意見(jiàn)，則協(xié)協(xié)議不能成成立.調(diào)解解無(wú)效。第二，合合法原則。根據(jù)合法法原則的要要求，雙方方當(dāng)事人達(dá)達(dá)成協(xié)議的的內(nèi)容不得得同法律和和政策相違違背，凡是是有法律、法規(guī)規(guī)定定的，按法法律、法規(guī)規(guī)的規(guī)定辦辦;法律、法規(guī)沒(méi)有有明文規(guī)定定，應(yīng)根據(jù)據(jù)黨和國(guó)家家的方針、政策、并并參照合同同規(guī)定和條條款進(jìn)行處處理。根據(jù)據(jù)國(guó)家有關(guān)關(guān)的法律和和法規(guī)的規(guī)規(guī)定，合同同糾紛的調(diào)調(diào)解，主要要有以下種種類型：行政調(diào)調(diào)解 行政政調(diào)解，是是指根據(jù)一一方或雙方方當(dāng)事人的的申請(qǐng)，當(dāng)當(dāng)事人雙方方在其上級(jí)級(jí)業(yè)務(wù)主管管部門主持持下，通過(guò)過(guò)說(shuō)服教育

9、育，自愿達(dá)達(dá)成協(xié)議.從而解決決糾紛的一一種方式。對(duì)于企業(yè)業(yè)單位來(lái)說(shuō)說(shuō)，有關(guān)行行政領(lǐng)導(dǎo)部部門和業(yè)務(wù)務(wù)主管部門門，是下達(dá)達(dá)國(guó)家計(jì)劃劃并監(jiān)督其其執(zhí)行的上上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)機(jī)關(guān)，它們們一般比較較熟悉本系系統(tǒng)各企業(yè)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)術(shù)業(yè)務(wù)等情情況.更容容易在符合合國(guó)家法律律、政策或或計(jì)劃的要要求下，具具體運(yùn)用說(shuō)說(shuō)服教育的的方法.說(shuō)說(shuō)服當(dāng)事人人互相諒解解，達(dá)成協(xié)協(xié)議;如果果當(dāng)事人屬屬于同一業(yè)業(yè)務(wù)主管部部門，則解解決糾紛是是該業(yè)管主主務(wù)部門的的一項(xiàng)職責(zé)責(zé)，在這種種情況下、當(dāng)事人雙雙方也容易易達(dá)成協(xié)議議;如果當(dāng)當(dāng)事人雙方方分屬不同同的企業(yè)主主管部門，則則可由雙方方的業(yè)務(wù)主主管部門共共同出面進(jìn)進(jìn)行調(diào)解。例如，按按照規(guī)

10、定，國(guó)國(guó)家根據(jù)需需要，有權(quán)權(quán)向企業(yè)下下達(dá)指令性性計(jì)劃。企企業(yè)執(zhí)行計(jì)計(jì)劃，有權(quán)權(quán)要求在政政府有關(guān)部部門的組織織 下，與與需方企業(yè)業(yè)簽訂合同同，或者根根據(jù)國(guó)家規(guī)規(guī)定，要求求與政府指指定的單位位簽訂國(guó)家家訂貨合同同。對(duì)于這這種因執(zhí)行行計(jì)劃而發(fā)發(fā)生的合同同糾紛，由由業(yè)務(wù)主管管部門出面面調(diào)解，說(shuō)說(shuō)明計(jì)劃的的變更情況況等，對(duì)方方當(dāng)事人能能夠比較容容易接受，也也比較容易易達(dá)成調(diào)解解協(xié)議。同同時(shí)應(yīng)當(dāng)注注意合同糾糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)務(wù)主管部門門調(diào)解的，當(dāng)當(dāng)事人雙方方達(dá)成調(diào)解解協(xié)議的.要采用書(shū)書(shū)而形式寫(xiě)寫(xiě)成調(diào)解書(shū)書(shū)作為解決決糾紛的依依據(jù)。仲裁調(diào)調(diào)解 仲裁裁解決.是是指合同當(dāng)當(dāng)事人在發(fā)發(fā)生糾紛時(shí)時(shí)，依照合合同中的仲仲裁條款或

11、或者事先達(dá)達(dá)成的仲裁裁協(xié)議，向向仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)提出申請(qǐng)請(qǐng)，在仲裁裁機(jī)構(gòu)主持持下，根據(jù)據(jù)自愿協(xié)商商，互諒互互讓的原則則，達(dá)成解解決合同糾糾紛的協(xié)議議。 根據(jù)據(jù)我國(guó)的的有關(guān)規(guī)定定，由仲裁裁機(jī)構(gòu)主持持調(diào)解形成成的調(diào)解協(xié)協(xié)議書(shū)、與與仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)所作的仲仲裁裁決書(shū)書(shū)具有同等等的法律效效力。生效效后具有法法律效力,一方當(dāng)事事人如果不不執(zhí)行，另另一方可以以向人民法法院提出申申請(qǐng)，要求求對(duì)方執(zhí)行行.對(duì)方拒拒不執(zhí)行的的，人民法法院可以依依法依照生生效的調(diào)解解協(xié)議書(shū)強(qiáng)強(qiáng)制其執(zhí)行行。法院調(diào)調(diào)解 法院院調(diào)解，又又稱為訴訟訟中的調(diào)解解，是指在在人民法院院的主持下下，雙方當(dāng)當(dāng)事人平等等協(xié)商，達(dá)達(dá)成協(xié)議，經(jīng)經(jīng)人民法院院認(rèn)可后，終

12、終結(jié)訴訟程程序的活動(dòng)動(dòng)。合同糾糾紛起訴到到人民法院院之后，在在審理中,法院首先先要進(jìn)行調(diào)調(diào)解。用調(diào)調(diào)解的方式式解決合同同糾紛，是是人民法院院處理合同同糾紛的重重要方法。在人民法法院主持下下達(dá)成調(diào) 解協(xié)議，人人民法院據(jù)據(jù)此制作的的調(diào)解書(shū)，與與判決具有有同等效力力。調(diào)解書(shū)書(shū)只要送達(dá)達(dá)雙方 當(dāng)當(dāng)事人，便便產(chǎn)生法律律效力，雙雙方都必須須執(zhí)行，如如不執(zhí)行,另一方當(dāng)當(dāng)事人可以以向人民法法院提出中中請(qǐng)，要求求人民法院院強(qiáng)制執(zhí)行行。 根據(jù)據(jù)的的規(guī)定，人人民法院進(jìn)進(jìn)行調(diào)解也也必須堅(jiān)持持自愿、合合法的原則則，調(diào)解達(dá)達(dá)不成協(xié)議議或調(diào)解無(wú)無(wú)效的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)判判決，不應(yīng)應(yīng)久調(diào)不決決。(三)仲裁 仲仲裁也稱公公斷。合同同

13、仲裁，即即由第三者者依據(jù)雙方方當(dāng)事人在在合同中訂訂立的仲裁裁條款或自自愿達(dá)成的的仲裁協(xié)議議，按照法法律規(guī)定對(duì)對(duì)合同爭(zhēng)議議事項(xiàng)進(jìn)行行居中裁斷斷.以解決決合 同糾糾紛的一種種方式。仲仲裁是現(xiàn)代代世界各國(guó)國(guó)普遍設(shè)立立的解決爭(zhēng)爭(zhēng)議的一種種法律制度度、合司爭(zhēng)議議的仲裁是是各國(guó)商貿(mào)貿(mào)活動(dòng)中通通行的慣例例。根據(jù)我我回規(guī)定定，通過(guò)仲仲裁解決的的爭(zhēng)議事項(xiàng)項(xiàng)， 般般僅限于在在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)貿(mào)易、海事事、運(yùn)輸和和勞動(dòng)中產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛紛。如果是是因人身關(guān)關(guān)系和與人人身關(guān)系相相聯(lián)系的財(cái)財(cái) 產(chǎn)關(guān)系系而產(chǎn)生的的糾紛、則則不能通過(guò)過(guò)仲裁解決決.而且依依法應(yīng)當(dāng)由由于政機(jī)關(guān)關(guān)處理的行行政爭(zhēng)議，也也不能通過(guò)過(guò)仲裁解決決。就一國(guó)國(guó)范圍內(nèi)的的

14、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易易仲裁來(lái)說(shuō)說(shuō)，大致有有以下種類類型：()民民間仲裁。是指按照照法律規(guī)定定.經(jīng)雙方方當(dāng)事人約約定，在發(fā)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾糾紛地，由由雙方選擇擇約定的仲仲裁 人或或數(shù)人進(jìn)行行仲裁，仲仲裁人的仲仲裁決定，對(duì)對(duì)當(dāng)事人來(lái)來(lái)說(shuō)，同法法院的判決決有同等的的效力，如如果一方當(dāng)當(dāng)事人不予予遵守，向向法院提起起訴訟時(shí)，對(duì)對(duì)方可以請(qǐng)請(qǐng)求法院駁駁回原告的的訴訟，如如果一方當(dāng)當(dāng)事人不履履行仲裁決決定，對(duì)方方當(dāng)事人有有權(quán)向法院院申請(qǐng)強(qiáng)制制執(zhí)行;()社社會(huì)團(tuán)體仲仲裁。即當(dāng)當(dāng)事人的雙雙方約定，對(duì)對(duì)于現(xiàn)在或或者將來(lái)發(fā)發(fā)生的一定定經(jīng)濟(jì)糾紛紛。由社會(huì)會(huì)團(tuán)體內(nèi)所所設(shè)立的仲仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行仲裁，這這種仲裁裁裁決，同樣樣具有法律律效 力，

15、廣廣義上的民民間仲裁，包包括這種仲仲裁在內(nèi);()國(guó)國(guó)家行政機(jī)機(jī)關(guān)仲裁，即即對(duì)國(guó)家經(jīng)經(jīng)濟(jì)組織之之間的經(jīng)濟(jì)濟(jì)糾紛，由由國(guó)家行政政機(jī)關(guān)設(shè)置置一定的仲仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)行仲裁，而而不由司 法機(jī)關(guān)進(jìn)進(jìn)行審判。合同仲仲裁有以下下幾個(gè)特點(diǎn)點(diǎn)：第一，合合同仲裁是是合同雙方方當(dāng)事人自自愿選擇的的一種方法法，體現(xiàn)了了仲裁的“意思自治治”的性質(zhì)質(zhì).即合同同糾紛發(fā)生生后，是否否通過(guò)仲裁裁解決，完完全要根據(jù)據(jù)雙方當(dāng)事事人的意愿愿決定.不不得實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)制。如果果一方當(dāng)事事人要求仲仲 裁，而而另一方當(dāng)當(dāng)事人不同同意，雙方方又沒(méi)有達(dá)達(dá)成仲裁協(xié)協(xié)議，則不不能進(jìn)行仲仲裁;另外外，仲裁地地點(diǎn)，仲裁裁機(jī)構(gòu)以及及需要仲裁裁的事項(xiàng)，也也都根據(jù)雙

16、雙方當(dāng)事人人的意志在在仲裁協(xié)議議中自主選選擇決定。第二，合合同糾紛仲仲裁中，第第三者的裁裁斷具有約約束力，能能夠最終解解決爭(zhēng)議。雖然合同同糾紛的仲仲裁是由雙雙方當(dāng)事人人自主約定定提交的.但是仲裁裁裁決一經(jīng)經(jīng)作出，法法律即以國(guó)國(guó)家強(qiáng)制力力來(lái)保證其其實(shí)施。合合同糾紛經(jīng)經(jīng)濟(jì)仲裁作作出裁決后后，即發(fā)生生法律效力力，雙方當(dāng)當(dāng)事人都必必須執(zhí)行，如如果一方當(dāng)當(dāng)事人不執(zhí)執(zhí)行裁決，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人人則有權(quán)請(qǐng)請(qǐng)求法院予予以強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行。第三三.合同糾糾紛的仲裁裁，方便、簡(jiǎn)單、及及時(shí)、低廉廉。首先，我我國(guó)合同仲仲裁實(shí)行一一次裁決制制度，即仲仲裁機(jī)構(gòu)作作出的一次次性裁決，為為發(fā)生法律律效力的裁裁決，雙方方當(dāng)事人對(duì)對(duì)發(fā)生法律

17、律效力的仲仲裁決都必必須履行.不得再就就同一案件件起訴。因因?yàn)椋热蝗划?dāng)事人自自主、自愿愿協(xié)議選擇擇仲裁來(lái)解解決合同糾糾紛，就意意味著當(dāng)事事人對(duì)于仲仲裁機(jī)構(gòu)和和裁決的信信任，就應(yīng)應(yīng)當(dāng)服從并并積極履行行仲裁裁決決。其次，仲仲裁可以簡(jiǎn)簡(jiǎn)化訴訟活活動(dòng)的一系系列復(fù)雜程程序和階段段.例如起起訴、受理理、調(diào)查取取證、調(diào)解解、開(kāi)庭審審理、當(dāng)事事人的雙方方進(jìn)行辯論論及提起上上訴等程序序上的規(guī)定定，這些往往往是要花花費(fèi)數(shù)月或或更長(zhǎng)的時(shí)時(shí)間，加重重當(dāng)事人的的負(fù)擔(dān)。再再次，合同同糾紛仲裁裁的收費(fèi)也也比較低。所以它和和訴訟相比比,具有方方便、簡(jiǎn)單單、及時(shí)、低廉的特特點(diǎn)。 合合同糾紛當(dāng)當(dāng)事人雙方方通過(guò)仲裁裁解決糾紛紛時(shí)

18、，應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守一定定的原則。根據(jù)我國(guó)國(guó)的仲裁實(shí)實(shí)踐以及我我國(guó)仲裁法法和涉外常常設(shè)仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)的有關(guān)關(guān)規(guī)定.規(guī)范仲仲裁程序的的基本原則則主要有：()當(dāng)當(dāng)事人自愿愿原則.第第4條規(guī)定定：“當(dāng)事事人采用仲仲裁方式解解決仲裁糾糾紛.應(yīng)當(dāng)當(dāng)雙方自愿愿、達(dá)成仲仲裁協(xié)議，沒(méi)沒(méi)有仲裁協(xié)協(xié)議，一方方申請(qǐng)仲裁裁的，仲裁裁委員會(huì)不不予受理?！本唧w來(lái)來(lái)說(shuō)，該原原則主要表表現(xiàn)在以下下幾個(gè)方面面：第一，選選擇沖裁方方式解決糾糾紛是以當(dāng)當(dāng)事人自愿愿協(xié)議(表表現(xiàn)為仲裁裁協(xié)議)為為前提的。任何仲裁裁機(jī)構(gòu)部不不應(yīng)受理未未經(jīng)自愿協(xié)協(xié)議而提交交仲裁的案案件。而當(dāng)當(dāng)事人一旦旦自愿達(dá)成成 選擇以以仲裁方式式解決糾紛紛的協(xié)議，該該協(xié)議不但但對(duì)

19、協(xié)議當(dāng)當(dāng)事人，而而且對(duì)人民民法院也具具 有程序序上的約束束力、即當(dāng)當(dāng)事人自愿愿達(dá)成的仲仲裁協(xié)議可可以排斥法法院的法定定管轄權(quán)ii第任何仲仲裁機(jī)構(gòu)都都不應(yīng)受理理未經(jīng)自愿愿協(xié)議而提提交仲裁的的案件,而而當(dāng)事人一一旦自愿達(dá)達(dá)成選擇以以仲裁方式式解決糾紛紛的協(xié)議,該協(xié)議不不但對(duì)協(xié)議議當(dāng)事人,而且對(duì)人人民法院也也具有程序序上的約束束力,即當(dāng)當(dāng)事人自愿愿達(dá)成的仲仲裁協(xié)議可可以排斥法法院的法定定管轄權(quán);第二，當(dāng)當(dāng)事人要以以自愿協(xié)議議選擇仲裁裁機(jī)構(gòu)和仲仲裁地點(diǎn),第6條規(guī)規(guī)定： “仲裁委員員會(huì)應(yīng)當(dāng)由由當(dāng)事人協(xié)協(xié)商選定，仲仲裁不實(shí)行行級(jí)別管轄轄和地域管管轄.”這這也是仲裁裁在某種意意義上優(yōu)越越于訴訟之之處，而且且

20、仲裁委員員會(huì)的設(shè)立立不按行政政區(qū)域設(shè)立立，有利于于消除當(dāng)前前解決合同同糾紛過(guò)程程中不良的的地方保護(hù)護(hù)主義傾向向;第三.當(dāng)事人有有權(quán)自愿選選擇審理案案件的仲裁裁員。第ll條規(guī)定：“當(dāng)事人人約定由名名仲裁員組組成仲裁庭庭的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)各自選定定或者各自自委托仲裁裁委員會(huì)主主任指定一一名仲裁員員?！北贿x選定的仲裁裁員行使的的仲裁權(quán)并并非來(lái)源于于國(guó)家的司司法權(quán)力或或行政權(quán)力力，而是來(lái)來(lái)自當(dāng)事人人的自愿委委托。因此此，更便于于很好地解解決合同糾糾紛;第四四,當(dāng)事人人有權(quán)約定定仲裁事項(xiàng)項(xiàng)。對(duì)于合合同糾紛來(lái)來(lái)說(shuō)，就是是雙方當(dāng)事事人認(rèn)為最最需要解決決的那部分分爭(zhēng)議。當(dāng)當(dāng)然，這種種需要必須須雙方認(rèn)識(shí)識(shí)一致，才才能在

21、仲裁裁協(xié)議中約約定出仲裁裁事項(xiàng)。()仲仲裁的獨(dú)立立性原則。第8條規(guī)規(guī)定：“仲仲裁依法獨(dú)獨(dú)立進(jìn)行，不不受行政機(jī)機(jī)關(guān)、社會(huì)會(huì)團(tuán)體和個(gè)個(gè)人的干涉涉?！睆恼麄€(gè)仲裁法法的精神來(lái)來(lái)看，該原原則主要表表現(xiàn)為仲裁裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)獨(dú)立性和仲仲裁員辦案案的獨(dú)立性性這兩個(gè)方方面。()仲仲裁一裁終終局的原則則。第九條條第一款規(guī)規(guī)定：“仲仲裁實(shí)行一一裁終局的的制度。裁裁決作出后后，當(dāng)事人人就同一糾糾紛再申請(qǐng)請(qǐng)仲裁或者者向人民法法院起訴的的，仲 裁裁委員會(huì)或或者人民法法院不予受受理?！边@這主要是從從仲裁裁決決的法律約約束力來(lái)說(shuō)說(shuō)的。第一一，對(duì)合同同雙方當(dāng)事事人來(lái)說(shuō)，仲仲裁裁決具具有既判力力。從形式式上看，當(dāng)當(dāng)客人不得得對(duì)同

22、一一合同糾紛紛基于同一一的事實(shí)和和理由再次次申請(qǐng)仲裁裁或者向法法院起訴;從實(shí)質(zhì)上上看，當(dāng) 事人對(duì)爭(zhēng)爭(zhēng)議的合同同事實(shí)與法法律問(wèn)題不不得再次爭(zhēng)爭(zhēng)執(zhí)，即合合同爭(zhēng)執(zhí)已已依仲裁程程序法定地地給予消除除。第二.對(duì)仲裁庭庭來(lái)說(shuō)，仲仲裁裁決不不得擅自變變更，一裁裁即終局。第三，對(duì)對(duì) 人民法法院來(lái)說(shuō)，對(duì)對(duì)仲裁庭所所裁決的合合同關(guān)系無(wú)無(wú)司法管轄轄權(quán)。(四)訴訟 合合同在履行行過(guò)程中發(fā)發(fā)生糾紛后后.解決爭(zhēng)爭(zhēng)議的方式式有4種：即當(dāng)事人人自行協(xié)商商解決，調(diào)調(diào)解仲裁和和訴訟。其其中，仲裁裁方法由于于比較靈活活、簡(jiǎn)便，解解決糾紛比比較快，費(fèi)費(fèi) 用又比比較低，所所以很受當(dāng)當(dāng)事人歡迎迎。但是，如如果當(dāng)事人人一方不愿愿仲裁,則則

23、不能采用用仲裁的方方式、而只只能采用訴訴訟的方式式來(lái)解決雙雙方當(dāng)事人人之間的爭(zhēng)爭(zhēng)議。所以以，訴訟是是 解決合合同糾紛的的最終形式式。所謂合合同糾紛訴訴訟是指人人民法院根根據(jù)合同當(dāng)當(dāng)事人的請(qǐng)請(qǐng)求，在所所有訴訟參參與人的參參加下，審審理和解決決合同爭(zhēng)議議的活動(dòng)，以以及由此而而產(chǎn)生的一一系列法律律關(guān)系的總總和。它是民民事訴訟的的重要組成成部分，是是解決合同同糾紛的一一種重要方方式。與其其他解決合合同 糾紛紛的方式相相比,訴訟訟是最有效效的一種方方式，之所所以如此.首先是因因?yàn)樵V訟由由國(guó)家審判判機(jī)關(guān)依法法進(jìn)行審理理裁判，最最具有權(quán)威威化性;其其次、裁判判發(fā)生法律律效力后，以以國(guó)家強(qiáng)制制力保證裁裁判的執(zhí)

24、行行。合同糾糾紛訴訟和和其他解決決合同糾紛紛的方式特特別是和仲仲裁方式相相比，具有有以下幾個(gè)個(gè)特點(diǎn)：訴訟是是人民法院院基于一方方當(dāng)事人的的請(qǐng)求而開(kāi)開(kāi)始的，當(dāng)當(dāng)事人不提提出要求、人民法院院不能依職職權(quán)主動(dòng)進(jìn)進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人不不向人民法法院提出訴訴訟請(qǐng)求，而而向其他國(guó)國(guó) 家機(jī)關(guān)關(guān)提出要求求保護(hù)其合合法權(quán)益的的，不是訴訴訟，不能能適用民事事訴訟程序序予以保護(hù)護(hù)。法院是是國(guó)家的審審判機(jī)關(guān)，它它是通過(guò)國(guó)國(guó)家賦予的的審判權(quán)來(lái)來(lái)解決當(dāng)事事人雙方之之間的爭(zhēng)議議的。審判判人員是國(guó)國(guó)家權(quán)力機(jī)機(jī)關(guān)任命的的，當(dāng)事人人沒(méi)有選擇擇審判人員員的權(quán)利， 但是享有有申請(qǐng)審判判人員回避避的權(quán)利。人民法法院對(duì)合同同糾紛案件件具有法

25、定定的管轄權(quán)權(quán)，只要一一方當(dāng)事人人向有管轄轄權(quán)的法院院起訴.法法院就有權(quán)權(quán)依法受理理。4 訴訴訟的程序序比較嚴(yán)格格、完整。例如，民民事訴訟法法規(guī)定.審審判程序包包括第一審審程序、第第二審程序序.審判監(jiān)監(jiān)督程序等等。第一審審程序又包包括普通程程序和簡(jiǎn)易易程序。 另外，還還規(guī)定了撤撤訴、上訴訴、反訴等等制度，這這些都是其其他方式所所不具備的的。5 人人民法院依依法對(duì)案件件進(jìn)行審理理作出的裁裁判生效后后，不僅對(duì)對(duì)當(dāng)事人具具有約束力力，而且對(duì)對(duì)社會(huì)具有有普遍的約約束力。當(dāng)當(dāng)事人不得得就該判決決中確認(rèn)的的權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系再 行起訴，人人民法院也也不再對(duì)同同一案件進(jìn)進(jìn)行審理。負(fù)有義務(wù)務(wù)的一方當(dāng)當(dāng)事人拒絕絕履

26、行義務(wù)務(wù)時(shí)，權(quán)利利人有權(quán)申申請(qǐng)人民法法院強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行，任何何公民、法法人包括其其他織織都都要維護(hù)人人民法院的的判決，有有義務(wù)協(xié)助助執(zhí)行的單單位或個(gè)人人應(yīng)積極負(fù)負(fù)責(zé)地協(xié)助助人民法院院執(zhí)行判決決，如果拒拒不協(xié)助執(zhí)執(zhí)行或者阻阻礙人民法法院判決的的執(zhí)行，行行為人將承承擔(dān)相應(yīng)的的法律后果果。以國(guó)家家強(qiáng)制力作作后盾來(lái)保保證裁判的的實(shí)現(xiàn).也也是訴訟形形式別于其其他解決糾糾紛形式的的一個(gè)顯著著的特點(diǎn)：合同糾糾紛訴訟雖雖然屬于民民事訴訟，但但它與其他他民事訴訟訟相比,又又有其自己己的特征。合同糾糾紛訴訟的的產(chǎn)生是合合同當(dāng)事人人在履行合合同的過(guò)程程中，就權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)關(guān)系發(fā)生了了糾紛和爭(zhēng)爭(zhēng)議，如果果不是因合合同的權(quán)利

27、利義務(wù)關(guān)系系而發(fā)生糾糾紛和爭(zhēng)議議，就不是是合同糾紛紛訴訟.合同糾糾紛訴訟具具有廣泛性性、專業(yè)性性和技術(shù)性性。首先，合合同糾紛訴訴訟涉及面面廣，在社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體體制下，社社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)過(guò)程中所發(fā)發(fā)生的絕大大部分經(jīng)濟(jì)濟(jì)活動(dòng)都要要靠合同來(lái)來(lái)規(guī)范和調(diào)調(diào)整，由此此而產(chǎn)生的的糾紛都可可以納入合合同糾紛訴訴訟的軌道道;其次、大量的合合同糾紛所所涉及的問(wèn)問(wèn)題具有很很強(qiáng)的專業(yè)業(yè)性和技術(shù)術(shù)性，如技技術(shù)合同糾糾紛、保險(xiǎn)險(xiǎn)合同糾紛紛等，在處處理這些糾糾紛過(guò)程中中必然涉及及很多的專專業(yè)知識(shí)和和技術(shù)知識(shí)識(shí).合同同糾紛訴訟訟具有較大大的社會(huì)效效益性，隨隨著我國(guó)經(jīng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的的迅猛發(fā)展展，生產(chǎn)建建設(shè)的規(guī)模模、市場(chǎng)

28、交交易的數(shù)量量越來(lái)越大大，與此相相應(yīng)的合同同糾紛訴訟訟的標(biāo)的也也就越來(lái)越越大，及時(shí)時(shí)解決這些些糾紛，持持別是重大大的合同糾糾紛，對(duì)于于維護(hù)社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序序，保證經(jīng)經(jīng)濟(jì)生活的的正常運(yùn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的建設(shè)和完完善，促進(jìn)進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)發(fā)展具有十十分重要的的作用。發(fā)生合合同糾紛的的當(dāng)事人之之間通過(guò)訴訴訟方式來(lái)來(lái)解決糾紛紛，從社會(huì)會(huì)和個(gè)體的的角度來(lái)看看，具有如如下意義：維護(hù)正正常的社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序序、促進(jìn)社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體體制的建立立和完善 99年月月9日第八八屆全國(guó)人人大第一次次會(huì)議通過(guò)過(guò)的明明確規(guī)定了了“國(guó)家實(shí)實(shí)行社會(huì)主主義市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì).經(jīng)經(jīng)過(guò)這幾年年的探索和和實(shí)踐，我我國(guó)改革開(kāi)開(kāi)放的政策策進(jìn)一步實(shí)實(shí)施，經(jīng)濟(jì)濟(jì)建設(shè)不斷斷發(fā)展，社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體體制正在逐逐步建立和和完善，商商品流通分分配擺脫了了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)濟(jì)體制的困困擾，逐漸漸市場(chǎng)化，各各種形式的的經(jīng)濟(jì)實(shí)體體都可以平平等自由地地參與市場(chǎng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、而而他們參與與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)的方式大大量地表現(xiàn)現(xiàn)為通過(guò)訂訂立和履行行合同以實(shí)實(shí)現(xiàn)自己的的經(jīng)濟(jì)目的的。因而，合合同糾紛的的發(fā)生，就就會(huì)給正常常的交易造造成障礙，合合法有效的的權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系遭到到破壞，從從而使社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)生活活的某個(gè)環(huán)環(huán)節(jié)出現(xiàn)故故障，造成成一定的社社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)問(wèn)題，如某某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合合同中斷，局局部生產(chǎn)停停頓.一些些設(shè)備無(wú)法法使用，一一定的資金金不能周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)流通，直直接或間接接影