人格心理學(xué)課堂

1、人格心理學(xué)課堂第1頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日?qǐng)?bào)告提綱21.沖動(dòng)性與風(fēng)險(xiǎn)行為的關(guān)系2.沖動(dòng)性的定義3.沖動(dòng)性的測(cè)量4.沖動(dòng)性的多維測(cè)量模型：UPPS-P5.我的思考第2頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日1.沖動(dòng)性與風(fēng)險(xiǎn)行為的關(guān)系沖動(dòng)性作為一種人格特質(zhì)，影響人類的思維和行為的控制。大量研究表明沖動(dòng)性在自殺行為、心境障礙、物質(zhì)使用障礙、反社會(huì)型人格障礙、邊緣型人格障礙、病理性賭博、行為障礙、進(jìn)食障礙、兒童多動(dòng)障礙、沖動(dòng)控制障礙及違法行為等多種精神疾病及病態(tài)行為中起著重要的作用。(Qi Gao, Jie Zhang, Cunxian Jia, 2

2、011; Meerkerk , 2010; Moller, Barratt, Dougherty & Schmitz, 2001; Brezo, et al., 2006)3第3頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日2.沖動(dòng)性的定義目前尚無(wú)統(tǒng)一的沖動(dòng)性定義，現(xiàn)有的沖動(dòng)性概念可以從認(rèn)知、行為、和人格三個(gè)不同的方面來(lái)理解。對(duì)沖動(dòng)性的研究從人格方面開(kāi)始，Murray認(rèn)為“沖動(dòng)性”視為“不經(jīng)思考而快速反應(yīng)的傾向性”，他把沖動(dòng)性者的特征總結(jié)為“通常是好動(dòng)的、走路快速、快速地決定、快速地表達(dá)他的觀點(diǎn)。他經(jīng)常想到什么就說(shuō)什么；總是不考慮他行為的遠(yuǎn)期后果”。從行為學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，沖動(dòng)性被定義為

3、：一種包括構(gòu)想不充分，表達(dá)草率，過(guò)度危險(xiǎn)或者與環(huán)境不相應(yīng)的、經(jīng)常導(dǎo)致不良結(jié)果的廣泛性行為(Evenden, 1999)。生物心理學(xué)試圖融合認(rèn)知、行為和人格三方面的觀點(diǎn)。Moeller，Barratt等人(2001)指出沖動(dòng)性定義應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：(1)對(duì)負(fù)面后果的敏感性降低；(2)在全面獲取信息之前即快速地、無(wú)計(jì)劃地對(duì)外部刺激做出反應(yīng)；(3)不考慮長(zhǎng)期的后果。4第4頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日3.沖動(dòng)性的測(cè)量5由于對(duì)沖動(dòng)性的定義以及影響沖動(dòng)性的不可控因子缺乏統(tǒng)一的意見(jiàn)，對(duì)沖動(dòng)性進(jìn)行測(cè)量就變得很困難。動(dòng)物與人類的研究都使用了不同的測(cè)量工具去測(cè)量沖動(dòng)性。盡管對(duì)

4、沖動(dòng)性的測(cè)量方法有很多種，但目前常用的可測(cè)量沖動(dòng)性的主要方面的方法可歸類為三種：自評(píng)問(wèn)卷法、行為實(shí)驗(yàn)法和事件相關(guān)電位法。因?yàn)闀r(shí)間所限，在此只介紹沖動(dòng)性測(cè)量的自評(píng)問(wèn)卷法。測(cè)量沖動(dòng)性的常用自陳式量表有：(1)BIS/BAS(Carver & White, 1994);(2)BIS-11(Patton et al., 1995);(3)I-7(Eysenck et al., 1985);(4)DII(Dickman,1990);(5)EASI-(Buss & Plomin);第5頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日3.沖動(dòng)性的測(cè)量6(6)PRF(Jackson, 1984);(

5、7)MPQ(Tellegen, 1982);(8)TCI(Cloninger et al., 1991);(9)SSS(Zuckerman, 1994)(10)NEO-PI-R(Costa & McCrae, 1992)(11)UPPS(Whiteside & Lynam, 2001) UPPS-P(Cyders et al., 2007)第6頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日4.沖動(dòng)性的多維測(cè)量模型：UPPS-P7沖動(dòng)的四因素模型： UPPS (Whiteside & Lynam, 2001)第7頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日4.沖動(dòng)性的多

6、維測(cè)量模型：UPPS-P沖動(dòng)的五因素模型： UPPS-P(Cyders et al., 2007)Positive Urgency(PU):極端正性情緒下的沖動(dòng)行為傾向Negative Urgency(NU):極端負(fù)性情緒下的沖動(dòng)行為傾向8第8頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日5.我的思考沖動(dòng)的五因素模型： UPPS-P(Cyders et al., 2007)不同的沖動(dòng)維度與不同的青少年風(fēng)險(xiǎn)行為（如物質(zhì)使用、問(wèn)題飲酒、病理性賭博、不安全性行為、貪食癥等）相聯(lián)系(Cyders等, 2008, 2009; Zapolski, 2009)9第9頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月

7、20日，11點(diǎn)34分，星期日10Cyders MA, Smith GT.(2008). Clarifying the role of personality dispositions in risk for increased gambling behavior. Personality and Individual Differences, 45(6): 503508.第10頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日11Cyders MA, Flory K, Rainer S, Smith GT. (2009).The role of personality disposit

8、ions to risky behavior in predicting first year college drinking. Addiction ,104:193202.第11頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日12Zapolski T.C.B.,Cyders MA, Smith GT. (2009). Positive Urgency Predicts Illegal Drug Use and Risky Sexual Behavior. Psychol Addict Behav. ,23(2): 348354.第12頁(yè)，共14頁(yè)，2022年，5月20日，11點(diǎn)34分，星期日5.我的思考沖動(dòng)的五因素模型： UPPS-P(Cyders et al., 2007)不同的沖動(dòng)維度與不同的青少年風(fēng)險(xiǎn)行為（如物質(zhì)使用、問(wèn)