國(guó)際垂直專業(yè)化與貿(mào)易理論的相關(guān)拓展

1、國(guó)際垂直專業(yè)化與貿(mào)易理論的相關(guān)拓展一、引言20世紀(jì)后半期，全球經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特征是國(guó)際貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)。標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易理論將這種增長(zhǎng)的原因歸結(jié)為世界范圍內(nèi)關(guān)稅的普遍削減，但如yi(2022)指出的，這一觀點(diǎn)無(wú)法解釋兩個(gè)現(xiàn)象：第一，自20世紀(jì)60年代以來(lái)全球關(guān)稅下降了11%，而世界貿(mào)易占國(guó)內(nèi)消費(fèi)總值(gdp)的比重上升了3.4倍，假如以關(guān)稅降低來(lái)解釋世界貿(mào)易增長(zhǎng)，那么意味著貿(mào)易對(duì)關(guān)稅的反響彈性大約為20，這顯然大大超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型對(duì)該彈性的判斷；第二，20世紀(jì)80年代中期之前關(guān)稅的削減幅度要大于這之后的時(shí)期，而前一時(shí)期貿(mào)易增長(zhǎng)的幅度卻比后一時(shí)期小，事實(shí)上，80年代中期以后貿(mào)易對(duì)關(guān)稅的反響彈性急劇上升

2、，這一彈性呈現(xiàn)的非線性特征也與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型不相符。ishii和yi(1997)、huels等(1998，2001)、yi(2022)等認(rèn)為，國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的存在是答復(fù)上述難題的關(guān)鍵，可以很好地對(duì)世界貿(mào)易的增長(zhǎng)作出解釋。國(guó)際垂直專業(yè)化是指特定產(chǎn)品的消費(fèi)過(guò)程分割為不同的消費(fèi)階段，分布于多個(gè)國(guó)家(地區(qū))進(jìn)展，并以跨國(guó)界的垂直貿(mào)易鏈互相連接。國(guó)際垂直專業(yè)化分工與建立在此根底上貿(mào)易的快速開展，被認(rèn)為是20世紀(jì)后半期興起的第二次經(jīng)濟(jì)全球化高潮區(qū)別于。19世紀(jì)晚期的第一次經(jīng)濟(jì)全球化高潮的明顯特征。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生和開展，以及近年來(lái)在此領(lǐng)域涌現(xiàn)的大量研究文獻(xiàn)，使標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易理論的研究范圍與內(nèi)容得到拓展

3、。國(guó)際貿(mào)易理論從廣義上講包括國(guó)際貿(mào)易純理論與國(guó)際貿(mào)易政策理論，從狹義上講僅指純理論。概括而言，國(guó)際貿(mào)易純理論主要研究?jī)煞矫娴膬?nèi)容：一是貿(mào)易的起因，當(dāng)然在解釋貿(mào)易起因的同時(shí)亦會(huì)涉及到貿(mào)易的形態(tài)或形式，即對(duì)貿(mào)易流向、構(gòu)造等的分析；二是貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)影響，這其中又包含貿(mào)易利益與收入分配兩個(gè)方面，前者考察貿(mào)易參加國(guó)總體國(guó)民福利的變化，后者分析貿(mào)易對(duì)一國(guó)內(nèi)部不同部門與要素報(bào)酬的影響。國(guó)際貿(mào)易政策理論那么研究貿(mào)易政策制定的根據(jù)、貿(mào)易政策工具及其效應(yīng)等問(wèn)題。本文闡述國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)貿(mào)易理論的相關(guān)拓展，主要涉及狹義的國(guó)際貿(mào)易理論，即純理論方面。二、國(guó)際垂直專業(yè)化的開展趨勢(shì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下的這種消費(fèi)環(huán)節(jié)跨國(guó)界垂直分

4、布現(xiàn)象，早在20世紀(jì)60-70年代就已有學(xué)者注意到，balassa(1967)可能是最早創(chuàng)造“垂直專業(yè)化(vertialspeializatin)這一名詞的，而findlay(1978)也是較早使用這一術(shù)語(yǔ)的。20世紀(jì)90年代以后，國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的迅速開展引起了理論界的普遍關(guān)注，近年來(lái)對(duì)該問(wèn)題的研究文獻(xiàn)不斷增多成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域值得注意的動(dòng)向。學(xué)者們使用不同的術(shù)語(yǔ)來(lái)描繪這一現(xiàn)象，并通過(guò)量化方法說(shuō)明了國(guó)際垂直專業(yè)化的開展趨勢(shì)。度量國(guó)際垂直專業(yè)化程度與趨勢(shì)的主要方法包括應(yīng)用投人產(chǎn)出表計(jì)算出口中包含的進(jìn)口中間投入比重或進(jìn)口中間投入占總產(chǎn)出、總投入的比重，以及使用中間品貿(mào)易、加工貿(mào)易等

5、國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)間接說(shuō)明垂直專業(yè)化貿(mào)易的情況。其中較好的方法是huels等(2001)建立的vs(vertialspeializatin)指標(biāo)，即計(jì)算出口中包含的進(jìn)口中間投入價(jià)值(vs值)及其占總出口的比重(vs比重)。hunnels等(2001)計(jì)算了10個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與開展組織(ed)國(guó)家和4個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的vs比重，并對(duì)整個(gè)世界的vs比重作了推算。如圖1所示，他們的計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，近幾十年來(lái)建立在垂直專業(yè)化根底上的國(guó)際貿(mào)易得到了長(zhǎng)足開展。1990年他們考察的14個(gè)國(guó)家(和地區(qū))的vs比重到達(dá)21.1%，與1970年相比增長(zhǎng)了近30%，1995年到達(dá)22.2%，與1970年相比增長(zhǎng)了近35%；

6、1990年世界總體的vs比重為21.2%，較1970年增長(zhǎng)了約33%，1995年那么到達(dá)22.7%，較1970年增長(zhǎng)了約43%。20世紀(jì)后半期以來(lái)國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的快速開展，得益于經(jīng)濟(jì)全球化背景下的技術(shù)進(jìn)步、運(yùn)輸與通訊本錢降低、貿(mào)易自由化等因素。技術(shù)進(jìn)步使消費(fèi)過(guò)程可以分割為不同的階段，而運(yùn)輸與通訊的開展便利了消費(fèi)環(huán)節(jié)分配到不同的國(guó)家。關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的削減那么極大地促進(jìn)了國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易及整個(gè)世界貿(mào)易的增長(zhǎng)，因?yàn)榇怪睂I(yè)化涉及原材料、零部件、中間產(chǎn)品等屢次跨越國(guó)界，當(dāng)世界平均關(guān)稅程度降低時(shí)，分布在垂直貿(mào)易鏈上的不同環(huán)節(jié)均能享受到貿(mào)易自由化的利益，使貿(mào)易對(duì)關(guān)稅的反響彈性大大進(jìn)步。并且，假

7、如關(guān)稅程度較高時(shí)不存在垂直專業(yè)化，而當(dāng)關(guān)稅下調(diào)到某個(gè)臨界值以下時(shí)垂直專業(yè)化出現(xiàn)，關(guān)稅削減就會(huì)產(chǎn)生較之臨界值1；22：更大的貿(mào)易增長(zhǎng)效果，這樣貿(mào)易對(duì)關(guān)稅削減的反響就呈現(xiàn)出非線性的變化，這正解釋了20世紀(jì)80年代中期之前與之后國(guó)際貿(mào)易對(duì)關(guān)稅不同反響彈性的實(shí)際情況。三、國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易的起因與形式在解釋國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易起因與形式的過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論主要在兩方面得到了拓展：第一，國(guó)際貿(mào)易理論研究的對(duì)象由產(chǎn)品層面深化到工序?qū)用?，?biāo)準(zhǔn)理論中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的劃分，擴(kuò)展為產(chǎn)品間分工與產(chǎn)品內(nèi)分工的劃分；第二，一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)組織與契約理論的概念納入貿(mào)易模型，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)組織理論與貿(mào)易理論相結(jié)合的分析框

8、架。(一)從產(chǎn)品間分工到產(chǎn)品內(nèi)分工按照標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易起因的解釋，可以將其大致分為兩部分：一部分是傳統(tǒng)的比擬優(yōu)勢(shì)理論，建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)構(gòu)造的前提下，解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；另一部分是“新貿(mào)易理論，建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)的根底上，解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，都暗含著一個(gè)前提假定，即作為分工和貿(mào)易對(duì)象的產(chǎn)品，其全部消費(fèi)過(guò)程在某一國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部進(jìn)展。換言之，主流貿(mào)易理論以產(chǎn)品作為根本分工對(duì)象，而產(chǎn)品的消費(fèi)過(guò)程被假定為不可分割的。國(guó)際垂直專業(yè)化的出現(xiàn)和開展，意味著國(guó)際分工對(duì)象從產(chǎn)品層面擴(kuò)展到工序?qū)用?，產(chǎn)品的消費(fèi)過(guò)程分割為多個(gè)消費(fèi)環(huán)節(jié)，形成了一個(gè)價(jià)值增值鏈條，并在

9、跨國(guó)界的不同區(qū)位進(jìn)展分布。與此相適應(yīng)，貿(mào)易理論的研究對(duì)象也深化到產(chǎn)品內(nèi)分工。在比擬優(yōu)勢(shì)理論框架下，考慮的就不只是特定國(guó)家在什么樣的產(chǎn)品上具有比擬優(yōu)勢(shì)，而是在特定產(chǎn)品消費(fèi)過(guò)程的哪個(gè)或哪些消費(fèi)環(huán)節(jié)上具有比擬優(yōu)勢(shì)。在新貿(mào)易理論框架下也同樣，為了獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)展的國(guó)際分工不只停留在產(chǎn)品層面，通過(guò)將具有不同有效規(guī)模的消費(fèi)階段加以別離并安排到不同的空間場(chǎng)合進(jìn)展消費(fèi)，同樣可以到達(dá)節(jié)約本錢、進(jìn)步資源配置效率的目的。ishii和yi(1997)、盧鋒(2022)等認(rèn)為，與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易起因的解釋相類似，國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易仍然建立在比擬優(yōu)勢(shì)或規(guī)模經(jīng)濟(jì)的根底上，只是這種比擬優(yōu)勢(shì)或規(guī)模經(jīng)濟(jì)需要深化到工序?qū)用?/p>

10、來(lái)考察。下面以比擬優(yōu)勢(shì)理論為例，說(shuō)明國(guó)際垂直專業(yè)化如何使貿(mào)易理論的研究由產(chǎn)品間分工擴(kuò)展到產(chǎn)品內(nèi)分工?？紤]一個(gè)222的要素稟賦理論模型，即兩個(gè)國(guó)家資本相對(duì)豐裕的a國(guó)與勞動(dòng)相對(duì)豐裕的b國(guó)，兩種產(chǎn)品資本密集型產(chǎn)品x與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品y，兩種要素資本(k)與勞動(dòng)(l)。在圖2中，aa與bb分別表示a、b兩國(guó)兩條等值的等本錢線，aa與bb的斜率差異反映了兩國(guó)要素價(jià)格的差異，a國(guó)勞動(dòng)相對(duì)資本價(jià)格較高，b國(guó)勞動(dòng)相對(duì)資本價(jià)格較低。通過(guò)aa與bb交點(diǎn)的射線s具有國(guó)際分工臨界限的經(jīng)濟(jì)含義，消費(fèi)擴(kuò)張線斜率大于s斜率的產(chǎn)品，消費(fèi)中資本投入密集度高于s線代表的資本投入密集度，應(yīng)當(dāng)由資本豐裕的a國(guó)進(jìn)展專業(yè)化消費(fèi)并出口；消費(fèi)

11、擴(kuò)張線斜率小于s斜率的產(chǎn)品，消費(fèi)中資本投入密集度低于s線代表的資本投入密集度，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)豐裕的b國(guó)進(jìn)展專業(yè)化消費(fèi)并出口。在不存在垂直專業(yè)化的情況下，國(guó)際分工與貿(mào)易的對(duì)象是最終產(chǎn)品x、y，按照赫克歇爾奧林定理(heksher-hlinthere)，a國(guó)將專業(yè)化消費(fèi)并出口x，b國(guó)將專業(yè)化消費(fèi)并出口y。圖2中x0、y0分別為x、y兩種產(chǎn)品的單位價(jià)值等產(chǎn)量線，顯然，a國(guó)消費(fèi)單位價(jià)值x產(chǎn)品的本錢要低于b國(guó)，因?yàn)榘凑誦國(guó)現(xiàn)行的要素價(jià)格，表示其消費(fèi)單位價(jià)值x產(chǎn)品本錢的等本錢線一定位于bb的上方；同樣，b國(guó)消費(fèi)單位價(jià)值y產(chǎn)品的本錢低于a國(guó)。x(通過(guò)x0與aa的切點(diǎn))與y(通過(guò)y0與bb的切點(diǎn))分別為x與y的消

12、費(fèi)擴(kuò)張線，位于國(guó)際分工臨界限的兩側(cè)。如今考慮國(guó)際垂直專業(yè)化的情況，以x產(chǎn)品為例，假定x的消費(fèi)可以分割為勞動(dòng)投入相比照擬密集的x1階段與資本投入比擬密集的x2階段，兩個(gè)階段的要素投入比例分別由消費(fèi)擴(kuò)張線x1、x2表示。x產(chǎn)品的總要素密集度為x1、x2兩個(gè)消費(fèi)階段要素密集度的加權(quán)平均，消費(fèi)擴(kuò)張線x上單位價(jià)值x產(chǎn)品的實(shí)際消費(fèi)點(diǎn)，可以利用對(duì)x1、x2兩個(gè)消費(fèi)階段矢量加總的原理來(lái)確定。如圖2所示，假定x1階段的消費(fèi)擴(kuò)張線x1位于國(guó)際分工臨界限s以下，這就意味著勞動(dòng)投入相比照擬密集的x1階段應(yīng)該轉(zhuǎn)移到b國(guó)進(jìn)展消費(fèi)，這種分工可以帶來(lái)本錢的節(jié)約。在這個(gè)例子中，國(guó)際分工與貿(mào)易仍然建立在比擬優(yōu)勢(shì)的根底之上，但是，

13、分工的對(duì)象由不同的產(chǎn)品擴(kuò)展到同一產(chǎn)品的不同消費(fèi)環(huán)節(jié)。(二)產(chǎn)業(yè)組織理論與貿(mào)易理論相結(jié)合的分析框架除了從標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論出發(fā)解釋國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的發(fā)生及其形式，還有一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)組織與契約理論的概念和分析方法引入貿(mào)易模型，將貿(mào)易與企業(yè)組織形式選擇結(jié)合起來(lái)，從而形成了國(guó)際垂直專業(yè)化研究領(lǐng)域一個(gè)新的重要分支。國(guó)際垂直專業(yè)化的實(shí)現(xiàn)形式主要有兩種：一是通過(guò)垂直型國(guó)際直接投資，在一體化企業(yè)內(nèi)部完成不同消費(fèi)階段的消費(fèi)并進(jìn)展企業(yè)內(nèi)貿(mào)易；二是進(jìn)展國(guó)際外包，而國(guó)際外包又包括通過(guò)契約從其他企業(yè)獲得某種特定投入以及通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)交易購(gòu)置某種普通投入。將產(chǎn)業(yè)組織理論與貿(mào)易理論結(jié)合起來(lái)的分析框架，主要是應(yīng)用產(chǎn)業(yè)組織理論

14、中的產(chǎn)權(quán)、交易本錢、鼓勵(lì)系統(tǒng)、委托代理等有關(guān)企業(yè)邊界的理論，對(duì)企業(yè)在外包與一體化之間的組織形式選擇，或者對(duì)契約外包與普通外包之間的選擇等問(wèn)題作出解釋，特別是分析企業(yè)選擇契約外包而不是在一體化企業(yè)內(nèi)部進(jìn)展消費(fèi)和貿(mào)易的理由。例如，按照交易本錢理論，企業(yè)的邊界根據(jù)交易本錢最小化的原那么來(lái)確定，而企業(yè)內(nèi)部的一體化消費(fèi)有利于消除企業(yè)間通過(guò)契約進(jìn)展交易的本錢；但另一方面，建立在國(guó)際直接投資根底上的垂直一體化需要較高的固定投入，外包卻可以帶來(lái)消費(fèi)本錢的節(jié)約，因此企業(yè)必須在外包帶來(lái)的消費(fèi)本錢節(jié)約和外包契約不完全性引致的交易本錢之間作出權(quán)衡。在探究不完全契約下國(guó)際外包發(fā)生條件的過(guò)程中，研究方法上的一個(gè)重要進(jìn)展就

15、是將契約模型并人標(biāo)準(zhǔn)的一般平衡貿(mào)易模型，特別是要素稟賦理論模型以及建立在消費(fèi)者需求多樣化根底上的壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型。與此同時(shí)，影響國(guó)際垂直專業(yè)化形式的多種因素被提出。例如，grssan和helpan(2022)指出了市場(chǎng)厚度的重要性，市場(chǎng)厚度是交易本錢的一個(gè)重要決定因素，當(dāng)市場(chǎng)越“厚，即市場(chǎng)上中間投入的消費(fèi)者或供應(yīng)者數(shù)量越多時(shí)，一個(gè)獨(dú)立的最終產(chǎn)品消費(fèi)企業(yè)越容易找到適當(dāng)?shù)奶囟ㄍ度胂M(fèi)企業(yè)，因此企業(yè)內(nèi)部垂直一體化相對(duì)于外包交易本錢較低的優(yōu)勢(shì)被減弱，企業(yè)間的交易更具吸引力。再如，antrs(2022)認(rèn)為，垂直專業(yè)化貿(mào)易的形式與國(guó)家間要素稟賦差異以及中間投入的要素密集度有關(guān)，并預(yù)測(cè)一個(gè)國(guó)家通過(guò)企業(yè)內(nèi)貿(mào)

16、易進(jìn)口中間投入的比例是出口國(guó)資本-勞動(dòng)比的增函數(shù)。又如，antrs和helpan(2022)指出，企業(yè)不同的產(chǎn)權(quán)構(gòu)造和中間投入消費(fèi)區(qū)位的選擇與企業(yè)的消費(fèi)率程度親密相關(guān)，并分析了行業(yè)內(nèi)企業(yè)消費(fèi)率分布狀況與行業(yè)間特性差異對(duì)企業(yè)組織形式的影響。四、國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)影響有關(guān)國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的大量文獻(xiàn)，除了研究這一現(xiàn)象產(chǎn)生的根底與動(dòng)因，還分析了其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在貿(mào)易利益方面，與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型相比，由于垂直專業(yè)化將國(guó)際分工的對(duì)象由產(chǎn)品層面擴(kuò)展到工序?qū)用?，因此使貿(mào)易利益的范圍擴(kuò)大，參與國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的國(guó)家有可能到達(dá)更高的福利程度。而在收入分配方面，國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易模型在引入產(chǎn)品內(nèi)分工的

17、前提下，進(jìn)一步分析了一國(guó)內(nèi)部資本與勞動(dòng)之間、純熟勞動(dòng)與非純熟勞動(dòng)之間報(bào)酬的相對(duì)變化，以及國(guó)家間要素價(jià)格差異的變動(dòng)趨勢(shì)，其結(jié)論較之標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論更為豐富，更具有不確定性。(一)對(duì)總體國(guó)民福利的影響與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論相類似，在國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易模型中，一般情況下，自由貿(mào)易可以帶來(lái)國(guó)民福利的進(jìn)步。并且，如jnes和kierzkski(1998，2001b)等指出的，與不存在垂直專業(yè)化分工的國(guó)際貿(mào)易模型相比，垂直專業(yè)化擴(kuò)展了貿(mào)易利益的范圍。國(guó)際分工的細(xì)化與程度的加深使得那些在某種產(chǎn)品特定環(huán)節(jié)消費(fèi)上具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也能從國(guó)際分工和貿(mào)易中獲利，而且可能使本來(lái)就從最終產(chǎn)品貿(mào)易中獲利的國(guó)家福利進(jìn)一步進(jìn)步。以圖2的情況

18、為例，考慮資本豐裕的a國(guó)將x產(chǎn)品消費(fèi)中勞動(dòng)投入相比照擬密集的xi階段轉(zhuǎn)移到b國(guó)進(jìn)展的情況。圖3反映了當(dāng)國(guó)際分工由產(chǎn)品間擴(kuò)展到產(chǎn)品內(nèi)時(shí)a國(guó)的福利變化，其中兩個(gè)坐標(biāo)軸分別表示資本密集型產(chǎn)品x與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品y這兩種最終產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費(fèi)量。在不存在國(guó)際垂直專業(yè)化的情況下，a國(guó)的消費(fèi)可能性邊界為tt，自由貿(mào)易下的國(guó)際比價(jià)為p，a國(guó)在q點(diǎn)消費(fèi)，在點(diǎn)消費(fèi)，相應(yīng)的效用程度由無(wú)差異曲線u表示，a國(guó)出口x換取y。當(dāng)a國(guó)將x消費(fèi)中的x1階段轉(zhuǎn)移到b國(guó)時(shí)，如上文所述，這種分工符合比擬利益原理，可以使x的消費(fèi)本錢下降，與此相適應(yīng)，a國(guó)的消費(fèi)可能性邊界將外移為了tt。假定國(guó)際比價(jià)不變，a國(guó)的消費(fèi)點(diǎn)移到q點(diǎn)，消費(fèi)點(diǎn)移到點(diǎn)

19、，x的產(chǎn)量上升，y的產(chǎn)量下降，a國(guó)到達(dá)了更高的無(wú)差異曲線u，國(guó)民福利比不存在國(guó)際垂直專業(yè)化分工的情況下進(jìn)步了。當(dāng)然，國(guó)際垂直專業(yè)化擴(kuò)大貿(mào)易利益是一種可能性，是一般性的結(jié)論。像在標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論模型中一樣，即使在自由貿(mào)易下，貿(mào)易參加國(guó)的福利也有可能惡化。例如，deardrff(1998a)、jnes和kierzkski(2001b)等指出，假如在發(fā)生國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易后，與圖3假設(shè)不同，國(guó)際比價(jià)不是固定不變，而是發(fā)生了變化，那么貿(mào)易參加國(guó)的貿(mào)易條件就存在惡化的可能，其國(guó)民福利也就有可能降低。(二)對(duì)收入分配的影響在標(biāo)準(zhǔn)的新古典貿(mào)易理論中，貿(mào)易的收入分配效應(yīng)是較為明確的。根據(jù)赫克歇爾俄林定理，一

20、國(guó)出口密集使用其豐裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。通過(guò)貿(mào)易，一國(guó)國(guó)內(nèi)出口品的價(jià)格上升，進(jìn)口品的價(jià)格下降。根據(jù)斯托爾珀-薩繆爾森定理(stlper-sauelsnthere)，當(dāng)商品相對(duì)價(jià)格上升時(shí)，該商品消費(fèi)中密集使用要素的收入將進(jìn)步，另一要素的報(bào)酬將下降，這意味著國(guó)際貿(mào)易將進(jìn)步一國(guó)豐裕要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型不同，關(guān)于國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)收入分配影響的理論分析缺乏簡(jiǎn)單一致的結(jié)論。國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的收入分配效應(yīng)受到了經(jīng)濟(jì)興隆國(guó)家學(xué)術(shù)界和政策制定者的普遍關(guān)注，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)興隆國(guó)家將特定產(chǎn)品的勞動(dòng)密集型消費(fèi)階段轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)豐裕的開展中國(guó)家，被認(rèn)為會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)興

21、隆國(guó)家的工資程度，特別是對(duì)非純熟勞動(dòng)的收入產(chǎn)生不利的影響。但是，adt(1997；1999)、jnes和kierzkski(200la，200lb)、khler(2022)等的研究說(shuō)明，國(guó)際垂直專業(yè)化的收入分配效應(yīng)具有不確定性，詳細(xì)結(jié)果可能依賴于國(guó)家的要素稟賦、產(chǎn)出形式、詳細(xì)的垂直專業(yè)化分工情況以及本國(guó)在特定消費(fèi)階段的要素密集度等因素。仍以本文圖2、圖3的模型為例，adt(1997)在類似的框架下對(duì)國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易的收入分配效應(yīng)作了分析，指出工資與就業(yè)的變動(dòng)取決于參與國(guó)際垂直專業(yè)化的國(guó)家與行業(yè)的性質(zhì)。詳細(xì)說(shuō)，假如像圖2、圖3所示，資本豐裕的a國(guó)將出口部門(消費(fèi)資本密集型產(chǎn)品x的部門)的

22、勞動(dòng)密集型階段轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)豐裕的b國(guó)，a國(guó)的工資程度會(huì)下降；但假如發(fā)生垂直專業(yè)化的不是a國(guó)的出口部門，而是其進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門(消費(fèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品y的部門)，a國(guó)的工資程度那么會(huì)上升。圖4描繪了后一種情況。假定進(jìn)展國(guó)際垂直專業(yè)化分工的是y產(chǎn)品部門，同樣考慮其消費(fèi)過(guò)程可以分為兩個(gè)階段勞動(dòng)投入比擬密集的y1階段與資本投入相比照擬密集的y2階段。在不存在垂直專業(yè)化的情況下，a國(guó)出口x，進(jìn)口y，國(guó)內(nèi)要素比價(jià)為r，出口部門與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門的消費(fèi)擴(kuò)張線分別為x與y?？紤]國(guó)際垂直專業(yè)化的情況，a國(guó)將y消費(fèi)中勞動(dòng)投入較為密集的y1階段轉(zhuǎn)移到b國(guó)，國(guó)內(nèi)y的消費(fèi)只剩下y2階段，在r的要素比價(jià)下y部門的消費(fèi)擴(kuò)張線變?yōu)閥2。仍

23、然假定發(fā)生垂直專業(yè)化后商品比價(jià)不變，而國(guó)際垂直專業(yè)化分工使y產(chǎn)品的消費(fèi)本錢降低(表現(xiàn)為單位價(jià)值等產(chǎn)量線了。內(nèi)移為y)，這將使y的產(chǎn)量進(jìn)步，要素價(jià)格比也將隨之調(diào)整。如圖4所示，新的平衡要素比價(jià)為(r)，相應(yīng)的等本錢線同時(shí)與x的單位價(jià)值等產(chǎn)量線x0與挪動(dòng)后的y的單位價(jià)值等產(chǎn)量線y相切。顯然，(r)，線比(r)線更陡峭，意味著勞動(dòng)相對(duì)于資本的價(jià)格上升，收入分配發(fā)生了有利于勞動(dòng)的變化。當(dāng)然，這會(huì)使兩部門的資本-投入比例發(fā)生變化，兩部門的消費(fèi)擴(kuò)張線分別變?yōu)閤與y2。假如將圖4中縱軸的資本不僅理解為物質(zhì)資本，而且也包括人力資本，橫軸的勞動(dòng)那么可代表非純熟勞動(dòng)，那么上述關(guān)于勞動(dòng)與資本之間收入分配的分析，也可

24、以推廣到非純熟勞動(dòng)與純熟勞動(dòng)之間。不同學(xué)者的研究同樣說(shuō)明，從理論上分析國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)非純熟勞動(dòng)收入的影響，結(jié)論是不確定的。標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論在考察國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格的影響時(shí)，還有一條重要的結(jié)論是在各國(guó)要素價(jià)格存在差異，并且消費(fèi)要素不能通過(guò)國(guó)際間自由流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)最正確配置的情況下，國(guó)際貿(mào)易可以替代要素流動(dòng)間接實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)資源的最正確配置，這就是所謂的要素價(jià)格均等化定理(fatrprieequalizatinthere)。在國(guó)際垂直專業(yè)化貿(mào)易模型中，學(xué)者們也討論了垂直專業(yè)化能否促進(jìn)各國(guó)要素價(jià)格趨同的問(wèn)題，但結(jié)論與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易理論的分析相比仍然表現(xiàn)出較強(qiáng)的不確定性，jnes和kierzkski(2001b)認(rèn)為結(jié)果依賴于國(guó)家間要素稟賦比例的差異程度，deardrff(1998b)那么認(rèn)為關(guān)鍵在于國(guó)際垂直專業(yè)化發(fā)生后