試論明清東南沿海海洋經(jīng)濟(jì)模式的演遷

1、試論明清東南沿海海洋經(jīng)濟(jì)形式的演遷【內(nèi)容提要】東南沿海地區(qū)具有悠久的海洋開發(fā)歷史，海洋產(chǎn)業(yè)是東南經(jīng)濟(jì)的大宗。這既因?yàn)闁|南地區(qū)具有瀕海的自然環(huán)境，也與東南地區(qū)人民長(zhǎng)期養(yǎng)成的開拓進(jìn)取精神、封建政府政策所產(chǎn)生的正反兩方面的效應(yīng)以及東南地區(qū)與世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的連動(dòng)親密關(guān)聯(lián)。自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)生態(tài)環(huán)境的些微變化都足以引起經(jīng)濟(jì)開發(fā)形式的轉(zhuǎn)換。從明清東南沿海地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)漁業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)私人海上貿(mào)易業(yè)方面即可提醒其演遷的軌跡。【關(guān)鍵詞】明清/東南沿海/海洋環(huán)境/經(jīng)濟(jì)開發(fā)形式/演遷【正文】中圖分類號(hào)K207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1001-6198(2001)06-0116-06環(huán)境對(duì)于人類的影響至關(guān)重要。自古以來(lái)，

2、人類就根據(jù)其所生存的環(huán)境選擇他們的生存方式，環(huán)境的變化足以引起生存方式的變化。本文即試圖以明清時(shí)期東南沿海海洋環(huán)境下傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)漁業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)私人海上貿(mào)易業(yè)為例探明海洋生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)開發(fā)形式演遷間的關(guān)系。一、明清東南沿海地區(qū)的海洋環(huán)境?博物志?說(shuō)：東南之人食水產(chǎn)龜、鱉、螺、蚌以為珍味，不覺(jué)其腥臊也。?山海經(jīng)海內(nèi)東經(jīng)?記載：甌居海中，閩在海中，即甌越、閩越乃至吳越民族都生活在海洋環(huán)境中。宋朝樂(lè)史?太平寰宇記?中也說(shuō)，東南沿海有一群人生于海上，居于舟船，歲潮往來(lái)，捕魚為活。沿至顧炎武的?天下郡國(guó)利病書?，仍然說(shuō)到以舟揖為宅，捕魚為業(yè)的生計(jì)策求，江蘇的太倉(cāng)、上海的青龍鎮(zhèn)都因?yàn)楹２拜椵?，風(fēng)檣浪楫，朝夕上

3、下而遠(yuǎn)近出名，浙江乍浦、澉浦因興旺的海洋貿(mào)易而成為東南巨港，乍浦還開展起海洋鹽業(yè)。藍(lán)鼎元那么在?福建全省總圖說(shuō)?中指出：宇內(nèi)東南諸省，皆濱海形勢(shì)之雄，以閩為最。1正因?yàn)楦＝ㄒ郎脚R海，資源豐富，海岸線漫長(zhǎng)曲折，沿海港灣眾多，省內(nèi)海域遼闊，水產(chǎn)種類繁多，海洋和灘涂面積宏大，順應(yīng)不同時(shí)代的需求，開展海洋漁業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)和海上交通貿(mào)易業(yè)便有了廣闊的空間。譬如福建地貌的總特征是山多平地少，平地包括沿海平原、盆地谷底相對(duì)平坦之地只占全省總面積的5%，且分布于沿海，而農(nóng)業(yè)主要是一種平地經(jīng)營(yíng)的行業(yè)，適于開拓耕地的就是零星分布著的沿海平原和河谷盆地。耕地的分布直接影響著人口的分布，幾乎80%的農(nóng)業(yè)人口也只能密集

4、于沿海的平原和盆地中，人地矛盾漸趨鋒利。在這種情況下，身居沿海的人民自然會(huì)把開發(fā)利用海洋當(dāng)作解決人地矛盾的途徑。既然海洋自然環(huán)境為人們開拓農(nóng)業(yè)以外的生存途徑提供了便利，明清時(shí)期海洋社會(huì)環(huán)境的變化更成了驅(qū)動(dòng)人們開展海洋產(chǎn)業(yè)的宏大動(dòng)力。農(nóng)民受利潤(rùn)的牽引，按照市場(chǎng)進(jìn)展消費(fèi)的傾向日益明顯，經(jīng)濟(jì)作物在局部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越占有重要地位。乾隆時(shí)的?漳州府志?記載，這里的多種經(jīng)營(yíng)呈現(xiàn)蓬勃開展的景象，俗種蔗，蔗可糖，利較田倍。又種桔，煮糖為餅，利數(shù)倍，人多營(yíng)焉。煙草者，相思草也，甲于天下，貨于吳于越廣于楚漢，其利亦較田數(shù)倍。2有的人干脆棄田離家，躋身于商品流通的大潮中。曬鹽、煮鹽綿延于沿海各鹽場(chǎng)，靠海吃海成

5、為當(dāng)?shù)厝说纳饨?jīng)。從國(guó)際環(huán)境看，15世紀(jì)末16世紀(jì)初的地理大發(fā)現(xiàn)打破了世界各地的隔絕狀態(tài)，地中海和大西洋沿岸國(guó)家通過(guò)地理大發(fā)現(xiàn)，開場(chǎng)從大陸經(jīng)濟(jì)向海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，海洋經(jīng)濟(jì)正向全球化擴(kuò)展。資本主義國(guó)家為其原始積累也四處尋求財(cái)富，東南沿海正處于海外貿(mào)易要沖地帶，商品經(jīng)濟(jì)開展到了一定程度，有需要也有才能進(jìn)展貿(mào)易，因此融入世界貿(mào)易體系已成自然之勢(shì)。除此之外，所有因素中最重要的就是明清政府對(duì)于沿海地區(qū)的政策，這是決定沿海人們開發(fā)利用海洋方式演遷的關(guān)鍵?？梢哉f(shuō)，海禁政策是明清政府海洋政策的基調(diào)。在明初，朱元璋旨在消除方國(guó)珍等殘部，到明中葉主要是為了防倭寇。在清初，又是為了殄滅鄭成功部。政治平安的考慮可以壓倒一

6、切。在其他時(shí)段，海禁的思想仍占據(jù)著上風(fēng)。萬(wàn)歷時(shí)沈德符就感慨說(shuō)：我朝書生輩，不知軍國(guó)大計(jì)，動(dòng)云禁絕通番，以杜寇患，不知閩廣闊家，正利官府之禁，為私占之地。如嘉靖間，閩浙遭倭禍，皆起于豪右之潛通島夷，始不過(guò)貿(mào)易牟利耳，既而強(qiáng)奪其寶貨，靳不與直，以故積憤稱兵。3沈德符認(rèn)為豪右階層不但不會(huì)在海禁政策中有絲毫損失，反而能利用海禁政策排擠貧弱小族，賺取壟斷性的高額利潤(rùn)。又如明政府在沿海設(shè)置衛(wèi)所，卻多呈點(diǎn)狀分布，未形成完好的線帶防線，因此在設(shè)置了衛(wèi)所之處，海上貿(mào)易銷聲匿跡了，在沒(méi)有設(shè)衛(wèi)所或海防設(shè)置薄弱之處，海上貿(mào)易卻又長(zhǎng)了出來(lái)。二、明清東南沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)形式演遷例如在上說(shuō)海洋自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)生態(tài)環(huán)境背景下，

7、我們?cè)噲D以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)-漁業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)-私人海上貿(mào)易業(yè)為例來(lái)看看東南沿海人民進(jìn)展經(jīng)濟(jì)開發(fā)的歷史。漁業(yè)仍是明清時(shí)期東南沿海地區(qū)的一個(gè)重要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，沿海仍有大量的漁村存在。只是它已隨環(huán)境的改變而改變了自己的經(jīng)營(yíng)方式。就政府的海防來(lái)說(shuō)，漁民處于海防斗爭(zhēng)的最前線，與海防平安關(guān)系極為親密，與倭寇或海盜互助勾結(jié)的可能性也很大。政府根本制止了漁民下海捕魚。由于漁民所熟悉的生活方式就是下海捕魚，一旦無(wú)法下海捕魚，他們的生計(jì)就會(huì)面臨很大困難。因漁禁令而造成的人口游離問(wèn)題對(duì)社會(huì)治安也很不利，海氛不靖更是必然之事。因?yàn)檠睾ｑv防官兵需要開支，政府曾把禁漁令限制在禁遠(yuǎn)洋采捕和禁私造船只下海采捕上，讓近海漁民捕魚合法化，向他

8、們征收漁稅或局部所得供應(yīng)軍需。因?yàn)檫h(yuǎn)的概念不甚明確，有些官員便盡量縮小可采捕范圍，使?jié)O民漁業(yè)消費(fèi)遭受打擊?？林氐臐O稅往往讓漁民不勝其負(fù)，再加上海外漁產(chǎn)品的進(jìn)口沖擊沿海漁業(yè)市場(chǎng)，海上私人貿(mào)易興起也程度不同地破壞了沿海漁業(yè)的作業(yè)環(huán)境。所有這些都要求沿海漁民施行經(jīng)濟(jì)開發(fā)形式的轉(zhuǎn)換。海禁時(shí)期，近海捕撈是漁民生存的主要方式。這是在海禁政策下被動(dòng)地選擇自我生存的途徑，卻也只是糊口而已。人們不滿足于這種狀況，便冒險(xiǎn)向遠(yuǎn)洋展足。據(jù)臺(tái)灣學(xué)者曹永和先生研究，大陸沿海漁民到臺(tái)灣進(jìn)展捕撈的形成期是在明代，高潮期在明末清初。一六七三年前后，自金門、廈門、烈?guī)Z等地，每年約有漁船三百到四百艘來(lái)至臺(tái)灣，來(lái)臺(tái)的漁人約一萬(wàn)人左右

9、。4這種遠(yuǎn)洋捕撈由于風(fēng)險(xiǎn)較大，往往需組成集體行動(dòng)。漁民宏大的集體力量不但令官方無(wú)法阻止，即使要阻止也難于實(shí)行。此外，由于海禁強(qiáng)迫性地縮小了漁業(yè)的消費(fèi)空間，使?jié)O業(yè)的消費(fèi)資源減少，在這種環(huán)境下，既想得到更多的消費(fèi)資源又不想違抗政府的禁令，漁民開展了灘涂養(yǎng)殖業(yè)。如福建泉州陳埭是以海為田的漁村，在明末清初，該村用于養(yǎng)蟶的海蕩多達(dá)二千余畝5?？梢?jiàn)，即使生存的條件再怎樣困難，求生的欲望始終還是會(huì)令人類尋找到更好地適應(yīng)環(huán)境的途徑。正是漁民的艱辛探索為近代漁業(yè)的開展奠定了良好的基矗除了大局部漁民仍從事與漁業(yè)有關(guān)的行業(yè)外，另有一局部漁民那么紛紛步向新的行業(yè)。在新的選擇中，下海經(jīng)商是一種根本的選擇。海禁讓漁民生存

10、面臨壓力，捕釣漁利少資糊口6，福建崇武人民在漁汛期駕船出海捕魚，淡季時(shí)改漁船為商船，載貨往臺(tái)灣貿(mào)易。海上貿(mào)易的高額利潤(rùn)也刺激了一批膽大漁民參與。再加上漁船可在近海捕撈，即它首先擁有可下海的特權(quán)，這就使海商紛紛把目光放在漁船上，尋求讓漁船載貨貿(mào)易的方法，作為船主的漁民自然地會(huì)成為其合伙人或者自己貿(mào)易。這實(shí)際上是利用了政府政策上的破綻進(jìn)展的又一生存選擇。此外，海盜和政府官兵也成為漁民適應(yīng)海洋環(huán)境變遷的兩種選擇。閩人濱海而居，非往來(lái)海中那么不得食。自通番禁嚴(yán)，而附近海洋漁販，一切不通，故民貧而盜愈起。7漁民對(duì)海上環(huán)境最為熟悉，也最便于轉(zhuǎn)化為海盜。值得一提的是與轉(zhuǎn)化為海盜相反，也有一局部漁民轉(zhuǎn)化為官兵

11、，形成以毒攻毒的場(chǎng)面。本來(lái)海禁政策局部是針對(duì)漁民的，在這政策的壓力下漁民倒是歸順于它并成為其忠實(shí)擁護(hù)者，反過(guò)來(lái)對(duì)付同由漁民轉(zhuǎn)化而成的海盜。對(duì)于一樣的環(huán)境，不同的人做出了不同的選擇來(lái)適應(yīng)。明清時(shí)期的海洋環(huán)境讓東南沿海漁民改變了其固有的一些東西，也讓他們?cè)谶@種環(huán)境面前為自我生存、自我滿足而創(chuàng)造了多種的選擇。適應(yīng)的過(guò)程中有妥協(xié)，又有對(duì)抗，這其中包含著艱辛，也包含著創(chuàng)造。假如說(shuō)，漁民在當(dāng)時(shí)的海洋環(huán)境中產(chǎn)生了多元化的轉(zhuǎn)變，那么私人海上貿(mào)易那么是對(duì)抗政府政策的直接行動(dòng)。與鄭和下西洋同時(shí)，本來(lái)具有合法性的私人海上貿(mào)易被朝廷視為非法。但沿海人民并沒(méi)有因政府禁令而駐足，他們逐漸地適應(yīng)了這種環(huán)境，或者利用上層官僚

12、對(duì)海禁和通商的不同選擇帶來(lái)的時(shí)禁時(shí)通的時(shí)機(jī)，或者利用政府在實(shí)際操作中帶來(lái)的破綻繼續(xù)賺取自己的利益，甚或公然采取反對(duì)政府的暴力行動(dòng)。即使適應(yīng)得艱辛，卻有不少人參加，政府的禁令在沿海人們的對(duì)抗中終于沒(méi)有到達(dá)本來(lái)的目的。明中葉以后，各階層投身于違法的海上貿(mào)易已成為東南沿海地區(qū)的一種風(fēng)氣。在上海，凡遠(yuǎn)近貿(mào)遷皆由吳淞口進(jìn)泊黃浦，城東門外舢艫相接，帆檣比櫛。第今東南隱患，又不但此，頃撫臣奏言；閩地斥鹵蕘確，田不供食，以海為生，以津?yàn)榧艺呤乓病?明人鄭曉說(shuō)：明中葉東南地區(qū)的相率入海者的身份，有兇徒、逃犯、被罷免的官吏、僧侶、失業(yè)者、不得志的書生等，因意愿不能得逞者皆為之奸細(xì)，為之鄉(xiāng)道向?qū)?。這些人中，不僅

13、有一般貧民百姓、流氓棍徒等失意之八，更有許多富家地主、巨姓大族，他們禁不起海上貿(mào)易中高額利潤(rùn)的誘惑，紛紛投資于這一新興行業(yè)。顧炎武曾說(shuō)：濱海之民，惟利是視，走死地如鶩，往往至島外甌脫之地。10明正德年間豪民私造巨舶揚(yáng)帆外國(guó)，交易射利。11可見(jiàn)，東南沿海私人海上貿(mào)易已充分浸透到各個(gè)階層。在這些階層中，官僚階層起了至關(guān)重要的作用。政府政策經(jīng)常在他們那里被執(zhí)行得百種千樣。士紳階層不僅作為私人海上貿(mào)易的參加者，更作為其庇護(hù)者，私人海上貿(mào)易由此獲得了一條便利開展的渠道。在陸上，鄉(xiāng)族作為一個(gè)集體起著對(duì)同鄉(xiāng)人的保護(hù)作用。在海上，散商們也會(huì)根據(jù)實(shí)力大孝資金多少形成一個(gè)集體來(lái)共同對(duì)付遇到的難題。明中葉，閩南改變

14、以往被動(dòng)、消極地從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的受朝貢貿(mào)易支配的態(tài)度，以自由商人的姿態(tài)積極進(jìn)展貿(mào)易，并組成集體謀求生存。抑或由有錢人出資，雇傭貧民進(jìn)展海外貿(mào)易。一只商船，依附的商販數(shù)以百計(jì)，皆為四方萍聚霧散之徒。這些商販或小民一方面要受船主壓迫，一方面又要依賴于船主。船主以其豪富勢(shì)家的特殊地位可以給予散商、小民從事貿(mào)易活動(dòng)以幫助和庇護(hù)，而船主也可以依靠散商、小民的海貿(mào)活動(dòng)而免去海上風(fēng)險(xiǎn)，又可獲利。船上雇傭技術(shù)分工尤為詳細(xì)：每條海船除船主之外，手下有財(cái)副一人，作為船主的副手，又有總管一人，統(tǒng)理船中的事務(wù)，代船主傳呼，負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗用器的稱直庫(kù)，上檣桅了望觀察的叫阿班12船上安排詳盡，且有武器，也有負(fù)責(zé)了望的，可見(jiàn)眾商已

15、安排了怎樣對(duì)付官兵追擊或海上被搶的方法，以求自保。除自身采取武裝自衛(wèi)外，船主還盡量依仗豪富大族的庇護(hù)來(lái)開展海上貿(mào)易活動(dòng)。明代?籌海圖編?中就說(shuō)：漳泉從事這種活動(dòng)的人大多依仗著著姓宦族在背后的支持。當(dāng)外國(guó)商船停泊在近郊時(shí)，就張掛著這些人的旗號(hào)與之交易，任何人都無(wú)奈其何。假設(shè)將這些異物奇貨運(yùn)往其他地區(qū)，甚至有借用其關(guān)文，役使官吏差夫護(hù)送出境直達(dá)京城的情況13。可見(jiàn)散商們組成集體，一方面倘假設(shè)船主已役使了官吏，形成集體也可對(duì)付除官吏外的壓力，而他們與船主之間的微妙關(guān)系那么在他們共同對(duì)付外力時(shí)表達(dá)出來(lái)。為了共同的利益，險(xiǎn)惡的海上環(huán)境、惡劣的社會(huì)環(huán)境使不同階層的人們形成合力，共同應(yīng)付各種自然和社會(huì)環(huán)境的

16、變遷。除去險(xiǎn)惡的海洋自然環(huán)境不說(shuō)，假如單說(shuō)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，要使自己便利地獲取利潤(rùn)，一條有效的途徑是賄賂。在權(quán)利與金錢交易中，沿海商民紛紛沖破政府禁令，利用自己買來(lái)的時(shí)機(jī)進(jìn)展著求利行為。商民能獲此時(shí)機(jī)，與政府下屬官員對(duì)金錢的貪欲有關(guān)。顧炎武在?天下郡國(guó)利病書?中也提到官商之間受賄與納賄的心態(tài)：自紀(jì)夷肆掠，洋船不通，海禁日嚴(yán)，民生憔悴。一伙豪右奸民倚借勢(shì)官，結(jié)納游總官兵，或假給東粵高州、閻省福州及蘇杭買賣文引，載貨物出外海禁愈急而豪右出沒(méi)愈神，法愈嚴(yán)而衙役賣放更飽，且恐此輩營(yíng)生無(wú)路，東奔西竄如李旦、黃明佐之儔？仍走夷鄉(xiāng)，代為畫策，更可慮也。14納賄者為謀求高額利潤(rùn)而納賄，受賄者也覺(jué)得可息事寧人，為

17、自己受賄尋到了借口。但無(wú)論如何，納賄和受賄都得承當(dāng)宏大的風(fēng)險(xiǎn)，因此并非每個(gè)商民都樂(lè)于納賄。一些商民為了把這筆錢省下，寧可冒險(xiǎn)采取其他方式。再者，要想獲得最大限度的利潤(rùn)，自身形成一股海上權(quán)力可以成為長(zhǎng)遠(yuǎn)的保護(hù)自我之策，于是，海上武裝集團(tuán)就有了存在和開展的必然性。海商集團(tuán)的形成多隨倭亂而起，而明代中晚期的所謂倭亂多為閩浙沿海商民所致，政府在這種時(shí)候更是施行嚴(yán)厲的海禁，且把海商置于政府的對(duì)立面。這種給予海商的定位使得海商被逼到官府的對(duì)立面上，所以，海商的亦商亦盜的特征便顯示出來(lái)。如福建沿海出現(xiàn)的海商集團(tuán)就不少，如楊六、楊七、鐘斌、劉香等，但開展最為壯大的應(yīng)屬鄭藝龍海商集團(tuán)，該集團(tuán)也最典型地表達(dá)了海商

18、是如何利用集團(tuán)力量去適應(yīng)當(dāng)時(shí)的海洋環(huán)境的。要開展大規(guī)模的海貿(mào)活動(dòng)，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，組成集團(tuán)是一個(gè)較為冒險(xiǎn)卻又最能形成自衛(wèi)才能的方式，集團(tuán)力量開展得好，甚至可以在一定程度上控制官府，使官府束手無(wú)策，從而大大方方地行商。當(dāng)時(shí)還面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)是外國(guó)資本主義權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)，鄭氏集團(tuán)也必須有自己的武裝力量。正是因?yàn)橛辛艘恢?qiáng)大的武裝力量，鄭氏集團(tuán)才得以吞并其他海商集團(tuán)，抵抗荷蘭殖民者權(quán)力的侵入，從而完全占有了東南沿海的制海權(quán)，此后，海舶不得鄭氏令旗，不能往來(lái)凡賊遁入海者，檄付芝龍，取之如寄，故八閩以鄭氏為長(zhǎng)城15。鄭氏集團(tuán)成為東南一隅堪與官兵分庭抗禮的一支力量，凡欲出海經(jīng)商者，向鄭氏納錢就可乘行，這又進(jìn)一步

19、壯大了鄭氏集團(tuán)的力量。明末官府在福建沿海再次實(shí)行海禁，加上多年荒年的影響，鄭芝龍從廣東載口糧安撫百姓，百姓歸之假設(shè)流水，鄭芝龍的權(quán)力更加開展壯大。組成集體、賄賂官府、形成武裝集團(tuán)這三種適應(yīng)方式并非孤立，它們之間也常常互相穿插。如集體海商也常會(huì)賄賂官府，甚至海商集團(tuán)也是如此。集體海商的組成方式也與武裝集團(tuán)式海商相似，分工詳細(xì)。集體海商、賄賂官府的主體一般是散商，而武裝集團(tuán)式海商那么是將散商固定于集團(tuán)內(nèi)，有紀(jì)律約束，對(duì)其集團(tuán)有權(quán)利也有義務(wù)，不像前兩者既可自由組合又可單獨(dú)行動(dòng)。面對(duì)一樣的海洋環(huán)境，沿海人民做出了不同的選擇，不過(guò)從總的趨勢(shì)看來(lái)，形成一種集體力量來(lái)適應(yīng)當(dāng)時(shí)的環(huán)境是主要趨勢(shì)，畢竟在當(dāng)時(shí)的海洋環(huán)境中單靠個(gè)人的力量是難以應(yīng)對(duì)的。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、結(jié)語(yǔ)明清政府海洋政策上的逆轉(zhuǎn)確實(shí)給沿海