淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)及其保護(hù)

1、目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc326428456 摘要 - 9 -淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)及其保護(hù)摘要自從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國(guó)普及以來(lái)，其為廣大的網(wǎng)民的生活帶來(lái)了巨大的便利，但是其隨之而來(lái)的一些問(wèn)題也給人們的生活帶來(lái)了影響，甚至是不必要的麻煩。尤其是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件大量的發(fā)生，給許多的受害人在精神上和生活上造成了不良的影響。目前，我國(guó)還不能為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)提供有效的法律保障機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。本文試從網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為類(lèi)型、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)賠償數(shù)額和責(zé)任的確定、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等方面來(lái)著手，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名

2、譽(yù)權(quán)的保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題作一些嘗試性的探討，以期能對(duì)我國(guó)以后在該領(lǐng)域的立法工作有所幫助。關(guān)鍵詞侵權(quán)行為 名譽(yù)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán) 損害賠償隨著信息技術(shù)的發(fā)展和不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)走進(jìn)了千家萬(wàn)戶，與人們的日常生活緊密的聯(lián)系在一起，互聯(lián)網(wǎng)這種新型的交流平臺(tái)在為人們的生活帶來(lái)巨大的便利的同時(shí)，由其衍生出的一系列問(wèn)題也為人們的生活帶來(lái)了影響甚至是不必要的麻煩。尤其是以特定的網(wǎng)絡(luò)身份產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件大量的發(fā)生，雖然其侵犯的是特定的網(wǎng)絡(luò)身份，侵害的也只是網(wǎng)絡(luò)中存在的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)及其社會(huì)評(píng)價(jià)，但其侵權(quán)的最終結(jié)果會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中的人們的社會(huì)評(píng)價(jià)降低從而在精神產(chǎn)生一定的痛苦。我國(guó)目前還不能為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)提供有效的法律保障機(jī)

3、制，網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。如果該問(wèn)題得不到有效的解決，那么必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題層出不窮，使人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)敬而遠(yuǎn)之、從而拋棄網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代文明。顯然這并不是人們樂(lè)于見(jiàn)到的。本文試從網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為類(lèi)型、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)賠償數(shù)額和責(zé)任的確定、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等方面來(lái)著手，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)的保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題作一些嘗試性的探討，以期能對(duì)我國(guó)以后在該領(lǐng)域的立法工作有所幫助。一、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)概述我國(guó)目前還沒(méi)有系統(tǒng)的、全面的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的論著，現(xiàn)有的論著只是簡(jiǎn)單的提及到了網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)這種新現(xiàn)象及其涉及到的一些相關(guān)的法律問(wèn)題，既沒(méi)有談及現(xiàn)象之后的關(guān)于本質(zhì)問(wèn)題，也沒(méi)

4、有提出具體的解決的方案。相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一些專(zhuān)著中對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)也只是寥寥數(shù)語(yǔ)。這些研究還僅停留在表面上，尚未深刻揭示出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的特性?！熬W(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”這一詞是由誰(shuí)提出的？是何時(shí)出現(xiàn)的？現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從考證。或許只是某個(gè)“ 網(wǎng)友” 無(wú)意中提及而得之 。但是其出現(xiàn)卻并非偶然， 既然有“網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)行為”、“網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)”的存在，那么“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”的出現(xiàn)也是合乎網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展的。但是這些概念能否成為法學(xué)上的概念并使用在學(xué)術(shù)界還存在一些爭(zhēng)議。有的學(xué)者認(rèn)為“ 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為” 這種稱(chēng)謂是不科學(xué)的，其認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是物，物是不能實(shí)施加害行為而對(duì)他人造成侵權(quán)行為的，其不能成為侵權(quán)行為的主體。但是筆者認(rèn)為，這些網(wǎng)

5、絡(luò)時(shí)代所產(chǎn)生的新概念，既然大眾對(duì)這些新產(chǎn)生的事物已經(jīng)有了一個(gè)約定俗成的稱(chēng)呼，將其作為法學(xué)上的概念使用也無(wú)妨 = 1 * GB3 * MERGEFORMAT 。例如，“計(jì)算機(jī)犯罪”這一概念其是隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和計(jì)算機(jī)的應(yīng)用普及而出現(xiàn)的一種新型的高科技犯罪，通常認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪主要有破壞計(jì)算機(jī)的犯罪、非法入侵計(jì)算機(jī)的內(nèi)部系統(tǒng)的犯罪和盜用計(jì)算機(jī)的服務(wù)的犯罪這三種情況。因此在“計(jì)算機(jī)犯罪”中，不會(huì)有人認(rèn)為這是一種由計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)施的犯罪行為。所以筆者認(rèn)為，也就不會(huì)有人認(rèn)為“ 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為” 是由網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)施的侵權(quán)的行為、“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”是網(wǎng)絡(luò)所享有的一種名譽(yù)權(quán) = 2 * GB3 * MERGEFORMAT

6、 。因此，完全可以將“ 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”作為一種法學(xué)上的概念而使用。況且“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)相比較而言，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，兩者的差別僅在其所處的環(huán)境發(fā)生了變化。即：所謂“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)”是指人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法享有的保有和維護(hù)個(gè)人名譽(yù)的權(quán)利。二、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為類(lèi)型筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)是名譽(yù)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的一種延伸，其實(shí)質(zhì)與傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的不同，但是由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)具有虛擬性、網(wǎng)絡(luò)傳播的速度較一般的傳播媒體快，影響比較深遠(yuǎn)，使名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為的內(nèi)容、行為方式、侵權(quán)主體及權(quán)利主體在網(wǎng)絡(luò)中的體現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)產(chǎn)生了差異。筆者經(jīng)過(guò)分析目前司法實(shí)踐中的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛可分為以下

7、幾類(lèi)：第一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為：侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)媒體作為媒介傳播有損權(quán)利人名譽(yù)的行為，從而降低權(quán)利人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)評(píng)價(jià)，此種情況是目前最為常見(jiàn)的一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類(lèi)型。如2010年5月，王雪梅向自己的朋友李xx推薦青欣久久家政服務(wù)公司的金牌月嫂梁xx。2010年10月，李xx因拖欠月嫂梁xx工資與青欣久久家政服務(wù)公司發(fā)生糾紛。王雪梅遂于2010年12月4日在新浪網(wǎng)上開(kāi)設(shè)的親子論壇以“從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么極品的月嫂！氣死了！火大！還稱(chēng)得上月嫂？唾棄！”為題發(fā)表一份帖子對(duì)月嫂及青欣久久家政服務(wù)公司進(jìn)行批評(píng)，該帖子隨即被新浪網(wǎng)的管理員設(shè)為精華帖，引發(fā)網(wǎng)民大量評(píng)論，青欣久久家政服務(wù)公司知曉該事情后，多次發(fā)帖希望澄清事實(shí)真相，并

8、與新浪網(wǎng)的管理員多次進(jìn)行交涉，要求其刪除該帖子，而新浪網(wǎng)的管理員以“該帖子不違反本欄目宗旨”為由拒絕刪除。青欣久久家政服務(wù)公司認(rèn)為，作為一家專(zhuān)門(mén)為社會(huì)提供服務(wù)月嫂服務(wù)的家政公司，開(kāi)業(yè)數(shù)年來(lái)聲譽(yù)一向良好，王雪梅在新浪互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的文章對(duì)青欣久久家政服務(wù)公司進(jìn)行毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的惡意攻擊，同時(shí)對(duì)青欣久久家政服務(wù)公司的員工梁xx進(jìn)行知名攻擊，而新浪網(wǎng)將王雪梅的帖子設(shè)為“精華帖”及拒絕刪除的行為說(shuō)明了對(duì)王雪梅侵權(quán)行為的鼓勵(lì)和支持，他們的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響我公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)我公司構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。于是向人們法院起訴要求王雪梅、新浪信息公司公開(kāi)賠禮道歉；判令新浪信息公司刪除相關(guān)侵權(quán)帖子；王雪梅、新浪信息公司連

9、帶賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。第二種，網(wǎng)絡(luò)惡搞。網(wǎng)絡(luò)惡搞其主要是利用計(jì)算機(jī)具有的圖像處理功能，用計(jì)算機(jī)對(duì)人物、視頻、動(dòng)畫(huà)等素材進(jìn)行重新的加工或者制作，與其他的視頻、動(dòng)畫(huà)、圖片、聲效等進(jìn)行剪接，通過(guò)對(duì)圖像的加工和剪輯使得圖片具有特殊的含義，達(dá)到其目的的一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。例如，最著名的網(wǎng)絡(luò)小胖便是最有名的網(wǎng)絡(luò)惡搞的典型案例。第三種侵權(quán)行為是貶損虛擬主體在網(wǎng)絡(luò)中的評(píng)價(jià)而導(dǎo)致該虛擬主體在對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的真實(shí)身份遭受名譽(yù)侵害。如2006年在達(dá)州信息港的論壇，網(wǎng)名 “如花美眷”的網(wǎng)友，先后發(fā)出天靜小齋，請(qǐng)做個(gè)知恥的女人等多篇帖子，在網(wǎng)上極大反響，一時(shí)間數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友跟帖，網(wǎng)友將矛頭都指向了文中的天靜小齋，而帖子

10、中的“天靜，你缺乏一個(gè)女人最基本的美德羞恥感”等話，嚴(yán)重地傷害了天靜小齋?！疤祆o小齋”要求對(duì)方道歉并將先關(guān)的帖子刪除，但沒(méi)有得到對(duì)方的任何回復(fù)。2006年2月，“天靜小齋”用自己的真實(shí)姓名胡某，以自己的名譽(yù)權(quán)被侵犯將發(fā)帖子的人張某告上了法院，請(qǐng)求法院判決被告消除不良的影響、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)3000元 = 3 * GB3 * MERGEFORMAT 。第四種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是通過(guò)侵害網(wǎng)絡(luò)隱私實(shí)施的名譽(yù)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私是指與網(wǎng)絡(luò)有密切關(guān)聯(lián)的個(gè)人隱私權(quán)，即公民在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置了密碼保護(hù)、硬件控制等保護(hù)方法，保密的不希望他人知道的個(gè)人資料、私人信息、照片等。例如，2007年石靖前伊萊克斯(中國(guó))電器有限

11、公司總經(jīng)理助理，將其拍攝的裸照放到一名外籍男子的網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)中，后其相冊(cè)的密碼被人盜取，將其裸照拷下后上傳到網(wǎng)絡(luò)上，起初裸照是出現(xiàn)在一個(gè)論壇里，隨后在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)。以至后來(lái)，她的學(xué)歷、單位和職務(wù)等信息相繼曝光。從此事件中，我們可以看到通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私的侵權(quán)，繼而侵犯他人的名譽(yù)權(quán)已變成現(xiàn)實(shí)。筆者認(rèn)為，在這些侵權(quán)糾紛中，受損害的均是受害人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的評(píng)價(jià)，并因社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損而導(dǎo)致喪失了精神利益，造成了一定的精神損害，故與傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)糾紛的本質(zhì)一致，都具有人身精神性。三、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的主要方式（一）個(gè)人對(duì)個(gè)人的傳播這里主要指的是電子郵件的服務(wù)，相比起傳統(tǒng)的通信方式，電子郵件在寫(xiě)作上較為隨意，更加口

12、語(yǔ)化。一旦發(fā)出，就無(wú)法收回。從心理學(xué)的角度上講，由于電子郵件特殊的交流方式使得發(fā)信者有了虛擬的距離上的安全感，寫(xiě)信人坐在電腦前面，能夠隨意自由的表達(dá)自己的思想，很多當(dāng)面不敢說(shuō)出的話可以通過(guò)電子郵件的方式進(jìn)行表達(dá)。但是單純的行為人對(duì)受害人發(fā)出的不當(dāng)言論并不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)，因?yàn)檫@種信息的發(fā)布并沒(méi)有針對(duì)公眾，而只是針對(duì)接受者一個(gè)人，盡管這種行為侵害了受害人的人格尊嚴(yán)，但一般不會(huì)導(dǎo)致受害者的社會(huì)評(píng)估降低。但是，當(dāng)侵權(quán)人使用電子郵件將這種言論廣泛的散播時(shí)，例如將此類(lèi)信息發(fā)給與受害人和自己有關(guān)的第三者，導(dǎo)致受害者的名譽(yù)受到損害，從而社會(huì)評(píng)估降低，這就屬于侵犯名譽(yù)權(quán)的范疇。（二）多人對(duì)多人的傳播這里主要指電子公

13、告板、新聞?dòng)懻摻M和郵件列表等。這些方式除了具有和電子郵件同樣的侵權(quán)的傾向性外，還具有傳播范圍廣、受眾多、信息交互等多種特點(diǎn)，在線進(jìn)行某個(gè)話題的討論時(shí)，用戶們經(jīng)常會(huì)不由自主的言辭過(guò)激，直至最后對(duì)個(gè)人進(jìn)行人身攻擊。相比而言，報(bào)刊雜志上所主持的討論則有一些不同，由于準(zhǔn)備的時(shí)間非常充分，參與討論的文章通常情況下是經(jīng)過(guò)作者字句斟酌和深思熟慮同時(shí)配以加上編輯的嚴(yán)格審查，這種情況下侵權(quán)言論很容易就能得到控制。（三）通過(guò)環(huán)球網(wǎng)進(jìn)行的一人對(duì)多人的傳播據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的WWW站點(diǎn)數(shù)量仍然在不斷的膨脹。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)民甚至達(dá)到了上億人次。這些網(wǎng)站使用網(wǎng)頁(yè)作為載體，為用戶提供各式各樣的服務(wù)信息，但很多站點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)侵權(quán)的法律知

14、之甚少。很多網(wǎng)頁(yè)里面就包含了一些侵權(quán)的言論，它們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的形式傳播到了世界的每一個(gè)角落。以上三種方式是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的主要方式。在國(guó)內(nèi)，已經(jīng)有了相關(guān)的案件，非常典型的是賀冰訴瀛海威信息通信有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案和日前媒體爆妙的恒升集團(tuán)訴王洪、生活時(shí)報(bào)社和微電腦世界周刊的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案。前者是有關(guān)侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)的案例，原告賀冰訴稱(chēng)被告在自己主持的電子論壇中發(fā)表了侵犯其名譽(yù)權(quán)的言論。法院認(rèn)定被告的言辭雖然略顯刻薄，但并不屬于侮辱性的語(yǔ)言，因此構(gòu)不成侵權(quán)。后者是有關(guān)侵犯法人名譽(yù)權(quán)的案例，被告人王洪在恒升集團(tuán)拒絕為其購(gòu)買(mǎi)的恒升筆記本電腦提供維修服務(wù)后，建立起了一個(gè)個(gè)人的主頁(yè)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了斥責(zé)恒升的

15、言論，并提供了很多指向其他網(wǎng)頁(yè)BBS的超文本鏈接，很多網(wǎng)民在BBS上發(fā)言，其中有大量漫罵、批評(píng)、侮辱恒升集團(tuán)的字眼。海淀區(qū)法院認(rèn)定王洪發(fā)表的文章缺乏客觀性和全面性，并且使用了侮辱性的語(yǔ)言，并在其主頁(yè)上開(kāi)通留言板，收集了大量侮辱恒升集團(tuán)的語(yǔ)言，這種行為就足以造成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。一審判決被告王洪賠償50萬(wàn)，另外兩被告各賠償24萬(wàn)元。這個(gè)案件涉及了超文本文件和超級(jí)鏈接等技術(shù)、司法管轄地的確定、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù)認(rèn)定和保全等多個(gè)問(wèn)題，都是傳統(tǒng)法律下沒(méi)有直接作出具體規(guī)定的，因此這個(gè)案件還是引起了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論。四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)賠償數(shù)額和責(zé)任的確定（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定我國(guó)目前沒(méi)

16、有制定專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)糾紛的法律及相關(guān)的司法解釋供適用，因此，法官在審理此類(lèi)案件時(shí)，是參照侵權(quán)責(zé)任法36條網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及最高法院相關(guān)司法解釋中關(guān)于傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)的規(guī)定進(jìn)行的。因此給法官審判網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件造成嚴(yán)重障礙。如侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定了侵害人身權(quán)的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法；第21條危及人身財(cái)產(chǎn)安全的保全措施；第22條規(guī)定了人身權(quán)的精神損害賠償。民通意見(jiàn)第150條關(guān)于人格權(quán)損失賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)；名譽(yù)權(quán)解答第10條第2、3款關(guān)于恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的方法以及范圍、第4款中對(duì)精神損害數(shù)額確定的標(biāo)準(zhǔn)；名譽(yù)權(quán)解釋第10條名譽(yù)侵權(quán)導(dǎo)致生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售等的損失的確定；在精神損害賠償解釋第10條中規(guī)定了精神損害賠償數(shù)額

17、的確定因素。筆者認(rèn)為制定專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的賠償數(shù)額，是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件走出當(dāng)下審判窘境的最好路徑 = 4 * GB3 * MERGEFORMAT 。只是一味的參照其他的法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行案件的審理，不利于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件的審理，有可能使網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的受害人得不到合理的補(bǔ)償。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的確定 根據(jù)最高法院審理名譽(yù)權(quán)案件問(wèn)題的解答第七條的規(guī)定，我國(guó)的名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成采用“受害人名譽(yù)被損害的事實(shí)；行為人的行為具有違法性；違法的行為與損害的后果有因果的聯(lián)系；行為人在主觀上具有過(guò)錯(cuò)”，這是我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)行為構(gòu)成要件。在“損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系”這三個(gè)構(gòu)成要件上，網(wǎng)絡(luò)名

18、譽(yù)侵權(quán)與傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)具有相同性。但是筆者認(rèn)為，“行為人在主觀上的過(guò)錯(cuò)”不應(yīng)該作為確定是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)上的名譽(yù)侵權(quán)的要件之一 = 5 * GB3 * MERGEFORMAT 。其原因是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的發(fā)生非常的迅速，一實(shí)施便立即產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，并且這種侵權(quán)的影響范圍廣泛，侵權(quán)的后果比傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)行為更為惡劣。一方面要對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶加以約束從而達(dá)到規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的秩序；另一方面是因?yàn)槊u(yù)權(quán)作為人身精神權(quán)的特性，無(wú)論侵權(quán)人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，受害人都享有將其權(quán)利恢復(fù)至原來(lái)的狀態(tài)的請(qǐng)求的權(quán)利，即只要存在侵權(quán)的行為導(dǎo)致了損害結(jié)果就應(yīng)給予受害人救濟(jì)的途徑。尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，行為人在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下也可能發(fā)生

19、名譽(yù)侵權(quán)的事情，如黑客的入侵導(dǎo)致了私人的網(wǎng)絡(luò)日志泄密的情形，若以“主觀過(guò)錯(cuò)”作為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任的構(gòu)成要件，就會(huì)難以使受害人的權(quán)利恢復(fù)，而法院在訴訟中要求侵權(quán)人停止其侵權(quán)行為則沒(méi)有任何的依據(jù)。因此，故筆者認(rèn)為對(duì)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的確定不應(yīng)以侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為必要條件。只要網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)行為具有 “損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系”就可以確定侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)責(zé)任。四、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任侵權(quán)行為人作為直接實(shí)施在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人名的人，其侵害網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這就存在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵害其所承擔(dān)的責(zé)任的方式是否與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式相同。最高法關(guān)于名譽(yù)權(quán)問(wèn)題的解答規(guī)定了侵害名譽(yù)

20、權(quán)的責(zé)任方式，包括停止損害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的行為其在實(shí)質(zhì)上與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為相同，因此承擔(dān)的責(zé)任方式也應(yīng)當(dāng)有停止損害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等方式 = 6 * GB3 * MERGEFORMAT 。然而，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有特殊性，所以網(wǎng)絡(luò)上的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任的承擔(dān)還應(yīng)和傳統(tǒng)的責(zé)任承擔(dān)有一些不同。筆者認(rèn)為侵權(quán)人不但要在現(xiàn)實(shí)生活中承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任，還應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。畢竟網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵害是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施的，一般都是通過(guò)降低受害人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的社會(huì)評(píng)價(jià)而導(dǎo)致其在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的評(píng)價(jià)降低的。網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中

21、對(duì)受害人造成不良的影響。所以侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)民事責(zé)任，使受害人的虛擬名譽(yù)得到恢復(fù)也在情理之中。如，在其發(fā)布侵害名譽(yù)權(quán)信息的網(wǎng)站上發(fā)表公開(kāi)的道歉聲明、如果造成虛擬財(cái)產(chǎn)的損失的也應(yīng)該進(jìn)行賠償?shù)取?duì)于在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行惡意傳播的傳播者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。筆者認(rèn)為，作為發(fā)布相關(guān)信息的門(mén)戶網(wǎng)站、論壇等網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)也有信息審核的義務(wù)，其對(duì)在論壇上發(fā)布的相關(guān)信息未經(jīng)證實(shí)就隨意發(fā)布，由于這種不負(fù)責(zé)任的行為而給相關(guān)的人員帶來(lái)的名譽(yù)上的精神上的損害，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如其可對(duì)故意重傷的侵權(quán)人的言論進(jìn)行刪除、其也應(yīng)對(duì)受害人賠禮道歉及消除不良的影響、后果嚴(yán)重的也應(yīng)賠償受害人相應(yīng)的損失等。只有在法律法規(guī)上明

22、確的規(guī)定了相關(guān)的處罰內(nèi)容，才能使得法院在審理相關(guān)的案件是有法可依，才能對(duì)網(wǎng)路名譽(yù)侵權(quán)形成法律上的震懾，才能維護(hù)廣大網(wǎng)友的合法權(quán)益。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中的技術(shù)服務(wù)提供者，因其一般只提供技術(shù)服務(wù)，除非其主動(dòng)利用技術(shù)手段，侵害他人名譽(yù)權(quán)，否則，一般不承擔(dān)責(zé)任，也不須對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)信息承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但對(duì)于內(nèi)容服務(wù)提供者自己發(fā)布信息造成的名譽(yù)侵權(quán)，因其有責(zé)任也有能力對(duì)發(fā)布的信息進(jìn)行事先審查和判別，應(yīng)當(dāng)對(duì)上傳內(nèi)容的真實(shí)性和合法性負(fù)責(zé)，和傳統(tǒng)媒體一樣，可以防止和控制侵權(quán)行為的發(fā)生，因此，在這樣的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)和傳統(tǒng)媒體一樣的直接責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)自己發(fā)布信息要承擔(dān)審查義務(wù)，對(duì)自己轉(zhuǎn)載的

23、信息同樣要承擔(dān)審查義務(wù)，如果因此侵害了他人的名譽(yù)權(quán)，也要承擔(dān)直接責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)鏈接情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果公開(kāi)發(fā)布了侵權(quán)信息，即使受害人不是從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己的網(wǎng)站上看到侵權(quán)信息，而是從鏈接的網(wǎng)站上看到了侵權(quán)信息，這種情形下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也要承擔(dān)直接責(zé)任。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者即使沒(méi)有想到自己會(huì)被鏈接，他也應(yīng)該預(yù)料到自己發(fā)布的信息會(huì)被很多人看到。雖然在我國(guó)目前的司法實(shí)踐活動(dòng)中，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案發(fā)生的不多，但相信隨著互聯(lián)網(wǎng)在人們?nèi)粘Ｉ钪械膹V泛普及及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題會(huì)日益增多。這也會(huì)給我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題的解決帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的名譽(yù)侵權(quán)案件有可能成為名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的主

24、要部分，為應(yīng)對(duì)這種形式，就要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理的立法，完善現(xiàn)有的法律法規(guī)，保護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益，還網(wǎng)絡(luò)一片凈土，使得網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間能更加健康和諧的發(fā)展。注釋?zhuān)?= 1 * GB3 * MERGEFORMAT 張新寶主編：互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問(wèn)題研究，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年版，第24 頁(yè)。 = 2 * GB3 * MERGEFORMAT 孫鐵成：計(jì)算機(jī)犯罪的罪名及其完善，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版，第45 頁(yè) = 3 * GB3 * MERGEFORMAT 孫小青.淺析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán).科教導(dǎo)刊(中旬刊)，2011年，第1期. = 4 * GB3 * MERGEFORMAT 柳倩宇.完善死者名譽(yù)權(quán)保護(hù)的路徑選擇.商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011年，第1期. = 5 * GB3 * MERGEFORMAT 韓景芳.日本如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)名譽(yù)權(quán)案中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任認(rèn)定.編輯學(xué)刊，2011年，第2期. = 6 * GB3 * MERGEFORMAT 王超.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任及其規(guī)制規(guī)則兼談對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第36條的