“臨時(shí)工”與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系-勞動(dòng)合同_第1頁(yè)
“臨時(shí)工”與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系-勞動(dòng)合同_第2頁(yè)
“臨時(shí)工”與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系-勞動(dòng)合同_第3頁(yè)
“臨時(shí)工”與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系-勞動(dòng)合同_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、“臨時(shí)工”與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系_勞動(dòng)合同臨時(shí)工等能否成為職務(wù)侵占罪的主體法實(shí)踐中往往產(chǎn)生不同的分歧意見(jiàn)以求教于同仁。2019 年 3 月間,犯罪嫌”“”,價(jià)值 人民幣 10415 ?在得出結(jié)論之前,我們不妨先作如下分析: 23 稿還規(guī)則了一條侵占公司財(cái)物罪。修訂中考慮到,國(guó)家工作1979 年我國(guó)公布的第一部刑法中,只規(guī)則了貪罪,而沒(méi)有規(guī)則職務(wù)侵占罪。1 21 日全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)過(guò)了關(guān)于懲治貪罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)則(以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充規(guī)則),將貪罪的主體擴(kuò)大為國(guó)家工作人員、 集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員1979 ” “”缺乏明確性造成司法適用上的混亂。尤其是 2 28 日全國(guó)

2、人大常委會(huì)經(jīng)過(guò)了關(guān)于懲治違犯公司法犯罪)公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)或者;數(shù)額巨大的,”決定首次以立法的形式關(guān)于公司的監(jiān) ; 1997 將職務(wù)侵占罪作為一個(gè)單獨(dú)271 公司、企業(yè)或者其他單位人員;。從該規(guī)則看,現(xiàn)行刑法 在決定規(guī)則的基礎(chǔ)上,關(guān)于職務(wù)侵占罪的犯罪主體由單一的“公司”變?yōu)椤肮尽⑵髽I(yè)或者 單位”,成員由“董事、監(jiān)事或者職工”擴(kuò)展為“人員”。因此,職務(wù)侵占罪就其立法由來(lái)看, 是從貪罪中分離出來(lái)的;主體從縮小范圍規(guī)則到擴(kuò)大適用范圍的演變。將職務(wù)侵占罪的主體 理解為公司、企業(yè)或者其他單位的在冊(cè)或在編職工,是不契合立法原意的“”“是形成于勞動(dòng)法公布 ” 這一歷史用工概念及其“”在勞動(dòng)法實(shí)

3、施后的勞動(dòng)法律地位作出了解釋,1996 年10 9 的復(fù)函第一條明確:“勞動(dòng)法實(shí)施后,一切用人單位與職工全面實(shí)行勞動(dòng)合同制度,因 此,11 7 的復(fù)勞動(dòng)法實(shí)施后,一切 用人應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽署勞動(dòng)合同并且依法為其建立各種社會(huì)保險(xiǎn)”上述復(fù)函清楚表明,“臨時(shí)工”和其他類型勞動(dòng)者相比,區(qū)別僅在于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的期限長(zhǎng)短不同,在勞動(dòng) 者所享2 中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間,只要形成;公”?從形式層面看,單位臨時(shí)工、實(shí)習(xí)生、兼職人員等無(wú)疑不屬于單位的在職、在編人員,但從 ?由于一個(gè)單位存在的主要 目的或意義,并且不在于集中區(qū)分、賦予公民各自的社會(huì)角色或身份,而在于組織“”, 實(shí)質(zhì)性的依據(jù)不是身份,

4、而是是否單位職責(zé)或者業(yè)務(wù)活動(dòng)的承擔(dān)者。易言之,只要是持續(xù)、 “公 ”,具有實(shí)質(zhì)的合理性。另一方面,從犯罪構(gòu)成要素的遴選與設(shè) 暴 力”;也有一些是危害行為之外 ”“” ;二是能夠從不同側(cè)面進(jìn)一步揭示危害行為的社會(huì)危害性程度。如果不具有這種特點(diǎn) “或職責(zé)”,至于行 ”“”并且利用其便利,關(guān)于侵 占行為的實(shí)施、完成以及危害性大小來(lái)說(shuō),可謂并且無(wú)大礙。質(zhì)言之,諸如在編、在職職工、 ”,應(yīng)當(dāng)講這一結(jié)論契合犯罪構(gòu) 經(jīng)過(guò)上述分析,我們不難得出這樣的一個(gè)結(jié)論“公司、企業(yè) 人員;否則,只能以其他罪關(guān)于其 “;參考文獻(xiàn):1、陳興良主編:刑法新罪評(píng)釋全書(shū),中國(guó)民主法治出版社 1995 年出版;2、高銘暄著:中華人民共和國(guó)刑法的孕育和誕生,法律出版社 1987 年出版;31996215 1996238 ;4、金長(zhǎng)榮主編:基層人民法院法官培訓(xùn)教材(技能卷),人民法院出版社 2019 年出版;5、王作富主編:刑法分則實(shí)務(wù)研究,中國(guó)方正出版社 2019 年第 1 版

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論