以案說法：針對(duì)MOBA類游戲短視頻侵權(quán)的禁令可擴(kuò)展至所有侵權(quán)視頻(短視頻侵權(quán))

1、以案說法：針對(duì) MOBA 類游戲短視頻侵權(quán)的禁令可擴(kuò)展至所有侵權(quán)視頻（短視頻侵權(quán)）裁判要旨：針對(duì)源源不斷上傳的侵權(quán)視頻，權(quán)利人僅對(duì)少數(shù)視頻提起訴訟，并主張通過以小見大的方式刪除所有侵權(quán)視頻的，應(yīng)考慮侵權(quán)人傳播視頻的行為具有同一性，如果需要權(quán)利人針對(duì)每個(gè)短視頻逐案提起訴訟，只會(huì)徒增案例文號(hào)：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院0192 、1121-1125號(hào)裁判結(jié)果：裁定：運(yùn)城陽光在收到本裁定之日起立即停止在西瓜視頻平臺(tái)上傳播包含有某榮耀游戲畫面的視頻。裁判說理：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1. 申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)；2. 不采取行為保全是否會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害

2、；3. 不采取行為保全對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過采取行為保全對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害；4. 采取行為保全是否損害社會(huì)公共利益。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為“游戲”專欄下設(shè)1 / 3某榮耀專區(qū)，在顯著位置主動(dòng)推薦某榮耀游戲短視頻，并與數(shù)名游戲用戶簽訂游戲類視頻節(jié)目合作協(xié)議共享收益?？梢猿醪脚袛噙\(yùn)城陽光侵害著作權(quán)的可能性較大，亦有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。運(yùn)城陽光在其西瓜視頻上大量傳播某榮耀游戲短視頻，劫持了申請(qǐng)人作為著作權(quán)人本應(yīng)當(dāng)享有的流量收益和廣告收益，增加了申請(qǐng)人自己開拓、擴(kuò)大某榮耀短視頻市場(chǎng)的難度，導(dǎo)致申請(qǐng)人某榮耀游戲短視頻市場(chǎng)份額的嚴(yán)重流失。如果任由運(yùn)城陽光的侵權(quán)行為繼續(xù)，將使某榮耀游戲短視頻受眾被不可控地分流，因此而喪失的市場(chǎng)份額也將不可逆，會(huì)給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害。申請(qǐng)人深圳某訊的行為保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以支持。同時(shí)，基于互聯(lián)網(wǎng)的傳播特點(diǎn)，侵權(quán)短視頻仍源源不斷地更新增長， 如果需要申請(qǐng)人針對(duì)每個(gè)短視頻逐案提起訴訟，既不經(jīng)濟(jì)，也不合理，考慮到運(yùn)城陽光傳播某榮耀游戲短視頻的行為在本質(zhì)上具有同一性，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，通過以小見大的方式來描述事實(shí)，以所有侵權(quán)短視頻作為行為保全的對(duì)象。裁判意義：MOBA 類游戲短視頻侵權(quán)的禁令?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放32 2 / 3