分析依達(dá)拉奉治療重型急性腦梗塞的臨床療效

分析依達(dá)拉奉治療重型急性腦堵塞的臨床療效〔〕:

摘要：目的對(duì)依達(dá)拉奉治療重型急性腦堵塞的臨床療效進(jìn)展分析。方法將我院2022年3月至2022年3月收治的42例重型急性腦堵塞患者納入到本次研究中，按照隨機(jī)分組法進(jìn)展分組，分為研究組和參照組兩組，參照組施行水電解質(zhì)及酸堿平衡維持、降低顱內(nèi)壓、無(wú)創(chuàng)通氣等常規(guī)治療，研究組在參照組的根底上采用依達(dá)拉奉治療。對(duì)兩組患者的臨床療效、不良反響發(fā)生率及治療前后的ADL評(píng)分及NIHSS評(píng)分進(jìn)展比擬和觀察。結(jié)果研究組的治療總有效率明顯比參照組高〔P0.05〕，治療后研究組患者的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)清楚顯比參照組優(yōu)〔P0.05〕。結(jié)論重型急性腦堵塞患者采用依達(dá)拉奉治療具有良好的效果，可使患者臨床病癥、日常生活才能及生活質(zhì)量得到顯著增強(qiáng)和改善，且不良反響發(fā)生率低，值得進(jìn)展臨床應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：重型；急性腦堵塞；依達(dá)拉奉

本文引用格式：秦曉東.分析依達(dá)拉奉治療重型急性腦堵塞的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2022,19(90):146-147.

0引言

在神經(jīng)內(nèi)科疾病當(dāng)中，腦堵塞發(fā)病率占據(jù)較大的比重，并且在臨床中，該種疾病的致殘率和病死率都較高【1】，盡早對(duì)急性腦堵塞施行治療意義重大。目前治療急性腦堵塞主要采取溶栓治療和神經(jīng)保護(hù)等方式治療，效果和平安性得到了國(guó)外臨床研究的證實(shí)，依達(dá)拉奉是一種治療急性腦堵塞的新型藥物，可對(duì)自由基進(jìn)展去除，并且對(duì)神經(jīng)元保護(hù)作用明顯?；诖耍疚膶?duì)依達(dá)拉奉治療重型急性腦堵塞的臨床療效進(jìn)展了分析，報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料。將我院2022年3月至2022年3月收治的42例重型急性腦堵塞患者納入到本次研究中，按照隨機(jī)分組法進(jìn)展分組，分為研究組和參照組兩組，每組各21例。參照組男性14例，女性7例，年齡46-74歲，平均〔54.344.62〕歲；研究組男性12例，女性9例，年齡47-76歲，平均〔56.454.73〕歲。兩組患者的一般資料比擬結(jié)果〔P>0.05〕，可比性強(qiáng)。納入標(biāo)準(zhǔn)：本次研究的所有患者經(jīng)診斷皆與WHO制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)相符合；本次研究全部患者皆知曉，并自愿進(jìn)展同意書的簽署；未與其他心、肝、腎等嚴(yán)重器官疾病合并。排除標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)診斷與WHO制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)不相符合的患者；發(fā)病時(shí)間大于七十二小時(shí)；患者意識(shí)完全不清；不適應(yīng)依達(dá)拉奉治療的患者；與其它嚴(yán)重器官疾病相合并患者；回絕進(jìn)展同意書的簽署和回絕治療者。

1.2方法。參照組施行水電解質(zhì)及酸堿平衡維持、降低顱內(nèi)壓、無(wú)創(chuàng)通氣、水腫、靜脈溶栓等常規(guī)治療，研究組在參照組的根底上采用依達(dá)拉奉〔昆明積大制藥股份，國(guó)藥準(zhǔn)字H20220495〕治療，依達(dá)拉奉劑量為30mg，在100mL氯化鈉溶液融入30mg依達(dá)拉奉，之后采取靜脈滴注方式用藥，注射時(shí)對(duì)滴注速度進(jìn)展控制，每天兩次，一個(gè)療程為十四天，治療過(guò)程中制止采用其他腦保護(hù)劑藥物及抗凝藥物治療。

1.3觀察指標(biāo)。療效評(píng)定包括，顯效：通過(guò)治療患者的臨床病癥及表現(xiàn)得到顯著改善，NIHSS評(píng)分比治療前降低到百分九十及其以上，未發(fā)生病殘；有效：通過(guò)治療后患者的臨床病癥及表現(xiàn)有一定的改善，NIHSS評(píng)分比治療前降低到45%及其以上，病殘程度到達(dá)1-3級(jí)；無(wú)效：通過(guò)治療后，患者病情無(wú)任何變化，甚至有加重的跡象【2】。分別采用NIHSS評(píng)分量表、ADL評(píng)分量表對(duì)患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活動(dòng)才能評(píng)分進(jìn)展評(píng)定，NIHSS評(píng)分內(nèi)容包括：視野、凝視、感覺、語(yǔ)言、意識(shí)程度、面癱、肢體障礙等，每個(gè)工程皆進(jìn)展0-2分或者0-3分選項(xiàng)的設(shè)定，分?jǐn)?shù)越高代表神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重，反之那么輕；ADL評(píng)分涵蓋14個(gè)評(píng)分工程，總分低于16分視為完全正常，大于16分各項(xiàng)功能存在不同程度的下降，總分值為64分。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。研究數(shù)據(jù)均納入SPSS21.0進(jìn)展統(tǒng)計(jì)分析，治療總有效率及不良反響發(fā)生率皆采用計(jì)數(shù)資料行卡方檢驗(yàn)，ADL評(píng)分、NIHSS評(píng)分皆采用計(jì)量資料t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)P

2.2比擬兩組患者治療前后的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)分。結(jié)果顯示，治療前兩組患者的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)分差異不明顯〔P>0.05〕，治療后研究組患者的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)清楚顯比參照組優(yōu)〔P

2.3比擬兩組患者的不良反響發(fā)生率。參照組轉(zhuǎn)氨酶升高2例，不良反響發(fā)生率9.52%〔2/21〕，研究組轉(zhuǎn)氨酶升高1例，不良反響發(fā)生率4.76%〔1/21〕，兩組不良反響發(fā)生率比擬結(jié)果為〔chi;2=1.709，P=0.191〕，兩組患者不良反響發(fā)生率差異不顯著〔P>0.05〕。

3討論

腦堵塞是腦血管病中常見的一種疾病，急性腦堵塞發(fā)病較急，病情進(jìn)展快，對(duì)患者安康危害較大，加上該種疾病具有較高病死率和致殘率【3】，會(huì)危及到患者生命平安狀況，因此采取有效的方式對(duì)該種疾病盡早施行治療非常關(guān)鍵。目前臨床上常采取溶栓治療和神經(jīng)保護(hù)的方式治療重型急性腦堵塞，對(duì)自由基進(jìn)展消除，進(jìn)而對(duì)腦堵塞發(fā)病后發(fā)生的繼發(fā)性腦損傷進(jìn)展控制，緩解腦損傷程度【4】。依達(dá)拉奉作為一種自由基去除劑，患者施行靜脈滴注藥物后，可將電子供應(yīng)給自由基，去除腦內(nèi)活性較高的羥基基團(tuán)，對(duì)即將死亡的基因和細(xì)胞脂質(zhì)過(guò)氧化進(jìn)展調(diào)控和抑制，并對(duì)腦血管內(nèi)皮細(xì)胞進(jìn)展保護(hù)，進(jìn)而使腦缺血病癥以及腦缺血導(dǎo)致的腦水腫及腦組織損傷情況得到緩解【5】，并且通過(guò)臨床研究證實(shí)該種藥物療效較好且平安性高。經(jīng)過(guò)本次研究結(jié)果顯示，重型急性腦堵塞患者采用依達(dá)拉奉治療，治療總有效率明顯比常規(guī)治療高；治療后的NIHSS評(píng)分和ADL評(píng)清楚顯比常規(guī)治療優(yōu)，常規(guī)治療方式和依達(dá)拉奉治療急性腦堵塞不良反響發(fā)生率比擬，結(jié)果差異不明顯，治療后不良反響發(fā)生率都較低。由此可知，依達(dá)拉奉治療重型急性腦堵塞的臨床療效佳，可對(duì)患者神經(jīng)功能缺損狀況及日常生活動(dòng)才能進(jìn)展改善，并且還能使不良反響得到顯著降低。

綜上所述，重型急性腦堵塞患者采用依達(dá)拉奉治療具有良好的效果，可使患者臨床病癥、日常生活才能及生活質(zhì)量得到顯著增強(qiáng)和改善，且不良反響發(fā)生率低，值得進(jìn)展臨床應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)

【1】武勝濤,張羽,李富慧.腦心通膠囊結(jié)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效分析[J].中國(guó)藥房,2022,28(9):1184-1187.

【2】殷文明,姚義琴,鄒榮成.同型半胱氨酸測(cè)定在急性腦堵塞合并頸動(dòng)脈病變的臨床應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志,2022,35(6):695-699.

【3】趙艷麗.參蛇偏癱膠囊結(jié)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2022,33(09):2189-2192.

【4】陳聰,蘇慶杰,吳海榮,等.丁苯酞注射液結(jié)合依達(dá)拉奉注射液治療急性腦梗死的臨床研究