不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響_第1頁
不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響_第2頁
不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響_第3頁
不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響_第4頁
不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯—5—不同架式對釀酒葡萄產(chǎn)量與果實品質(zhì)的影響

張亞光白耀棟

通過對甘肅省高臺縣釀酒葡萄品種美樂和蛇龍珠在兩種架式水平獨龍干V形(“V〞字形)和單臂籬架傾斜單蔓水平龍干形(“廠〞字形)下的產(chǎn)量、果實品質(zhì)進行比較研究,結果說明:不同架式對美樂、蛇龍珠兩個品種的產(chǎn)量影響不明顯;“廠〞字架比“V〞字架在葡萄可溶性固形物含量、可溶性糖、總酚含量、單寧、總花色苷、糖酸比等品質(zhì)指標上有顯著提高,酸度有所降低?!皬S〞字架對葡萄品質(zhì)提升作用明顯,有利于埋土防寒區(qū)機械化生產(chǎn),可以達到省工省力的效果,適合于在埋土防寒區(qū)釀酒葡萄生產(chǎn)中推廣應用。

關鍵詞

釀酒葡萄;架式;產(chǎn)量;果實品質(zhì)

甘肅高臺地處河西走廊中部地區(qū),位于黑河中游下段,東經(jīng)98°57′27″至100°06′42″,北緯39°03′50″至39°59′52″之間。氣候枯燥,積溫高,降雨量少,對比適合釀酒葡萄種植。

釀酒葡萄生產(chǎn)中主要采用的架式有多主蔓自由扇形、水平獨龍干“V〞字形(簡稱“V〞字形)及單臂籬架傾斜單蔓水平龍干形(簡稱“廠〞字形)等。多主蔓自由扇形栽培技術較為繁雜,葡萄成熟期不一致,簡單導致病蟲發(fā)生,目前該架式已經(jīng)基本淘汰,大部分改造為單臂籬架傾斜單蔓水平龍干形。

我們針對“V〞字形和“廠〞字形架式對釀酒葡萄美樂、蛇龍珠產(chǎn)量及果實品質(zhì)的影響實施了比較試驗,旨在為下一步釀酒葡萄在埋土防寒區(qū)栽培選擇架式提供理論依據(jù)。

1

試驗園概況

試驗園設在甘肅省南華生態(tài)建設管護中心釀酒葡萄基地,該園處于甘肅張掖市高臺縣駱駝城鎮(zhèn),全境海拔1260~3140m,屬大陸沙漠干旱型氣候,境內(nèi)冬季寒冷、枯燥,夏季干熱,春季多風,光照充沛,溫差大,干旱少雨;年平均降水量103mm,蒸發(fā)量2000mm左右;全年無霜期150天左右,年均溫7.4℃,全年最高氣溫在7月,月平均氣溫22℃以上,最低氣溫在1月,月平均氣溫-9.7℃;全年日照時數(shù)川區(qū)為3088小時,沿山地區(qū)為2683小時。園地土壤以沙壤土為主,質(zhì)地疏松,通透性強,土壤有機質(zhì)不足,肥力偏低,氮含量對比低,磷、鉀含量相對豐富,pH值8~8.5,偏堿性。

2

材料與方法

2.1

試驗材料

供試釀酒葡萄品種為美樂、蛇龍珠,樹齡10年,均為2022年自根苗栽植,定植株行距3m×0.7m,畝栽植320株,分別采用“V〞字架和“廠〞字架栽培,井水溝灌。日常管理措施一致,植株生長勢基本一致。

2.2

試驗設計

2個釀酒葡萄品種,每個品種設2個處理,處理1是“V〞字架,處理2是“廠〞字架。每個處理設3次重復,共6個小區(qū),每小區(qū)試驗株數(shù)20株。

2.3

數(shù)據(jù)測定及處理

在果實成熟后,分試驗小區(qū)采摘果實,現(xiàn)場測定產(chǎn)量,計算出單株產(chǎn)量和畝產(chǎn)量。依照不同品種、架式分別隨機采集果穗各10穗,果粒各100粒進行相關指標測定。

穗重和粒重均用普通電子秤稱量,果穗長、寬用直尺測量,果粒縱、橫徑用游標卡尺測量,可溶性固形物含量用手持測糖儀測定,總酸含量用酸堿滴定法測定,單寧含量用福林—丹尼斯法測定,總酚含量用福林酚法測定。

試驗數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel進行處理。

3

結果與分析

3.1

不同架式對美樂、蛇龍珠產(chǎn)量影響

表1。

從表1可知:

1)“廠〞字架果??v橫徑、單穗質(zhì)量、單粒質(zhì)量均大于“V〞字架。

2)兩種架式對果穗性狀影響不大,果穗長、寬差異不顯著。

3)兩種架式對葡萄產(chǎn)量影響差異不顯著。分析其原因,主要是“V〞字架預留結果枝比“廠〞字架要多,相應的結果穗數(shù)也要多,故而雖然“廠〞字架單穗質(zhì)量、單粒質(zhì)量高于“V〞字架,但產(chǎn)量測算下來,兩種架式對葡萄產(chǎn)量的影響差異不顯著。

3.2

不同架式對美樂、蛇龍珠果實經(jīng)濟性狀影響

見表2。

不同架式對葡萄品質(zhì)影響較大。由表2

可知:

1)“廠〞字架與“V〞字架相比,前者果實的可溶性固形物含量比后者高,美樂高出7.2%,蛇龍珠高出6.3%;可滴定酸含量則浮現(xiàn)相反的結果。固酸比前者與后者相比,美樂高出27.2%,蛇龍珠高出18.3%。

2)“廠〞字架與“V〞字架相比,前者果實的總酚含量高于后者,美樂高出26.2%、蛇龍珠高出16%。

3)兩種架式下果實的單寧、總花色甙含量差異不顯著。

3.3

不同架式對美樂、蛇龍珠抗性及機械化作業(yè)的影響

試驗園屬于埋土防寒栽培區(qū)域,冬季苗木埋土防寒、春季苗木出土需要大量勞動力,勞動強度大,近幾年通過作業(yè)機械的使用,表現(xiàn)出“廠〞字架栽培更有利于葡萄園機械化作業(yè),可達到省工、省力的效果。

同時,“廠〞字架枝條分布均勻,架面通風透光性要明顯優(yōu)于“V〞字架,相應的葡萄枝條成熟度更好,抗性更強,對霜霉病、灰霉病、葉蟬等病蟲害的抗爭能力也對比強。

4

小結

試驗結果說明,埋土防寒葡萄栽培區(qū)更適合采用“廠〞字

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論