全球經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

110-全球經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響前言：經(jīng)濟(jì)全球化是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)并積極推動(dòng)的，其根本目的是利用其相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，盡力在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中占領(lǐng)更多的國(guó)際市場(chǎng)份額，繼續(xù)保持其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而保證其在世界政治和軍事領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。廣大的發(fā)展中國(guó)家在全球一體化中實(shí)際處于被動(dòng)地位，但經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言不僅僅是挑戰(zhàn)，還是一個(gè)超越的機(jī)遇。本文旨在通過(guò)討論經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵，從而論述當(dāng)前其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)全球一體化是世界生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所不可避免的趨勢(shì)，它使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密，成為一份相互依賴、不可分割的整體，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。但也正是經(jīng)濟(jì)全球化，使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得不平衡，富者愈富，窮者愈窮，造成了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的差距越來(lái)越大，總體來(lái)講，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中是一把“雙刃劍”，能否趨利避害，取決一國(guó)是否能因勢(shì)而動(dòng)，借助全球化大潮，制定得當(dāng)?shù)膽?zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛、國(guó)家富強(qiáng)。一、全球經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)全球化是指資本、信息、技術(shù)、勞動(dòng)力、資源在全球范圍內(nèi)流動(dòng)、配置、重組的過(guò)程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國(guó)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互融合、相互依賴、相互競(jìng)爭(zhēng)和制約的趨勢(shì)。關(guān)進(jìn)禮.經(jīng)濟(jì)全球化的基本特征及對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2008(1):76-77.國(guó)際貨幣基金組織在1997年發(fā)表的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，曾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化下過(guò)這樣的定義：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。全球經(jīng)濟(jì)一體化有一個(gè)重要的產(chǎn)物，那就是跨國(guó)公司。跨國(guó)公司以全球戰(zhàn)略為出發(fā)點(diǎn)，利用不同國(guó)家和地區(qū)的區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)，把價(jià)值鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)和職能加以分散和配置，使它們有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，實(shí)行綜合一體化經(jīng)營(yíng)，努力降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，以期獲得長(zhǎng)期、穩(wěn)定的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)最大化的全球效率?？鐕?guó)公司不受民族、國(guó)家的限制，以全球范圍內(nèi)實(shí)行資源的最優(yōu)化配置為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)最佳的長(zhǎng)期總體效益?？鐕?guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的先鋒，是經(jīng)濟(jì)全球化的微觀主體，2014年世界500強(qiáng)企業(yè)總收入達(dá)31.2萬(wàn)億美元，總利潤(rùn)達(dá)到1.67萬(wàn)億美元，跨國(guó)公司往往比一些國(guó)家還富有。通過(guò)分析一家跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)情況，我們可以看出經(jīng)濟(jì)全球化首要是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全球化為基礎(chǔ)，沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全球化也就沒有生產(chǎn)要素國(guó)際間的自由流動(dòng)。眾所周知，西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有幾百年的歷史，在二戰(zhàn)之后取得民族獨(dú)立的廣大發(fā)展中國(guó)家也基本采取了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，作為做大的發(fā)展中國(guó)家，也自1978年改革開放后逐步確立了具有自身特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并于2000年加入WTO組織。隨著蘇聯(lián)解體，東歐劇變，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則在全球范圍內(nèi)得到普遍認(rèn)同和確立，世界市場(chǎng)得到統(tǒng)一，這些為跨國(guó)公司進(jìn)入各國(guó)市場(chǎng)奠定了制度基礎(chǔ)。世界也正式步入全球貿(mào)易時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)就是貿(mào)易的全球化。2014年，中國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到4.303萬(wàn)億美元，而美國(guó)為4.32萬(wàn)億美元，雖然全球經(jīng)濟(jì)疲弱，但從縱向歷史來(lái)比較，國(guó)際貿(mào)易總量和規(guī)模仍不斷擴(kuò)大，1990世界商品貿(mào)易額不過(guò)3.1萬(wàn)億美元，1998年全球商品貿(mào)易額則達(dá)到5.4萬(wàn)億美元。同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口工業(yè)制成品、進(jìn)口原料，經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家出口初級(jí)產(chǎn)品、進(jìn)口工業(yè)制成品的狀況也發(fā)生了改變。國(guó)際貿(mào)易的種類、范圍也在不斷擴(kuò)大，不僅包括商品貿(mào)易，而且還包括技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、勞務(wù)貿(mào)易，尤其是服務(wù)貿(mào)易的領(lǐng)域在迅速發(fā)展。伴隨著貿(mào)易全球化的是生產(chǎn)全球化。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際分工進(jìn)一步向廣度和深度發(fā)展，參與國(guó)際分工的國(guó)家和地區(qū)已遍及全球，國(guó)際分工越來(lái)越細(xì)，由單一垂直型分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型多種分工形式并存的新格局。石瓊.論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家影響及其對(duì)策[J].金融經(jīng)濟(jì)：理論版,2006(12):13-14.不僅有生產(chǎn)資源型分工，還出現(xiàn)了生產(chǎn)工序型和零部件生產(chǎn)專業(yè)化型分工。國(guó)際直接投資迅速發(fā)展，其增長(zhǎng)速度在各項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中是最高的，國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模的迅速擴(kuò)大，成為貿(mào)易之外聯(lián)系世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一重要紐帶。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使金融進(jìn)一步自由化。貨幣的國(guó)際交換和流動(dòng)的規(guī)模日益擴(kuò)大，使經(jīng)濟(jì)信息資源在全球迅速、準(zhǔn)確地傳遞，這大大推動(dòng)了金融市場(chǎng)的發(fā)展。作為經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)具體表現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的如火如荼，1993年歐洲實(shí)現(xiàn)了在區(qū)域內(nèi)商品、勞動(dòng)、資本、人員自由流動(dòng)，并于1999年發(fā)行歐洲統(tǒng)一貨幣歐元。亞洲則建立起“東盟自由貿(mào)易區(qū)”，還有“北美自由貿(mào)易區(qū)”和“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”這些組織也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)全球化作為一種客觀存在的過(guò)程，其趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，其不以任何國(guó)家、任何個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家必須接受它、適應(yīng)它，并關(guān)進(jìn)禮.經(jīng)濟(jì)全球化的基本特征及對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2008(1):76-77.石瓊.論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家影響及其對(duì)策[J].金融經(jīng)濟(jì)：理論版,2006(12):13-14.二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的負(fù)面影響除了少數(shù)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（如東亞部分國(guó)家和地區(qū)），大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的被動(dòng)參與者，在經(jīng)濟(jì)全球化中處于“邊緣化”地位，在經(jīng)濟(jì)全球化和自由化的壓力下，泰國(guó)曾過(guò)早地、過(guò)度地開放金融市場(chǎng)，結(jié)果導(dǎo)致一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)并引發(fā)亞洲金融危機(jī)，使得一直致力于發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)毀于一旦。全球化使一些發(fā)展中國(guó)家變得更加貧窮，發(fā)達(dá)國(guó)家變得更加富有，兩者之間的財(cái)富差距將越來(lái)越大。2013年，發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP達(dá)到40186美元，相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家平均水平的8.2倍，遠(yuǎn)高于總量差距。近年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，其中較具代表性的中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非、印尼和馬來(lái)西亞（以下簡(jiǎn)稱“新興7國(guó)”）1990—2013年人均GDP由627美元提高到4555美元。盡管如此，新興7國(guó)人均GDP目前尚不及美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和加拿大（以下簡(jiǎn)稱“發(fā)達(dá)7國(guó)”）平均水平的1/10。從國(guó)別來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡更為顯著。2010年美國(guó)的人均GDP相當(dāng)于印度的34.1倍，2013年進(jìn)一步上升到35.4倍。總體看，“南北失衡”是世界經(jīng)濟(jì)格局演變過(guò)程中存在的突出矛盾之一。隨著跨國(guó)公司及其資本的不斷擴(kuò)張，使發(fā)展中國(guó)家的民族經(jīng)濟(jì)面臨著壓力和沖擊，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性也不斷增大?，F(xiàn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則大部分是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)制定的，這也決定了發(fā)展中國(guó)家在制度層面始終處于不利地位。發(fā)展中國(guó)家由于起步較晚，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不穩(wěn)固，市場(chǎng)發(fā)育不完備，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱，同時(shí)還存在資金匱乏，技術(shù)落后，人才流失嚴(yán)重的問(wèn)題，很容易受到經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊而產(chǎn)生國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。以墨西哥和韓國(guó)為例，1992年墨西哥外債達(dá)1060億美元，1994年墨西哥外債已占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的35%，1997年10月底，韓國(guó)外債總額達(dá)到1100億美元，其中2/3一年內(nèi)到期。熊平南.淺談全球經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響[J].中小企業(yè)管理與科技,2008(31):115-116.金融全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的負(fù)面影響凸現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家辛辛苦苦發(fā)展的一點(diǎn)成果很容易沒發(fā)達(dá)國(guó)家利用全球化經(jīng)濟(jì)手段“剪羊毛”。經(jīng)濟(jì)全球化也使發(fā)達(dá)國(guó)家將勞動(dòng)密集和資源密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。破壞了發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)系統(tǒng)，社會(huì)負(fù)擔(dān)成本日益加重，同時(shí)這些產(chǎn)業(yè)如果無(wú)法升級(jí)，也會(huì)進(jìn)一步阻礙發(fā)展中國(guó)家發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及加快科技進(jìn)步，從而在產(chǎn)業(yè)分工中始終處于被支配地位。以科技為例，發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新領(lǐng)域依然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，掌握的創(chuàng)新資源顯著超過(guò)發(fā)展中國(guó)家。2011年，美國(guó)以全球4.4%的人口掌握全球28.1%的研發(fā)支出資源，人均水平相當(dāng)于印度的112倍，發(fā)展中國(guó)家在高端技術(shù)領(lǐng)域?qū)㈤L(zhǎng)期依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出，二者之間的“技術(shù)鴻溝”勢(shì)必繼續(xù)加深。另外，經(jīng)濟(jì)全球化也為發(fā)達(dá)國(guó)家控制發(fā)展中國(guó)家提供了新的手段，那就是經(jīng)濟(jì)、金融乃至文化控制。由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，發(fā)展中國(guó)家對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)的需求更加迫切，這就為發(fā)達(dá)國(guó)家把一些不合理的要求強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家提供了條件。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家大跨國(guó)公司的不斷擴(kuò)張，會(huì)進(jìn)一步?jīng)_擊發(fā)展中國(guó)家的一些產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)壟斷，從而威脅發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)安全，削弱了發(fā)展中國(guó)家處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的權(quán)力熊平南.淺談全球經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響[J].中小企業(yè)管理與科技,2008(31):115-116.同時(shí)，自國(guó)際金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)出現(xiàn)了新變化，跨太平洋經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）以及日歐經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EJEPA）等發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的跨區(qū)域大型經(jīng)濟(jì)一體化談判加快推進(jìn)。這些將絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都排除在外，致使發(fā)展中國(guó)家無(wú)法直接分享新的國(guó)際貿(mào)易和投資增長(zhǎng)機(jī)遇，甚至可能受到貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)的沖擊。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，2011年以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常賬戶余額占GDP的比重逐年下降，2013年降至0.74%的歷史較低水平，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易和投資中的獲益程度逐漸降低，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家將面臨更為艱難的貿(mào)易和投資環(huán)境。趙晉平發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家發(fā)展不平衡《人民日?qǐng)?bào)》（2015年07月12日05版）三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的機(jī)遇發(fā)展中國(guó)家在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的過(guò)程中，也發(fā)生了翻天覆地的變化，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有明顯改善。尤其自20世紀(jì)80年代以來(lái)，東亞的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距縮小。如韓國(guó)、新加坡、香港、新加坡被稱之為亞洲四小龍，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的騰飛，人民的生活水平也大幅提高。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計(jì)，2013年世界經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到75.5萬(wàn)億美元，其中發(fā)達(dá)國(guó)家為46.1萬(wàn)億美元，發(fā)展中國(guó)家為29.4萬(wàn)億美元。照此計(jì)算，二者占世界經(jīng)濟(jì)的比重分別為61.1%和38.9%。從過(guò)去20多年的演變來(lái)看，由于長(zhǎng)期保持快速增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重提高了近20個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量之比已由1990年的3.9倍下降到目前的1.6倍。在國(guó)際金融危機(jī)后，發(fā)展中國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率明顯超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。究其原因，在于發(fā)展中國(guó)家利用經(jīng)濟(jì)全球化獲得了過(guò)去難以得到的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、資本、市場(chǎng)、資源和其他有利條件，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的“趕超夢(mèng)想”。這些國(guó)家抓住了國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資本流動(dòng)和技術(shù)外溢的機(jī)遇，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新。因此，經(jīng)濟(jì)全球化也為發(fā)展中國(guó)家提供了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了更多引進(jìn)、利用外資的機(jī)會(huì)。全球統(tǒng)一市場(chǎng)的形成使資本可以不受國(guó)界的限制自由流動(dòng)，且資本有趨利的特性，使得資本主義世界的大批公司走出國(guó)界，形成跨國(guó)公司，對(duì)外進(jìn)行直接投資。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)穩(wěn)定內(nèi)部環(huán)境形成潛在市場(chǎng)和廉價(jià)生產(chǎn)要素，從而完成對(duì)資本的吸引，從而解決了發(fā)展中國(guó)家的資金難題。韓國(guó)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中外資就起到了很大作用，韓國(guó)在其第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期。實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率年均為9.5%，其中外資的貢獻(xiàn)是巨大的，實(shí)際投資占GNP的比重為26.1%，其中外資就達(dá)到10.2%。陶然.經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的影響[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2002(4).經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，隨著資本的進(jìn)入，必然伴隨著本人才、技術(shù)、信息和知識(shí)，這也帶給了發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，一些國(guó)家在學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還在一些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)和管理上的創(chuàng)新，從而增強(qiáng)其實(shí)力。大批跨國(guó)公司涌入發(fā)展中國(guó)家，也必然給發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)帶來(lái)巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力。促進(jìn)本土企業(yè)在眾多領(lǐng)域與國(guó)外企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也為發(fā)展中國(guó)家增加了就業(yè)崗位，大大減輕了發(fā)展中國(guó)家的就業(yè)壓力，有利于發(fā)展中國(guó)家穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化也給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)陶然.經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的影響[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2002(4).經(jīng)濟(jì)全球一體化也加強(qiáng)了發(fā)展中國(guó)家之間的聯(lián)系，廣大發(fā)展中國(guó)家通過(guò)團(tuán)結(jié)協(xié)作，建立起有利于自己的規(guī)則機(jī)制，實(shí)現(xiàn)發(fā)展。2014年10月24日，亞投行正式向世界推出。其主要用來(lái)滿足亞洲發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，可以為發(fā)展中國(guó)家提供建設(shè)資金。也滿足了亞洲發(fā)展中國(guó)家之間區(qū)域一體化和互聯(lián)互通的需求。為各發(fā)展中國(guó)家企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)提供優(yōu)惠貸款，降低運(yùn)營(yíng)成本，從而加快亞洲國(guó)家之間的資源整合和互惠互利，推動(dòng)亞洲的穩(wěn)定和發(fā)展。四、對(duì)策選擇在面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，發(fā)展中國(guó)家呈現(xiàn)百舸爭(zhēng)流的態(tài)勢(shì)，但縱觀各國(guó)，既保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又實(shí)現(xiàn)國(guó)家主權(quán)完整、獨(dú)立自主的，筆者認(rèn)為中國(guó)采取的道路是值得探究并加以推廣的。所謂中國(guó)模式或者稱之為北京共識(shí)，是指建立一個(gè)不依靠西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，從而制定自己的游戲規(guī)則，即根據(jù)自己國(guó)家的國(guó)情和改革進(jìn)程中形成的政策、規(guī)則、路徑和方式，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的新制度安排。從所有制角度來(lái)看，可以實(shí)行公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、同時(shí)多種所有制共同發(fā)展的所