公司超越經(jīng)營范圍訂立的合同是否有效？范本

合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方〞的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容:①合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。②合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。③合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)〞的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)〞的規(guī)定，公平原那么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么〞的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。公司超越經(jīng)營范圍訂立的合同是否有效?經(jīng)營范圍是指國家允許企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的商品類別、品種及效勞工程，反映企業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)的內(nèi)容和生產(chǎn)經(jīng)營方向，是企業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍的法律界限，表達(dá)企業(yè)民事權(quán)利能力和行為能力的核心內(nèi)容。那么，公司超越經(jīng)營范圍訂立的合同是否有效呢？在下文中小編就為大家?guī)砹讼嚓P(guān)具體案例的分析，請閱讀了解?！景咐故尽?007年5月，A市A公司與B市B門市部簽訂了一份鋼材購銷合同。合同約定，由A供應(yīng)B250噸進(jìn)口螺紋鋼，總價(jià)款為40萬元，A應(yīng)于同年10月底在天津港報(bào)關(guān)，商檢后交貨。同年10月25日，A從俄羅斯進(jìn)口螺紋鋼250噸抵達(dá)天津港后，立即通知B前往接貨并支付價(jià)款，后者那么以種種借口拖延。為防止支付更多的倉儲(chǔ)費(fèi)用， A于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨場，后被盜走 50噸，另有局部鋼材生銹。由于屢次催促B提貨未果，A遂向法院起訴，要求B提貨、支付貨款及違約金、并賠償損失。被告那么稱自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經(jīng)營范圍，要求確認(rèn)合同無效。法院審理認(rèn)定，根據(jù)?民法通那么?第四十二條、?公司法?第十二條、?合同法解釋〔一〕?第十條的規(guī)定，雖然被告B超越其經(jīng)營范圍簽訂合同，但是此合同是雙方自愿協(xié)商簽訂的，并沒有違反法律法規(guī)禁止經(jīng)營的規(guī)定，因此判決雙方合同成立，被告 B承當(dāng)違約責(zé)任，賠償原告A的損失。法律點(diǎn)評】公司超越經(jīng)營范圍訂立的合同是否有效一直是我國公司法領(lǐng)域?qū)W界和實(shí)務(wù)界在爭論的一個(gè)問題。在我國?公司法?、?合同法?尚不完善的時(shí)期，根據(jù)當(dāng)時(shí)的司法實(shí)踐，法人只能在其核準(zhǔn)登記的生產(chǎn)經(jīng)營和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)活動(dòng)，如果超越其經(jīng)營范圍和業(yè)務(wù)范圍，法人的經(jīng)營活動(dòng)即為無效民事行為。隨著商事交易的日漸頻繁，特別是國際貿(mào)易往來的急速增加，在國內(nèi)公司制度和國際公司制度的不斷碰撞中，我國的公司治理制度也逐漸完善。眾所周知，市場經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)主體的意思自治和行為自由，法人是市場經(jīng)濟(jì)的主要主體之一，法人的行為自由在很大程度上能夠促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的開展和繁榮。如果把法人的經(jīng)營活動(dòng)限定在一個(gè)狹小的范圍之內(nèi)，把任何超越范圍的經(jīng)營活動(dòng)都簡單地宣布為非法和無效，只會(huì)導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)的窒息和不振，而且也會(huì)影響到善意第三人的合法利益和交易平安。正是基于這一理由，1999年12月1日?最高院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞假設(shè)干問題的解釋〔一〕?第十條規(guī)定，當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外?！緦＜义\囊】因此，為了保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)別不同的情況，做出不同處理：〔一〕如果企業(yè)法人的經(jīng)營活動(dòng)超出了經(jīng)營范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國家、合同相對人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的根本原那么，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，以保護(hù)交易平安和第三人的信賴?yán)鏋樵敲?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效?！捕橙绻贤南鄬θ耸巧埔獾?，而越權(quán)的法人是成心或過失的，而且是由有過錯(cuò)的越權(quán)法人一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無效請求的，應(yīng)認(rèn)定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權(quán)無效對抗善意的相對人，主張?jiān)綑?quán)合同無效的權(quán)利只有善意的相對人可以行使，除非該相對人在訂約時(shí)明知或應(yīng)知企業(yè)法