中國科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展及影響因素研究

中國科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展及影響因素研究一、引言2012年2月，科技部發(fā)布的〔現(xiàn)代效勞業(yè)科技發(fā)展“十二五〞專項規(guī)劃〕中提出科技效勞業(yè)是基于、運用現(xiàn)代科技知識、現(xiàn)代技術(shù)和分析方法，向社會提供智力效勞和支撐的產(chǎn)業(yè)，重點領(lǐng)域重要包含研發(fā)設(shè)計、結(jié)果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效勞、科技金融、科技咨詢五大細(xì)分領(lǐng)域?？萍夹跇I(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長，在很大水平上反映了國家與人民的長期利益，而科技效勞的價值具體表現(xiàn)出具有滯后性，使人們對效勞價值的認(rèn)同缺乏即時感；科技效勞活動的條件差別性很大，科學(xué)試驗的工具、儀器設(shè)備的研制與使用自己就是創(chuàng)新活動，與生產(chǎn)線和生產(chǎn)設(shè)備有實質(zhì)區(qū)別，構(gòu)成與一般生產(chǎn)活動性質(zhì)不同的勞動方式、不同社會分工。如此圖1，科技效勞業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，上游的研究與發(fā)展活動構(gòu)成的科技結(jié)果經(jīng)過技術(shù)轉(zhuǎn)移和推廣，在專業(yè)技術(shù)效勞和綜合技術(shù)效勞支持下，到達產(chǎn)業(yè)化科技效勞業(yè)的結(jié)果。從全球科技效勞業(yè)發(fā)展歷程來看，根據(jù)經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展歷程中的效勞需求，可劃分為科技效勞機構(gòu)出現(xiàn)、科技效勞機構(gòu)大量涌現(xiàn)、科技效勞業(yè)態(tài)構(gòu)成、科技效勞業(yè)快速發(fā)展四個階段。第一，科技效勞機構(gòu)(19中期—20世紀(jì)30、40年代)，19世紀(jì)中期誕生了科技效勞，最早的科技效勞組織形態(tài)重要是資訊類機構(gòu)，第一次大戰(zhàn)后美國工業(yè)發(fā)展迅速同時帶動了一些新興的組織形態(tài)；20世紀(jì)20、30年代，在美國、英國、法國、德國和其他工業(yè)化國家咨詢行業(yè)獲得了發(fā)展，出現(xiàn)了研發(fā)效勞、天使投資等科技效勞機構(gòu)。第二，科技效勞機構(gòu)大量涌現(xiàn)(20世紀(jì)40年代末—20世紀(jì)80年代初)，美國等資本主義國家掀起了以原子能和電子發(fā)明與應(yīng)用為先導(dǎo)的第三次科技革命，也進一步掀起了科技效勞機構(gòu)快速發(fā)展，在科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用越加主要，科技效勞機構(gòu)重要是以開創(chuàng)辦理為主并兼有部分民間組織。第三，科技效勞業(yè)態(tài)構(gòu)成(20世紀(jì)80年代—20世紀(jì)末)，科技創(chuàng)新需求的多樣化，不斷細(xì)分了創(chuàng)新效勞鏈條，一批市場化的科技效勞機構(gòu)快速出現(xiàn)，科技效勞以推動為主轉(zhuǎn)向依靠市場化發(fā)展，科技效勞業(yè)態(tài)構(gòu)成。第四，科技效勞業(yè)快速發(fā)展(21世紀(jì)以來)移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮興起，創(chuàng)業(yè)效勞快速發(fā)展，生物醫(yī)藥行業(yè)興起促使高端效勞業(yè)逐步取代傳統(tǒng)效勞業(yè)，新型業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，科技效勞業(yè)成為具有較大規(guī)模的重點行業(yè)，成為推動經(jīng)濟增加、帶動產(chǎn)業(yè)升級的主要力量。在我們國家，科技效勞業(yè)還是一個年輕的產(chǎn)業(yè)，我們國家科技效勞業(yè)是在十一屆三中全會后伴隨改革開放和經(jīng)濟構(gòu)造調(diào)整的逐步推進十分是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)興起而產(chǎn)生和發(fā)展的。改革開放以來，科技效勞業(yè)內(nèi)容不斷豐富，效勞方式和手段不斷創(chuàng)新。與此同時，科技效勞業(yè)內(nèi)部不斷產(chǎn)生新的分支，專業(yè)化和社會化分工不斷深化，新的效勞領(lǐng)域不斷拓展，推動了科技創(chuàng)新能力提升和國家整體競爭力。但總體來看，我們國家科技效勞業(yè)在發(fā)展速度、規(guī)模和構(gòu)造上仍明顯落后于西方發(fā)達國家。2014年8月19日召開的常務(wù)會議部署了加快發(fā)展科技效勞業(yè)的戰(zhàn)略舉措，釋放了科技效勞業(yè)提速發(fā)展的主要信號。的十八大提出施行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，為中國推動發(fā)展更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動指明了方向。當(dāng)下，我們國家經(jīng)濟社會發(fā)展已經(jīng)到了從以往投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動改變的關(guān)鍵階段，加快科技效勞業(yè)發(fā)展，將是解決產(chǎn)能過剩等產(chǎn)業(yè)機構(gòu)問題、細(xì)化效勞分工、加快產(chǎn)業(yè)升級推動經(jīng)濟向中高端水平邁進的主要舉措。五項扶持舉措背后傳遞出中國加快效勞業(yè)發(fā)展，尤其是高附加值效勞業(yè)發(fā)展的積極信號。當(dāng)下，科技效勞業(yè)已成為現(xiàn)代效勞業(yè)中具有高附加值的主要產(chǎn)業(yè)，科技效勞業(yè)的發(fā)展引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注?？v觀國內(nèi)外文獻，相關(guān)研究重要集中在科技效勞業(yè)的內(nèi)特征及分類、發(fā)展能力及水平評價、發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級耦合機制、發(fā)展形式及路徑、政策支持體系等相關(guān)方面展開。在國外，與科技效勞業(yè)相對應(yīng)的是知識密集型效勞業(yè)，國外學(xué)界對科技效勞業(yè)的研究大多集中在科技中介效勞業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟增加與科技產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系以及科技產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)政策和實證方面；在國內(nèi)，科技效勞業(yè)的研究大多集中理論層面，定性分析較多，定量分析甚少，大多研究重要集中在整體效勞業(yè)、生產(chǎn)性效勞業(yè)集聚的測度和空間演化方面，如區(qū)域科技效勞業(yè)能力評價、運行機理、部分地區(qū)科技效勞業(yè)空間分布，對科技效勞業(yè)集聚及影響因素研究較少。因而，在我們國家深切進入施行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，加快發(fā)展科技效勞業(yè)對我們國家迎接創(chuàng)新轉(zhuǎn)型新時期具有主要意義。在當(dāng)下我們國家科技效勞業(yè)發(fā)展態(tài)勢下，揭示科技效勞業(yè)發(fā)展及集聚特征及影響因素，把握科技效勞業(yè)發(fā)展規(guī)律，不僅能夠豐富產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)布局的相關(guān)理論，探究科技效勞業(yè)的地理分布，探尋求索空間演化特征，認(rèn)識演化機理，為我們國家及各地區(qū)科技效勞業(yè)提供對策建議，為提供決策參考。二、國內(nèi)外科技效勞業(yè)發(fā)展示狀和趨勢(一)國外科技效勞業(yè)發(fā)展示狀當(dāng)下，發(fā)達國家構(gòu)成了良好的科技效勞業(yè)發(fā)展環(huán)境，構(gòu)成了多條理、全方位、構(gòu)造合理的科技效勞體系。第一，科技效勞業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達國家的主要支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)達國家科技效勞業(yè)起步于19世紀(jì)，作為知識技術(shù)密集、增值高、消耗少的新型高端效勞業(yè)態(tài)，有力地支持了經(jīng)濟社會發(fā)展。以美國為例，美國科技效勞業(yè)增加速度遠(yuǎn)高于美國經(jīng)濟2%左右的平均速度，如此圖2所示，2012年美國專業(yè)科學(xué)和技術(shù)效勞業(yè)增長值為11922.9億美圓，占為7.6%，比2000年增加了80%，年均增加率為5%，遠(yuǎn)高于信息效勞業(yè)占比(4.4%)，是第三產(chǎn)業(yè)中增加最快的部分。同時，美國科技效勞業(yè)吸引了大量的高端人才。第二，由主導(dǎo)向市場驅(qū)動改變。20世紀(jì)90年代前的科技效勞機構(gòu)都是由出資或主導(dǎo)設(shè)立，以非營利性為主，1993年美國開始出現(xiàn)市場化機制運行的高科技孵化器，隨后在市場環(huán)境下催生的科技效勞機構(gòu)大量涌現(xiàn)。2000年后，科技創(chuàng)新的市場環(huán)境滋長新的效勞形式和盈利形式，新的科技效勞機構(gòu)應(yīng)運而生，如專利運營公司、創(chuàng)業(yè)媒體等，在市場化環(huán)境驅(qū)動下催生新的效勞形式和差別化發(fā)展路徑，如以色列的“瑪雅孵化器〞等。第三，科技效勞業(yè)新興業(yè)態(tài)連續(xù)涌現(xiàn)。發(fā)達國家和地區(qū)擁有豐厚的科技創(chuàng)新資源，技術(shù)進步和變更促進了各創(chuàng)新要素的重組和對接，更容易產(chǎn)生新的效勞業(yè)態(tài)形式。近年來，國外領(lǐng)先出現(xiàn)了HackerDojo、CitizenSpace等創(chuàng)業(yè)咖啡。這些形式在我們國家也得到了發(fā)展，如2009年以來在國外率先出現(xiàn)眾籌的天使投資形式等，產(chǎn)生了Kickstarter等有名機構(gòu)。2011年我們國家也出現(xiàn)了點名時間、天使匯等群眾籌資平臺，如表1所示，國外新興業(yè)態(tài)機構(gòu)和設(shè)立時間表。第四，創(chuàng)新全球化帶動科技效勞全球化。在經(jīng)濟、科技日益全球化的背景下，大部分發(fā)達國家正采用各項辦法推進創(chuàng)新全球化，詳細(xì)包含創(chuàng)新資源配置的全球化、創(chuàng)新活動的全球化、創(chuàng)業(yè)活動的全球化和創(chuàng)新效勞的全球化。伴隨創(chuàng)新的全球化進程，科技效勞由于宏大影響力，在各細(xì)分領(lǐng)域效勞對象和分布均朝向全球化方向邁進。(二)國內(nèi)科技效勞業(yè)發(fā)展示狀改革開放以來，我們國家科技效勞業(yè)從無到有、從小到大，有力地促進了科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。改革開放35年來，中國從科技人力資源從相對稀缺的國家，逐步成為科技人力資源大國。第一，我們國家科技效勞業(yè)規(guī)模小、增速快、前景光明。我們國家科技效勞業(yè)規(guī)模與發(fā)達國家相比仍相對較小，據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，如此圖3，2012年我們國家科技效勞業(yè)增長值為8241.1億元，占的15.9%，近年來呈快速增加態(tài)勢，發(fā)展勢頭良好，20082012年我們國家科技效勞業(yè)平均增速達20%，伴隨我們國家產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整，科技效勞業(yè)發(fā)展空間更為廣闊。第二，科技效勞業(yè)發(fā)展重要集中在創(chuàng)新資源密集區(qū)。我們國家科技效勞業(yè)首先是在北京和上海等創(chuàng)新資源密集地區(qū)發(fā)展起來的，如北京2012年科技效勞業(yè)增長值為1268.4億元，占全市為7.1%，接近發(fā)達國家水平，遠(yuǎn)超其他地區(qū)；其次是上海市，2012年科技效勞業(yè)增長值為503.8億元，明顯高于除北京的其他地區(qū)；除此之外如杭州、青島、蘇州等，如此圖4所示。第三，從高度集中向多點分布發(fā)展?？萍夹跇I(yè)呈現(xiàn)出從高度集中化向多地特色發(fā)展的趨勢，呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的差別化。近年來，深圳、青島等經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)科技效勞業(yè)發(fā)展迅猛，2009-2012年科技效勞業(yè)增長值年均增加率堅持在20%以上，發(fā)展空間廣闊；南京、寧波、東莞根據(jù)本身特色，針對不同領(lǐng)域出臺優(yōu)惠政策，制訂發(fā)展目的。(三)科技效勞業(yè)集聚發(fā)展趨勢作為現(xiàn)代效勞業(yè)的分支，科技效勞業(yè)是以技術(shù)和知識向社會提供效勞的產(chǎn)業(yè)，其效勞手段是技術(shù)和知識，效勞對象是社會各行業(yè)。將來科技效勞業(yè)集聚發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出如下趨勢和特征：一是科技效勞業(yè)成為創(chuàng)新資源的主要配置者。全球技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)組織變更推動科技效勞業(yè)成為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心支撐，以移動互聯(lián)網(wǎng)、智能制作為代表的新技術(shù)的廣泛浸透和應(yīng)用，正在顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織形式和創(chuàng)新形式，加速產(chǎn)品經(jīng)濟向效勞經(jīng)濟改變，以全新方式配置技術(shù)、資本、產(chǎn)業(yè)要素的科技效勞業(yè)在全球范圍內(nèi)的快速發(fā)展。二是科技效勞機構(gòu)呈“開放-外向〞趨勢。伴隨科技效勞鏈條的不斷完善，效勞需求的日益多元化，以單個企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新的封閉式創(chuàng)新形式已經(jīng)不再適應(yīng)新發(fā)展形勢，大企業(yè)開放效勞平臺、中小企業(yè)構(gòu)成聯(lián)盟等聯(lián)合創(chuàng)新形式成為主流。同時科技型中小企業(yè)更清楚其發(fā)展定位和戰(zhàn)略，積極融入產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，通過各種方式壓縮式、集成式結(jié)合，以小規(guī)模和小空間聚大資源。三是效勞形式走向“集成商+專業(yè)機構(gòu)〞形式?？萍夹诘膶I(yè)化和市場化推進，哪個環(huán)節(jié)都需要為企業(yè)提供集成化的高效效勞，效勞形式呈現(xiàn)出集成商加專業(yè)機構(gòu)的趨勢，前端由集成商為企業(yè)提供集成化的效勞資源，后期通過集成商的推薦幫助，企業(yè)與專業(yè)的科技效勞機構(gòu)分別對接、得到全方位效勞。四是協(xié)同化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。伴隨科技效勞業(yè)本身的發(fā)展強大，產(chǎn)業(yè)惡業(yè)面臨多條理、虛擬化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的態(tài)勢，其在產(chǎn)業(yè)上的地位由原來取決于技術(shù)產(chǎn)品的競爭力，如今源于對創(chuàng)新資源的系統(tǒng)配置能力；同時城市、區(qū)域和國際化的科技效勞網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)出現(xiàn)，科技效勞網(wǎng)絡(luò)化作為虛擬的科技效勞形式，消除了時間、空間的客觀因素的障礙，提升了創(chuàng)新要素與行為主體的效益和競爭水平。對于我們國家科技效勞業(yè)集聚發(fā)展，當(dāng)下我們國家科技效勞業(yè)增長值占的比遠(yuǎn)低于同期美國科技效勞業(yè)占的比。將來我們國家科技效勞業(yè)將進入快速擴張的發(fā)展階段，科技效勞業(yè)是積極推動我們國家經(jīng)濟發(fā)展方式改變和產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級的主要支撐，國家各級層面都提出要鼎力發(fā)展科技效勞業(yè)，將來伴隨我們國家經(jīng)濟發(fā)展方式改變與產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的升級，科技效勞業(yè)在國民經(jīng)濟中的比將連續(xù)提升，伴隨經(jīng)濟發(fā)展水平提升、規(guī)模經(jīng)濟、知識溢出和行為的加強，都會對我們國家科技效勞業(yè)集聚產(chǎn)生積極的促進作用?？萍夹跇I(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，在技術(shù)集約化背景下，技術(shù)由制作業(yè)向效勞業(yè)集中已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢?？萍夹跇I(yè)發(fā)展將不斷催生新的業(yè)態(tài)，發(fā)達國家和地區(qū)的豐厚科技創(chuàng)新資源，技術(shù)變更促進了創(chuàng)新要素的重組和對接，更容易產(chǎn)生新的效勞業(yè)態(tài)和形式。跨國企業(yè)為降低成本，一部分業(yè)務(wù)外包培養(yǎng)了研發(fā)外包、生物CRO、檢測效勞等專業(yè)領(lǐng)域的市場空間。在這里發(fā)展背景下，科技效勞業(yè)的專業(yè)化和集成化并存的趨勢越來越明顯。一方面，科技效勞不斷向?qū)I(yè)化方向發(fā)展，第三方趨勢越來越明顯。近年來，在移動互聯(lián)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保和新材料領(lǐng)域，研發(fā)設(shè)計、技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)業(yè)孵化、知識產(chǎn)權(quán)等效勞環(huán)節(jié)出現(xiàn)了一大批專業(yè)的新型研發(fā)組織和機構(gòu)，通過整合行業(yè)資源、構(gòu)建專業(yè)效勞團隊，提供專業(yè)化的第三方效勞。另一方面，集成化效勞形式是科技效勞業(yè)發(fā)展的主要形態(tài)。當(dāng)下我們國家科技效勞向整個“創(chuàng)新鏈〞拓展，從技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)移、信息效勞等單一效勞發(fā)展到技術(shù)熟化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等綜合性效勞。一部分綜合實力較強的科技效勞機構(gòu)圍繞產(chǎn)業(yè)集群開展研發(fā)外包、產(chǎn)品設(shè)計、技術(shù)交易、創(chuàng)業(yè)孵化、科技金融等綜合效勞，為區(qū)域經(jīng)濟與科技發(fā)展提供了集成化的“一站式效勞〞。線上線下效勞相結(jié)合是科技效勞業(yè)發(fā)展的主要方向。隨著云計算、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)在科技效勞領(lǐng)域應(yīng)用的不斷深切進入，極大地拓展了科技效勞機構(gòu)的效勞半徑。科技效勞機構(gòu)將一部分通用型效勞模塊化并在線上提供效勞，深度個性化效勞則在線下解決，知足不同類型客戶群體需要。利用互聯(lián)網(wǎng)開展效勞，成為科技效勞機構(gòu)的必定選擇，線上效勞和線下效勞相結(jié)合成為將來科技效勞業(yè)發(fā)展的必定趨勢。因而，集聚發(fā)展是國內(nèi)外科技效勞業(yè)發(fā)展趨勢之一，我們也必需把握住這個大趨勢，深切進入研究中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢以及影響科技效勞業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，以為中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展尋求更好的對策。三、中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢分析(一)中國科技效勞業(yè)集聚態(tài)勢分析國際上對于產(chǎn)業(yè)集聚水平的測算指標(biāo)經(jīng)歷的三個階段，第一階段包含赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵以及集中率；第二階段包含MS指數(shù)和地理集中指數(shù)；第三階段是產(chǎn)業(yè)的共同集中指數(shù)。結(jié)合對中國科技效勞業(yè)的分析，選取前三者指標(biāo)較為適宜?；诳色@得性數(shù)據(jù)，本文選取的數(shù)據(jù)為1995-2013年，來自于歷年的〔中國統(tǒng)計年鑒〕、〔各省統(tǒng)計年鑒〕等。同時，將中國劃分為東部、東北、中部、西北、西南地區(qū)。(1)空間基尼系數(shù)，地區(qū)i的空間基尼系數(shù)用Gi為i地區(qū)的空間基尼系數(shù)，SPi、SP、Xi、X分別為地區(qū)i科技效勞業(yè)就業(yè)數(shù)、全國科技效勞業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)、地區(qū)i的就業(yè)人數(shù)、全國就業(yè)人員數(shù)。根據(jù)上述公式，結(jié)果如表2，多數(shù)區(qū)域空間基尼系數(shù)大于零且存在空間集聚態(tài)勢，東中部地區(qū)的空間基尼系數(shù)大于東北、西北、西南地區(qū)，與現(xiàn)實中科技效勞業(yè)發(fā)展示狀符合，因此東中部地區(qū)科技效勞業(yè)集聚現(xiàn)象更顯著；由圖5所示，更進一步證明了東中部地區(qū)集聚態(tài)勢與現(xiàn)實科技效勞業(yè)發(fā)展吻合，而東部、東北地區(qū)整體上呈現(xiàn)出先減小、再趨于平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢，集聚現(xiàn)象趨于平穩(wěn)，中部呈現(xiàn)出先下降、后上升的發(fā)展態(tài)勢，與近年來中部地區(qū)在國家的大發(fā)展戰(zhàn)略中不斷加強科技發(fā)展有關(guān)，如中部地區(qū)近年來新科技市場將攜手產(chǎn)業(yè)研發(fā)機構(gòu)、企業(yè)、大專院校，打造新科技市場智庫功能，將來為中部地區(qū)提供科技、資金規(guī)劃和技術(shù)支撐；西北與西南地區(qū)的空間集聚水平趨于平穩(wěn)，但集聚度不高。(2)行業(yè)集中度數(shù)，分別為科技效勞業(yè)規(guī)模最大的前n位企業(yè)的市場集中度、科技效勞就業(yè)人數(shù)最多的前n個省市人員數(shù)之和。根據(jù)公式計算1995-2013年的全國科技效勞市場集中度(n=2，3，4，…，10)，計算結(jié)果如表3、圖6所示。從表3和圖6能夠看出，分別從中國科技效勞業(yè)行業(yè)集中度CR2、CR10可知，前者都大于18，后者都大于48，表示清楚中國科技效勞業(yè)存在較明顯的集聚現(xiàn)象，整體上集聚度呈現(xiàn)出先下降、后上升態(tài)勢，但總體上呈現(xiàn)出區(qū)域平穩(wěn)的特點；1995-2013年間，科技效勞業(yè)集聚值呈現(xiàn)出增幅態(tài)勢，表示清楚科技效勞業(yè)集聚水平有不斷加深的發(fā)展趨勢，比照五大地區(qū)之間的空間基尼系數(shù)，東部地區(qū)高于中西部地區(qū)，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)科技效勞業(yè)的集聚現(xiàn)象更為突出。(3)區(qū)位熵，LQi=[SPi/SP]/[Xi/X]，其中，地區(qū)i區(qū)位熵用LQi表示，i為全國31個省級行政區(qū)。根據(jù)公式分別計算全國31個省市科技效勞業(yè)的區(qū)位熵，計算結(jié)果如表4所示。為更明晰表示清楚中國科技效勞業(yè)集聚的空間分布狀態(tài)，也為與上述研究年份一致，選取1995、2000、2005、2013年的區(qū)位熵，更好地描繪敘述中國科技效勞業(yè)的集聚狀況分布圖，如此圖7所示。綜合表4和圖7，1995-2013年期間，科技效勞業(yè)區(qū)位熵分值大多在0-3之間，中國科技效勞業(yè)區(qū)位熵都大于1小于2的有天津、四川、甘肅、青海，大于2的有北京、上海、陜西，表示清楚北京、上海、陜西的科技效勞業(yè)集聚最為突出，表示清楚這些城市的科技效勞業(yè)專業(yè)化水平較高，科技效勞業(yè)發(fā)展具有優(yōu)勢；而天津等的集聚水平相對較高，具有一定的相比照較優(yōu)勢，有待于進一步發(fā)展；1995年科技效勞業(yè)區(qū)位熵低于0.8的省市有14個，2013年科技效勞業(yè)區(qū)位熵低于0.8的省市有10個，少了安徽、內(nèi)蒙古、河北、黑龍江、新疆，中國科技效勞業(yè)發(fā)展水平不斷提升，但從總體上來說，中國大部分地區(qū)科技效勞業(yè)整體集聚水平較低。(二)中國科技效勞業(yè)發(fā)展的空間全局與部分形式分析為測度我們國家科技效勞業(yè)水平在地理空間上的集聚水平，我們運用全局Moran-I指數(shù)來計算我們國家區(qū)域科技效勞業(yè)的空間相關(guān)性，并繪制Moran指數(shù)散點圖，Moran-I指數(shù)計算公式如下：其中I為全局空間自相關(guān)系數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣；Moran范圍為(-1~+1)，當(dāng)值大于0時，空間目的間存在正空間自相關(guān)，指數(shù)值增大時，空間目的相關(guān)度越高，反之亦然，值為0時，空間目的間呈現(xiàn)隨機獨立的分布形式?？臻g統(tǒng)計分析，用一階空間鄰接矩陣，計算中國科技效勞業(yè)全局自相關(guān)Moran’SI指數(shù)及檢驗值，檢驗表示清楚，1995年后的Moran’sI值為正，且在0.2501-0.3012間變動，表示清楚中國科技效勞業(yè)發(fā)展水平具有類似的地區(qū)集聚分布態(tài)勢，各年份均通過了顯著性檢驗，表示清楚相異時期內(nèi)存在正的空間自相關(guān)性，中國科技效勞業(yè)表現(xiàn)出空間集聚性和正向的空間相關(guān)性。由圖8所示，中國科技效勞業(yè)空間集聚趨勢呈現(xiàn)出先減小后增大，繼而平穩(wěn)，后又增大的變化趨勢。1995—2002年集聚度減弱，科技效勞業(yè)發(fā)展水平較高地區(qū)的相鄰地區(qū)由于受科技效勞業(yè)水平的減弱而使與較遠(yuǎn)區(qū)域的科技效勞業(yè)發(fā)展時機相對平等；2002—2005年集聚度呈上升發(fā)展態(tài)勢，表示清楚部分出現(xiàn)了快速集聚現(xiàn)象；2005—2008年集聚度趨于平衡；2008—2013年集聚度呈現(xiàn)平穩(wěn)增加趨勢。整體上表示清楚中國科技效勞業(yè)的空間集聚現(xiàn)象明顯，但發(fā)展并不平衡，呈現(xiàn)出異質(zhì)性特點，如1995—1999年、2005—2013年這兩個階段集聚度強烈。在這里基礎(chǔ)上，分析部分自相關(guān)，開掘區(qū)域?qū)ο箝g可能存在的部分顯著性關(guān)聯(lián)，以及空間目的間的空間依靠性隨位置變化度。為觀測值與均Zi=(Xi-X)，Zj=(Xj-X)為觀測值與均值間偏差，Ii為Zi與觀測目的i觀測值加權(quán)平均乘積。從部分相關(guān)性分析，Moran散點圖可將各省市科技效勞業(yè)水平分為HH、LH、LL和HL四個空間關(guān)聯(lián)形式，如此圖9所示。1995、2013年位于第一、三象限的省市個數(shù)分別為26、20個，1995、2013年位于第一象限的省市分別有9、4個，位于第三象限的省市分別有17、17個，表示清楚中國科技效勞業(yè)的發(fā)展具有顯著的空間集聚現(xiàn)象，科技效勞業(yè)發(fā)展水平較高的相鄰省市間集中性更高層次，科技效勞業(yè)發(fā)展水平較低的省市的集中性呈先減弱后加強、總體上平穩(wěn)的趨勢。通過部分自相關(guān)分析，可生成中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的部分LISA圖，進一步對中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展形式進行空間演變分析，如此圖10，“高—高〞集聚形式的省市重要集中在京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、中部地區(qū)，這些地區(qū)大多是我們國家經(jīng)濟社會發(fā)達地區(qū)；“低—低〞集聚形式的省市大多集中在西部地區(qū)，地區(qū)內(nèi)省市的空間分布存在較大差別，這些地區(qū)也是經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對落后省市；“高—低〞、“低—高〞集聚形式具有擴散態(tài)勢，前者重要包含四川等，后者重要包含山西等，這一方面表示清楚科技效勞業(yè)發(fā)展水平不斷提升，另一方面也說明一個省市的科技效勞業(yè)發(fā)展對周邊地區(qū)基友集聚及擴散效應(yīng)，發(fā)展科技效勞業(yè)對現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展具有現(xiàn)實意義；東部集聚度高于中西部，這與現(xiàn)實中的經(jīng)濟水平發(fā)展呈現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展與現(xiàn)代科技效勞業(yè)發(fā)展具有親密關(guān)系。為更好地了解中國各個時間段內(nèi)科技效勞業(yè)的部分空間集聚特性，我們根據(jù)部分自相關(guān)分析結(jié)果總結(jié)出1995—2013年中國科技效勞業(yè)集聚的空間相關(guān)形式，如表5所示。從以上計算得到的結(jié)果，分析如下：(1)“高—高〞集聚形式的省市逐步減少。1995年包含北京、天津、上海、江蘇、山東、河南、湖北、陜西和吉林9個省市，2000年包含北京、上海、江蘇、山東、河南、湖北、陜西7個省市，2005年包含北京、上海、江蘇、山東、河南、陜西6個省市，2013年包含北京、上海、江蘇、河南4個省市，這說明考察期內(nèi)中國科技效勞業(yè)“高—高〞集聚形式的地區(qū)有所減少，且重要集中于京津地區(qū)、長三角地區(qū)以及中部地區(qū)部分省份。(2)“低—低〞集聚形式的省市重要集中在西部地區(qū)。1995-2013考察期內(nèi)，西部地區(qū)沒有出現(xiàn)“高—高〞集聚形式的省市，且西部地區(qū)大部分省市均表現(xiàn)出“低—低〞集聚的形式，同時，中部地區(qū)也一直有“低—低〞集聚形式的省市，這表示清楚考察期內(nèi)西部地區(qū)、中部地區(qū)部分省份的科技效勞業(yè)發(fā)展水平均較低，不同省市的空間分布存在較大差別。(3)“高—低〞、“低—高〞集聚形式地區(qū)有向周邊蔓延的趨勢。考察期內(nèi)，一直出現(xiàn)“高—低〞集聚形式的省份包含遼寧和四川，且隨著時間推移，出現(xiàn)這種集聚形式的省份有逐步增加的趨勢。同時，一直出現(xiàn)“低—高〞集聚形式的省份也由河北、山西等省份逐步蔓延至天津、安徽、重慶等地區(qū)。(4)東部地區(qū)集聚水平高于中西部地區(qū)。從分析結(jié)果不難看出，東部地區(qū)科技效勞業(yè)的集聚水平總體上要明顯高于中部和西部地區(qū)，中部地區(qū)部分省份的集聚水平較高，西部地區(qū)科技效勞業(yè)的集聚水平最低。四、中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的影響因素分析(一)中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的機理分析從理論上來說，多數(shù)的效勞行業(yè)自己就具有類似集聚經(jīng)濟的特征，科技效勞業(yè)的發(fā)展與集聚也是密不可分的。在時間和空間上，由于科技效勞業(yè)的生產(chǎn)和消費具有密不可分性、不能實物化、不可儲存性等特點，科技效勞業(yè)相比與制作業(yè)和傳統(tǒng)效勞業(yè)的空間集聚特征更為顯著。因而，在科技效勞業(yè)發(fā)展的中，必定存在著空間溢出效應(yīng)以及空間依靠性。通過對科技效勞業(yè)發(fā)展與集聚空間演化機理的理論分析，總結(jié)出對科技效勞業(yè)發(fā)展有顯著影響的因素。中國與西方科技效勞業(yè)發(fā)展的動因具有差別性。經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段，推動了西方科技效勞業(yè)的發(fā)展。中國科技效勞業(yè)發(fā)展也是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)品，但很大水平上是推動。因而，在建設(shè)和發(fā)展科技效勞體系中承當(dāng)主要作用。但是，中國科技效勞業(yè)發(fā)展離國際水平有一定差距，需要分析推動及制約科技效勞業(yè)的動力機制，更好地促進發(fā)展?？萍夹跇I(yè)產(chǎn)生的動力機制是推動科技產(chǎn)生、發(fā)展等動力演化的機理，以及維持和改善作用機理的經(jīng)濟關(guān)系、組織制度等。根據(jù)系統(tǒng)動力學(xué)理論，科技效勞業(yè)發(fā)展中，會有一系列因素影響其發(fā)展。科技效勞業(yè)的發(fā)展及集聚也是由多種動因交錯發(fā)展、演變的產(chǎn)品，在不同階段發(fā)展的條件和背景下，不同因素推動，有內(nèi)生和外生機制。從空間演化機理的實質(zhì)上分析，科技效勞業(yè)發(fā)展是在演化經(jīng)過中由不同的主導(dǎo)因素構(gòu)成，有可能逐步演化成科技效勞業(yè)的集聚現(xiàn)象。因此，從科技效勞業(yè)的動態(tài)性講究，能力揭示科技效勞業(yè)空間發(fā)展演化機理的動態(tài)特征。1.外部因素對科技效勞業(yè)發(fā)展及集聚演化具有主要的作用，十分是在中國經(jīng)濟社會發(fā)展的大環(huán)境下，外部動力在科技效勞業(yè)發(fā)展中飾演了主要角色。其中，市場需求是科技效勞業(yè)及集聚發(fā)展的外部動力，環(huán)境等有效促進了科技效勞業(yè)及集聚的發(fā)展是外部的主要力量。一是城市效勞經(jīng)濟的發(fā)展。城市由于擁有較好的基礎(chǔ)設(shè)備、較強的科研機構(gòu)、豐富的人力資源、方便的區(qū)位條件、能級水平、前向聯(lián)絡(luò)與后向聯(lián)絡(luò)的時機等優(yōu)勢，都會成為科技效勞業(yè)發(fā)展的首選地。尤其是在國際化或區(qū)域化水平較高的大城市，各方面會擁有更大的優(yōu)勢，如集聚的功能、科技效勞的功能、創(chuàng)新的功能、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的優(yōu)化升級功能等重要是通過科技效勞業(yè)來實現(xiàn)的?？萍夹跇I(yè)高度集聚于國際化或區(qū)域化的大城市，更集中于具有國際化或區(qū)域化城市的中心區(qū)域。一方面，中心城市具有輻射擴散的功能；另一方面，積極促進了現(xiàn)代化國際性或區(qū)域性大都市的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造?？萍夹跇I(yè)不僅高度集中在國際化都市、大城市，而且一般是集聚在這些國際化或區(qū)域化都市、大城市的金融中心和商業(yè)中心，它要求城市的效勞業(yè)非常發(fā)達。科技效勞業(yè)的集聚發(fā)展更是城市效勞經(jīng)濟發(fā)展到一定水平的必定產(chǎn)品。二是市場需求拉力。一方面，在創(chuàng)新主體進行創(chuàng)新活動時，需要外部的科技、資金、人力、市場等要素作為條件支撐。當(dāng)然，這些創(chuàng)新主體可以以以本身的努力，找尋需要的條件和因素，得到內(nèi)外部發(fā)展的支持，但這需要花費一個較長的時間和階段，需要具有系統(tǒng)復(fù)雜的一個經(jīng)過，也需要花費較大的費用等。伴隨經(jīng)濟社會的發(fā)展，行業(yè)之間、部門之間與內(nèi)部的專業(yè)化分工與協(xié)作越來越細(xì)，會擁有越來越多的需求；另一方面，在市場條件的作用和機制下，創(chuàng)新企業(yè)的科技結(jié)果，面臨和缺乏理論應(yīng)用問題，需要廣泛的市場需求信息，要么需要中介去尋求，要么自己去尋求所求信息，這都需要花費時間、人力、物質(zhì)等條件，在市場的條件下進行交易和擴散。由此，為了節(jié)省尋求需要信息的成本、便捷性等，技術(shù)的供需雙方都需要科技中介作為支撐，需要以科技中介為組織的溝通平臺、市場化的網(wǎng)絡(luò)，從中得到信息、技術(shù)、資金、經(jīng)歷體驗等一些供需雙方所需。三是規(guī)劃、扶持及行業(yè)協(xié)會。在科技效勞業(yè)發(fā)展經(jīng)過中，規(guī)劃、扶持以及行業(yè)協(xié)會是不可忽視的外在因素。由于地方的稅收優(yōu)惠、財務(wù)支持政策和辦法以及行業(yè)協(xié)會效勞平臺的建設(shè)往往為科技效勞業(yè)的構(gòu)成和發(fā)展構(gòu)建了初始條件。首先，加強立法，保衛(wèi)產(chǎn)權(quán)，為科技效勞業(yè)開創(chuàng)建立良好的法制環(huán)境，提升科技效勞企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性；其次，設(shè)立科技效勞產(chǎn)業(yè)園區(qū)，引入科技效勞企業(yè)與機構(gòu)，提供基礎(chǔ)、配套設(shè)備等，并提供財務(wù)補助、稅收等相關(guān)優(yōu)惠，重點扶持科技效勞骨干企業(yè)，建立專項資金支持，為科技效勞業(yè)發(fā)展提供良好的政策環(huán)境；再次，加大研發(fā)經(jīng)費支出，積極鼓勵高校、科研機構(gòu)和企業(yè)設(shè)立研發(fā)機構(gòu)，進行技術(shù)研發(fā)開發(fā)，加快和轉(zhuǎn)化科技結(jié)果，為科技效勞業(yè)發(fā)展培育良好的技術(shù)環(huán)境；最后，行業(yè)協(xié)會對科技效勞業(yè)的作用，從美國、日本和歐洲等發(fā)達國家或地區(qū)的科技效勞業(yè)發(fā)展來看，行業(yè)協(xié)會的作用日漸突出，能夠規(guī)范市場秩序、協(xié)助制訂政策，建立效勞平臺，提供專業(yè)化的咨詢效勞，進行行業(yè)培訓(xùn)，引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展，為科技效勞業(yè)提供高端化人才。2.內(nèi)生機制是科技效勞業(yè)發(fā)展及其集聚演化的內(nèi)在推動力，存在于科技效勞業(yè)組織內(nèi)部，如競爭與協(xié)作、規(guī)模經(jīng)濟、知識溢出等。一是分工和協(xié)作。相比其他生產(chǎn)形式，科技效勞業(yè)發(fā)展具有相對的競爭優(yōu)勢，最基本的來源是生產(chǎn)效率，具體表現(xiàn)出生產(chǎn)效率的最基本方面是分工和合作的協(xié)調(diào)機制。專業(yè)分工可積極促使科技效勞業(yè)生產(chǎn)效率提升，一是分工促進和提升了生產(chǎn)企業(yè)的專業(yè)化水安然平靜水平，提升專業(yè)化水平，不僅能夠使企業(yè)速度把握生產(chǎn)知識和技能，節(jié)約相應(yīng)的時間，使更富余的時間用于生產(chǎn)，降低生產(chǎn)活動所需要的成本，可以以使企業(yè)從長時間的生產(chǎn)工作中不斷積累經(jīng)歷體驗，提升整體的生產(chǎn)效率；二是分工簡化了生產(chǎn)經(jīng)過，在生產(chǎn)經(jīng)過中，用機器生產(chǎn)代替手工勞動，降低了勞動力技能復(fù)雜度，節(jié)約了時間，提升了整體生產(chǎn)效率。因此，就生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)技能、產(chǎn)成品方面，社會分工的發(fā)展強大不斷促使發(fā)展并提升了專業(yè)化水平，在市場發(fā)展不斷深切進入的背景下，在不斷加強市場需求多樣化條件下，一個獨立的、單個企業(yè)不可能涵蓋整個生產(chǎn)經(jīng)過的各個環(huán)節(jié)，基于社會分工的加強，這些因素逐步促使企業(yè)具有越來越親密的合作關(guān)系，隨著分工與協(xié)作的發(fā)展深切進入，企業(yè)之間的交易活動會愈加活潑踴躍和頻繁，在生產(chǎn)活動中，交易成本也逐步成為企業(yè)主要的成本，分工協(xié)作可以以節(jié)約成本。在空間布局上，企業(yè)分布與成本也有一定關(guān)系，企業(yè)布局越分散、間隔越遠(yuǎn)，更容易提升交易成本。因而，科技效勞業(yè)發(fā)展及空間上的聚集，在集聚區(qū)內(nèi)，會降低交易成本。因此，恰是專業(yè)化的分工與協(xié)作的深化，加強了生產(chǎn)能力，提升了運行效率，降低了交易費用，促進了科技效勞業(yè)集聚。二是外部經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟。外部經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟常對于科技效勞業(yè)不斷發(fā)展而產(chǎn)生的集聚現(xiàn)象，對科技效勞業(yè)集聚區(qū)分析，集聚區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)備、交通網(wǎng)絡(luò)及通信等公共效勞產(chǎn)品的投入，具有不可分性，充足表示清楚基礎(chǔ)設(shè)備等方面的投入與科技效勞業(yè)集聚區(qū)規(guī)模也具有關(guān)系，但隨著科技效勞業(yè)集聚區(qū)規(guī)模的增長，降低了公共物品平均成本。因而，在集聚區(qū)內(nèi)，科技效勞企業(yè)可分享基礎(chǔ)設(shè)備、公共資源、公共物品等，節(jié)約了基礎(chǔ)設(shè)備、信息、交易等方面的成本和費用，并產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。除此之外，從勞動力需求分析，科技效勞業(yè)發(fā)展不斷產(chǎn)生的集聚現(xiàn)象，積極帶動了地方區(qū)域勞動力市場的規(guī)模效應(yīng)，逐步發(fā)展和構(gòu)成了區(qū)域勞動力市場，有利于科技效勞人才的流動，有利于吸引自在勞動力，也有利于勞動力流出，逐步構(gòu)成大規(guī)模的自在勞動力市場，不僅為集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)提供了廣泛的、豐富的勞動力資源，提供了勞動力的工資支持，也降低了企業(yè)的搜索等相關(guān)成本；另一方面，降低了人力資本流動成本，在區(qū)域內(nèi)愈加容易實現(xiàn)人才的流動和集聚，更便于企業(yè)吸收高素質(zhì)的人才，優(yōu)化配置人力資源。三是知識溢出?？萍夹跇I(yè)發(fā)展逐步演變的科技效勞業(yè)集聚，其動力機制是互相關(guān)聯(lián)的有機體，創(chuàng)新是科技效勞業(yè)發(fā)展及集聚的動力核心，一是在科技效勞業(yè)的集聚區(qū)內(nèi)，會產(chǎn)生技術(shù)、知識、信息等因素的積累效應(yīng)，加速了要素和資源的高速流動；二是集群內(nèi)新企業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展與成長，優(yōu)化了資源配置；當(dāng)科技效勞企業(yè)發(fā)展到一定水平時，新知識、新技術(shù)、新方法的獲取、創(chuàng)新和應(yīng)用成為企業(yè)下一步提升的關(guān)鍵性因素?？萍夹跇I(yè)的發(fā)展與集聚區(qū)逐步構(gòu)成了一種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在集聚區(qū)內(nèi)，企業(yè)間的互相聯(lián)絡(luò)、互相協(xié)作、互相支撐以及通過各種正式與非正式的溝通和溝通，逐步構(gòu)成和建立了集體學(xué)習(xí)機制，尤其是在顯性知識和沉默知識方面的外溢，激發(fā)了新知識、新思想和新方法的發(fā)展和應(yīng)用，在知識溢出的網(wǎng)絡(luò)中，不同的效勞企業(yè)可從中獲益，進而促進了創(chuàng)新。隨著科技效勞業(yè)發(fā)展及集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生，集聚內(nèi)部的創(chuàng)新功能也越加明顯，創(chuàng)新對科技效勞業(yè)集聚的連續(xù)發(fā)展的作用也越來越大。(二)中國科技效勞業(yè)發(fā)展影響因素空間計量分析近年來，科技效勞業(yè)在全球范圍內(nèi)迅速崛起并連續(xù)快速發(fā)展的態(tài)勢引起了國內(nèi)外諸多學(xué)者的關(guān)注，解析國內(nèi)外相關(guān)文獻，中國科技效勞業(yè)發(fā)展的影響因素是多方面的，研究中國科技效勞業(yè)的發(fā)展，既要以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論、科技創(chuàng)新理論、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論為指點，又要結(jié)合中國轉(zhuǎn)型期的國情，內(nèi)外因中任何一個因素發(fā)生變化，就會在一定水平上產(chǎn)生促進或阻礙中國科技效勞業(yè)的發(fā)展的影響。本文以行業(yè)協(xié)會、理性規(guī)劃為基本假設(shè)前提，在這里前提下構(gòu)建完好的影響因素概念模型，以期更好、更精確地反映中國科技效勞業(yè)發(fā)展眾多影響因素之間的互相關(guān)系，總結(jié)出影響因素變量與中國科技效勞業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)系并加以檢驗。結(jié)合上述機理分析，在這個概念模型里，經(jīng)濟發(fā)展水平、行為因素、知識溢出因素、交易費用因素、科技實力因素和規(guī)模經(jīng)濟因素作為六個重要因素制約并影響中國科技效勞業(yè)的集聚發(fā)展，通過影響內(nèi)部或外部環(huán)境推動或阻礙中國科技效勞業(yè)的集聚發(fā)展。中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展在各個變量作用下構(gòu)成一個綜合整體，如此圖11所示?；谏瞎?jié)構(gòu)建的概念模型，構(gòu)建模型如下：其中，Y為科技效勞業(yè)增長值占第三產(chǎn)業(yè)增長值的比；X1為各省域的人均；X2為支出占的比；X3為RD經(jīng)費支出；X4為科技結(jié)果登記數(shù)；X5為技術(shù)市場成交額；X6為科技效勞業(yè)從業(yè)人員；X7為人力資本；X8為第三產(chǎn)業(yè)總值占的比。從中國科技效勞業(yè)發(fā)展及集聚內(nèi)涵出發(fā)，在充足考慮數(shù)據(jù)的可得性的前提下，研究年份固定在1995-2013年，重要數(shù)據(jù)〔中國統(tǒng)計年鑒〕(1996-2014年)、〔中國科技統(tǒng)計年鑒〕(1996-2014年)、〔各省統(tǒng)計年鑒〕(2014)等。實證研究重要借助于Arcviews3.3和Geoda0.9.1等軟件?？臻g權(quán)重矩陣是空間統(tǒng)計計量模型的關(guān)鍵，也是地區(qū)間空間影響方式的具體表現(xiàn)出。當(dāng)前，空間權(quán)重矩陣的基本形式有的只考慮地理相鄰信息，即“地理〞空間權(quán)重矩陣(W)，也有的考慮了牽涉經(jīng)濟差距的空間權(quán)重矩陣的擴展形式，即“經(jīng)濟〞空間權(quán)重矩陣(WE)?！暗乩悫暱臻g權(quán)重矩陣(W)最常用的是簡單二分權(quán)重矩陣，遵守的斷定規(guī)則是Rook相鄰規(guī)則，即兩個地區(qū)擁有共同界限則視為相鄰。本文選用的是“地理〞空間權(quán)重矩陣(W)，利用ArcGIS9.3軟件生成?？臻g計量經(jīng)濟學(xué)模型有多種，根據(jù)本文需要，選用空間計量模型納入了空間效應(yīng)的空間滯后模型(SLM)與空間誤差模型(SEM)兩種，如前理論所述，然后利用逐步回歸法剔除不顯著的變量，進行空間依靠性檢驗，從分析結(jié)果可知，Moran’sI指數(shù)的P值為0.0002285，在5%的顯著性水平下通過檢驗，表示清楚經(jīng)典回歸誤差的空間依靠性(相關(guān)性)明顯。LM(error)的P值約為0.0264170，統(tǒng)計顯著；LM(lag)的P值約為0.0295321，統(tǒng)計顯著；且LM(error)比LM(lag)在統(tǒng)計上更顯著，因此斷定空間誤差模型(SEM)是恰當(dāng)模型。進一步分析空間誤差模型的擬合優(yōu)度R2最大，天然對數(shù)似然函數(shù)值LogL最大，似然比率值LR最大，赤池信息原則AIC以及施瓦茨原則SC最小，說明了三個模型中空間誤差模型是最優(yōu)的，故應(yīng)選擇此模型。在上述確定了空間誤差模型為適當(dāng)模型后，以科技效勞業(yè)集聚度(區(qū)位熵)及其影響因素對1995、2013年的數(shù)據(jù)分別進行回歸，如表6、表7所示。如上實證分析可知：第一，行為經(jīng)歷了很強顯著(p值0.01)———一般性顯著(p值0.10)的經(jīng)過。期初，行為在科技效勞業(yè)發(fā)展集聚中顯得尤為主要，對政策和制度環(huán)境的依靠性較強。當(dāng)科技效勞企業(yè)及其集聚發(fā)展到一定水平后，需要遵守科技效勞業(yè)的市場規(guī)律，需要通過引導(dǎo)科技效勞業(yè)獲取健康有序發(fā)展，如在效勞體系、生態(tài)環(huán)境、行業(yè)監(jiān)管、風(fēng)險控制等方面集中資源，充任好效勞角色，并不會太多和直接在市場中干涉科技效勞業(yè)的發(fā)展，也是在當(dāng)期驗證中對科技效勞業(yè)集聚成因成一般性顯著的原因。除此之外，政策對不同區(qū)域科技效勞業(yè)集聚的影響具有異質(zhì)性，政策在東部地區(qū)作用力最強，其次分別為中部和西部地區(qū)，差別性也會影響信息流動在區(qū)域間的差別，由于信息不對稱，政策對各個區(qū)域具有一定的趨同性，但其作用力大小并不一致，導(dǎo)致區(qū)域科技效勞業(yè)集聚的差別性。第二，規(guī)模經(jīng)濟經(jīng)歷了較強顯著(p值0.05)———很強顯著(p值0.01)的經(jīng)過。1995和2013年的規(guī)模經(jīng)濟系數(shù)分別呈上升態(tài)勢，顯示了規(guī)模經(jīng)濟在科技效勞業(yè)集聚中的主要作用。由于歷史、地理、經(jīng)濟等原因，一些省域或城市成為科技效勞業(yè)發(fā)展支點并逐步發(fā)展成為增加極，本能機能條理較高、規(guī)模較大、強度較強，憑仗極化效應(yīng)引致更大規(guī)模資金流入，大量機構(gòu)集聚該地區(qū)，促使科技效勞機構(gòu)通過擴大規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)來堅持競爭，通過發(fā)揮外部規(guī)模經(jīng)濟、外部范圍經(jīng)濟優(yōu)勢、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境彌漫的“產(chǎn)業(yè)空氣〞，使集聚規(guī)模不斷擴張，具體表現(xiàn)出出“路徑依靠〞和“累積因果〞的加強經(jīng)過。第三，人力資本經(jīng)歷了很強顯著(p值0.01)———不顯著(p值0.10)的經(jīng)過。期初大量人力資本被引進并積累在科技效勞業(yè)集聚區(qū)，表現(xiàn)了明顯的比較優(yōu)勢，良好寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境有利于新大量人才，加強了集聚內(nèi)部專門化水平，伴隨著分工深化，集聚了同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的科技效勞企業(yè)，逐步構(gòu)成專門的勞動力市場，在市場中擁有豐富的就業(yè)信息，減小了人才搜索的密度和廣度，搜索成本降低，更是吸引了各類人才的集聚，促使該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)強勁的勢頭，表示清楚人才在科技效勞業(yè)集聚發(fā)展中的顯著作用。異質(zhì)型人力資本是邊際報酬遞增的根本源頭，人力資本形態(tài)的轉(zhuǎn)換實際上是異質(zhì)人力資本不斷對同質(zhì)人力資本進行更新的經(jīng)過。當(dāng)區(qū)域人力資本積累到達一定規(guī)模水平后，一方面，向四周擴散；另一方面，又會在更高層次形態(tài)、較優(yōu)的構(gòu)造上進行量的積累，發(fā)展一定規(guī)模后，向更高層次條理擴散。如此循環(huán)往復(fù)，構(gòu)成不同層級的人力資本組合構(gòu)造，但人力資本對科技效勞業(yè)集聚的促進作用不是立即顯現(xiàn)的，仍需要一個時間經(jīng)過來吸收和消化，故而導(dǎo)致當(dāng)期人力資本水平對當(dāng)期科技效勞業(yè)集聚的作用不顯著。也說明伴隨科技效勞業(yè)集聚發(fā)展，需要更高層次端的專業(yè)化、國際化的人才，引進或發(fā)展與發(fā)揮需要一個經(jīng)過。第四，經(jīng)濟總量經(jīng)歷了很強顯著(p值0.01)———較強顯著(p值0.05)的經(jīng)過。我們國家各地的經(jīng)濟發(fā)展水平具有差別性，經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)或城市，科技效勞業(yè)發(fā)展態(tài)勢比較好，集聚度也較高。一定水平上，科技效勞業(yè)機構(gòu)的數(shù)量、規(guī)模、類型與一個地區(qū)的經(jīng)濟實力有親密關(guān)系，如西部一些省市科技效勞業(yè)數(shù)量少，規(guī)模小，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，成為制約經(jīng)濟發(fā)展的主要“瓶頸〞，影響了科技效勞業(yè)集聚。隨著本區(qū)域科技效勞業(yè)組織體系的不斷健全和完善，為科技效勞業(yè)進一步發(fā)展注入了活力，以經(jīng)濟為依托，具備了科技效勞業(yè)發(fā)展實力后，逐步顯示出對基礎(chǔ)設(shè)備、科技效勞等更高層次的要求和需求，對經(jīng)濟依靠性沒有期初那么強烈，其表現(xiàn)為沒有那么顯著。第五，科技水平經(jīng)歷了很強顯著(p值0.01)———很強顯著(p值0.01)的經(jīng)過，能夠看出，科技水平是科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的主要力量和因素，說明在科技效勞業(yè)集聚發(fā)展初期，顯示出科技水平與實力支持科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的強鼎力量。在科技效勞業(yè)集聚發(fā)展不斷強大時期，已成為城市效勞業(yè)的主要構(gòu)成部分，要獲得更好的發(fā)展，建設(shè)大項目等對傳統(tǒng)科技效勞機構(gòu)與工具提出了更高層次的要求，積極影響和導(dǎo)致構(gòu)建了現(xiàn)代科技效勞體系，更有利于推進科技效勞業(yè)集聚。第六，知識溢出經(jīng)歷了不顯著(p值0.10)———很強顯著(p值0.01)的經(jīng)過。知識溢出是知識的再造，與經(jīng)濟增加有親密的聯(lián)絡(luò)，是科技效勞業(yè)集聚發(fā)展不竭的驅(qū)動力。知識溢出受空間間隔、市場構(gòu)造、承受能力、社會網(wǎng)絡(luò)等影響。期初，知識溢出對科技效勞業(yè)集聚發(fā)展并不顯著，由于社會網(wǎng)絡(luò)、市場構(gòu)造等還不甚成熟，一些省域創(chuàng)新水平標(biāo)準(zhǔn)不高，信息傳播技術(shù)落后，加之空間間隔差別，市場構(gòu)造的異質(zhì)性，科技效勞業(yè)相關(guān)機構(gòu)承受能力有限，對科技效勞業(yè)集聚產(chǎn)生了一定的抑制造用。知識溢出是造成集聚效應(yīng)的動力之一。由于知識應(yīng)用具有規(guī)模經(jīng)濟，隨著時間推移和信息技術(shù)發(fā)展，科技效勞業(yè)的信息化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢日益顯著，在相鄰區(qū)域內(nèi)知識和技術(shù)的創(chuàng)新實現(xiàn)了資源分享。知識的迅速擴散又影響和提升了以集聚為基礎(chǔ)的科技效勞業(yè)效率，對科技效勞業(yè)集聚產(chǎn)生了積極影響。五、中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展的對策面對國際劇烈的競爭，中國科技效勞業(yè)集聚發(fā)展既面臨機遇，也面臨挑戰(zhàn)；新常態(tài)經(jīng)濟發(fā)展背景下，加之中國對經(jīng)濟和科技采用的發(fā)展方式和辦法在構(gòu)成科技效勞業(yè)集聚發(fā)展經(jīng)過中也充斥了獨特性。當(dāng)前，中國科技效勞業(yè)發(fā)展集聚建設(shè)重要面臨下面問題：一是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用不夠，經(jīng)濟基礎(chǔ)是科技效勞業(yè)集聚構(gòu)成和發(fā)展的內(nèi)因；二是區(qū)域間分割的局限性，科技效勞業(yè)集聚與擴散能力與相鄰腹地有嚴(yán)密的經(jīng)濟聯(lián)絡(luò)，沒有廣闊的科技經(jīng)濟腹地和一體化的區(qū)域經(jīng)濟支持，科技效勞業(yè)集聚與輻射功能會遭到限制，由于我們國家現(xiàn)存經(jīng)濟條件的約束和市場體系發(fā)育的不成熟，個人和科技效勞機構(gòu)活動多局限在當(dāng)?shù)?/p>