風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件

風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)1危害：可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。

這種“根源或狀態(tài)”來自作業(yè)環(huán)境中：

物的不安全狀態(tài)人的不安全行為有害的作業(yè)環(huán)境安全管理缺陷。

危害識(shí)別：認(rèn)知危害的存在并確定其特性的過程。1、

危害及危害識(shí)別危害：可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或21.1危害的表現(xiàn)形式在進(jìn)行危害識(shí)別時(shí)，應(yīng)充分考慮：火災(zāi)和爆炸；一切可能造成事件或事故的活動(dòng)或行為沖擊與撞擊；物體打擊，高處墜落，機(jī)械傷害；中毒、窒息、觸電及輻射（電磁輻射、同位素輻射）暴露于化學(xué)性危害因素和物理性危害因素的工作環(huán)境；人機(jī)工程因素（比如工作環(huán)境條件或位置的舒適度、重復(fù)性工作、照明不足等）；設(shè)備的腐蝕、焊接缺陷等；有毒有害物料、氣體的泄露；可能造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的活動(dòng)、過程、產(chǎn)品和服務(wù)：包括水、氣、聲、渣、廢物等污染物排放或處置以及能源、資源和原材料的消耗1.1危害的表現(xiàn)形式在進(jìn)行危害識(shí)別時(shí)，應(yīng)充分考慮：31.2危害識(shí)別的范圍人員、原材料、機(jī)械設(shè)備與作業(yè)環(huán)境直接與間接危害三種狀態(tài)：正常、異常及緊急狀態(tài)三種時(shí)態(tài)：過去、現(xiàn)在及將來1.2危害識(shí)別的范圍人員、原材料、機(jī)械設(shè)備與作業(yè)環(huán)境41.2危害識(shí)別的范圍不安全行為：違反安全規(guī)則或安全常識(shí)，使事故有可能發(fā)生的行為。安全規(guī)則：法律、法規(guī)、條例、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定等類別：1、操作錯(cuò)誤、忽視安全、忽視警告2、造成安全裝置失效3、使用不安全設(shè)備4、用手代替工具操作5、物體（成品、材料、工具等）存放不當(dāng)6、冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所7、攀坐不安全位置8、在起吊物下停留9、機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、調(diào)整、清掃等10、有分散注意力的行為11、必須使用防護(hù)品的場(chǎng)所內(nèi)忽視使用12、不安全裝束13、其它1.2危害識(shí)別的范圍不安全行為：違反安全規(guī)則或安全常識(shí)，51.2危害識(shí)別的范圍物的不安全狀態(tài)：

使事故可能發(fā)生的不安全物體條件或物質(zhì)條件物質(zhì)：火災(zāi)、爆炸性物質(zhì)；毒性物質(zhì)；物體：防護(hù)、保險(xiǎn)、信號(hào)等裝置缺乏或有缺陷；設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷；個(gè)人防護(hù)用品用具缺少或有缺陷；生產(chǎn)（施工）場(chǎng)地環(huán)境不良。1.2危害識(shí)別的范圍物的不安全狀態(tài)：61.2危害識(shí)別的范圍有害作業(yè)環(huán)境作業(yè)場(chǎng)所缺陷：間距不足；信號(hào)、標(biāo)志沒有或不當(dāng)；物體堆放不當(dāng)。作業(yè)環(huán)境因素缺陷：采光不良或有害；通風(fēng)不良或缺氧；溫度過高或過低；濕度不當(dāng)；外部噪聲；風(fēng)、雷電、洪水、野獸等自然危害。安全健康管理缺陷

設(shè)計(jì)、監(jiān)測(cè)方面缺陷或事故（件）糾正措施不當(dāng)；（人機(jī)工效學(xué)）人員控制管理缺陷：教育培訓(xùn)不足；雇用不當(dāng)或缺乏檢查；超負(fù)荷；禁忌作業(yè)等工藝過程、作業(yè)程序缺陷；

相關(guān)方管理缺陷。

1.2危害識(shí)別的范圍有害作業(yè)環(huán)境7控制措施失效

(覆蓋層老化)防護(hù)失敗

(手套老化)危害如熱的管道對(duì)象如操作人員Event

(Operatorgetsburnt)1.3危害與事故模型事故!控制措施失效

(覆蓋層老化)防護(hù)失敗

(手套老化)危害對(duì)象81.4危害識(shí)別的思路存在什么危害（傷害源）？誰(shuí)（什么）會(huì)受到傷害？傷害怎樣發(fā)生？也可以反過來詢問：誰(shuí)（什么）會(huì)受到傷害？傷害怎樣發(fā)生？存在什么危害（傷害源）？1.4危害識(shí)別的思路存在什么危害（傷害源）？91.5危害造成的后果包括：人身傷害、死亡（包括割傷、挫傷、擦傷、肢體損傷等）；疾?。ㄈ珙^痛、呼吸困難、失明、皮膚病、癌癥、肢體不能正常動(dòng)作等）；財(cái)產(chǎn)損失；停工；違法；影響商譽(yù)；工作環(huán)境破壞；1.5危害造成的后果包括：10直接經(jīng)驗(yàn)分析法系統(tǒng)安全分析法綜合性分析法詢問法交談法現(xiàn)場(chǎng)觀察法查閱文件記錄法對(duì)外交流法工作任務(wù)分析法對(duì)比法工作危害分析（JHA)安全檢查表（SCL）危險(xiǎn)與可操作性研究（HAZOP）故障樹分析（FTA）事件樹分析（ETA）作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法（LEC）火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)法預(yù)先危險(xiǎn)分析法(PHA)故障類型、影響與致命度分析法(FMEA)原因后果法美國(guó)杜邦公司三階段法日本勞動(dòng)省六階段法瑞士蘇黎世評(píng)價(jià)法我國(guó)的光氣行業(yè)的三階段法常用識(shí)別評(píng)價(jià)方法（安全）直接經(jīng)驗(yàn)分析法詢問法交11國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程第二部分危害識(shí)別方法國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審12國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程危害辨識(shí)的方法工作危害分析（JHA）安全檢查表分析（SCL）預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA)故障假設(shè)分析（WI）故障假設(shè)分析/安全檢查表分析(WI/SCL)危險(xiǎn)與可操作性分析（HAZOP）失效模式與效應(yīng)分析(FMEA)故障樹分析(FTA)事件樹分析(ETA)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審13國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程1選擇識(shí)別危害方法指南考慮：與危害有關(guān)的工作、活動(dòng)、服務(wù)性質(zhì) （生產(chǎn)過程或檢維修）生產(chǎn)過程復(fù)雜程度、大??；評(píng)估目的評(píng)估人員的工作經(jīng)驗(yàn)及危害識(shí)別能力國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審14風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件15風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件16國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程2資料搜集

工作活動(dòng)信息包括但不限于以下幾個(gè)方面：1、任務(wù)：所執(zhí)行的任務(wù)的期限、人員、該任務(wù)實(shí)施的頻率；2、設(shè)備：可能用到的機(jī)械、設(shè)備、工具；3、物料：用到或遇到的物質(zhì)及其物理形態(tài)（煙氣、蒸氣、液體、粉末、固體）和化學(xué)性質(zhì)；4、能力：工作人員的能力和已接受的任務(wù)培訓(xùn)；5、程序：作業(yè)程序或作業(yè)指導(dǎo)書，包括特種作業(yè)任務(wù)的執(zhí)證上崗程序；6、數(shù)據(jù)：作業(yè)活動(dòng)及作業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；7、事故：發(fā)生過的與該工作活動(dòng)有關(guān)的事故經(jīng)歷。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審172資料搜集（續(xù)）資料的來源分析作業(yè)特性，推測(cè)可能會(huì)發(fā)生的事故征詢崗位員工與/或員工代表的意見，或邀請(qǐng)他們參與請(qǐng)教有專業(yè)知識(shí)與活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的單位或?qū)＜矣嘘P(guān)專業(yè)雜志、圖書文獻(xiàn)、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)資料等以往事故案例等HSE監(jiān)測(cè)和測(cè)量記錄資料上級(jí)主管部門發(fā)布的有關(guān)信息等2資料搜集（續(xù)）資料的來源分析作業(yè)特性，推測(cè)可能183識(shí)別方法介紹3識(shí)別方法介紹19

3.1工作危害分析(JHA)

工作危害分析（JHA）是一項(xiàng)系統(tǒng)的分析程序，它將普遍接受的安全健康原則和慣例納入特定的作業(yè)，在JHA分析過程中，對(duì)每一項(xiàng)基本的工作步驟都要檢查，以便識(shí)別潛在危害，找出做這項(xiàng)工作的最安全途徑。這一程序用的其它說法是工作安全分析（JSA）和工作危害分解。3.1工作危害分析(JHA)20工作危害分析

（JHA）選定作業(yè)活動(dòng)將作業(yè)活動(dòng)分解為若干個(gè)相連的工作步驟對(duì)每個(gè)工作步驟，識(shí)別危害因素危害因素匯總定期檢查和回顧工作危害分析

（JHA）選定作業(yè)活動(dòng)將作業(yè)活動(dòng)分解為若對(duì)每個(gè)21工作危害分析（JHA）－分析步驟四個(gè)基本步驟1.選定要分析的工作2.將工作分解成有序的步驟3.識(shí)別潛在危害4.確定克服這些危害的防護(hù)措施工作危害分析（JHA）－分析步驟四個(gè)基本步驟22國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）工作危害分析（JHA）－分析步驟特別注意:1、 把正常的工作分解為幾個(gè)主要步驟，即首先做什么、其次做什么等等，2、 用3

－4個(gè)詞說明一個(gè)步驟，只說做什么，而不說如何做。3、 分解時(shí)應(yīng)：

—觀察工作—與操作者一起討論研究—運(yùn)用自己對(duì)這一項(xiàng)工作的知識(shí)—結(jié)合上述三條國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）工作危害分析（JHA23國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）身體任何部分可能卡在物體之間？工具、機(jī)器或裝備存在任何危害嗎？工人可能接觸有害物體？工人可能滑倒、絆倒或摔落？工人可能因推、舉、拉而扭傷？工人可能暴露于極熱或極冷的環(huán)境中？過度的噪音或震動(dòng)會(huì)產(chǎn)生問題嗎？有物體墜落的危害嗎？照明會(huì)有問題嗎？天氣狀況可能影響安全嗎？有產(chǎn)生有害輻射的可能嗎？可能接觸灼熱物質(zhì)、有毒物質(zhì)或腐蝕性物質(zhì)嗎？空氣中有粉塵、煙塵、煙霧、蒸汽嗎？工作危害分析（JHA）－分析步驟國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）身體任何部分可能卡在24國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審25國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

3.2安全檢查表分析（SCL）是基于經(jīng)驗(yàn)的方法是分析人員列出一些項(xiàng)目，識(shí)別與一般工藝設(shè)備和操作有關(guān)的已知類型的危害、設(shè)計(jì)缺陷以及事故隱患，查出各層次的不安全因素，然后確定檢查項(xiàng)目以提問的方式把檢查項(xiàng)目按系統(tǒng)的組成順序編制成表，以便進(jìn)行檢查或評(píng)審。安全檢查分析表分析可用于對(duì)物質(zhì)、設(shè)備或操作規(guī)程的分析國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審26國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程SCL分析步驟（1） 建立安全檢查表－分析人員從有關(guān)渠道（如內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、作業(yè)指南）選擇合適的安全檢查表。如果無法獲取相關(guān)的安全檢查表，分析人員必須運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)和可靠的參考資料制定檢查表。（2） 分析者依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察、閱讀系統(tǒng)文件、與操作人員交談、以及個(gè)人的理解，通過回答安全檢查表所列的問題，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和操作等各個(gè)方面與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定不符的地方，記下差異。（3） 分析差異（危害），提出改正措施建議。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審27國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程安全檢查表分析編制的主要依據(jù)

有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定國(guó)內(nèi)外事故案例系統(tǒng)分析確定的危險(xiǎn)部位及防范措施分析人員運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)和可靠的參考資料研究成果國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審28國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審29國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程3.3預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）是在項(xiàng)目發(fā)展的初期，特別是在概念或設(shè)計(jì)的開始階段，對(duì)系統(tǒng)存在危害類別、出現(xiàn)條件、事故后果等進(jìn)行分析，盡可能評(píng)價(jià)出潛在的危險(xiǎn)性。對(duì)現(xiàn)有及已建成的裝置進(jìn)行粗略的危害和潛在的事故分析是其他危害分析的基礎(chǔ)（比如：HAZOP，F(xiàn)MEA，F(xiàn)TA，ETA）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審30國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟（1）收集裝置或系統(tǒng)的有關(guān)資料，以及其他可靠的資料（如任何相同或相似的裝置，或者即使工業(yè)過程不同但使用相同的設(shè)備和物料），知道過程所包含的

主要化學(xué)物品、反應(yīng)、工藝參數(shù) 主要設(shè)備的類型（如容器、反應(yīng)器、換熱器等） 裝置的基本操作說明書 防火及安全設(shè)備。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審31國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟（2） 識(shí)別可能導(dǎo)致不希望的后果的主要危害和事故的情況。考慮：- 危險(xiǎn)設(shè)備和物料，如有毒物質(zhì)、爆炸、高壓系統(tǒng)；- 設(shè)備與物料之間的與安全有關(guān)的隔離裝置，如物料的相互作用、火災(zāi)/爆炸的產(chǎn)生和發(fā)展、控制/停車系統(tǒng)；- 影響設(shè)備和物料的環(huán)境因素，如地震、洪水、靜電放電；- 操作、測(cè)試、維修及緊急處理規(guī)程；- 與安全有關(guān)的設(shè)備、如調(diào)節(jié)系統(tǒng)、備用、滅火及人員保護(hù)設(shè)備。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審32國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程（3） 分析這些危害的可能原因及導(dǎo)致事故的可能后果。通常并不需找出所有的原因以判斷事故的可能性，（4）然后分析每種事故所造成的后果，這些后果表示可能事故的最壞的結(jié)果。（5） 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。（6） 建議消除或減少風(fēng)險(xiǎn)控制措施。預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審33國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審34國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程3.4危險(xiǎn)與可操作性分析（HAZOP）HAZOP分析是系統(tǒng)、詳細(xì)地對(duì)工藝過程和操作進(jìn)行檢查，以確定過程的偏差是否導(dǎo)致不希望的后果。該方法可用于連續(xù)或間歇過程，還可以對(duì)擬定的操作規(guī)程進(jìn)行分析。HAZOP的基本過程以關(guān)鍵詞為引導(dǎo)，找出工作系統(tǒng)中工藝過程或狀態(tài)的變化（即偏差），然后繼續(xù)分析造成偏差的原因、后果以及可以采取的對(duì)策。HAZOP分析需要準(zhǔn)確、最新的管道儀表圖（P&ID)、生產(chǎn)流程圖、設(shè)計(jì)意圖及參數(shù)、過程描述。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審35國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程概念在設(shè)計(jì)狀況下工作時(shí)，系統(tǒng)運(yùn)作正常當(dāng)偏離設(shè)計(jì)狀況時(shí)，問題就發(fā)生方法使用向?qū)淖謥砜紤]偏離設(shè)計(jì)狀況時(shí)的后果導(dǎo)向文字＋設(shè)計(jì)參數(shù)＝偏差3.4危險(xiǎn)與可操作性分析（HAZOP）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審36國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審37國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

工藝、設(shè)計(jì)參數(shù)

流量、溫度、壓力、濃度、液位、速度、時(shí)間、粘度、pH、電壓、分離、信號(hào)、頻率、添加劑、反應(yīng)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審38國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程導(dǎo)向文字＋設(shè)計(jì)參數(shù)＝偏差導(dǎo)向文字參數(shù)無更少于一部分也相反比流動(dòng)壓力溫度粘度時(shí)間(等.)偏差(標(biāo)準(zhǔn)狀況)原因(設(shè)備失靈、人為錯(cuò)誤等等.)后果(沒有保護(hù))保護(hù)(及減緩)(AND)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審39國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程HAZOP所需資料P&ID（管道儀表圖）PFD圖（工藝流程圖）設(shè)計(jì)參數(shù)設(shè)計(jì)說明書工藝過程說明操作規(guī)程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審40國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程所需人員：4－6人或更多

工藝人員設(shè)備人員操作人員儀表人員維修人員安全人員設(shè)計(jì)人員公用工程＋（組織者或協(xié)調(diào)員＋記錄員）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審41國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程HAZOP

分析步驟列出原因、后果和現(xiàn)有保護(hù)措施研究要點(diǎn)為研究要點(diǎn)評(píng)審查設(shè)計(jì)原方案評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)控制并提出建議重復(fù)所有的偏離，然后給出所有的文字向?qū)нx擇向?qū)晕淖?由此開始研究要點(diǎn)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審42國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審43國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程3.5失效模式和影響分析(FMEA)失效模式與影響分析就是識(shí)別裝置或過程內(nèi)單個(gè)設(shè)備或單個(gè)系統(tǒng)（泵、閥門、液位計(jì)、換熱器）的失效模式以及每個(gè)失效模式的可能后果先列出制定過程設(shè)備清單,識(shí)別每一設(shè)備的失效方式、是如何發(fā)生的（如開啟、關(guān)閉、泄漏、發(fā)動(dòng)、損壞、停止）詳細(xì)簡(jiǎn)明每個(gè)失效模式的影響后果為每一失效模式和影響進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分（嚴(yán)重性等級(jí)）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審44國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程失效模式舉例設(shè)備描述

泵,正常運(yùn)行

失效模式a.要求停機(jī)時(shí)，無法停機(jī)b.不能按預(yù)定時(shí)間工作c.運(yùn)行期間故障d.密封破裂/泄漏e.泵的外殼破裂/泄漏國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審45國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程FMEA工作表工作區(qū):反應(yīng)樓

日期:

頁(yè)碼：

OF

過程:

輸運(yùn)燃料關(guān)聯(lián)文件：

分析員:Leverenz

項(xiàng)目序號(hào)識(shí)別描述影響/后果失效模式風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)1P1燃料泵不連續(xù)運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)密封泄漏泵外殼破裂無法停止超速低速國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審46國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審47國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

3.6

故障樹分析（FTA）當(dāng)HAZOP、FMEA對(duì)復(fù)雜體系而言變得復(fù)雜并難以實(shí)施時(shí)所發(fā)展的分析方法系統(tǒng)、邏輯發(fā)展事件可導(dǎo)致事故或健康危害目的是識(shí)別特定事件的起因（源頭事件）通過圖表進(jìn)行定性及定量分析展示結(jié)果國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審48國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程故障樹FTA分析明確源頭事件:

最危險(xiǎn)的階段;要求對(duì)非預(yù)期事件/后果的精確定義明確條件范圍不允許（不可能）事件現(xiàn)存（特定）事件物理范圍解決程序(可獲得的相應(yīng)信息)初始裝備配置國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審49國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程FTA舉例明確問題最高事件

--火災(zāi)現(xiàn)有事件

--易燃物品不允許事件

--火源國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審50國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

故障樹基本符號(hào)和:如果所有輸入是正確的，輸出就是正確的或:假如一個(gè)或多個(gè)輸入是正確的，輸出就是正確的中間事件:按邏輯揄可演變成為缺陷事件基礎(chǔ)事件:復(fù)合缺陷或失敗事件，分析解決的極限靜止事件:缺陷事件沒有進(jìn)一步擴(kuò)展(已達(dá)到邊界)隱蔽事件:預(yù)期或假想的條件轉(zhuǎn)移符號(hào):在另外場(chǎng)合的邏輯發(fā)展國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審51國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程故障樹FTA分析-酸類灼傷

HF溶液操作者接觸溢出腐蝕傳輸工具的影響HF酸灼傷泵故障水平傳感器故障沒有足夠的個(gè)人防護(hù)用具未經(jīng)許可的人員進(jìn)入容器泄漏國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審52國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程3.7事件樹ETA分析是一種用于說明在選擇初始事件后,中間環(huán)節(jié)和最終環(huán)節(jié)可能產(chǎn)生的后果雙向邏輯形式的技術(shù)（是/否）用來分析主要危險(xiǎn)的后果及對(duì)人員、財(cái)物、環(huán)境的影響能用于量化風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審53國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

從初發(fā)事件的開始、跟蹤事故級(jí)數(shù)/進(jìn)展事件樹步驟識(shí)別初始事件識(shí)別影響后果的安全功能建立事故樹描述所導(dǎo)致的事故后果事件樹ETA分析國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審54國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程事件樹ETA分析識(shí)別初始事故一個(gè)預(yù)期的系統(tǒng)或過程失敗，或體系混亂隨后期望的大多數(shù)計(jì)劃已經(jīng)設(shè)計(jì)障礙例如：火災(zāi)發(fā)生識(shí)別影響后果的安全功能－通常包括:自動(dòng)安全系統(tǒng)報(bào)警操作行為限制影響的障礙國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審55國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程事件樹ETA分析建立事件樹從左到右的流水順序展示事件向上的路徑為成功;向下的路徑為失敗描述所導(dǎo)致的事件結(jié)果輸出結(jié)果為火災(zāi),災(zāi)難等國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審56國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程構(gòu)成事件樹ETA

安全功能安全功能 安全功能安全功能 （A） （B） （C） （D） 成功 成功 失敗初始事件 失敗國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審57國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程第三部分風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審58國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程1、定性評(píng)價(jià)－風(fēng)險(xiǎn)程度矩陣國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審59國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程2、半定量評(píng)價(jià)－風(fēng)險(xiǎn)程度矩陣國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審60國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審61國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審62國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審63國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程“重大危害”判定1、矩陣法評(píng)價(jià)為不可容許的風(fēng)險(xiǎn)2、以前曾發(fā)生過事故3、違反法律及其它要求4、直接觀察可判定5、行業(yè)有關(guān)規(guī)定國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審64國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審65國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程第四部分風(fēng)險(xiǎn)控制國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審66國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程風(fēng)險(xiǎn)控制決策不可接受的風(fēng)險(xiǎn)盡可能降低的風(fēng)險(xiǎn)可容許的風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)性風(fēng)險(xiǎn)水平示意國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審67國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程風(fēng)險(xiǎn)控制計(jì)劃措施分類根除危害的措施根除或減少后果的措施減少發(fā)生的可能性到可以容忍或可忽略的水平國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審68國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程停止使用有害物質(zhì)或以無害物代替改用危害性低的物質(zhì)變更工藝減小危害性隔離人員或危害局限控制（如分散危險(xiǎn)）工程技術(shù)控制管理控制個(gè)體防護(hù)舉例消除危險(xiǎn)降低危險(xiǎn)個(gè)體防護(hù)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審69

2、風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)—發(fā)生特定危害事件的可能性以及發(fā)生事件結(jié)果嚴(yán)重性的結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)—評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)程度并確定其是否在可承受范圍的全過程可承受的風(fēng)險(xiǎn)---根據(jù)企業(yè)的法律義務(wù)和職業(yè)健康安全方針，企業(yè)可接受的風(fēng)險(xiǎn)。2、風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)70國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）71選擇適用的風(fēng)險(xiǎn)控制措施公司應(yīng)根據(jù)以下條件，選擇適用的風(fēng)險(xiǎn)控制措施可行性、可靠性；先進(jìn)性、安全性；經(jīng)濟(jì)合理性；技術(shù)保證和服務(wù)。選擇適用的風(fēng)險(xiǎn)控制措施公司應(yīng)根據(jù)以下條件，選擇適用的風(fēng)險(xiǎn)控制72謝謝大家謝謝大家73國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局安全評(píng)價(jià)管理咨詢中心安全評(píng)價(jià)人員在繼續(xù)教育培訓(xùn)教程風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)-定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局安全評(píng)價(jià)管理咨詢中心安全評(píng)價(jià)人員在繼74定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

?安全評(píng)價(jià)技術(shù)的發(fā)展

定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

?安全評(píng)價(jià)技術(shù)的發(fā)展

75風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件76風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件77風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件782005年滬寧高速淮安段

液氯泄漏事故2005年滬寧高速淮安段

液氯泄漏事故79事故對(duì)我們的啟示：一起惡性事故不僅對(duì)事故發(fā)生的企業(yè)有影響，而且對(duì)企業(yè)所在的行業(yè)有整體影響。事故發(fā)生的原因是復(fù)雜的、多方面的，因而，控制事故發(fā)生的途徑只有采取全面的、系統(tǒng)的科學(xué)方法。事故對(duì)我們的啟示：一起惡性事故不僅對(duì)事故發(fā)生的企業(yè)有影響，而80工業(yè)災(zāi)害性事故種類多樣

原因復(fù)雜，必須依靠先進(jìn)科技工業(yè)災(zāi)害性事故種類多樣

原因復(fù)雜，必須依靠先進(jìn)科技81

危險(xiǎn)是可能產(chǎn)生潛在損失的狀態(tài)。它是風(fēng)險(xiǎn)的前提，沒有危險(xiǎn)就無所謂風(fēng)險(xiǎn)。危險(xiǎn)是客觀存在，無法改變。正確認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)危險(xiǎn)是可能產(chǎn)生潛在損失的狀態(tài)。它是風(fēng)險(xiǎn)的前提，沒有危險(xiǎn)82

風(fēng)險(xiǎn)可以隨人們意志而改變。由于采取防范措施，改變危險(xiǎn)出現(xiàn)的概率；改變后果嚴(yán)重程度和損失的大小。

—這就是風(fēng)險(xiǎn)控制與風(fēng)險(xiǎn)管理的宗旨。

風(fēng)險(xiǎn)可以隨人們意志而改變。由于采取防范措施，改變危險(xiǎn)出現(xiàn)的83

風(fēng)險(xiǎn)不是越低越好，降低風(fēng)險(xiǎn)要投入技術(shù)、資金和勞務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)與利益間要取得平衡。風(fēng)險(xiǎn)不是越低越好，降低風(fēng)險(xiǎn)要投入技術(shù)、資金和勞務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)84

“定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)”列入21世紀(jì)的閃光技術(shù)（EmergingTechnology,ET)，受到學(xué)術(shù)界、工程界和經(jīng)濟(jì)界的重視。二、“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”簡(jiǎn)述“定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)”列入21世紀(jì)的閃光技術(shù)（Emergin85（1）何為定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)？（2）定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要內(nèi)容（1）何為定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)？86（1）何為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)？風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是風(fēng)險(xiǎn)管理的核心，通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，辯識(shí)危險(xiǎn)、分析風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，從而有效地控制風(fēng)險(xiǎn)，用最經(jīng)濟(jì)的方法來進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)管理。

定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)新技術(shù)，越來越受到各國(guó)工業(yè)安全領(lǐng)域的重視，在企業(yè)安全管理中廣泛而迅速地得到推廣和應(yīng)用。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，風(fēng)險(xiǎn)管理已普及到所有企業(yè)。

（1）何為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)？風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是風(fēng)險(xiǎn)管理的核心，通過風(fēng)險(xiǎn)87（2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要內(nèi)容（2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要內(nèi)容88風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件89風(fēng)險(xiǎn)分析

風(fēng)險(xiǎn)分析就是識(shí)別危險(xiǎn)，研究風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性及其所產(chǎn)生的后果和損失。

a.危險(xiǎn)辨識(shí)（HazardIdentification）：在特定的系統(tǒng)中識(shí)別危險(xiǎn)，并定義其特征過程。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的方法：故障類型及影響分析(FMEA)、預(yù)先危險(xiǎn)性分析(PHA)、危險(xiǎn)及可操作性分析(HAZOP)、事件樹分析(ETA)、故障樹分析(FTA)、人的可靠性分析(HRA)等。風(fēng)險(xiǎn)分析風(fēng)險(xiǎn)分析就是識(shí)別危險(xiǎn)，研究風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性及90風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件91

b.頻率分析（FrequencyAnalysis）：分析特定危險(xiǎn)發(fā)生的頻率或概率。運(yùn)用概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法、Mont-Carlo模擬等方法。

c.后果分析（ConsequenceAnalysis）：分析特定危險(xiǎn)在環(huán)境因素下可能導(dǎo)致的各種事故后果及其可能造成的損失，包括情景分析和損失分析。基于事故過程及危害的數(shù)學(xué)描述（數(shù)學(xué)模型）進(jìn)行定量計(jì)算。b.頻率分析（FrequencyAnalysis）92后果分析后果分析93后果分析后果分析94后果分析后果分析95后果分析后果分析96后果分析后果分析97風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（狹義）

在風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)上，需要根據(jù)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，判斷系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)是否可以接受，是否需要采取進(jìn)一步的安全措施。（可接受標(biāo)準(zhǔn)的建立很迫切）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（狹義）在風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)上，需要根據(jù)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)98風(fēng)險(xiǎn)分類（1）按損失承擔(dān)者，風(fēng)險(xiǎn)可分為：

個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)、群體（組織）風(fēng)險(xiǎn)（2）按損失標(biāo)的物，風(fēng)險(xiǎn)可分為：

人身風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：（3）按風(fēng)險(xiǎn)的來源，風(fēng)險(xiǎn)可分為：

自然風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：（其它：社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、文化風(fēng)險(xiǎn)、行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。）風(fēng)險(xiǎn)分類（1）按損失承擔(dān)者，風(fēng)險(xiǎn)可分為：99個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分類

個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)定義為在某一特定位置長(zhǎng)期生活的未采取任何防護(hù)措施的人員遭受特定危害的頻率。通常此特定危害指死亡（或某個(gè)特定的“有害影響水平”）。個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)常用如圖2-1所示的風(fēng)險(xiǎn)等值線圖表征，其風(fēng)險(xiǎn)值與距工廠的距離有關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)等值線表征在此區(qū)域內(nèi)的個(gè)圖2-1事故風(fēng)險(xiǎn)等值線圖例人其受到的風(fēng)險(xiǎn)等于或大于此風(fēng)險(xiǎn)值。這些曲線往往重迭在廠址地圖上，給出了很重要的信息，即廠址周圍哪個(gè)區(qū)域范圍需要采取減少風(fēng)險(xiǎn)的防范或應(yīng)急措施。個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分類個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)定義為在某一特定位置長(zhǎng)期生100個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分類

圖2-1事故風(fēng)險(xiǎn)等值線圖例個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分類圖2-1事故風(fēng)險(xiǎn)等值線圖例101社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分類

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)描述事故發(fā)生概率與事故造成的人員受傷或致死數(shù)間的相互關(guān)系。因此，與個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)不同，描述社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)需要人口分布資料。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可以用圖2-2的風(fēng)險(xiǎn)曲線表示

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分類102社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分類

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分類103可接受風(fēng)險(xiǎn)與不可接受風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則1．含義：ALARP（AsLowAsReasonablyPracticable,

最低合理可行）原則的含義是：任何工業(yè)系統(tǒng)都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，不可能通過預(yù)防措施來徹底消除風(fēng)險(xiǎn)；而且，當(dāng)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)水平越低時(shí)，要進(jìn)一步降低就越困難，其成本往往成指數(shù)曲線上升。也可以這樣說，安全改進(jìn)措施投資的邊際效益遞減，最終趨于零，甚至為負(fù)值。因此，必須在工業(yè)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)水平和成本之間做出一個(gè)折中。為此，實(shí)際工作人員常把“ALARP原則”稱為“二拉平原則”?！癆LARP原則”可用圖2-3來表示。

可接受風(fēng)險(xiǎn)與不可接受風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則1．含義104用ALARP三角圖表示的可接受風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)不可忍受區(qū)可忍受/接受標(biāo)準(zhǔn)1E-3每年可忽略風(fēng)險(xiǎn)1E-5每年風(fēng)險(xiǎn)在任何地方都不能接受需要進(jìn)行根本的改造只有當(dāng)無法減低風(fēng)險(xiǎn)或者減低風(fēng)險(xiǎn)措施的成本無法接受時(shí)，才可接受此風(fēng)險(xiǎn)；只有當(dāng)所有通過成本、獲益分析的可行的降低風(fēng)險(xiǎn)措施都被實(shí)施，才可接受此風(fēng)險(xiǎn)不需要進(jìn)一步行動(dòng)ALARP區(qū)廣泛接受區(qū)用ALARP三角圖表示的可接受風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)不可可忍受/接受標(biāo)準(zhǔn)1E105風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件106風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”“ALARP原則”的內(nèi)涵如下：

①對(duì)工業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。如果所評(píng)估出的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在不可容忍線之上，則落入不可容忍區(qū)。此時(shí)，除特殊情況外，該風(fēng)險(xiǎn)是無論如何不能被接受的。②如果所評(píng)出的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在可忽略線之下，則落入可忽略區(qū)。此時(shí)，該風(fēng)險(xiǎn)是可以被接受的，無需再采取安全改進(jìn)措施。③如果所評(píng)出的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在可忽略線和不可容忍線之間，則落入“可容忍區(qū)”，此時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)水平符合“ALARP原則”。此時(shí)，需要進(jìn)行安全措施投資成本－風(fēng)險(xiǎn)分析（Cost-RiskAnalysis），如果分享成果能夠證明進(jìn)一步增加安全措施投資對(duì)工業(yè)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)水平降低貢獻(xiàn)不大，則風(fēng)險(xiǎn)是“可容忍的”，即可以允許該風(fēng)險(xiǎn)的存在，以節(jié)省一定的成本。風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”“ALARP原則”的內(nèi)涵如下：107風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”“ALARP原則”的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)同工業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)活動(dòng)一樣，采取安全措施降低工業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)也是經(jīng)濟(jì)行為，同樣服從一些共同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主要用生產(chǎn)函數(shù)理論來描述和解釋工業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)活動(dòng)。下面是有關(guān)學(xué)者建立的與生產(chǎn)函數(shù)類似的風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)，用來描述和解釋工業(yè)安全工作，并在此基礎(chǔ)上根據(jù)邊際產(chǎn)出變化規(guī)律來分析“ALARP原則”的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”“ALARP原則”的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)108風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)“ALARP原則”的含義表2-3和表2-4分別是英國(guó)和美國(guó)的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)表。通過這些數(shù)據(jù)可以將個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)上限設(shè)為10-3，下限設(shè)為10-6。表2-3英國(guó)各行業(yè)的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)人員類型風(fēng)險(xiǎn)模式適用時(shí)間個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)（死亡次數(shù)/年）海上工作人員深海漁業(yè)人員煤礦工人英國(guó)國(guó)民英國(guó)國(guó)民

海上死亡風(fēng)險(xiǎn)在注冊(cè)的船上死亡風(fēng)險(xiǎn)采煤時(shí)死亡風(fēng)險(xiǎn)由于各種事故的死亡風(fēng)險(xiǎn)由于車禍的死亡風(fēng)險(xiǎn)1980～199819901986.7～1990.1198919890.88×10-31.34×10-30.14×10-30.24×10-30.10×10-3風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)“ALARP原則”的含義109風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)“ALARP原則”的含義表2-3和表2-4分別是英國(guó)和美國(guó)的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)表。通過這些數(shù)據(jù)可以將個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)上限設(shè)為10-3，下限設(shè)為10-6。表2-4美國(guó)各種原因引起的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)

事故類型1979年死亡總?cè)藬?shù)年人身早期死亡風(fēng)險(xiǎn)概率事故類型1979年死亡總?cè)藬?shù)年人身早期死亡風(fēng)險(xiǎn)概率汽車墜落火災(zāi)與燙傷淹溺中毒槍擊機(jī)械事故（1968）航運(yùn)航空落物擊傷5579117827745161814516230920541743178812713×10-49×10-54×10-52×10-53×10-51×10-51×10-59×10-69×10-66×10-6觸電鐵道雷擊表2-6美國(guó)各種原因引起的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)颶風(fēng)旋風(fēng)其余全部事故核事故（100座反應(yīng)堆）14888841601189086951150006×10-64×10-65×10-74×10-74×10-74×10-56×10-42×10-10風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)“ALARP原則”的含義110風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”如果風(fēng)險(xiǎn)水平超過上限（年個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)10-3），則落入“不可容忍區(qū)”。此時(shí)，除特殊情況外，該風(fēng)險(xiǎn)是無論如何不能被接受的；如果風(fēng)險(xiǎn)水平低于下限（年個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)l0-6），則落入“可忽略區(qū)”。此時(shí)，該風(fēng)險(xiǎn)是可以被接受的，無需再采取安全改進(jìn)措施；如果風(fēng)險(xiǎn)水平在上限與下限之間、則落入“可容忍區(qū)”。此時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)水平符合最低合理可行原則，是“可容忍的”，即可以允許該風(fēng)險(xiǎn)的存在，以節(jié)省一定成本。而且，工作人員在心理上愿意承受該風(fēng)險(xiǎn)，并具有控制該風(fēng)險(xiǎn)的信心。但是，“可容忍的”并不等同于“可忽略的”，工作人員必須認(rèn)真全面地研究“可容忍的”風(fēng)險(xiǎn)，找出其作用規(guī)律。做到心中有數(shù)，這一點(diǎn)可以通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)做到。風(fēng)險(xiǎn)管理的“ALARP原則”如果風(fēng)險(xiǎn)水平超過上限（年個(gè)111風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果，人們往往認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)越小越好。實(shí)際上這是一個(gè)錯(cuò)誤的概念。減少風(fēng)險(xiǎn)是要付出代價(jià)的。無論減少危險(xiǎn)發(fā)生的概率還是采取防范措施使發(fā)生危險(xiǎn)造成的損失降到最小，都要投入資金、技術(shù)和勞務(wù)。通常的做法是將風(fēng)險(xiǎn)限定在一個(gè)合理的、可接受的水平上，根據(jù)影響風(fēng)險(xiǎn)的因素，經(jīng)過優(yōu)化，尋求最佳的投資方案。“風(fēng)險(xiǎn)與利益間要取得平衡”、“不要接受不必須的風(fēng)險(xiǎn)”、“接受合理的風(fēng)險(xiǎn)”——這些都是風(fēng)險(xiǎn)接受的原則。風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果，人們往112風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受的風(fēng)險(xiǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到可合理達(dá)到的盡可能低的水平。

安全和風(fēng)險(xiǎn)是相伴而生，不存在絕對(duì)安全。對(duì)個(gè)人的實(shí)踐而言，統(tǒng)計(jì)表明，常見的風(fēng)險(xiǎn)在10-3～10-6/a范圍（表2-5）

對(duì)社會(huì)公眾成員而言最大可接受風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)高于常見的風(fēng)險(xiǎn)值，可忽略的風(fēng)險(xiǎn)水平則應(yīng)遠(yuǎn)小于常見風(fēng)險(xiǎn)值。風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受113風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受的風(fēng)險(xiǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到可合理達(dá)到的盡可能低的水平。

表2-8常見的風(fēng)險(xiǎn)水平實(shí)踐年風(fēng)險(xiǎn)（平均值）不確定度（%）汽車事故（總的）2.4×10-410汽車事故（對(duì)行人）4.2×10-510家庭事故1.1×10-45觸電5.3×10-65空氣污染（美國(guó)東部）2×10-42000所有癌癥2.8×10-310航空職員5×10-550登山6×10-450風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受114風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受的風(fēng)險(xiǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到可合理達(dá)到的盡可能低的水平。

國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)推薦的對(duì)社會(huì)公眾成員最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平和可忽略的風(fēng)險(xiǎn)水平。最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平在10-5～10-6/a范圍內(nèi)，可忽略水平約在l0-7～10-8/a范圍。提出這些水平的依據(jù)是：與常見危害水平比較，與最低死亡率比較，或從附加的平均壽命的縮短來比較。應(yīng)該說就目前水平而言，推薦10-8/a為可忽略水平尚不現(xiàn)實(shí)，10-6～10-7/a應(yīng)較合適。風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則原則上風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)是：防止出現(xiàn)超過最大可接受115風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則表2-6國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)推薦的最大可接受水平和可忽略水平

單位或作者最大可接受水平（a-1）可忽略水平（a-1）備注瑞典環(huán)境保護(hù)局1×10-6

化學(xué)污染物荷蘭建設(shè)和環(huán)境部1×10-61×10-8化學(xué)污染物英國(guó)皇家協(xié)會(huì)1×10-61×10-7

IAEA

5×10-7輻射ICRP5×10-5

輻射Miljostyrelsen（丹麥）1×10-6

化學(xué)污染物GunnarBengtsson1×10-61×10-8

Travis等（美國(guó)）1×10-6

風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則表2-6國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)推薦的最大可接受水平和116風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

在工業(yè)和其它活動(dòng)中，各種風(fēng)險(xiǎn)水平及其可接受程度綜上所述列于表2-7中。一般而言，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)值的可接受程度，對(duì)有毒有害工業(yè)以自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)值，即10-6/a為背景值；人類遭受火災(zāi)、淹死、中毒的風(fēng)險(xiǎn)值為10-5/a，社會(huì)對(duì)此沒有安全投資，僅告誡人們小心，是一種可接受風(fēng)險(xiǎn)值；當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)值達(dá)10-4/a，則必須投資采取防范措施；10-3/a風(fēng)險(xiǎn)值屬于不可接受值，必須立即采取改進(jìn)措施，否則就放棄該項(xiàng)活動(dòng)。風(fēng)險(xiǎn)值（死亡/a）危險(xiǎn)性可接受程度10-3數(shù)量級(jí)操作危險(xiǎn)性特別高，相當(dāng)于人的自然死亡率不可接受，必須立即采取措施改進(jìn)10-4數(shù)量級(jí)操作危險(xiǎn)性中等應(yīng)采取改進(jìn)措施10-5數(shù)量級(jí)與游泳事故和煤氣中毒事故屬同一量級(jí)人們對(duì)此關(guān)心，愿采取措施預(yù)防10-6數(shù)量級(jí)相當(dāng)于地震和天災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)人們并不當(dāng)心這類事故發(fā)生10-7～10-8數(shù)量級(jí)相當(dāng)于隕石墜落傷人沒有人愿意為這種事故投資加以預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

風(fēng)險(xiǎn)值（死亡/a）危險(xiǎn)性可接受程度10-3數(shù)117風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

按美國(guó)EPA規(guī)定，小型人群可接受風(fēng)險(xiǎn)值為10-5～10-4/a；社會(huì)人群可接受風(fēng)險(xiǎn)值為10-7～10-6/a；法國(guó)煉油廠的災(zāi)難性事故的可接受上限為10-4/aa。英國(guó)健康和安全部門規(guī)定，飛機(jī)墜毀和泰晤士河洪水泛濫的幾率應(yīng)小于1×10-3/a，最好小于2×10-4/a。對(duì)于不可控制的釋放大量放射性物質(zhì)到環(huán)境中的核事故，1×10-4/a概率是可以接受的，但應(yīng)繼續(xù)努力進(jìn)一步降低其危害。故一般而言，風(fēng)險(xiǎn)值10-4/a可作為最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值標(biāo)準(zhǔn)。各具體行業(yè)更客觀的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值有待各自作進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)調(diào)研確定。風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則按美國(guó)EPA規(guī)定，小型人群可接受風(fēng)險(xiǎn)118風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則119火球事故等風(fēng)險(xiǎn)圖火球事故等風(fēng)險(xiǎn)圖120風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件121風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則

風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則122（2）風(fēng)險(xiǎn)控制

RiskControl，就是在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，做出風(fēng)險(xiǎn)決策，采取技術(shù)或管理措施和對(duì)策降低風(fēng)險(xiǎn)的過程。（2）風(fēng)險(xiǎn)控制RiskControl，就是在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)123風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件124風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件125風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件126對(duì)所選定系統(tǒng)中各生產(chǎn)裝置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)，定出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別排序；按照風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別大小采取控制風(fēng)險(xiǎn)的不同策略；對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)裝置實(shí)施嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制對(duì)策，降低其風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，達(dá)到安全生產(chǎn)的作用。風(fēng)險(xiǎn)管理的技術(shù)路線對(duì)所選定系統(tǒng)中各生產(chǎn)裝置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)，定出風(fēng)1271熟悉系統(tǒng)、收集數(shù)據(jù)（系統(tǒng)描述）3危險(xiǎn)識(shí)別（突發(fā)事件）2基礎(chǔ)數(shù)據(jù)搜集、分析4頻率分析5后果分析6風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算8風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估9風(fēng)險(xiǎn)降低10編制報(bào)告7風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)流程圖1熟悉系統(tǒng)、收集數(shù)據(jù)324頻率分析5后果分析128案例美國(guó)Eastman化學(xué)公司，實(shí)施基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（Risk-BasedInspection,RBI)的檢驗(yàn)技術(shù)，12000臺(tái)壓力容器→5000臺(tái)有各種危險(xiǎn)問題列入計(jì)劃中→200臺(tái)為容器高風(fēng)險(xiǎn)群→RBI發(fā)現(xiàn)其中12臺(tái)最危險(xiǎn)，必須停車檢查→嚴(yán)格檢查后，3臺(tái)塔設(shè)備必須修理。

全面檢修改為按照風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別排序，重點(diǎn)檢修高風(fēng)險(xiǎn)裝置，既保證安全又節(jié)約資金和工時(shí)，經(jīng)濟(jì)效益顯著—安全管理機(jī)制的重大改革。

案例美國(guó)Eastman化學(xué)公司，實(shí)施基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)1291、國(guó)外發(fā)展

發(fā)達(dá)國(guó)家已建立控制風(fēng)險(xiǎn)的安全管理機(jī)制，這是國(guó)外發(fā)展值得我國(guó)學(xué)習(xí)的動(dòng)向。三、國(guó)內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r1、國(guó)外發(fā)展

發(fā)達(dá)國(guó)家已建立控制風(fēng)險(xiǎn)的安全管理機(jī)制，這是國(guó)外130基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)規(guī)范(API581)

管線完整性系統(tǒng)(ASMEB31.8s)

機(jī)械完整性風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)(ASME)

法國(guó)BV公司設(shè)備資產(chǎn)完整性管理(AIM)

加拿大油氣管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(PRASC)

美國(guó)Muhlbauer《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》

歐盟防災(zāi)委員會(huì)《定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指南CPR18E》頒布了風(fēng)險(xiǎn)的管理規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)規(guī)范(API581)

管線完整性系統(tǒng)(ASM131①根據(jù)“中國(guó)期刊網(wǎng)”統(tǒng)計(jì)，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)方面的文章呈逐年遞增趨勢(shì)，范圍廣泛。

如：運(yùn)載火箭、航天風(fēng)險(xiǎn)管理與決策、油田開發(fā)、海洋平臺(tái)、長(zhǎng)輸管道、化工企業(yè)突發(fā)事故概率、埋地管道風(fēng)險(xiǎn)控制、PTA引進(jìn)裝置超標(biāo)缺陷安全評(píng)定與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目篩選決策方法等。

②引進(jìn)4套國(guó)外軟件，按照QRA、RBI思想進(jìn)行了工程實(shí)踐的探索，個(gè)別單位在自主開發(fā)。2、國(guó)內(nèi)情況①根據(jù)“中國(guó)期刊網(wǎng)”統(tǒng)計(jì)，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)方面的文章呈逐年遞增趨勢(shì)132軟件商品名稱軟件開發(fā)商功能國(guó)內(nèi)使用單位ORBIT挪威DNVRBI天津石化SAFETY挪威DNV后果分析中國(guó)石化LEAK挪威DNV泄漏分析中國(guó)石化NEPTURE挪威DNV海洋平臺(tái)青島安工院RB-eye法國(guó)BVRBI茂名石化T-OCA英國(guó)TischukRBI青島安工院RISKWISETWIRBI鍋檢中心軟件商品名稱軟件開發(fā)商功能國(guó)內(nèi)使用單位ORBIT挪威DNVR133①風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)許多重要行業(yè)部門和城市安全，作為安全工程的領(lǐng)域新技術(shù)，它的重要性將日益顯現(xiàn)。

②基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)體制的建立是當(dāng)代安全管理的發(fā)展趨勢(shì)。

③目前國(guó)內(nèi)在這個(gè)領(lǐng)域的有大量工作要開展。四、總結(jié)基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的安全管理機(jī)制尚未形成；新、改、擴(kuò)項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、工業(yè)設(shè)備長(zhǎng)周期運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)管理，以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問題都遠(yuǎn)未解決；自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系網(wǎng)絡(luò)的建立，以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)可接受準(zhǔn)則規(guī)范更是缺乏；有組織、有計(jì)劃的開展定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作亟待加強(qiáng)。①風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)許多重要行業(yè)部門和城市安全，作134謝謝！Thanks!謝謝！Thanks!135演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！136風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)137危害：可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。

這種“根源或狀態(tài)”來自作業(yè)環(huán)境中：

物的不安全狀態(tài)人的不安全行為有害的作業(yè)環(huán)境安全管理缺陷。

危害識(shí)別：認(rèn)知危害的存在并確定其特性的過程。1、

危害及危害識(shí)別危害：可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或1381.1危害的表現(xiàn)形式在進(jìn)行危害識(shí)別時(shí)，應(yīng)充分考慮：火災(zāi)和爆炸；一切可能造成事件或事故的活動(dòng)或行為沖擊與撞擊；物體打擊，高處墜落，機(jī)械傷害；中毒、窒息、觸電及輻射（電磁輻射、同位素輻射）暴露于化學(xué)性危害因素和物理性危害因素的工作環(huán)境；人機(jī)工程因素（比如工作環(huán)境條件或位置的舒適度、重復(fù)性工作、照明不足等）；設(shè)備的腐蝕、焊接缺陷等；有毒有害物料、氣體的泄露；可能造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的活動(dòng)、過程、產(chǎn)品和服務(wù)：包括水、氣、聲、渣、廢物等污染物排放或處置以及能源、資源和原材料的消耗1.1危害的表現(xiàn)形式在進(jìn)行危害識(shí)別時(shí)，應(yīng)充分考慮：1391.2危害識(shí)別的范圍人員、原材料、機(jī)械設(shè)備與作業(yè)環(huán)境直接與間接危害三種狀態(tài)：正常、異常及緊急狀態(tài)三種時(shí)態(tài)：過去、現(xiàn)在及將來1.2危害識(shí)別的范圍人員、原材料、機(jī)械設(shè)備與作業(yè)環(huán)境1401.2危害識(shí)別的范圍不安全行為：違反安全規(guī)則或安全常識(shí)，使事故有可能發(fā)生的行為。安全規(guī)則：法律、法規(guī)、條例、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定等類別：1、操作錯(cuò)誤、忽視安全、忽視警告2、造成安全裝置失效3、使用不安全設(shè)備4、用手代替工具操作5、物體（成品、材料、工具等）存放不當(dāng)6、冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所7、攀坐不安全位置8、在起吊物下停留9、機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、調(diào)整、清掃等10、有分散注意力的行為11、必須使用防護(hù)品的場(chǎng)所內(nèi)忽視使用12、不安全裝束13、其它1.2危害識(shí)別的范圍不安全行為：違反安全規(guī)則或安全常識(shí)，1411.2危害識(shí)別的范圍物的不安全狀態(tài)：

使事故可能發(fā)生的不安全物體條件或物質(zhì)條件物質(zhì)：火災(zāi)、爆炸性物質(zhì)；毒性物質(zhì)；物體：防護(hù)、保險(xiǎn)、信號(hào)等裝置缺乏或有缺陷；設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷；個(gè)人防護(hù)用品用具缺少或有缺陷；生產(chǎn)（施工）場(chǎng)地環(huán)境不良。1.2危害識(shí)別的范圍物的不安全狀態(tài)：1421.2危害識(shí)別的范圍有害作業(yè)環(huán)境作業(yè)場(chǎng)所缺陷：間距不足；信號(hào)、標(biāo)志沒有或不當(dāng)；物體堆放不當(dāng)。作業(yè)環(huán)境因素缺陷：采光不良或有害；通風(fēng)不良或缺氧；溫度過高或過低；濕度不當(dāng)；外部噪聲；風(fēng)、雷電、洪水、野獸等自然危害。安全健康管理缺陷

設(shè)計(jì)、監(jiān)測(cè)方面缺陷或事故（件）糾正措施不當(dāng)；（人機(jī)工效學(xué)）人員控制管理缺陷：教育培訓(xùn)不足；雇用不當(dāng)或缺乏檢查；超負(fù)荷；禁忌作業(yè)等工藝過程、作業(yè)程序缺陷；

相關(guān)方管理缺陷。

1.2危害識(shí)別的范圍有害作業(yè)環(huán)境143控制措施失效

(覆蓋層老化)防護(hù)失敗

(手套老化)危害如熱的管道對(duì)象如操作人員Event

(Operatorgetsburnt)1.3危害與事故模型事故!控制措施失效

(覆蓋層老化)防護(hù)失敗

(手套老化)危害對(duì)象1441.4危害識(shí)別的思路存在什么危害（傷害源）？誰(shuí)（什么）會(huì)受到傷害？傷害怎樣發(fā)生？也可以反過來詢問：誰(shuí)（什么）會(huì)受到傷害？傷害怎樣發(fā)生？存在什么危害（傷害源）？1.4危害識(shí)別的思路存在什么危害（傷害源）？1451.5危害造成的后果包括：人身傷害、死亡（包括割傷、挫傷、擦傷、肢體損傷等）；疾?。ㄈ珙^痛、呼吸困難、失明、皮膚病、癌癥、肢體不能正常動(dòng)作等）；財(cái)產(chǎn)損失；停工；違法；影響商譽(yù)；工作環(huán)境破壞；1.5危害造成的后果包括：146直接經(jīng)驗(yàn)分析法系統(tǒng)安全分析法綜合性分析法詢問法交談法現(xiàn)場(chǎng)觀察法查閱文件記錄法對(duì)外交流法工作任務(wù)分析法對(duì)比法工作危害分析（JHA)安全檢查表（SCL）危險(xiǎn)與可操作性研究（HAZOP）故障樹分析（FTA）事件樹分析（ETA）作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法（LEC）火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)法預(yù)先危險(xiǎn)分析法(PHA)故障類型、影響與致命度分析法(FMEA)原因后果法美國(guó)杜邦公司三階段法日本勞動(dòng)省六階段法瑞士蘇黎世評(píng)價(jià)法我國(guó)的光氣行業(yè)的三階段法常用識(shí)別評(píng)價(jià)方法（安全）直接經(jīng)驗(yàn)分析法詢問法交147國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程第二部分危害識(shí)別方法國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審148國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程危害辨識(shí)的方法工作危害分析（JHA）安全檢查表分析（SCL）預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA)故障假設(shè)分析（WI）故障假設(shè)分析/安全檢查表分析(WI/SCL)危險(xiǎn)與可操作性分析（HAZOP）失效模式與效應(yīng)分析(FMEA)故障樹分析(FTA)事件樹分析(ETA)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審149國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程1選擇識(shí)別危害方法指南考慮：與危害有關(guān)的工作、活動(dòng)、服務(wù)性質(zhì) （生產(chǎn)過程或檢維修）生產(chǎn)過程復(fù)雜程度、大??；評(píng)估目的評(píng)估人員的工作經(jīng)驗(yàn)及危害識(shí)別能力國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審150風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件151風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)課件152國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程2資料搜集

工作活動(dòng)信息包括但不限于以下幾個(gè)方面：1、任務(wù)：所執(zhí)行的任務(wù)的期限、人員、該任務(wù)實(shí)施的頻率；2、設(shè)備：可能用到的機(jī)械、設(shè)備、工具；3、物料：用到或遇到的物質(zhì)及其物理形態(tài)（煙氣、蒸氣、液體、粉末、固體）和化學(xué)性質(zhì)；4、能力：工作人員的能力和已接受的任務(wù)培訓(xùn)；5、程序：作業(yè)程序或作業(yè)指導(dǎo)書，包括特種作業(yè)任務(wù)的執(zhí)證上崗程序；6、數(shù)據(jù)：作業(yè)活動(dòng)及作業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；7、事故：發(fā)生過的與該工作活動(dòng)有關(guān)的事故經(jīng)歷。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審1532資料搜集（續(xù)）資料的來源分析作業(yè)特性，推測(cè)可能會(huì)發(fā)生的事故征詢崗位員工與/或員工代表的意見，或邀請(qǐng)他們參與請(qǐng)教有專業(yè)知識(shí)與活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的單位或?qū)＜矣嘘P(guān)專業(yè)雜志、圖書文獻(xiàn)、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)資料等以往事故案例等HSE監(jiān)測(cè)和測(cè)量記錄資料上級(jí)主管部門發(fā)布的有關(guān)信息等2資料搜集（續(xù)）資料的來源分析作業(yè)特性，推測(cè)可能1543識(shí)別方法介紹3識(shí)別方法介紹155

3.1工作危害分析(JHA)

工作危害分析（JHA）是一項(xiàng)系統(tǒng)的分析程序，它將普遍接受的安全健康原則和慣例納入特定的作業(yè)，在JHA分析過程中，對(duì)每一項(xiàng)基本的工作步驟都要檢查，以便識(shí)別潛在危害，找出做這項(xiàng)工作的最安全途徑。這一程序用的其它說法是工作安全分析（JSA）和工作危害分解。3.1工作危害分析(JHA)156工作危害分析

（JHA）選定作業(yè)活動(dòng)將作業(yè)活動(dòng)分解為若干個(gè)相連的工作步驟對(duì)每個(gè)工作步驟，識(shí)別危害因素危害因素匯總定期檢查和回顧工作危害分析

（JHA）選定作業(yè)活動(dòng)將作業(yè)活動(dòng)分解為若對(duì)每個(gè)157工作危害分析（JHA）－分析步驟四個(gè)基本步驟1.選定要分析的工作2.將工作分解成有序的步驟3.識(shí)別潛在危害4.確定克服這些危害的防護(hù)措施工作危害分析（JHA）－分析步驟四個(gè)基本步驟158國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）工作危害分析（JHA）－分析步驟特別注意:1、 把正常的工作分解為幾個(gè)主要步驟，即首先做什么、其次做什么等等，2、 用3

－4個(gè)詞說明一個(gè)步驟，只說做什么，而不說如何做。3、 分解時(shí)應(yīng)：

—觀察工作—與操作者一起討論研究—運(yùn)用自己對(duì)這一項(xiàng)工作的知識(shí)—結(jié)合上述三條國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）工作危害分析（JHA159國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）身體任何部分可能卡在物體之間？工具、機(jī)器或裝備存在任何危害嗎？工人可能接觸有害物體？工人可能滑倒、絆倒或摔落？工人可能因推、舉、拉而扭傷？工人可能暴露于極熱或極冷的環(huán)境中？過度的噪音或震動(dòng)會(huì)產(chǎn)生問題嗎？有物體墜落的危害嗎？照明會(huì)有問題嗎？天氣狀況可能影響安全嗎？有產(chǎn)生有害輻射的可能嗎？可能接觸灼熱物質(zhì)、有毒物質(zhì)或腐蝕性物質(zhì)嗎？空氣中有粉塵、煙塵、煙霧、蒸汽嗎？工作危害分析（JHA）－分析步驟國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）身體任何部分可能卡在160國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審161國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程

3.2安全檢查表分析（SCL）是基于經(jīng)驗(yàn)的方法是分析人員列出一些項(xiàng)目，識(shí)別與一般工藝設(shè)備和操作有關(guān)的已知類型的危害、設(shè)計(jì)缺陷以及事故隱患，查出各層次的不安全因素，然后確定檢查項(xiàng)目以提問的方式把檢查項(xiàng)目按系統(tǒng)的組成順序編制成表，以便進(jìn)行檢查或評(píng)審。安全檢查分析表分析可用于對(duì)物質(zhì)、設(shè)備或操作規(guī)程的分析國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審162國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程SCL分析步驟（1） 建立安全檢查表－分析人員從有關(guān)渠道（如內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、作業(yè)指南）選擇合適的安全檢查表。如果無法獲取相關(guān)的安全檢查表，分析人員必須運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)和可靠的參考資料制定檢查表。（2） 分析者依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察、閱讀系統(tǒng)文件、與操作人員交談、以及個(gè)人的理解，通過回答安全檢查表所列的問題，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和操作等各個(gè)方面與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定不符的地方，記下差異。（3） 分析差異（危害），提出改正措施建議。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審163國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程安全檢查表分析編制的主要依據(jù)

有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定國(guó)內(nèi)外事故案例系統(tǒng)分析確定的危險(xiǎn)部位及防范措施分析人員運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)和可靠的參考資料研究成果國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審164國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審165國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程3.3預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）是在項(xiàng)目發(fā)展的初期，特別是在概念或設(shè)計(jì)的開始階段，對(duì)系統(tǒng)存在危害類別、出現(xiàn)條件、事故后果等進(jìn)行分析，盡可能評(píng)價(jià)出潛在的危險(xiǎn)性。對(duì)現(xiàn)有及已建成的裝置進(jìn)行粗略的危害和潛在的事故分析是其他危害分析的基礎(chǔ)（比如：HAZOP，F(xiàn)MEA，F(xiàn)TA，ETA）國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審166國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟（1）收集裝置或系統(tǒng)的有關(guān)資料，以及其他可靠的資料（如任何相同或相似的裝置，或者即使工業(yè)過程不同但使用相同的設(shè)備和物料），知道過程所包含的

主要化學(xué)物品、反應(yīng)、工藝參數(shù) 主要設(shè)備的類型（如容器、反應(yīng)器、換熱器等） 裝置的基本操作說明書 防火及安全設(shè)備。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審167國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟（2） 識(shí)別可能導(dǎo)致不希望的后果的主要危害和事故的情況?？紤]：- 危險(xiǎn)設(shè)備和物料，如有毒物質(zhì)、爆炸、高壓系統(tǒng)；- 設(shè)備與物料之間的與安全有關(guān)的隔離裝置，如物料的相互作用、火災(zāi)/爆炸的產(chǎn)生和發(fā)展、控制/停車系統(tǒng)；- 影響設(shè)備和物料的環(huán)境因素，如地震、洪水、靜電放電；- 操作、測(cè)試、維修及緊急處理規(guī)程；- 與安全有關(guān)的設(shè)備、如調(diào)節(jié)系統(tǒng)、備用、滅火及人員保護(hù)設(shè)備。國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審168國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程（3） 分析這些危害的可能原因及導(dǎo)致事故的可能后果。通常并不需找出所有的原因以判斷事故的可能性，（4）然后分析每種事故所造成的后果，這些后果表示可能事故的最壞的結(jié)果。（5） 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。（6） 建議消除或減少風(fēng)險(xiǎn)控制措施。預(yù)危險(xiǎn)性分析（PHA）－分析步驟國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審169國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青島）HSE管理體系內(nèi)部審核員培訓(xùn)教程國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認(rèn)證中心（青