大學(xué)本科合同法課程參考書(shū)

精品文檔精心整理精品文檔可編輯的精品文檔大學(xué)本科合同法課程參考書(shū)目錄：1、大學(xué)本科合同法課程參考書(shū)2、溧水電大(合同法)試點(diǎn)課程機(jī)考題庫(kù)3、電大法學(xué)本科(合同法)機(jī)考包過(guò)資料大全課程參考書(shū)：王澤鑒：《債法原理1·基本原理債之發(fā)生》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001第1版。海因·克茨：《歐洲合同法》（上卷），周海忠等譯，法律出版社，2001年第1版。阿狄亞：《合同法導(dǎo)論》，趙旭東等譯，法律出版社，2002年第1版。尹田：《法國(guó)現(xiàn)代合同法》，法律出版社，1995年第1版。韓世遠(yuǎn)：《合同法總則》，法律出版社，2004年第1版。第一章契約與契約法第一節(jié)契約與合同一、合同的概念1、合同法2條第一款：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！?關(guān)于如何理解這一條款，存在廣義說(shuō)和狹義說(shuō)兩種觀點(diǎn)：狹義說(shuō)：合同法所稱(chēng)的合同僅僅指?jìng)鶛?quán)合同。廣義說(shuō)：不限于債權(quán)合同，設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的合同都在合同法的范圍之內(nèi)，包括物權(quán)合同。2、通常，契約被認(rèn)為是產(chǎn)生法律效果的、因相互意思表示一致而成立的法律行為。（這是意思主義的定義，還是表示主義的？）——很顯然，這是依據(jù)法律行為論的定義，是將契約作為法律行為的下位概念而產(chǎn)生的，而法律行為論中的眾多規(guī)則主要適用于契約領(lǐng)域。*有關(guān)契約概念的源流：羅馬法，中世紀(jì)，以及德國(guó)法，尤其是自然法對(duì)此的影響，可參見(jiàn)徐滌宇的文章。3、契約與合同①我國(guó)目前的社會(huì)生活中，存在著將“合同”與“契約”相互替換使用的情形。有學(xué)者提出,今天有必要用“契約”概念代替“合同”；也有人認(rèn)為：“考慮到合同一詞已經(jīng)約定俗成,廣為流傳,而‘契約’、‘契據(jù)’等提法已在實(shí)踐中極少采用,因此我們認(rèn)為區(qū)分契約與合同實(shí)無(wú)必要?！边€有人認(rèn)為，應(yīng)將契約作為合同的上位概念。②日本法和臺(tái)灣法上的區(qū)別契約：按照相互對(duì)立的復(fù)數(shù)意思表示成立的法律行為。合同行為：有多個(gè)當(dāng)事人作出的，內(nèi)容與方向都相同的多個(gè)意思表示一致而成立的法律行為。與契約的區(qū)別：當(dāng)個(gè)別意思表示有問(wèn)題時(shí)，法律效果不同。*現(xiàn)在也有人反對(duì)這樣的分類(lèi)，認(rèn)為沒(méi)有什么特別的意義。③立足于繼受法的歷史，這兩個(gè)詞匯的法律意義可能并不完全是漢語(yǔ)自有的。考慮現(xiàn)有的語(yǔ)言習(xí)慣及法律涵義的微妙區(qū)別，不加區(qū)分地使用這兩個(gè)詞語(yǔ)應(yīng)是可以接受的。我國(guó)目前的爭(zhēng)論多數(shù)是以“契約與合同同義”為前提的，至少是大部分重合的。4、多義性——契約可在多種意義上使用：①英美法上，即使不是約束將來(lái)的行為，著眼于其效果，也有把適用契約類(lèi)型的行為，例如買(mǎi)賣(mài)，稱(chēng)為契約的；（英美法上，即時(shí)交易不認(rèn)為是契約；仔細(xì)想想，日常的話(huà)語(yǔ)里也不會(huì)將即時(shí)買(mǎi)賣(mài)稱(chēng)為合同）②當(dāng)某行為產(chǎn)生歸屬一方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)時(shí)，不管權(quán)利義務(wù)的量，如須得到其同意，或存在同意的表象，就有把它稱(chēng)為契約的，如行政契約。（因此，關(guān)于行政契約存在與否的爭(zhēng)論，可能是雞同鴨講。）*契約這種社會(huì)現(xiàn)象具有多個(gè)側(cè)面，某一語(yǔ)境下的使用可能只涉及其部分側(cè)面，因此該詞語(yǔ)具有多義性是可以理解的。5、當(dāng)事人（主體）享有合同權(quán)利的稱(chēng)為合同債權(quán)人，承擔(dān)義務(wù)的是合同債務(wù)人。二、合同約束力的根據(jù)1、基于自的身意思而被約束——私法自治（意思自治）前者是德國(guó)法上的觀念，后者則為法國(guó)法所使用，強(qiáng)調(diào)從意思中尋找行為效力的依據(jù)。2、約束力的基礎(chǔ)——合意A有一件古代玉器，B請(qǐng)求A說(shuō)：“請(qǐng)將那件玉器以10萬(wàn)元賣(mài)給我吧”。A表示同意。3、合意的構(gòu)造根據(jù)表示主義，合同中有拘束力的不是意思而是當(dāng)事人的表述。上述事例中，A、B的內(nèi)心究竟是什么，除當(dāng)事人外無(wú)從知曉；因此，“雙方達(dá)成了協(xié)議”這一現(xiàn)象是從第三人的視角認(rèn)定的，是意思表示的一致而不是意思的一致。如果A把這件玉器稱(chēng)為“白石頭”，對(duì)于B的請(qǐng)求，A說(shuō)：“好吧，我把白石頭賣(mài)給你吧。”雙方表示不一致而內(nèi)心意思一致。此時(shí)契約是否成立？三、排除契約的情形——合同法第2條第二款：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！?、理由契約所涉及的主要是利己主義的精心策劃，而不是情感的、非理性的以及自發(fā)性的關(guān)系。此外，那些在道德上雖然應(yīng)當(dāng)遵守，但并不需要以法院強(qiáng)制力協(xié)助履行的約定，就不是法律上的契約，如戀人之間的約會(huì)。2、是否所有的身份上的契約都不適用契約法？（1）傳統(tǒng)上，將婚姻視為契約的觀點(diǎn)曾十分有力，可以感受到個(gè)人主義的影響。根據(jù)這一理論,婚姻主要是作為平等主體的夫與妻之間締結(jié)的共同生活的契約?；橐銎跫s的實(shí)質(zhì)內(nèi)容主要是經(jīng)濟(jì)合伙和共同生活，圍繞這兩方面衍生出夫妻之間的具體人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。（2）但強(qiáng)制執(zhí)行將害于婚姻的和諧、信任和合作，而且法院也無(wú)法對(duì)破裂的婚姻給予救濟(jì)?，F(xiàn)在則有將婚姻看作“合同行為”的觀點(diǎn)；（3）還有從憲法自由角度看待婚姻關(guān)系的理論；也有新的合同主義的婚姻觀，主要是立足于自我安排的合法化，還認(rèn)為誠(chéng)實(shí)、公平交易以及有效的計(jì)劃，這樣的合同特點(diǎn)將縮小基于性別的社會(huì)不平等。諸如婚約、財(cái)產(chǎn)協(xié)議等，可能視為“合同行為”更有說(shuō)服力。另外，臺(tái)灣法上，婚約具有約束力，違約者須就相對(duì)方的損害負(fù)賠償責(zé)任。（海誓山盟的不可靠）四、合同的基本特性：相對(duì)性（這是債總的內(nèi)容）1、涵義：指合同關(guān)系和合同的拘束力主要發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，原則上只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣?qǐng)求或提起訴訟，合同當(dāng)事人不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。2、淵源①羅馬法上，分為對(duì)人的訴訟和對(duì)物的訴訟。（對(duì)人的訴訟是有關(guān)債的關(guān)系的訴訟；對(duì)物的訴訟指的是維護(hù)絕對(duì)權(quán)的訴訟，包括物權(quán)、身份權(quán)利及家庭權(quán)利。）物權(quán)是決定權(quán)，義務(wù)人是不特定的一切人。而債權(quán)是相對(duì)權(quán)，作為設(shè)定債權(quán)的合同，也同樣具有相對(duì)性。②英美法上，合同相對(duì)性的原則確定是由Tweddlev.Atkins一案。甲乙之間簽訂了一個(gè)合同，甲向丙支付200英鎊，乙向丙支付100英鎊，丙是甲的兒子，與乙的女兒有婚約，而后來(lái)乙沒(méi)有支付，丙起訴乙，法院判決其敗訴。3、合同相對(duì)性的內(nèi)涵①主體：合同的權(quán)利義務(wù)發(fā)生在特定的主體之間。②內(nèi)容：第三人不能主張合同上的權(quán)利；一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)。③責(zé)任：當(dāng)事人對(duì)自己造成的損害后果承擔(dān)違約責(zé)任；第三人的行為造成債務(wù)人的違約，仍由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人只對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)。4、合同相對(duì)性的突破合同相對(duì)性的問(wèn)題在于難以保障與合同有關(guān)的第三人的利益①第三人利益合同（例如在機(jī)場(chǎng)買(mǎi)的保險(xiǎn)）②債權(quán)的保全和撤銷(xiāo)③債權(quán)的物權(quán)化a.租賃權(quán)的物權(quán)化229條：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力?！?該制度背后存在著特定的考慮：承租人的經(jīng)濟(jì)地位、市場(chǎng)的供求、促進(jìn)長(zhǎng)期投資、安居樂(lè)業(yè)的期待（對(duì)人的尊重）等。b.預(yù)告登記制度物權(quán)法草案19條：“債權(quán)人為了限制債務(wù)人處分不動(dòng)產(chǎn)，保障其將來(lái)取得物權(quán)，有權(quán)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記；預(yù)告登記后，債務(wù)人違背預(yù)告登記對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)作出的處分，不發(fā)生物權(quán)效力?！眂.有關(guān)雇傭關(guān)系法國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定：工商企業(yè)的出賣(mài)不影響已成立的雇傭合同的效力，即企業(yè)的買(mǎi)受人應(yīng)承受出賣(mài)人的雇主地位，享受其權(quán)利，履行其義務(wù)。④第三人侵害債權(quán)。a.傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為：“債權(quán)本身不具有社會(huì)公示性，為維護(hù)社會(huì)交易活動(dòng)及競(jìng)爭(zhēng)秩序”不支持第三人侵害債權(quán)的理論。b.現(xiàn)在學(xué)說(shuō)認(rèn)為，第三人“故意”——有直接損害他人債權(quán)是目的，妨礙債務(wù)人履行債務(wù)，才能構(gòu)成第三人侵害債權(quán)，主要有以下三種方式：引誘違約；侵害債權(quán)標(biāo)的；侵害債務(wù)人（關(guān)于要件的構(gòu)成存在較大爭(zhēng)議）合同法草案125條：第三人明知當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，采用不正當(dāng)手段，故意阻止債務(wù)人履行義務(wù)，侵害債權(quán)人權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。c.我國(guó)與“引誘違約”相似的規(guī)定：《勞動(dòng)法》第九十九條用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，對(duì)原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（勞動(dòng)合同法91條也有類(lèi)似的規(guī)定）第二節(jié)契約法一、概述1、合同法是調(diào)整合同關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)?，F(xiàn)行合同法生效于1999年10月1日，之前分別有三部針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合同法，因此99年合同法被稱(chēng)為“統(tǒng)一合同法”。統(tǒng)一合同法獲得了學(xué)界的眾多好評(píng)，但仍然留下許多值得商榷的內(nèi)容。除了99年合同法，民法通則、擔(dān)保法等法律中都規(guī)定了有關(guān)合同的規(guī)范。另外，行政法規(guī)方面，相關(guān)規(guī)定數(shù)量也十分龐大。二、契約法的全貌（不僅僅指現(xiàn)行合同法）◆契約法的體系◆契約與關(guān)聯(lián)制度◆契約爭(zhēng)議的解決三、合同法的功能：1、規(guī)范財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，決定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移屬于正常情形還是不當(dāng)?shù)美?。合同法也被設(shè)計(jì)用以防止某些類(lèi)型的損害，特別是經(jīng)濟(jì)性的損害，或至少去賠償那些遭受損害的人。2、訂立合同是當(dāng)事人自我設(shè)定權(quán)利義務(wù)的行為，同時(shí)雙方當(dāng)事人可以協(xié)商解決有關(guān)的糾紛，交易習(xí)慣也可以用來(lái)處理。同時(shí)，信守諾言的準(zhǔn)則也是對(duì)當(dāng)事人倫理道德上的要求。為何還要合同法來(lái)進(jìn)行調(diào)整？合同法為了保障當(dāng)事人私人目的的實(shí)現(xiàn)，設(shè)立了兩種規(guī)范：①任意性規(guī)范：一方面給予當(dāng)事人更多的選擇；另一方面就通常情形，對(duì)契約上的危險(xiǎn)作合理的分配，以補(bǔ)當(dāng)事人意思的不備（所謂契約漏洞），提供當(dāng)事人談判商議的基礎(chǔ)，而降低交易的不確定性。②強(qiáng)制性規(guī)定：可在程序及實(shí)質(zhì)上保障交易的公平性，并使當(dāng)事人得經(jīng)由法院實(shí)現(xiàn)其契約上的請(qǐng)求權(quán)。*合同法上的義務(wù)與合同上的義務(wù)有什么區(qū)別？四、合同法的雙重性格在承認(rèn)當(dāng)事人自治的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)作為一定的合理性標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，作為合理性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范將重點(diǎn)從要件效果的明確劃一向適應(yīng)情況變化的衡平處理移動(dòng)。五、作為開(kāi)放體系的契約法圍繞現(xiàn)實(shí)生活中的契約問(wèn)題，需要通過(guò)包括契約法在內(nèi)的關(guān)聯(lián)制度共同解決（擔(dān)保物權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、行為、）；封閉體系的特征之一就是自我完結(jié)，從這個(gè)意義上說(shuō)，契約法是一個(gè)開(kāi)放的體系?，F(xiàn)代合同法的重要特征，就是利用一般條款推導(dǎo)出古典合同法所無(wú)法導(dǎo)出的合同責(zé)任。第三節(jié)契約法的基本理念契約自由私法自治在契約領(lǐng)域的體現(xiàn)，這意味著將合同自由視為私法自治的下位概念。1、合同自由的內(nèi)容：①締約自由（積極方面：締約的自由；消極方面：當(dāng)事人排除外力干涉的權(quán)利）可以從反封建的角度看待這一自由；但近代以來(lái)，締約強(qiáng)制紛紛出現(xiàn)。締約強(qiáng)制的方式有兩種：直接的和間接的。直接的是通過(guò)法定的方式；間接的則涉及憲法效力的私域運(yùn)用，前者如合同法289條：“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求。”后者如飯店張貼告示“××人禁止入內(nèi)”。大家可以考慮一下，類(lèi)似的約定是否有效？②合同內(nèi)容自由同樣是近代法的原則；現(xiàn)代法中受到公序良俗和行政規(guī)制的限制。合同法方面的強(qiáng)行性規(guī)范只限制內(nèi)容自由。③選擇相對(duì)人的自由可以想象的受限場(chǎng)合——壟斷④形式自由近代之前，形式的要求是作為保留證據(jù)的需要而存在的；近代民法以意思為基礎(chǔ)的構(gòu)成，原則上不要求特定的形式，基于特定契約類(lèi)型的形式要求為例外。⑤變更、解除合同自由⑥選擇裁判自由*以上原則有幾個(gè)是基于反封建的立場(chǎng)，有幾個(gè)是基于契約的技術(shù)考量？2、合同自由原則的基礎(chǔ)性判斷：完全的自由競(jìng)爭(zhēng)①當(dāng)事人地位平等性②當(dāng)事人地位交換性3、介入的必要性與方式①民事主體平等性與互換性的喪失經(jīng)濟(jì)實(shí)力的懸殊，使法律行為的當(dāng)事人在兩個(gè)方面產(chǎn)生極大的差異：談判能力與信息收集能力。貫徹合同自由的結(jié)果反而是排除了競(jìng)爭(zhēng)，否定了作為其基石的自由競(jìng)爭(zhēng)原理（自我否定）。*法律上的決定自由與事實(shí)上的決定自由的對(duì)立。②介入的可能a.公法的介入方式：行政規(guī)制，包括針對(duì)合同內(nèi)容（例如價(jià)格限制）和締約方式的限制（例如某些合同的訂立須官方的許可或采取特定方式，買(mǎi)房子要到網(wǎng)上簽約就是如此）。（針對(duì)少數(shù)壟斷者，行政規(guī)制十分有效；但也不能杜絕私下約定）b.民法的介入（主要針對(duì)合同的內(nèi)容）：公序良俗的界限；對(duì)格式條款的限制。（主要是使某些條款及合同無(wú)效）*較為明顯的是消費(fèi)者保護(hù)。由此產(chǎn)生了違反限制性法規(guī)（行政法規(guī)）的合同效力的問(wèn)題——這屬于總則部分的內(nèi)容③合同自由與限制的關(guān)系：介入是為了確保私法自治有著多種學(xué)說(shuō)：契約正義論；共同體主義；憲法上的自由決定權(quán)不可侵犯（因?yàn)樗椒ㄗ灾闻c合同自由服務(wù)于人的自己決定規(guī)則）*對(duì)合同自由進(jìn)行限制是有成本的：在于消費(fèi)者可能最終承擔(dān)該規(guī)制的成本；在成本無(wú)法轉(zhuǎn)移的場(chǎng)合，經(jīng)營(yíng)者的積極性就受到限制。例如藥品的限價(jià)將可能導(dǎo)致藥廠新瓶裝舊酒，換了品名和包裝，高價(jià)上市；不然，就減少甚至停止受限藥品的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向其他高利潤(rùn)產(chǎn)品。④即使在自由競(jìng)爭(zhēng)的階段，為了公益事業(yè)和公益性職業(yè)對(duì)合同自由加以限制也是必要的。道路交通安全法第75條：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治?！倍⒑贤x：1、合同正義的基本內(nèi)涵：以雙務(wù)契約為主要適用對(duì)象，強(qiáng)調(diào)一方的的給付與另一方的對(duì)待給付之間，應(yīng)具等值原則。主觀正義與客觀正義的對(duì)立*從來(lái)都不存在要求雙方當(dāng)事人的給付完全客觀對(duì)等的規(guī)則。2、合同正義的實(shí)現(xiàn)方式：（1）“對(duì)心甘情愿者不存在不公正”。主要的通過(guò)程序的保障去實(shí)現(xiàn)——是自由主義在自由競(jìng)爭(zhēng)中的具體化，促成合同法程序性要素的發(fā)展。（2）要讓當(dāng)事人有機(jī)會(huì)脫離不公正合同的約束；也可以規(guī)定提供信息和建議的義務(wù)，但根據(jù)不是保護(hù)弱者，而是依據(jù)一種可以將確保合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給能夠更方便、更直接保護(hù)自己的一方當(dāng)事人承擔(dān)的方式。3、合同正義是另一種意義上的合同自由？注重程序的特點(diǎn)決定了合同正義建立在意思自由的基礎(chǔ)上，是為了實(shí)現(xiàn)真正的決定自由。任意性的合同法規(guī)范具有很強(qiáng)的程序性質(zhì)（例如當(dāng)事人可以就合同缺漏進(jìn)行協(xié)商）；相對(duì)于實(shí)質(zhì)公正，形式的合同自由具有優(yōu)先性。

契約法的一般構(gòu)造（以潘德克吞體系為基準(zhǔn)）契約的成立成立要件一般規(guī)定意思表示的成立民法總則因要約、承諾而合意契約總則特別規(guī)定契約分則有效要件與意思表示有關(guān)的要件·與契約內(nèi)容有關(guān)的要件民法總則效力發(fā)生要件條件·期限民法總則效力歸屬要件行為能力·代理民法總則契約的效力契約的當(dāng)事人當(dāng)事人的確定契約總則為第三人的契約契約總則契約的內(nèi)容契約的解釋民法總則契約的類(lèi)型民法總則（契約總則）契約的內(nèi)容債法總則典型契約契約分則契約的履行救濟(jì)手段履行請(qǐng)求·履行強(qiáng)制債法總則債務(wù)不履行的責(zé)任一般規(guī)則債法總則特別規(guī)則契約分則免責(zé)事由履行清償一般規(guī)則債法總則特別規(guī)則契約分則受領(lǐng)障礙清償?shù)奶峁な茴I(lǐng)遲延債法總則提存?zhèn)倓t同時(shí)履行抗辯契約總則履行障礙情勢(shì)變更契約總則？履行不能債法總則反對(duì)債務(wù)的履行障礙危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)契約總則契約分則解除契約總則契約的終止解除一般規(guī)則契約總則特別規(guī)則契約分則當(dāng)然終止期間屆滿(mǎn)·當(dāng)事人消滅契約分則

第二章合同的類(lèi)型契約的歸類(lèi)有雙重意義：其一，某類(lèi)契約可能會(huì)有一些特殊的效力要件，此外，可確定是否適用補(bǔ)充當(dāng)事人約定之法律規(guī)范。一、有名合同；無(wú)名合同1、有名合同：法律設(shè)有規(guī)范，并賦予一定名稱(chēng)的合同。無(wú)名合同：未有規(guī)范和名稱(chēng)的合同。①純無(wú)名契約②混合契約純混合契約（真正混合契約）：有名契約與有名契約的混合。準(zhǔn)混合契約：有名與無(wú)名。*無(wú)名合同產(chǎn)生的原因——契約自由與有名契約的規(guī)定2、有名合同的存在意義——主要的不是在于規(guī)定合同的效力，而是可以對(duì)合同進(jìn)行解釋?zhuān)?，是著眼于裁判的制度?、有名合同的識(shí)別①類(lèi)型觀察法民法就契約類(lèi)型并未真的將之定義化，事實(shí)上僅將之當(dāng)成類(lèi)型加以規(guī)范而已。法院卻傾向于盡可能利用法律所已規(guī)定之契約類(lèi)型處理當(dāng)事人所締結(jié)之契約，而忽略其間之差距。②應(yīng)斟酌當(dāng)事人的締約目的*不同的類(lèi)型會(huì)有不同的法律適用，從而在效果上產(chǎn)生差異——買(mǎi)賣(mài)與加工承攬4、無(wú)名合同法律適用問(wèn)題：①吸收說(shuō)：主要因素是典型契約時(shí)，為典型契約吸收。②結(jié)合說(shuō)：把契約要素抽出，看何種要素符合典型契約而結(jié)合適用。③類(lèi)推適用說(shuō)：將各要素抽出，類(lèi)推適用各典型契約④鄭玉波：純無(wú)名契約——類(lèi)推適用；混合契約——依性質(zhì)分別準(zhǔn)用有名契約⑤曾隆興之判斷順序：當(dāng)事人意思——法律規(guī)定——習(xí)慣——法理——形成判例*最終可能還是訴諸法感我國(guó)法的規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類(lèi)似的規(guī)定”（合同法124條）。二、雙務(wù)合同；單務(wù)合同1、雙務(wù)合同：當(dāng)事人相互負(fù)有債務(wù)，且兩債務(wù)互為對(duì)價(jià)，這樣的合同稱(chēng)為“雙務(wù)合同”；單務(wù)合同：僅有一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，稱(chēng)為“單務(wù)合同”。*對(duì)價(jià)的有無(wú)，按照當(dāng)事人主觀判斷。2、區(qū)別的意義：兩者適用的法律規(guī)定存在差異，履行抗辯權(quán)（66-68條）及危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)（142條）等是雙務(wù)合同特有的規(guī)范。三、有償合同；無(wú)償合同1、有償合同：當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失互為對(duì)價(jià)的契約；無(wú)償合同：僅有一方當(dāng)事人付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)的契約。2、區(qū)分的意義：通常情況下，無(wú)償合同中，債務(wù)人的義務(wù)程度相對(duì)低一些；例如超市的免費(fèi)存包柜。另外，在瑕疵擔(dān)保方面也存在差異。3、通常情況，有償合同與雙務(wù)合同一致；無(wú)償合同與單務(wù)合同一致。是否存在不一致的情形？（210條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。）有償無(wú)償著眼于當(dāng)事人是否存在經(jīng)濟(jì)損失，而單務(wù)雙務(wù)則重視是否存在對(duì)待給付。四、諾成合同；實(shí)踐合同（要物合同）1、諾成合同：憑合意就可成立的合同；實(shí)踐合同：合意之外，還需要交付標(biāo)的物等其他給付行為才能成立的合同。2、要物合同是羅馬法上的歷史遺跡，多為無(wú)償合同，以物的交付為成立要件是要當(dāng)事人在交付前慎重考慮，具有警告的功能。因此，有認(rèn)為鑒于擔(dān)保的存在及交易安全，要物性應(yīng)該予以緩和，甚至消除。（3、成立要件還是生效要件？367條：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?10條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！笨梢哉J(rèn)為，將交付行為視為生效要件是對(duì)合同要物性的緩和。五、一時(shí)性合同；繼續(xù)性合同1、一時(shí)性合同：一次給付就使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的合同（包括分期給付），時(shí)間因素對(duì)合同的內(nèi)容和范圍沒(méi)有影響。繼續(xù)性合同：合同內(nèi)容非一次給付可完成，需繼續(xù)實(shí)現(xiàn)的合同，如雇傭、租賃，隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)。2、繼續(xù)性供給合同：當(dāng)事人約定一方在一定或不確定的期間內(nèi)，向他方繼續(xù)供給定量或不定量的特定品種物品，他方支付由此而生的價(jià)金，例如供用電力、自來(lái)水等合同。*繼續(xù)性功績(jī)與分期給付的區(qū)別在于，后者有一個(gè)自始確定的總給付，前者的每一次給付都具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)上及法律上的獨(dú)立性。*重復(fù)合同關(guān)系：固定電話(huà)（月租加計(jì)量收費(fèi)）*考慮一下，電話(huà)的月租費(fèi)的對(duì)價(jià)是什么？（為什么收月租？）3、區(qū)別：①合同消滅的溯及力：前者有，后者無(wú)；②繼續(xù)性合同中，一旦出現(xiàn)合同存在的基礎(chǔ)關(guān)系（信賴(lài)關(guān)系）消滅，則合同中止六、預(yù)約；本約1、預(yù)約：約定將來(lái)訂立一定契約的契約；本約：履行預(yù)約而訂立的契約。區(qū)分本約與預(yù)約，要觀察當(dāng)事人的意思。代物清償?shù)念A(yù)約，針對(duì)中小客戶(hù)是相當(dāng)有效的。當(dāng)然，該預(yù)約可能違反了公序良俗。2、預(yù)約的效力是一方當(dāng)事人可請(qǐng)求對(duì)方履行訂立本約的義務(wù)。臺(tái)灣法上，可請(qǐng)求對(duì)方履行本約。七、第三人利益合同——為第三人規(guī)定合同上權(quán)利的合同甲到乙銀行向丙的銀行卡里匯款5000元；丙發(fā)現(xiàn)該筆款項(xiàng)沒(méi)有到賬，于是向銀行請(qǐng)求履行。1、羅馬法上并不承認(rèn)第三人享有合同上的請(qǐng)求權(quán)；現(xiàn)代法一般從尊重當(dāng)事人意思的立場(chǎng)出發(fā)，承認(rèn)第三人可以享有合同上的權(quán)利，最典型就是保險(xiǎn)合同。理論依據(jù)：(1)承諾說(shuō)(2)代理說(shuō)(3)繼受說(shuō)(4)直接取得說(shuō)：該說(shuō)又分為契約說(shuō)、單獨(dú)行為說(shuō)和共同行為說(shuō)契約說(shuō)認(rèn)為第三人基于第三人利益合同,直接取得獨(dú)立之權(quán)利，不以承諾、繼受為必要。單獨(dú)行為說(shuō)認(rèn)為第三人利益合同在當(dāng)事人之間固為合同，但對(duì)第三人則為單獨(dú)行為。共同行為說(shuō)采與單獨(dú)行為說(shuō)相同的一方行為之見(jiàn)解，但認(rèn)為第三人的權(quán)利來(lái)自合同當(dāng)事人作為一方的共同行為。（5）雙合同理論（6）無(wú)因管理說(shuō)2、效果（我國(guó)法沒(méi)有具體的規(guī)定，學(xué)說(shuō)上認(rèn)為應(yīng)設(shè)定相應(yīng)的法律規(guī)則）①大陸法的規(guī)則認(rèn)為，第三人（受益人）表示接受合同上的權(quán)利時(shí)，則合同當(dāng)事人失去變更、撤銷(xiāo)合同的權(quán)利。②問(wèn)題在于受益人做出接受的意思表示后，債務(wù)人不履行，債權(quán)人是否仍然有損害賠償請(qǐng)求權(quán)？③當(dāng)事人的善意、惡意、有無(wú)過(guò)失方面，從要約人（甲）的方面考慮，這與代理是相同的。3、責(zé)任承擔(dān)：合同法64條：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！痹摋l文沒(méi)有規(guī)定第三人的違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，因此第三人能否請(qǐng)求實(shí)際履行并不明確。學(xué)說(shuō)上認(rèn)為應(yīng)肯定第三人的合同請(qǐng)求權(quán)。《保險(xiǎn)法》第49條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！睹裼煤娇辗ā返?68條賦予了受害人一定條件下對(duì)保險(xiǎn)人的直接訴權(quán)。

第三章合同的成立本章主要考察合同的成立。第一章已經(jīng)介紹過(guò)合同基于合意而成立，因此這里要研究的就是合意可以通過(guò)幾種方式形成以及分別的過(guò)程。第一節(jié)通過(guò)要約與承諾成立合同此時(shí)的合同，可以定義為按照一方當(dāng)事人的要約與另一方當(dāng)事人的承諾的合意而成立的法律行為。合同法13：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！币弧⒁s——是希望和他人訂立合同的意思表示（14條）嚴(yán)格地說(shuō)，應(yīng)是一旦相對(duì)方作出接受的意思表示，合同就成立的意思表示。發(fā)出要約的是要約人，接受要約的是受要約人。（一）要約的構(gòu)成要件1、要約的確定性要約必須明確地具體說(shuō)明交易條件；但并非須完全確定，若是一個(gè)清醒的相對(duì)人可以根據(jù)交易習(xí)慣或雙方當(dāng)事人的以往經(jīng)驗(yàn)確定交易條件，那就可以被認(rèn)為是確定的。2、受要約拘束的意思要約必須表示，一旦受要約人接受，要約人愿意接受其約束。在沒(méi)有說(shuō)明的情況下，取決于（一個(gè)理性的）受要約人的理解（客觀解釋?zhuān)?、向特定的人發(fā)出？合同法并沒(méi)有規(guī)定這樣的要件，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為要約須具備該要件。隨著交易手段的發(fā)展，恐怕這樣的規(guī)定在現(xiàn)時(shí)很難成立，例如合同法15-2：“商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約”（公眾要約）；再如漢口路上小吃店里的辣椒醬。其實(shí)，這里要判斷的是是否任何人都可以成為當(dāng)事人。對(duì)于沒(méi)有說(shuō)明針對(duì)對(duì)象的意思表示，如果任何人都可以成為當(dāng)事人，則構(gòu)成要約?！@與交易類(lèi)型與內(nèi)容的固定化、自動(dòng)化有關(guān)，可以想象一下坐出租車(chē)的情形。（二）要約邀請(qǐng)（要約引誘、邀約）1、要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。（15條）[III-1]畢業(yè)生到人才市場(chǎng)找工作，有單位貼出告示：“聘法務(wù)一名，大學(xué)本科，待遇從優(yōu)”。然后，在告示的底端用小字寫(xiě)上：“詳細(xì)事宜，面試時(shí)確定”。雇傭合同中，被雇傭者的個(gè)人品質(zhì)十分重要，至少見(jiàn)過(guò)面才能確定。因此，對(duì)于同意該告示并不能使合同成立。2、主要的，要約邀請(qǐng)的發(fā)出者不愿意受到該意思的約束。關(guān)鍵在于理智的受要約人如何理解該意思表示。某意思表示究竟是要約還是要約邀請(qǐng)，聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)為此打官司嗎？（三）幾種情形1、自動(dòng)售貨機(jī)被認(rèn)為是要約，投入錢(qián)幣的行為就是對(duì)要約的同意（承諾）。這里有什么異常的嗎？2、懸賞廣告有人屬于單方行為的；也有認(rèn)為屬于要約。問(wèn)題在于若有人不知道懸賞而從事了行為，應(yīng)該怎么辦。不知懸賞，就無(wú)從承諾，由此看來(lái)，單方行為更為妥當(dāng)。但考慮到意思表示并不需要表示意思，不需要有響應(yīng)要約的意思即能成立合同。那么定性的問(wèn)題便成為無(wú)意義的爭(zhēng)論了。*如果有幾個(gè)人都完成了懸賞所定的行為，該怎么辦？（四）要約的形式合同法并沒(méi)有直接規(guī)定要約的形式。從合同法關(guān)于要約生效時(shí)間的規(guī)定看，要約的形式包括對(duì)話(huà)、信件、電報(bào)、電話(huà)、傳真、數(shù)據(jù)電文等。（五）要約的效力1、生效時(shí)間①發(fā)信主義與到達(dá)主義英美法上對(duì)于郵寄要約采取發(fā)出即生效的做法，稱(chēng)發(fā)信主義；若認(rèn)為要約到達(dá)受要約人才生效，則為到達(dá)主義，大陸法系多采該規(guī)則；但并非要求受要約人實(shí)際控制或了解，只要到達(dá)其控制范圍即可。發(fā)信主義限制了要約人撤回要約的權(quán)利；郵寄事故風(fēng)險(xiǎn)由要約人承擔(dān)。②合同法采到達(dá)主義16條：要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。2、要約的效力內(nèi)容——拘束力（德國(guó)、瑞士、斯堪的納維亞的說(shuō)法）①形式拘束力：要約一旦生效，要約人不能隨意撤銷(xiāo)。②實(shí)質(zhì)拘束力：要約一經(jīng)承諾，即能成立合同。我國(guó)的規(guī)定？3、要約的效力期間①有約定從約定②未有約定的，要約以對(duì)話(huà)方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；要約以非對(duì)話(huà)方式作出的，在合理期限內(nèi)有效。（六）要約的撤回與撤銷(xiāo)1、撤回：在要約發(fā)生效力之前，要約人阻止其生效。17條：要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。2、撤銷(xiāo)①要約生效之后，要約人使其失去效力。理由：既然沒(méi)有承諾，要約本身就不會(huì)產(chǎn)生的具體的權(quán)利義務(wù)。對(duì)話(huà)要約在對(duì)話(huà)中隨時(shí)可以撤銷(xiāo)。18條：要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。②不得撤銷(xiāo)的情形19條：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。*并非強(qiáng)制性規(guī)定，只是在以上情況下，撤銷(xiāo)將使要約人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。③正常情況下可期待如期到達(dá)的撤銷(xiāo)通知，因故在承諾通知發(fā)出后到達(dá)，承諾人若沒(méi)有將此事即使通知要約人，則撤銷(xiāo)通知有效，合同不成立。不到達(dá)，遲延到達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)撤回的可能發(fā)信主義即使不到達(dá)，意思表示也生效發(fā)信即生效，不能撤回到達(dá)主義不到達(dá)或遲延的情況下，意思表示不生效到達(dá)才生效，發(fā)出人在到達(dá)前都有撤回的可能（七）要約的失效1、20條規(guī)定了四種情形：拒絕要約的通知到達(dá)要約人；要約人依法撤銷(xiāo)要約；承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾；受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。2、要約生效后要約人喪失行為能力或死亡我國(guó)法沒(méi)有規(guī)定；學(xué)說(shuō)認(rèn)為不必然導(dǎo)致要約的失效。問(wèn)題的關(guān)鍵在于要約生效之后，要約人的情況變化對(duì)其有什么樣的影響。行為能力的喪失，只要要約人沒(méi)有特別的意思，應(yīng)該對(duì)要約效力沒(méi)什么影響（保護(hù)相對(duì)人）；死亡的場(chǎng)合，首先是要約人的繼承人能否繼承要約人的地位，然后再判斷要約的效力問(wèn)題。當(dāng)然，如果相對(duì)人知道死亡等情況，則要約失效。而且，受要約人沒(méi)有理由承擔(dān)要約人死亡的風(fēng)險(xiǎn)。二、承諾：承諾是受要約人同意要約的意思表示（21條）（一）構(gòu)成要件1、承諾應(yīng)由受要約人（承諾人）作出承諾人在發(fā)出承諾之前死亡的，其繼承人能否繼承承諾人的地位？考慮要約的內(nèi)容多大程度上具有個(gè)人性，另外是否具有人身信賴(lài)。2、承諾應(yīng)向要約人作出3、承諾內(nèi)容與要約一致*通常認(rèn)為，30的規(guī)定是開(kāi)放性的，實(shí)質(zhì)性變更不限于列舉的事項(xiàng)。合同法作了變通，30條規(guī)定：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。31條規(guī)定：承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。31條的規(guī)定對(duì)要約人不利，如果不同意非實(shí)質(zhì)性變更，其承擔(dān)了通知義務(wù)。此時(shí)沉默被視為同意。德國(guó)判例，同樣的沉默原則上被認(rèn)為是拒絕。（二）承諾的生效1、原則：在承諾期限內(nèi)到達(dá)要約人（26條）采取到達(dá)主義，其合理性基礎(chǔ)是現(xiàn)代通訊手段的迅速化。2、承諾期限（1）要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開(kāi)始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開(kāi)始計(jì)算。要約以電話(huà)、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開(kāi)始計(jì)算。要約以對(duì)話(huà)方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；要約以非對(duì)話(huà)方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。3、超期承諾（1）原則上當(dāng)然不被當(dāng)作承諾，合同法28條規(guī)定：受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。（2）作為例外，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過(guò)承諾期限的，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過(guò)期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。法國(guó)法上的判例認(rèn)為，即使承諾在郵寄過(guò)程中丟失，承諾也有效。（四）承諾的形式合同法22條規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。實(shí)際上就是意思表示的形式，這里不多闡釋。（五）承諾的撤回合同法27條：承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。（六）承諾的效力1、合同法25條：承諾生效時(shí)合同成立。2、合同成立的時(shí)間——承諾生效時(shí)當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。3、合同成立的地點(diǎn)——承諾生效的地點(diǎn)采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。第二節(jié)擬制要約與承諾的合同成立將要約和承諾視為合同訂立的唯一方式是錯(cuò)誤的；在現(xiàn)實(shí)的許多場(chǎng)合下，要求明確區(qū)分兩者是不可能也是不現(xiàn)實(shí)的。一、意思實(shí)現(xiàn)合同法26條：“承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。”承諾無(wú)須向要約人表示，一經(jīng)作出，合同即成立。例如：打電話(huà)到飯店訂包間1、要件：須有交易習(xí)慣或要約的要求須有被認(rèn)為是承諾的事實(shí)或行為，按照交易習(xí)慣或社會(huì)上一般的理解來(lái)判斷。2、主要有兩種形式：履行行為與占有行為或使用行為。要有容易辨認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，履行是一種，在送來(lái)的貨物上進(jìn)行使用也是明顯的標(biāo)志。德國(guó)通說(shuō)，無(wú)論哪一種，都需要有承諾意思，不需要表示意思，行為人此時(shí)須具有行為能力。3、問(wèn)題：與默示的承諾的關(guān)系？默示的承諾是針對(duì)要約人的行為。如向要約人發(fā)貨；而意思實(shí)現(xiàn)則并非針對(duì)要約人，如賓館應(yīng)客人要求而預(yù)留房間。因此，26條既包括默示的承諾，也包括意思實(shí)現(xiàn)。二、交錯(cuò)要約雙方向?qū)Ψ桨l(fā)出了內(nèi)容相同的要約，從而使合同成立。學(xué)說(shuō)上由肯定和否定的觀點(diǎn)，通說(shuō)是肯定的；從以上關(guān)于合意構(gòu)造的分析來(lái)看，這是可以接受的結(jié)論。與一般的要約承諾相比有什么明顯區(qū)別？合同成立的時(shí)間：后到達(dá)的要約生效時(shí)間。

第三節(jié)事實(shí)合同關(guān)系[III-2]因?yàn)轫樎返木壒剩珹每天都開(kāi)車(chē)將鄰居送到工作單位。某天發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致鄰居的受傷，其要求A承擔(dān)賠償責(zé)任。[III-3]在與公司的勞動(dòng)合同到期之后，雖然沒(méi)有續(xù)約，B仍然在公司里上班。老板主張不存在勞動(dòng)合同而拒絕支付報(bào)酬。[III-4]C在新街口停自行車(chē)時(shí)，乘看車(chē)人不注意，沒(méi)付錢(qián)就走了。當(dāng)他回來(lái)取車(chē)時(shí)，看車(chē)人要求他支付停車(chē)費(fèi)。C主張自己在停車(chē)時(shí)并未同意支付費(fèi)用，雙方?jīng)]有合意，不存在合同。一、事實(shí)合同關(guān)系理論特定的合同類(lèi)型可以基于事實(shí)上的現(xiàn)象而成立，這被稱(chēng)為“事實(shí)的合同關(guān)系”理論；德國(guó)學(xué)者Haupt首倡，試圖要說(shuō)明合同成立的另外一種途徑。完全放棄了對(duì)意思表示的要求。二、現(xiàn)代意義1、對(duì)于基于社會(huì)接觸的事實(shí)合同①對(duì)于締約過(guò)失，作為合同還是行為法的內(nèi)容，本身就是一個(gè)問(wèn)題，并非一定要作為合同處理。②好意同乘的問(wèn)題，主要的問(wèn)題是運(yùn)送者的責(zé)任減輕法理，合同并不是唯一的解決方案。通過(guò)法上的過(guò)失相抵、部分因果關(guān)系、部分的責(zé)任論等，也有解決的可能。（考慮一下，按照行為法應(yīng)該如何解決[III-2]中的問(wèn)題？）③使用借貸期間屆滿(mǎn)后的利用關(guān)系，可以通過(guò)不當(dāng)?shù)美麃?lái)說(shuō)明返還請(qǐng)求權(quán)；按照事實(shí)合同關(guān)系，在說(shuō)明上比較方便。2、對(duì)于基于共同關(guān)系而產(chǎn)生的事實(shí)合同關(guān)系，也能通過(guò)不當(dāng)?shù)美确ɡ砑右越鉀Q；采取事實(shí)合同關(guān)系，在說(shuō)明上也是比較方便的。3、基于社會(huì)給付義務(wù)產(chǎn)生的事實(shí)合同關(guān)系①存在事實(shí)上的利用關(guān)系時(shí)，利用者不承認(rèn)有締約意思時(shí)，如果認(rèn)為存在合同則支付對(duì)價(jià)的義務(wù)被承認(rèn)。當(dāng)然，多數(shù)場(chǎng)合可以通過(guò)認(rèn)定當(dāng)事人的默示締約意思來(lái)擬制合同成立。但在當(dāng)事人明白地否認(rèn)締約意思存在時(shí)，學(xué)說(shuō)對(duì)于如何處理存在分歧：A、不當(dāng)?shù)美f(shuō)。此時(shí)應(yīng)按照不當(dāng)?shù)美麃?lái)處理。（[III-4]按不當(dāng)?shù)美绾翁幚恚浚〣、事實(shí)合同關(guān)系說(shuō)。有時(shí)不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理·行為的要件并不充分，如果對(duì)利用人課以與合同內(nèi)容相同的給付義務(wù)是必要的，就承認(rèn)存在事實(shí)合同關(guān)系。其實(shí)通過(guò)不當(dāng)?shù)美麃?lái)處理都是可能的，但要考慮的是便利程度。由于不當(dāng)?shù)美€要證明善意/惡意等，因此為了方便地說(shuō)明，采取事實(shí)合同關(guān)系是可以的。②社會(huì)典型合同場(chǎng)合采事實(shí)合同關(guān)系理論，則可以限制意思表示瑕疵、行為人無(wú)能力等的主張；但這并不是該理論本來(lái)的意圖。問(wèn)題是為什么法律行為的理論不適用？第四節(jié)合同的形式一、沿革1、羅馬法十分看重形式的重要性，以形式作為約束力的來(lái)源；近代法則強(qiáng)調(diào)意思自治，在形式方面也注重自由；目前，在特定的領(lǐng)域，如消費(fèi)者保護(hù)方面，出現(xiàn)了形式強(qiáng)制，甚至規(guī)定了非常具體的要求，如德國(guó)對(duì)保險(xiǎn)合同的字體都做了規(guī)定。*為什么會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)變？2、主要功能：證據(jù)功能警示功能信息透明化與信息提供功能公法功能：滿(mǎn)足國(guó)家管理的需要二、我國(guó)法的規(guī)定1、作為原則，當(dāng)事人訂立合同，可以采取書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。2、法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。*合同法要求借款、長(zhǎng)期租賃、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)等合同為書(shū)面合同；*城市房地產(chǎn)管理法要求房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)為書(shū)面形式等。分別是出于什么樣的功能需求3、還存在通過(guò)行為來(lái)表現(xiàn)的合同?？梢?jiàn)，我國(guó)法對(duì)合同形式的限制程度較低，只有在例外（法定、約定）的場(chǎng)合，才要求特定形式。三、設(shè)定形式要件的理由1、形式要件主要是書(shū)面形式，要考慮到采取形式要件的代價(jià)：紙張和印刷的費(fèi)用；應(yīng)被保護(hù)的當(dāng)事人在理解文本方面往往是缺乏能力或技巧的；書(shū)面形式也并不能從根本上消除能力上的差距——家長(zhǎng)式的保護(hù)未必起到溫情脈脈的效果2、公證形式公證需要一定時(shí)間去完成，恰好給予當(dāng)事人更多考慮的機(jī)會(huì)——警示功能的實(shí)現(xiàn)；另外，在制度上需要公證人作為專(zhuān)家，觀察當(dāng)事人的意圖。目前，公證形式一般都是約定的，因此公證形式的效力應(yīng)從當(dāng)事人的意思。*公證遺囑問(wèn)題四、欠缺形式要件的合同效力1、大陸法系通常將這樣的合同規(guī)定為無(wú)效，因?yàn)樾问揭热灰话闶菫榱吮Ｗo(hù)特定的當(dāng)事人，那就讓其免除對(duì)抗請(qǐng)求的負(fù)擔(dān)。英國(guó)法上，這樣的合同通常被認(rèn)為是不可履行的，在被自動(dòng)履行之前，與無(wú)效沒(méi)什么區(qū)別。2、應(yīng)考慮形式要件的目的，分別進(jìn)行考慮保護(hù)特定當(dāng)事人的形式的欠缺，合同無(wú)效；如果形式要件的目的在于特定的管理要求，相對(duì)無(wú)效也是可能的選擇。3、履行36條：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！雹贂?shū)上的觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)36條的反對(duì)解釋?zhuān)啡毙问揭暮贤怀闪?。但根?jù)36條，履行義務(wù)僅僅導(dǎo)致成立的話(huà)，并沒(méi)有太大的意義，成立并不足以作為保有給付的原因，所以履行的后果解釋為合同生效也無(wú)妨。②因此，欠缺形式要件的合同，可以認(rèn)為無(wú)效。③履行使合同生效是否具有溯及力：德國(guó)通說(shuō)是否定的。④對(duì)36條應(yīng)采取限縮解釋?zhuān)绻问缴婕肮怖?，履行行為也可能無(wú)法使合同生效。第五節(jié)格式條款（合同）一、格式條款的定義1、一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)理解為不可協(xié)商更改的條款，且不應(yīng)強(qiáng)調(diào)重復(fù)使用。這樣的理解從個(gè)別意義上說(shuō)是可以的，但顯然不是立法所要規(guī)范的主要情形，格式條款的主要功能就是多次使用。*AGB的定義：“為眾多合同實(shí)現(xiàn)擬定的，使用人在訂立合同時(shí)向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出的合同?！?、消費(fèi)者接受格式合同最根本原因在于成本方面——談判的成本、取得必要信息的成本或找到更有利的要約的成本，與其因此而取得有利條件相比完全不成比例。*“貨比三家”——但在商品提供者數(shù)量十分龐大的情況下，調(diào)查成本可想而知。同時(shí)，格式條款的采用使裁判結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性大大提高。當(dāng)然，格式條款的缺陷十分明顯。*對(duì)格式條款進(jìn)行規(guī)制的依據(jù)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)：多數(shù)認(rèn)為是壟斷或者優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)地位，但也有人為應(yīng)從交易成本及信息不對(duì)稱(chēng)方面考慮。3、擬定人與使用人在某些情況下，擬定人與使用人并非同一人。是否構(gòu)成格式條款要從擬定人的主觀意圖角度考慮，與使用人的意圖無(wú)關(guān)。合同法規(guī)定的是“提供格式條款的一方”，指的是具體情形，因此是使用人。*示范合同二、對(duì)格式條款的控制方式立法：合同法中的規(guī)定就是典型的例子；司法：通過(guò)司法活動(dòng)，主要是確認(rèn)某些格式條款無(wú)效（隱蔽控制）；行政：行政法規(guī)的規(guī)制具有普遍性。各地都有相應(yīng)的法規(guī)和規(guī)章，有的還建立了格式合同的備案制度。各自的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)是什么、哪一種手段是最有效的？三、格式條款進(jìn)入合同1、格式條款的特征就是一方當(dāng)事人具有單方面將該條款引入合同的意圖（提出）。2、合同法規(guī)定了使用人的義務(wù)（指示和知悉可能性）39條：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！渡虾Ｊ泻贤袷綏l款監(jiān)督條例》第九條：格式條款含有免除或者限制自身責(zé)任內(nèi)容的，提供方應(yīng)當(dāng)在合同訂立前，用清晰、明白的語(yǔ)言或者文字提請(qǐng)消費(fèi)者注意。通知、聲明、店堂告示等還應(yīng)當(dāng)設(shè)在醒目位置。①使用人的指示以合理的方式39條：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。合同法僅規(guī)定提供方對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，并不充分。發(fā)生在合同訂立時(shí)；例外：店堂公告指示不要說(shuō)：按照合同的性質(zhì)，明確指示有巨大困難的，不適用有關(guān)指示的規(guī)定；指示必要說(shuō)：店堂公告等往往無(wú)法被閱讀到，不指示是不夠的。②知悉的可能性相對(duì)人在作出合理期待的努力后能理解格式條款的內(nèi)容；可期待的方式：取決于相對(duì)人及合同的特質(zhì)*提供較低價(jià)格商品或服務(wù)的合同，格式條款應(yīng)簡(jiǎn)明，否則不可合理期待顧客知悉其內(nèi)容四、格式條款的無(wú)效40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?？峙乱鱿拗平忉?并不是所有的限制責(zé)任條款都是無(wú)效的?！敖棺詭Ь扑保课?、格式條款的解釋①客觀解釋?zhuān)杭s款為了使多數(shù)契約統(tǒng)一處理的法技術(shù)，因此無(wú)視個(gè)別契約的成立與當(dāng)事人的內(nèi)心意向、偶發(fā)的個(gè)別的特殊利益，所以要求進(jìn)行客觀的解釋。②類(lèi)型化的解釋?zhuān)弘m然以客觀為基礎(chǔ)，但與普遍適用的法律不同，約款是針對(duì)特定的顧客圈的，其基準(zhǔn)就成為“顧客圈的平均的合理的理解可能性”。③限制的解釋?zhuān)簩?duì)約款內(nèi)容尤其是課以相對(duì)人責(zé)任的條款，要進(jìn)行嚴(yán)格的解釋。④不明確準(zhǔn)則：在運(yùn)用限制的解釋方法時(shí)，如果遇到不明確的條款，則稱(chēng)為“不明確準(zhǔn)則”。即“作成者不利的原則”，但該原則不適用于沒(méi)有多義的場(chǎng)合。41條：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。當(dāng)格式條款和非格式條款發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)采用非格式條款。（不明確準(zhǔn)則）第四章締約過(guò)失責(zé)任第一節(jié)概述一、概念：在合同締結(jié)過(guò)程中，由于一方當(dāng)事人的過(guò)失導(dǎo)致對(duì)方的損害的場(chǎng)合，其將承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。這個(gè)責(zé)任理論是德國(guó)法的學(xué)說(shuō)與判例發(fā)展起來(lái)的。法國(guó)法系：將這種情形歸入法中；英美法系：沒(méi)有這種情況的一般規(guī)則。二、史的概觀1、德國(guó)法——“權(quán)利·法益指向型”德國(guó)法傳統(tǒng)上：合同有效——履行利益；合同無(wú)效——恢復(fù)原狀；在此框架下，無(wú)過(guò)失的相對(duì)人因有過(guò)失者的行為而導(dǎo)致的損害無(wú)法請(qǐng)求賠償，這是不妥當(dāng)?shù)模粚?duì)于由于過(guò)失導(dǎo)致的合同不成立或無(wú)效，德國(guó)行為法也無(wú)能為力；1861年，耶林提出“合同無(wú)效——信賴(lài)?yán)妗钡哪Ｊ?，作為第三種責(zé)任類(lèi)型；Canaris也是在信賴(lài)原理基礎(chǔ)上考慮這個(gè)問(wèn)題；該理論在德國(guó)民法典中得到了體現(xiàn)，在意思表示無(wú)效·撤銷(xiāo)、原始不能的場(chǎng)合等，是承認(rèn)信賴(lài)?yán)妫?guī)定是分散的。2002年債法改革，德國(guó)法將締約過(guò)失明文化。德國(guó)法上的締約過(guò)失最初主要是為了避免德國(guó)行為法的弱點(diǎn)。關(guān)于其基本的發(fā)展軌跡，可參照齊曉琨：《德國(guó)新、舊債法比較研究》，法律出版社，44頁(yè)下。2、荷蘭民法的規(guī)定——“過(guò)程指向型”荷蘭民法將締約交涉分為三個(gè)階段：第一階段，當(dāng)事人自由交涉破裂的時(shí)候，相互不承擔(dān)損害賠償義務(wù)；第二階段，按照誠(chéng)信與衡平，雖然當(dāng)事人仍然有使交涉破裂的自由，只是需要以賠償相對(duì)人的締約支出費(fèi)用的全部或一部分；第三階段，按照誠(chéng)信與衡平，當(dāng)事人沒(méi)有使交涉破裂的自由；使交涉破裂的當(dāng)事人須賠償相對(duì)人締約支出費(fèi)用以及期待利益。3、日本接受“締約過(guò)失”制度的誘因：締約交涉階段的過(guò)失，按照行為法，對(duì)被害人難以提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)；作為解決締約交涉階段糾紛的法規(guī)，欺詐·錯(cuò)誤理論難以提供適當(dāng)救濟(jì)；現(xiàn)代交易多數(shù)不是通過(guò)一次要約——承諾的過(guò)程完成，因此規(guī)范交涉過(guò)程的行為規(guī)范是必要的；企業(yè)組織體交易的復(fù)雜性，要為信賴(lài)現(xiàn)場(chǎng)人員的相對(duì)人提供救濟(jì)，需要締約過(guò)失理論。4、中國(guó)法民法通則沒(méi)有該制度，合同法采納了締約過(guò)失理論。三、締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題點(diǎn)①與行為法的關(guān)系：我國(guó)法上，這樣的場(chǎng)合可以承認(rèn)責(zé)任的存在；此時(shí)被當(dāng)作契約責(zé)任的締約過(guò)失有何意義？②責(zé)任的基礎(chǔ)：為什么說(shuō)是對(duì)信義則的違反？③能否統(tǒng)一把握：締約過(guò)失有各種類(lèi)型，各種問(wèn)題的性格有很大的差異，能否對(duì)此進(jìn)行統(tǒng)一的把握便成為問(wèn)題。第二節(jié)締約過(guò)失的理論類(lèi)型一、契約非締結(jié)型（一）交涉破裂型——契約交涉的不當(dāng)破裂1、問(wèn)題點(diǎn)：如果承認(rèn)責(zé)任的存在，可能與合同法的基本原則相抵觸①與合意原理的抵觸②與締約自由的抵觸2、責(zé)任的基礎(chǔ)①自由的界限——誠(chéng)信原則當(dāng)事人根據(jù)誠(chéng)信原則負(fù)有防止對(duì)方人身及財(cái)產(chǎn)受到侵害的義務(wù)。A、責(zé)任依據(jù)：雖然有不締約合同的自由，但此過(guò)程中也不能侵害對(duì)方。B、責(zé)任內(nèi)容：此時(shí)賠償信賴(lài)?yán)?，具體而言，是相對(duì)方因信賴(lài)而支出的費(fèi)用。②合意的擴(kuò)張——契約的成熟度理論A、責(zé)任基礎(chǔ)：合同是對(duì)一個(gè)個(gè)問(wèn)題達(dá)成合意而形成的，中途退出的當(dāng)事人的責(zé)任，是因?yàn)閷?duì)中間合意的違反而產(chǎn)生的。B、責(zé)任內(nèi)容：責(zé)任內(nèi)容，依據(jù)中間合意的內(nèi)容——契約成熟度——而變化，因此履行利益的賠償也是可能的。③從合意到關(guān)系——關(guān)系契約理論有關(guān)關(guān)系契約的理論，可參見(jiàn)內(nèi)田貴的名著：《契約的再生》；另外還有麥考尼爾：《社會(huì)契約論》。A、責(zé)任依據(jù)：契約，不僅因?yàn)楫?dāng)事人合意而成立，之前當(dāng)事人之間存在著共同體的關(guān)系。B、責(zé)任內(nèi)容：違反了共同體的義務(wù)，相對(duì)人因信賴(lài)而支出的費(fèi)用及法律地位的變化，都可在損害賠償?shù)姆秶?請(qǐng)同學(xué)們注意以上三種理論與合同制度的基本原理之間的關(guān)系。（二）偶發(fā)事故型締約過(guò)程中，由于發(fā)生事故而導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害。最著名的莫過(guò)于1911年德國(guó)“地氈卷案”：顧客A到商店甲購(gòu)買(mǎi)地氈，在店員C的幫助下進(jìn)行挑選。此時(shí)，兩卷豎立的氈卷由于店員的觸碰而傾倒，砸傷了顧客A及她的女兒B。在德國(guó)法上，由于無(wú)法通過(guò)行為法獲得救濟(jì)，因此帝國(guó)法院采納來(lái)締約過(guò)失的理論。當(dāng)時(shí)法官以“隨后即將訂立的合同的一種事前的效應(yīng)”為由，適用合同責(zé)任。但設(shè)想以下情況：上述事例中，顧客A只是到商店來(lái)看看，根本沒(méi)有打算購(gòu)買(mǎi)。此時(shí)，帝國(guó)法院的理由就站不住腳了。因此，此后的判決理由傾向于承認(rèn)一種“法定”，并非來(lái)源于合同本身的責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為，到商店去，即使沒(méi)有購(gòu)物的意圖，也受到締約過(guò)失的保護(hù)。“這是因?yàn)榘儇浬虉?chǎng)的裝潢也在實(shí)現(xiàn)與這些人的溝通，并興許在以后引起買(mǎi)受行動(dòng)?！倍?、契約締結(jié)型（一）契約無(wú)效型X公司與Y研究所簽訂了協(xié)議，由研究所開(kāi)發(fā)增強(qiáng)記憶能力的藥物甲，X公司則負(fù)責(zé)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)與營(yíng)銷(xiāo)。后來(lái)，該研究所發(fā)現(xiàn)所謂的藥物甲，從一開(kāi)始就是某研究院杜撰實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的結(jié)果，該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目就失敗了。X公司之前已經(jīng)為此投入了100萬(wàn)元。1、合同效力原始不能，合同無(wú)效。2、締約過(guò)失責(zé)任因?yàn)橄嘈藕贤怯行У?，要賠償由此而生的損害。①責(zé)任基礎(chǔ)——誠(chéng)信原則論合同締結(jié)之際，根據(jù)誠(chéng)信原則，要負(fù)擔(dān)防止合同無(wú)效給相對(duì)人帶來(lái)?yè)p害的義務(wù)。A、相對(duì)人惡意的場(chǎng)合：如果合同無(wú)效的情形相對(duì)人知悉的場(chǎng)合，沒(méi)有必要承認(rèn)締約過(guò)失責(zé)任的存在。B、相對(duì)人過(guò)失的場(chǎng)合：相對(duì)人不知無(wú)效的情況，是因?yàn)槠溥^(guò)失時(shí)，是否要承認(rèn)締約過(guò)失？免責(zé)肯定說(shuō)：合理信賴(lài)的不存在。免責(zé)否定說(shuō)：Y研究所自身責(zé)任的存在；過(guò)失相抵。②責(zé)任內(nèi)容相信合同有效而生的損害（信賴(lài)?yán)妫?，包括支出的無(wú)用費(fèi)用、締約機(jī)會(huì)的喪失等。（二）不當(dāng)勸誘型相對(duì)人在締約過(guò)程中受到了不當(dāng)勸誘，締結(jié)了與本來(lái)愿望不相符的合同。X看到Y(jié)張貼的干洗加盟店征集廣告，于是到Y(jié)處打聽(tīng)有關(guān)的消息。Y根據(jù)自己的調(diào)查結(jié)果告知X，如果將干洗店開(kāi)在車(chē)站附近，每月至少有1萬(wàn)到1萬(wàn)5千元的利潤(rùn)。于是，X與Y締結(jié)合同，交納了開(kāi)業(yè)許可資金5萬(wàn)元，同時(shí)每月將上繳營(yíng)業(yè)額的3%作為廣告贊助費(fèi)用。但Y的調(diào)查是極其粗糙的，X開(kāi)業(yè)后的利潤(rùn)連預(yù)期的一半都達(dá)不到。一年后，X的干洗店歇業(yè)。1、問(wèn)題點(diǎn)如果此時(shí)承認(rèn)Y的責(zé)任，則可能與合同法基本原理——自己責(zé)任——相抵觸。交易社會(huì)中，需要自己收集情報(bào)。2、責(zé)任的基礎(chǔ)此時(shí)要承認(rèn)責(zé)任，就必須承認(rèn)情報(bào)提供義務(wù)的存在。根據(jù)誠(chéng)信原則，當(dāng)事人在締約時(shí)產(chǎn)生了緊密的關(guān)系，情報(bào)提供義務(wù)是以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)的。①積極行為型——不實(shí)表示對(duì)相對(duì)人作出了積極的不實(shí)表示的場(chǎng)合，要承認(rèn)義務(wù)存在，須從以下方面考慮。A、不實(shí)表示的危險(xiǎn)性：做出了不實(shí)表示，相對(duì)人錯(cuò)誤決定的危險(xiǎn)性就高。B、表示者的歸責(zé)性：表示者親自做出了不實(shí)的表示，在此限度內(nèi)課以責(zé)任。②消極行為型——情報(bào)提供義務(wù)要對(duì)當(dāng)事人一方課以情報(bào)提供義務(wù)，要從以下兩方面考慮。A、禁止加害他人：如果不提供一定的情報(bào)，對(duì)方就會(huì)受到損害，此時(shí)必須提供信息。B、專(zhuān)家的責(zé)任回復(fù)實(shí)質(zhì)的合同自由對(duì)專(zhuān)家的社會(huì)信賴(lài)所產(chǎn)生的責(zé)任3、責(zé)任內(nèi)容由于訂立的于意愿不符的合同，由此而支出的費(fèi)用等損害需要得到賠償。小結(jié)：以上各種情況，學(xué)說(shuō)上可以通過(guò)誠(chéng)信原則加以說(shuō)明，也可以從其它視角進(jìn)行論證。因此，締約過(guò)失的責(zé)任基礎(chǔ)會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)，而其各種情況的差異很大，統(tǒng)一把握的難度顯而易見(jiàn)。第三節(jié)合同法的規(guī)定第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。第四十三條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一、基本立場(chǎng)1、于德國(guó)法類(lèi)似，合同法采取的是“權(quán)利·法益指向型”的模式。42第一款類(lèi)似于交涉破裂、第二款是不實(shí)表示與情報(bào)提供義務(wù)，第三款表明了締約過(guò)失是以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)，學(xué)者將義務(wù)統(tǒng)稱(chēng)為“先合同義務(wù)”?？傮w上看，先合同義務(wù)是為了保護(hù)相對(duì)人的人身和財(cái)產(chǎn)，從大的方面進(jìn)行分類(lèi)，可以分為忠實(shí)義務(wù)（說(shuō)明、通知和保密等義務(wù)）和保護(hù)義務(wù)。2、有學(xué)者認(rèn)為42條是有關(guān)締約過(guò)失的一般條款，有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)將締約過(guò)失的情形限制在42條的范圍之內(nèi)，理由是體系上的。3、還有一個(gè)問(wèn)題，42條與43條的關(guān)系。由學(xué)者認(rèn)為可以把兩者統(tǒng)一到締約過(guò)失制度之下。也有認(rèn)為兩者的范疇并不一致。43條規(guī)定的義務(wù)在合同消滅之后仍然存在，而締約過(guò)失主要存在于締約階段，因此兩者無(wú)法統(tǒng)一。96年歐洲合同法原則第三節(jié)磋商責(zé)任第2B301條悖于誠(chéng)信的磋商(一)當(dāng)事人有磋商自由,對(duì)沒(méi)有達(dá)成合意不負(fù)責(zé)任"(二)但如果一方當(dāng)事人所為磋商或終止磋商有悖于誠(chéng)實(shí)信用,則要對(duì)給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失負(fù)責(zé)"(三)一方當(dāng)事人在沒(méi)有真實(shí)意圖與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成合意的情況下從事磋商或繼續(xù)進(jìn)行磋商,則為有悖于誠(chéng)實(shí)信用"第2B302條違反信任如果在磋商過(guò)程中一方當(dāng)事人透露了秘密信息,無(wú)論事后是否達(dá)成了合同,另一方當(dāng)事人均有義務(wù)不透露該信息或?yàn)樽陨砟康氖褂迷撔畔?對(duì)違反此義務(wù)的救濟(jì),可包括賠償所受損失以及返還另一方當(dāng)事人取得的收益"二、構(gòu)成要件1、訂立合同的過(guò)程中：和臺(tái)灣法不同，沒(méi)有限定在合同締結(jié)時(shí)，所以可以認(rèn)為包括了訂立合同的整個(gè)過(guò)程。2、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)：（1）違反告知說(shuō)明義務(wù)：以不涉及隱私為界限。例：饑餓的Rhodes人。（2）違反保密義務(wù)（3）惡意磋商。如為了不讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有精力做其他事情，故意與其進(jìn)行磋商，但久不簽約。（4）中斷締約。如長(zhǎng)期談判后，在簽約前，突然無(wú)理由中斷。（5）違反保護(hù)義務(wù)3、當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)42條要求當(dāng)事人惡意、故意，顯然要求當(dāng)事人存在主觀上的過(guò)錯(cuò)。4、有損害發(fā)生三、賠償范圍通常認(rèn)為包括以下方面：1、信賴(lài)?yán)妫阂蛳嘈藕贤艹闪⒍艿降膿p失。包括：訂約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用；失去締約機(jī)會(huì)的損失。有認(rèn)為賠償總額不超過(guò)履行利益，這是受了德國(guó)法的影響。德國(guó)法規(guī)定，意思表示的無(wú)效給相對(duì)人造成損害的，表意人的賠償以履行利益為限。但這只是原則性的規(guī)定。在具體的場(chǎng)合，多數(shù)不限于履行利益。但現(xiàn)在通常認(rèn)為不以此為限。2、履行利益：在締約之際，未盡通知、說(shuō)明義務(wù)等而導(dǎo)致對(duì)方受到損失時(shí)，賠償范圍包括如果合同有效，當(dāng)事人可以獲得的利益。3、維持利益：相對(duì)人的人身受到損害時(shí)，賠償?shù)姆秶鸀橄鄬?duì)人受到的一切損失。*請(qǐng)各位同學(xué)分析一下，在違反特定類(lèi)型的先合同義務(wù)時(shí)，各自的賠償范圍如何確定。四、體系問(wèn)題：締約過(guò)失有什么用？1、違反保護(hù)義務(wù)的場(chǎng)合回到“地氈卷案”，看看以下規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。*此時(shí)，完全可以適用法加以解決。只有德國(guó)、希臘、奧地利在違反保護(hù)性義務(wù)的場(chǎng)合承認(rèn)締約過(guò)失。但學(xué)者認(rèn)為，從歐洲共同的角度看，“地氈卷案”所體現(xiàn)的傾向是誤導(dǎo)。近年來(lái)，德國(guó)法在這種場(chǎng)合也缺乏排他性地承認(rèn)締約過(guò)失的判決。但舊判決在德國(guó)法學(xué)家的頭腦中根深蒂固。2、違反忠實(shí)義務(wù)的場(chǎng)合這時(shí)的當(dāng)事人締結(jié)了本不想加入的合同，或是締結(jié)了與自己意圖不符的合同。此時(shí)，可以通過(guò)合意瑕疵理論加以處理。這樣既可以回避誠(chéng)信等彈性條款的適用，還可以引入行為責(zé)任。合同法58條合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、體系的混亂現(xiàn)在出現(xiàn)了任意擴(kuò)大締約過(guò)失范疇的傾向。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘú莅福┑?4條是關(guān)于合同法42條“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”的解釋?zhuān)渲校旱?0款規(guī)定：無(wú)權(quán)代理人的無(wú)權(quán)代理未獲追認(rèn)；第11款規(guī)定：限制民事行為能力人簽定的合同未被法定代理人追認(rèn)4、何去何從？在我國(guó)法的語(yǔ)境下考慮這個(gè)問(wèn)題，一定要主要到我國(guó)法與德國(guó)法的巨大差異?；蛟S，締約過(guò)失的引進(jìn)帶有很大的盲目性，它的功能在中國(guó)不具有“獨(dú)自性”。即使取消締約過(guò)失，也不會(huì)有大的問(wèn)題。這樣的情況在我國(guó)不是唯一的，代位權(quán)也是一例。

第六章合同的履行第6-1章雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)第一節(jié)概述一、履行抗辯權(quán)的概念雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)：由稱(chēng)不履行抗辯權(quán)，是指一方當(dāng)事人享有的對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人履行請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，屬于延期的抗辯權(quán)。此權(quán)利基于雙務(wù)合同的特性：雙方的給付互為前提。二、特征1、屬于延期的抗辯權(quán)：其行使并不消滅合同的履行效力，也不構(gòu)成合同解除的原因，而只是暫緩履行。2、是法律賦予一方當(dāng)事人的自助權(quán)，其行使不需要借助于對(duì)方的意思表示，也不必經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，只要符合法定的條件，當(dāng)事人就可自行行使。3、是不履行抗辯權(quán)。發(fā)生于合同未履行或未完全履行時(shí)，即合同處于履行階段，此時(shí)的不履行尚未構(gòu)成完全意義上的違約，因此，雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)并不是對(duì)違約的抗辯權(quán)，也不是違約救濟(jì)權(quán)。三、種類(lèi)包括：同時(shí)履行抗辯權(quán)；后履行抗辯權(quán)；不安抗辯權(quán)。第二節(jié)同時(shí)履行抗辯權(quán)合同法66條：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。一、雙務(wù)合同債務(wù)的牽連性通常，履行抗辯是從雙務(wù)合同債務(wù)的牽連性方面進(jìn)行說(shuō)明的。合同的雙務(wù)性意味著雙方的給付具有對(duì)待給付的意義——一方的負(fù)擔(dān)給付義務(wù)就是為了讓對(duì)方負(fù)擔(dān)對(duì)待給付的義務(wù)（有因性）。1、成立上的牽連性（原始不能）一方債務(wù)因履行不能等原因不成立時(shí)，他方的債務(wù)也不成立。*對(duì)原始不能的處理，現(xiàn)在有了不同的方式。2、履行上的牽連性（同時(shí)履行抗辯）一方的債務(wù)被履行之前，他方的債務(wù)不需履行。是否承認(rèn)這樣的規(guī)則，由同時(shí)履行抗辯處理。3、存續(xù)上的牽連性一方的債務(wù)在合同成立后消滅，他方的債務(wù)也消滅。是否這樣處理，屬于危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的功能1、防御功能同時(shí)履行抗辯權(quán)首先是防御相對(duì)人請(qǐng)求。（1）相對(duì)人可能的請(qǐng)求權(quán)：履行請(qǐng)求；債務(wù)不履行的損害賠償請(qǐng)求；解除合同后請(qǐng)求回復(fù)原狀。94條：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，可以解除合同。97條，合同解除的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。（2）債務(wù)人要拒絕以上的請(qǐng)求，必須有債務(wù)不履行的正當(dāng)化理由，這就是同時(shí)履行抗辯。2、擔(dān)保功能（1）債務(wù)人可以根據(jù)同時(shí)履行抗辯拒絕相對(duì)人的履行請(qǐng)求，而相對(duì)人的履行可以消滅履行抗辯，從而債務(wù)人可以通過(guò)主張履行抗辯來(lái)確保自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。（2）與留置權(quán)的區(qū)別在功能上，兩者可以實(shí)現(xiàn)同樣的目的。區(qū)別在于，同時(shí)履行抗辯在當(dāng)事人之間被承認(rèn)；而留置權(quán)作為物權(quán)，可以對(duì)第三人主張。三、要件1、存在有效的雙務(wù)合同，雙方的給付系同一合同66條規(guī)定：雙方互負(fù)債務(wù)。從字面上看，不限于同一雙務(wù)合同，但通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)限于同一雙務(wù)合同。相對(duì)人（原告）須證明雙方締結(jié)了雙務(wù)合同，并且該合同為原告的請(qǐng)求基礎(chǔ)。（1）不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)①當(dāng)事人的義務(wù)賣(mài)方的義務(wù)是交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，賣(mài)方的義務(wù)是支付價(jià)款，價(jià)款的對(duì)待給付是移轉(zhuǎn)所有權(quán)。②作為原則，不動(dòng)產(chǎn)的交付與價(jià)款的支付之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系，同時(shí)履行抗辯不適用。③標(biāo)的物的交付在合同（交易）上具有重要意義的場(chǎng)合，例外地承認(rèn)同時(shí)履行抗辯的適用。*買(mǎi)房子？（2）委托合同①當(dāng)事人的義務(wù)受托人的義務(wù)是完成委托事項(xiàng)，委托人的義務(wù)是支付報(bào)酬。②委托人的支付報(bào)酬義務(wù)是在受托人完成委托事務(wù)后，因此不成立同時(shí)履行抗辯。③但如果委托事務(wù)產(chǎn)生的物的返還，是受托人在事務(wù)完成后的義務(wù)，與委托人的報(bào)酬支付義務(wù)成立同時(shí)履行的關(guān)系。（3）繼續(xù)供給合同一般而言，買(mǎi)受人本期的給付與出賣(mài)人下期的供給之間，成立同時(shí)履行的關(guān)系。（4）非雙務(wù)合同的擴(kuò)張從當(dāng)事人公平的角度出發(fā)，即使不存在雙務(wù)合同，也承認(rèn)同時(shí)履行的適用。①明文規(guī)定的場(chǎng)合190條：贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。②無(wú)明文的場(chǎng)合A、雙務(wù)合同無(wú)效合同無(wú)效，雙方負(fù)有回復(fù)原狀的義務(wù)。該義務(wù)具有同樣地目的，因此適用同時(shí)履行抗辯。B、因欺詐、脅迫被撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)后，雙方也負(fù)有回復(fù)原狀的義務(wù)。同時(shí)履行否定說(shuō)：欺詐、脅迫的得利是因侵害決定自由而獲得的，其返還不是簡(jiǎn)單的雙務(wù)合同的清算關(guān)系。同樣，得利的占有是由于行為而發(fā)生，因此留置權(quán)也不適用。同時(shí)履行肯定說(shuō)：這樣的場(chǎng)合與雙務(wù)合同的清算沒(méi)有什么區(qū)別，欺詐、脅迫的問(wèn)題可以通過(guò)損害賠償?shù)姆绞浇鉀Q。2、合同的履行沒(méi)有先后順序？所謂的“同時(shí)”，指的是基于對(duì)價(jià)關(guān)系，給付之間的對(duì)等性?，F(xiàn)實(shí)的同時(shí)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。3、雙方的履行都已屆期。4、相對(duì)人沒(méi)有履行自己的給付或履行不符合約定。問(wèn)題在于，如果相對(duì)人不完全履行的場(chǎng)合，是否以及如何行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。一般認(rèn)為，應(yīng)通過(guò)誠(chéng)信原則限制同時(shí)履行抗辯的主張。合同法采用的是“相應(yīng)”的用語(yǔ)。（1）相對(duì)人部分履行：債務(wù)人就相對(duì)人未履行部分可主張抗辯；（2）相對(duì)人未支付違約金：通?？梢猿闪⑼瑫r(shí)履行抗辯，因?yàn)檫`約金是相對(duì)人義務(wù)的延長(zhǎng)，具有同質(zhì)性；若為懲罰性違約金，則不成立同時(shí)履行抗辯。四、效果在訴訟中，同時(shí)履行的主張效果，因相對(duì)人的請(qǐng)求而異。1、相對(duì)人（原告）請(qǐng)求履行如果此時(shí)，債務(wù)人的同時(shí)履行抗辯被承認(rèn)，學(xué)者認(rèn)為應(yīng)作出同時(shí)履行的判決。（1）判決的內(nèi)容作為接受相對(duì)人對(duì)待給付的交換，債務(wù)人應(yīng)履行給付義務(wù)。*原告勝訴還是被告勝訴？（2）判決的執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行的開(kāi)始條件是相對(duì)人履行對(duì)待給付，并提供有關(guān)的證明。*債務(wù)人能否提出請(qǐng)求相對(duì)人履行？2、債務(wù)人不行使同時(shí)履行抗辯權(quán)（1）相對(duì)人的履行請(qǐng)求債務(wù)人沒(méi)有行使抗辯權(quán)，相對(duì)人的履行請(qǐng)求就應(yīng)該被許可。（2）相對(duì)人提出其他請(qǐng)求比如相對(duì)人請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)不履行的損害賠償責(zé)任。A、存在效果說(shuō)——遲延責(zé)任的不發(fā)生；抵銷(xiāo)的禁止。理由：雙務(wù)合同的牽連性B、行使效果說(shuō)——債務(wù)人不行使抗辯權(quán)，相對(duì)人的請(qǐng)求會(huì)被法院承認(rèn)。理由：權(quán)利的保護(hù)可以被放棄，是否行使屬于權(quán)利人的意思。第三節(jié)不安抗辯權(quán)一、含義1、雙務(wù)合同中，債務(wù)人在應(yīng)先為履行的場(chǎng)合，出于擔(dān)心無(wú)法獲得相對(duì)人的對(duì)待給付的原因，能中止自己的履行的權(quán)利。2、問(wèn)題在于，既然當(dāng)事人之間有債務(wù)人先履行的合意，為什么不遵守？二、權(quán)利基礎(chǔ)（學(xué)說(shuō)）1、信用基礎(chǔ)喪失說(shuō)不管有沒(méi)有先履行的合意，都可以拒絕先履行。①先履行的合意是由于相對(duì)人的信用而產(chǎn)生的；②相對(duì)人信用的喪失，債務(wù)人履行義務(wù)的前提也就失去了；③這樣的話(huà)，先履行的合意就被否定了，回到了雙務(wù)合同應(yīng)同時(shí)履行的原則。*問(wèn)題在于，如果相對(duì)人提出履行請(qǐng)求，法院判決同時(shí)履行，則相對(duì)人的期限利益喪失。2、履行期的合意限定說(shuō)即使合意確定的履行期屆滿(mǎn)，也可以拒絕履行。（1）義務(wù)違反說(shuō)①當(dāng)事人負(fù)有維持對(duì)對(duì)待給付的信賴(lài)的義務(wù)；②違反了該義務(wù)，即使履行期到來(lái)，也可以拒絕履行。（2）對(duì)價(jià)關(guān)系說(shuō)①雙方債務(wù)具有對(duì)價(jià)關(guān)系；②對(duì)價(jià)取得有很大的危險(xiǎn)性時(shí)，為了保全取得對(duì)價(jià)的權(quán)利，可以拒絕履行。三、我國(guó)法的要件1、雙務(wù)合同有先履行的合意2、先履行的債務(wù)人有無(wú)法獲得對(duì)價(jià)的擔(dān)心（1）判斷要素①對(duì)待給付的重要性：對(duì)待給付越重要，無(wú)法獲得對(duì)待給付的擔(dān)憂(yōu)就越應(yīng)當(dāng)受到重視。②不履行的蓋然性：蓋然性越高，越是擔(dān)憂(yōu)。（2）不履行的征兆（68條）①經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化②轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)③喪失商業(yè)信譽(yù)④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形債務(wù)人有舉證責(zé)任，“當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”3、對(duì)價(jià)可能無(wú)法獲得的情形出現(xiàn)在合同締結(jié)后，履行之前這是典型的情況。如果這些情形出現(xiàn)在合同締結(jié)時(shí)，如何處理？①合意瑕疵說(shuō)：通過(guò)欺詐、錯(cuò)誤等制度加以解決。②不安抗辯權(quán)肯定說(shuō)：這樣的場(chǎng)合，也有無(wú)法獲得對(duì)價(jià)的擔(dān)心，有必要承認(rèn)抗辯權(quán)；但債務(wù)人明知或容易得知的場(chǎng)合除外。4、阻卻要件：對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。合同法69條規(guī)定，相對(duì)人適當(dāng)擔(dān)保的提供，可以阻卻不安抗辯權(quán)。此時(shí)，無(wú)法獲得對(duì)價(jià)的擔(dān)憂(yōu)已經(jīng)被“治愈”了。*若存在相對(duì)人不履行的風(fēng)險(xiǎn)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)的合意，也可以阻卻不安抗辯。四、效果1、防御的效果（1）中止履行，須及時(shí)通知對(duì)方（2）可以對(duì)抗相對(duì)人的履行請(qǐng)求（3）不陷入債務(wù)不履行2、攻擊的效果69條：中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。第6-2章情事變更第一節(jié)制度基礎(chǔ)一、含義合同締結(jié)后，發(fā)生了當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的基礎(chǔ)性事實(shí)的變化，按照當(dāng)初的合同內(nèi)容履行的話(huà)，對(duì)當(dāng)事人過(guò)分苛刻，此時(shí)，允許當(dāng)事人有變更或解除合同的權(quán)利。⑴“情事”：指合同成立后出現(xiàn)的不可預(yù)見(jiàn)的情況；“變更”：是指“合同賴(lài)以成立的環(huán)境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動(dòng)?！鼻槭伦兏瓌t：是指在合同有效成立以后，非因當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生情事變更，致使繼續(xù)履行會(huì)顯失公平，因此根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更或解除合同。⑵要件：出現(xiàn)了情事變更情事變更出現(xiàn)在債成立之后當(dāng)事人事先無(wú)法預(yù)料，且不可歸責(zé)于當(dāng)事人此時(shí)若債務(wù)履行，一方當(dāng)事人會(huì)受明顯損害，達(dá)到顯失公平的程度二、制度基礎(chǔ)（一）通常的學(xué)說(shuō)A、約款說(shuō)a、前提說(shuō)“謂前提者，乃當(dāng)事人意思表示之附款，而尚未至條件之程度也。亦即意思表示之內(nèi)容，僅在某種狀態(tài)繼續(xù)存在或存在之際，始生法律效力，其與條件不同者，乃其法律效力是否發(fā)生，并不以將來(lái)某不確定事實(shí)之是否發(fā)生為關(guān)鍵。存在之狀態(tài)，不論系積極的或消極的、法律的或事實(shí)的、一時(shí)的或永久的，均非所問(wèn)。”b、默示條款說(shuō)當(dāng)事人之為法律行為，必以某種事件狀態(tài)之繼續(xù)存在為基礎(chǔ)，此一事件狀態(tài)之繼續(xù)存在。雖當(dāng)事人未明定于契約，然法律性質(zhì)上，乃當(dāng)事人對(duì)該法律行為效力之一種默示。”B、相互性說(shuō)德國(guó)法學(xué)家柯克曼（Kruchmann）主此說(shuō)，認(rèn)為情事變更原則，乃基于雙務(wù)契約相互性。C、行為基礎(chǔ)說(shuō)德國(guó)·奧特曼（Ortmann）提出（1921年）。認(rèn)為，法律行為的基礎(chǔ)，不是要件，也不是意思表示，而是對(duì)于該意思表示基礎(chǔ)之一種觀念。不僅相對(duì)人須認(rèn)識(shí)其重要，且須未曾提出異議，在多數(shù)當(dāng)事人場(chǎng)合，更須彼此有共同之認(rèn)識(shí)始可。D、法律制度說(shuō)認(rèn)為是對(duì)于無(wú)辜的當(dāng)事人在遇到無(wú)法遇見(jiàn)的情事變化時(shí)，并承受不公平的結(jié)果時(shí)，給予法律上救濟(jì)的制度。E、誠(chéng)信衡平說(shuō)英美法與大陸法有兩個(gè)民法法理指導(dǎo)支柱存在，即衡平法（equitylaw）與誠(chéng)信原則（TrneundGlauben）。（二）近來(lái)的說(shuō)明——合同拘束力的界限出現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況變化，該風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，此時(shí)應(yīng)允許變更或解除合同，理由如下：①主觀的說(shuō)明：此時(shí)，當(dāng)初合同的拘束力不存續(xù)，因?yàn)榕c當(dāng)事人的意思相反。②客觀的說(shuō)明：如果讓當(dāng)初的合同效力繼續(xù)存在，違反了合同正義的要求，會(huì)出現(xiàn)不公平的結(jié)果。第二節(jié)類(lèi)型與效果一、基本類(lèi)型通常有三種基本類(lèi)型1、經(jīng)濟(jì)的不能：由于戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害等，使一方當(dāng)事人的履行變得十分困難。2、等價(jià)性障礙：情事的變更，使給付之間失去等價(jià)性。3、目的實(shí)現(xiàn)不能：情事的變更，使合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即使得到對(duì)待給付也是如此。二、效果1、經(jīng)濟(jì)不能與等價(jià)性障礙的場(chǎng)合（1）一般認(rèn)為，包括以下兩個(gè)方面的效果：①變更合同，對(duì)債務(wù)履行不公平的結(jié)果進(jìn)行修正。A、相對(duì)人能否拒絕變更合同的請(qǐng)求？否定說(shuō)：從維持合同的角度出發(fā)肯定說(shuō)：從合同自由的角度出發(fā)B、變更內(nèi)容的確定法院合理地變更，不限于當(dāng)事人主張的范圍。②解除合同：因情事變更的出現(xiàn)，使債權(quán)債務(wù)存在的客觀基礎(chǔ)失去，則消去該債權(quán)債務(wù)關(guān)系及派生的某些求償關(guān)系。A、通說(shuō)認(rèn)為，變更合同優(yōu)先（第一次效力說(shuō)），在變更可能性不存在時(shí)，才可解除合同。B、選擇可能說(shuō)：合同基礎(chǔ)發(fā)生變化，合同效力的存續(xù)應(yīng)由當(dāng)事人意思決定，允許當(dāng)事人自由選擇。*再交涉義務(wù)論1、再交涉義務(wù)的理論基礎(chǔ)有理論認(rèn)為，出于對(duì)私法自治的尊重，以及他律解決的困難，提倡當(dāng)事人之間存在再交涉的義務(wù)。2、再交涉義務(wù)的內(nèi)容：（各個(gè)學(xué)者提出的內(nèi)容基本是一致的）交涉開(kāi)始義務(wù)（交涉提出義務(wù)、交涉接受義務(wù)）提案義務(wù)（提案提出義務(wù)、提案討論義務(wù)、替代提案提出義務(wù)）交涉促進(jìn)義務(wù)（交涉日期、場(chǎng)所設(shè)定義務(wù)、交涉情報(bào)提供義務(wù)）誠(chéng)實(shí)交涉義務(wù)3、再交涉義務(wù)的要件（1）成立要件變更請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生再交涉的必要性——按照客觀的理解，難以確定合同變更的內(nèi)容。（2）阻卻要件交涉力明顯差異變更的迫切性——例如合同的標(biāo)的物是不易保存的。4、違反再交涉義務(wù)*德國(guó)法上，再交涉義務(wù)被認(rèn)為屬于“不真正義務(wù)”，因此違反該義務(wù)不會(huì)產(chǎn)生責(zé)任，只是會(huì)給自己帶來(lái)不利益。（1）變更請(qǐng)求的相對(duì)人違反義務(wù)相對(duì)人拒絕再交涉的場(chǎng)合，變更請(qǐng)求人的變更請(qǐng)求應(yīng)該得到承認(rèn)。（2）變更請(qǐng)求人違反義務(wù)如果此時(shí)以情事變更為由請(qǐng)求變更合同，則要否定或限制請(qǐng)求人的變更請(qǐng)求。*此時(shí)，再交涉義務(wù)被定位為達(dá)到變更或解除合同的途徑，而不是情事變更原則適用的獨(dú)立效果。2、目的實(shí)現(xiàn)不能（1）目的不是當(dāng)事人的主觀目的，而是合同的客觀目的。（2）目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，以社會(huì)上通常的判斷為準(zhǔn)。（3）效果：解除合同。三、遲延履行與情事變更若債務(wù)人陷于遲延履行，能否主張情事變更？1、肯定說(shuō)：以損害賠償責(zé)任為限。2、否定說(shuō)：不滿(mǎn)足情事變更的要件。

第6-3章合同法的任意規(guī)定為了補(bǔ)充當(dāng)事人的意思，使合同能得到順利的履行，合同法有一些履行方面的任意規(guī)定。一、合意補(bǔ)充合同法61條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。此時(shí)的再交涉義務(wù)屬于“行為義務(wù)”的范疇，不要求特定結(jié)果出現(xiàn)——可以想象，通常無(wú)法達(dá)成協(xié)議。從這個(gè)條文可以很明顯地看出維持合同的立場(chǎng)。二、任意規(guī)定合同法62（1）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。①行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而又需在全國(guó)某個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院行政主管部門(mén)制定并報(bào)國(guó)務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門(mén)備案的標(biāo)準(zhǔn)。②通常標(biāo)準(zhǔn)：同類(lèi)標(biāo)的物在市場(chǎng)上的中等品質(zhì)。（2）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。（3）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。①原則：往取債務(wù)