網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法社會學分析,法社會學論文

網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法社會學分析,法社會學論文摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從奢侈品逐步變成了家家戶戶的必需品了。在互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬的平臺上，每個網(wǎng)民都有自由和權(quán)限發(fā)表言論，而這種自由的濫用導致了網(wǎng)絡(luò)社會上一種特殊的現(xiàn)象網(wǎng)絡(luò)暴力。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻頻發(fā)生已成為熱門問題，另外，各個社交平臺的開放程度逐步增加，網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的成本越發(fā)低廉，其危害程度也越發(fā)嚴重，造成的社會影響也越發(fā)宏大。那么對于網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)該怎樣界定，本文將從社會學的角度分析其構(gòu)成原因，探究其法理成因，研究法律空白，探尋其深層的法社會學邏輯，探究應(yīng)建立如何的法律法規(guī)，才能合理保障網(wǎng)民言論自由的同時，防止網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。本文第一部分是對網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)在狀況的分析，從網(wǎng)民的數(shù)據(jù)分析到網(wǎng)絡(luò)暴力實例的分析引出網(wǎng)絡(luò)暴力問題的嚴重性。第二部分主要簡述了網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及其嚴重危害性。第三部分主要從社會學角度分析其成因，包括網(wǎng)民構(gòu)造的組成、社會發(fā)展所致、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的因素，以及沉默的螺旋理論。第四部分主要分析了我們國家法律領(lǐng)域的缺陷，包括我們國家法律沒有專業(yè)定義網(wǎng)絡(luò)暴力、法律規(guī)定較為分散、法律滯后性等原因。本文關(guān)鍵詞語：網(wǎng)絡(luò)暴力;法律;法社會學;法律發(fā)展;1、網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)實存在根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心CNNIC于2021年7月發(fā)布的第42次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示，截至2021年6月，我們國家網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，上半年新增網(wǎng)民2968萬人，較2021年末增加3.8%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達57.7%。截至2021年6月，我們國家手機網(wǎng)民規(guī)模達7.88億，上半年新增手機網(wǎng)民3509萬人，較2021年末增加4.7%。網(wǎng)民中使用手機上網(wǎng)人群的占比由2021年的97.5%提升至98.3%，網(wǎng)民手機上網(wǎng)比例繼續(xù)攀升。最近幾年歷史上層出不窮網(wǎng)絡(luò)暴力事件。最近例子如廣東人肉搜索第一案，店主將顧客試穿衣服的視頻截圖上網(wǎng)，導致顧客遭人肉搜索而自殺，法院以侮辱罪將店主判刑一年。江歌案中的劉鑫也遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。2021年8月25日，四川德陽的安醫(yī)生因一起泳池案件遭到人肉搜索及網(wǎng)絡(luò)暴力，最終選擇結(jié)束自個的生命。正由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，以往存在的網(wǎng)絡(luò)暴力的研究并沒有遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，并且隨著法律的不斷完善和改革。但是盡管相關(guān)法律一直在不斷完善和改良，網(wǎng)絡(luò)暴力的問題卻并沒有由于法律的進步和完善得到解決。那么究竟是什么原因?qū)е路呻S著社會進步的腳步不斷完善的情況下，仍然無法有效遏制網(wǎng)絡(luò)暴力問題呢？如今對此問題的研究存在一定的價值和意義。2、網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及危害后果自網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)至今，對于這四個字的定義也各有不同。早在1999年國際衛(wèi)生組織對其作出定義：對自個、別人、群體等廣泛地使用體力或其他氣力來恫嚇，其結(jié)果導致了或最大可能導致傷亡、死亡、心理傷害等行為。[1]網(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)使用者利用虛擬社會手段制造輿論，對事件當事人進行道德審訊、語言攻擊、惡意辱罵，甚至通過人肉搜索暴露其隱私，進而對事件當事人現(xiàn)實社會生活產(chǎn)生直接影響的行為[2]。還有觀點以為，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風險和網(wǎng)下社會風險經(jīng)過網(wǎng)民群體的交互行動而發(fā)生交疊、共振，繼而對當事人的隱私權(quán)、聲譽權(quán)等人身權(quán)利造成損害的網(wǎng)絡(luò)失范行為[3]。網(wǎng)絡(luò)暴力的危害后果更是影響到了各個方面。第一，網(wǎng)絡(luò)暴力的存在對當事人而言，是對其聲譽權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利的損害。輕則影響心情和生活，重至殺人于無形之中。第二，對于社會而言，網(wǎng)絡(luò)暴力會構(gòu)成一種社會導向，將網(wǎng)民的看法觀點聚合并趨于一致，構(gòu)成了一種歪曲的價值觀。第三，對于法治建設(shè)而言，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民基于個人的道德價值判定，對別人做出的道德審訊，假如每一個潛在罪犯均無須法律制裁，只需要網(wǎng)絡(luò)暴力即可被剝奪一定權(quán)益，那么網(wǎng)絡(luò)暴力的存在無疑是在挑戰(zhàn)法律的權(quán)威。3、法社會學角度分析法律在不斷進步，但是網(wǎng)絡(luò)暴力的問題也在不斷升級，綜合各方面眾多因素最后造就了如今網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的現(xiàn)在狀況。其一，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的變化決定了網(wǎng)絡(luò)暴力的存在不是偶爾。根據(jù)CNNIC統(tǒng)計報告顯示，根據(jù)學歷構(gòu)造劃分網(wǎng)民，初中學歷占絕大多數(shù)為37.7%，而受過本科及以上的僅占10.6%。網(wǎng)民所謂的樸素正義感實則是以別人的不良行為作為自個施暴行為的借口。而基于個人素養(yǎng)不高、遭到教育有限等因素，該網(wǎng)民構(gòu)成是當今社會網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的因素之一。其二，基于沉默的螺旋理論[4]，當網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)成了一種多數(shù)意見的時候，盡管該意見有失偏頗，沉默的螺旋將網(wǎng)民的看法觀點聚合并趨于一致，最終構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力。其三，社會發(fā)展的迅速，導致社會壓力的宏大，加上沒有發(fā)泄情緒的出口，網(wǎng)絡(luò)言論的自由度似乎提供了一個平臺。在網(wǎng)絡(luò)平臺上匿名發(fā)表不負責任的言論，能夠成為一個情緒出口，釋放平常在生活和工作中不敢隨意釋放的負能量和情緒。其四，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所致。我們國家互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，國家對于互聯(lián)網(wǎng)的重視程度也逐步加深，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)朝著擴大覆蓋范圍、提升速度、降低費用的方向發(fā)展，而這種發(fā)展方向為互聯(lián)網(wǎng)的普及提供了條件。因而，隨著數(shù)字化進程的推進和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務(wù)也不局限于幾個方面，甚至能夠在互聯(lián)網(wǎng)上建立起一個小社會。互聯(lián)網(wǎng)仿佛成為當今社會另一個空間，社會被分成了線上和線下兩個空間，而這兩個空間并非完全分割獨立的，在一定程度上也是穿插互容的。但是，線下的傳統(tǒng)社會形式中，民眾所熟悉的生存形式及生活方式等內(nèi)容，不一定都完全適用于線上空間。舉個例子，線下的存心故意殺人能夠?qū)⑷酥苯油ㄟ^各種本質(zhì)行為，通過物理或化學的行為將其生命終結(jié)，但是線上則可能通過網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，殺人于無形中，如心理無法承受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇自殺。4、當前相關(guān)法律規(guī)定現(xiàn)在狀況及其缺乏對于網(wǎng)絡(luò)暴力，我們國家法律并沒有直接針對網(wǎng)絡(luò)暴力這四個字的行為做出相關(guān)處理懲罰，但是卻有對網(wǎng)絡(luò)暴力的詳細行為的處理懲罰。網(wǎng)絡(luò)暴力損害了別人的姓名權(quán)、聲譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)和人格尊嚴權(quán)，理應(yīng)承當相應(yīng)的法律責任，固然我們國家已經(jīng)出臺了(互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定〕、(互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法〕、(文明上網(wǎng)自律公約〕等相應(yīng)法規(guī)，但由于網(wǎng)絡(luò)是一個新生事物，傳統(tǒng)的法律法規(guī)并不能完全適應(yīng)這種變化，華而不實存在很多的疏漏。當前，(刑法〕、(網(wǎng)絡(luò)信息保衛(wèi)決定〕也有相應(yīng)的規(guī)定，但是現(xiàn)行法律對損害個人信息的民事責任尚未做出規(guī)定[5]。首先，我們國家法律并沒有對網(wǎng)絡(luò)暴力做出法律解釋、法律定義。這個名詞從未在我們國家法律中出現(xiàn)。沒有一個專業(yè)的法律名詞的解釋作為法律進步的第一步，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)暴力的行為可能構(gòu)成違法違規(guī)違紀的事實沒有概念，那么對于他們而言，法律的手臂是伸不到對網(wǎng)絡(luò)暴力的監(jiān)管的。其次，我們國家的法律對于網(wǎng)絡(luò)暴力中出現(xiàn)頻率最高的人肉搜索所牽涉的個人隱私的保衛(wèi)遠遠缺乏。當代科技的發(fā)展使得很多信息都以數(shù)字化的形式得以呈現(xiàn)，并成之為信息財產(chǎn)。此種數(shù)字化的個人信息或隱私內(nèi)容更易遭到損害[6]。我們國家沒有一部專門針對個人隱私的單行法，民眾對隱私的保衛(wèi)意識較為薄弱。第三，我們國家對于保衛(wèi)個人信息的規(guī)定散見于多部法律法規(guī)，較為分散，不成體系。為遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，最高院發(fā)布(關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)損害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定〕，該規(guī)定似乎是當前最為體系的規(guī)定了，其基于民法通則、侵權(quán)責任法、民事訴訟法等法律，并結(jié)合審訊實踐而構(gòu)成。但是仍然不能改變這塊領(lǐng)域的法律規(guī)定分散各個部門法，不成體系、邏輯混亂的特點導致我們國家當前對于個人信息保衛(wèi)問題仍然不能妥善處理解決。第四，基于法律滯后性的特點，法律在社會發(fā)展的進程中，需要不斷更新交替才能適應(yīng)社會的發(fā)展和變遷，但是這也導致了法律滯后性所帶來的法律無法有效規(guī)制與遏制現(xiàn)代社會中的種種行為。5、完善思路及措施第一，加強法律前瞻性。互聯(lián)網(wǎng)+背景下社會發(fā)展越來越迅速，因而立法流程需要做適當改變，以保證立法效率能夠與當代的發(fā)展速度接軌，實現(xiàn)法律為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的保障。而隨著時代發(fā)展，有的法律就可能會不再適用，因而需要加強立法論證，能夠鼓勵學者也介入立法，使得法律具有一定的前瞻性[7]。第二，法律要適應(yīng)社會發(fā)展而發(fā)展。法治的基本原則是要求所有人都依法而行，沒有人在法律之上，沒有人能隨意突破法律，還意味著社會活動的形式正當原則，使不同的人遵循共同的行為規(guī)則與程序[8]。作為規(guī)范所有人的法律，應(yīng)當適應(yīng)社會的發(fā)展，而不是一沉不變的墨守成規(guī)，應(yīng)當適應(yīng)現(xiàn)代人的習性和習慣，作為時效性和有效性極強的法律而不是擺設(shè)。第三，制定專門針對網(wǎng)絡(luò)暴力的法律。我們國家法律體系中存在很多法律專門針對某一社會現(xiàn)象或犯罪。當前，我們國家對于網(wǎng)絡(luò)暴力的遏制無法有效進行，最有效的方式應(yīng)是將散落于各個法律法規(guī)中的規(guī)定集合起來，制定一部專門的法律，如(反家庭暴力法〕一樣，一部專門針對反網(wǎng)絡(luò)暴力的法律的出現(xiàn)，一定會有益于遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的，無論是起到法律教育的目的或者是懲罰施暴者的目的，只要有益于治理網(wǎng)絡(luò)暴力，又有什么理由拒絕這樣一部專門法的出臺呢？部分國外針對互聯(lián)網(wǎng)的立法值得借鑒[9]。第四，提升網(wǎng)民道德素養(yǎng)。即使網(wǎng)絡(luò)是一個自由的平臺，也不代表其能夠突破法律道德的底線。即使我們國家有言論自由，也不代表我們國家能夠毫無拘謹?shù)难哉撟杂?。對于公民來講，言論自由是一種基本的權(quán)利，所以其是不能夠受侵犯的，但是，在公民基本權(quán)利不受侵犯的時候，需要從根本上成認一些基本權(quán)利，并且成認其受制約性[10]。權(quán)利義務(wù)對等原則要求，不能在享有言論自由的同時，還不承當不侵犯別人權(quán)利的義務(wù)。因而，即使是言論自由的網(wǎng)絡(luò)，也需要加強網(wǎng)民道德素養(yǎng)，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力的來源網(wǎng)民。6、結(jié)束語在如今這個互聯(lián)網(wǎng)時代，失去了互聯(lián)網(wǎng)生活就將失去便利的時代，對于互聯(lián)網(wǎng)這樣線上的管制也應(yīng)當提到日程上來，對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管是對社會的監(jiān)管，只要保障了互聯(lián)網(wǎng)的健康安全，才能維護網(wǎng)民的權(quán)益，維護社會穩(wěn)定秩序，又同時為法律建設(shè)增添了一份力。以下為參考文獻[1]丁艷.網(wǎng)絡(luò)暴力的傳播特征、原因分析及治理措施研究[J].當代交際，2021(02):80-81.[2]周國平.網(wǎng)絡(luò)暴力何時休?[J].中國信息界，2006(13):46.[3]姜方炳.網(wǎng)絡(luò)暴力的風險特性及其治理之道[J].天津市委校學報，2021(05):84-91.[4]See,ElisabethNoelle-Neumann,thespiralofsilence:atheoryofpublicopinion,JournalOfCommunication,1974,pp.43.[5]王利明.論個人信息權(quán)的法律保衛(wèi)--以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J].中國檢察官，2020(21):76.[6]王利明.論個人信息權(quán)的法律保衛(wèi)--以