經(jīng)濟(jì)法含錄音-chapter04hdo4.3市場結(jié)構(gòu)與競爭行為

§4競爭和市§4.1競爭 §4.2§4.3§4.4案例 §4.5§4.6競爭、規(guī)制 §4.1競爭 和效

FoodLion,Inc.v.CapitalCities/ABC,Inc.194F.3d505UnitedStatesCourtofAppeal,FourthCircuit,October20,1999到報告，宣稱FoodLion商場從事不衛(wèi)生 FoodLion的員工把過期的和新鮮的牛肉混在一起，漂白發(fā)臭的牛肉以去 故事。他們決定對FoodLion進(jìn)行秘 LynneDale和SusanBarnett認(rèn)為，他們?nèi)绻兂蒄ood 機(jī)會。他們向FoodLion這個連鎖食品店 了Barnett作為熟食店店員，1992年的5月，北卡羅來那的一家FoodLionFoodLion,Inc.v.CapitalCities/ABC,Inc.194F.3d505UnitedStatesCourtofAppeal,FourthCircuit,October20,1999 密拍攝了FoodLion的員工，如何去包裝肉類，重新 月日，在PrimeTimeLive 包括，拍攝到的FoodLion的員工重新包裝和重新 （gourmetfoodsection）再出售等行為 中 了FoodLionFoodLion,Inc.v.CapitalCities/ABC,Inc.194F.3d505UnitedStatesCourtofAppeal,FourthCircuit,October20,1999Food 、 忠誠義務(wù)（dutyofloyalty）、 任判斷階段（liabilityphase），陪審團(tuán)認(rèn)定所有的ABC FoodLion,Inc.v.CapitalCities/ABC,Inc.194F.3d505UnitedStatesCourtofAppeal,FourthCircuit,October20,1999從基于陪審團(tuán)的這 從 認(rèn) FoodLion所主張其因?yàn)镻rimeTimeLiveProgram的 價格下降損失和其他類似性質(zhì)”的損失，無權(quán)獲得恢復(fù)，因?yàn)檫@些不是這 這些約束下，陪審團(tuán)在賠償階段，判給FoodLion 忠誠義務(wù) 進(jìn)入的每個人 要求FoodLion在 545750的懲罰性賠償。陪審團(tuán)認(rèn)為 進(jìn)一步限制了過重的懲罰性賠償，最后FoodLion 接受了315 的豁免懲罰性賠償 FoodLion,Inc.v.CapitalCities/ABC,Inc.194F.3d505UnitedStatesCourtofAppeal,FourthCircuit,October20,1999 事項(xiàng)的即決裁判（judgmentasamatteroflaw），被 §4.1競爭 和效§4.1競爭 和效商

§4.1競爭 和效 益和社價因 模關(guān) 局限 行

執(zhí)行成

市場特企業(yè)行§4.1競爭 和效

§4.1競爭 和效排他越多，（公或私）規(guī)制越多，效率低反公地的悲劇 張維迎，馬§4.1競爭 和效 的利益分者的利者的沉沒成自 的成與價四種市場結(jié)競爭市§4.1競爭 和效 §4.1競爭 和效 ；； 。 §4.1競爭 和效企業(yè)行為corporation 產(chǎn)業(yè)的市場需求的擴(kuò)大可能吸引的企業(yè)進(jìn)縮可能使那些退出壁壘較高的產(chǎn)業(yè)不幸的過度 部，而且可能在市場集中水平較高的寡頭結(jié)構(gòu)§4.1競爭 和效 然 潛在競爭的存在，使得在位者為了保住者的地行為如和創(chuàng)造進(jìn)入壁壘上。這種投入實(shí)際上并沒有帶來任何社需要的副產(chǎn)品，因而是社會資 §4.1競爭 和效“邊干邊學(xué)”（learning-by-ng）§4.1競爭 和效馬歇爾的困§4.1競爭 和效 大規(guī)模企業(yè)組織甚至享有一定權(quán)力的企業(yè)持更彼特認(rèn)為為創(chuàng)新者提供了巨大的（雖然是暫時的），而競爭卻沒有。§4.1競爭 和效MarketLawinthecontextof§4.2從權(quán)力到效1、歷史(斯密、沃勒斯坦 CaseofMonopolies,1602,11Coke84,77Rep.§4.2從權(quán)力到效 〔宋〕王安 ？ 《王文 權(quán)力與市§4.2從權(quán)力到效§4.2從權(quán)力到效反暴等價交quodpro

serule）

消費(fèi)者福兩種話FreeFreeSocialPublic§4.2從權(quán)力到效OppressiveOppressiveUseofEconomicEntry& IndustrialOrganizationChicagoS-C-NeoClassical§4.2從權(quán)力到效1890謝爾曼

ShermanAct, ,1914克萊頓

ClaytonAct,Merger,Tying,ExclusiveFTCAct,UnfairmethodsofCompetition,New

1950-

Equalityof1970s-

Post-chicago§4.3市場結(jié)構(gòu)與競爭行?AntitrustasaProtectorofMarket消費(fèi)者福利（分配效率、防止福利轉(zhuǎn)移、消費(fèi) ?Consumer?PromotingInnovationandTechnology ?ProtectingIndividualFirms:FairnessandEquity §4.3市場結(jié)構(gòu)與競爭行 §4.3市場結(jié)構(gòu)與競爭行伙以市場支配力為中力

s& 圖tomonoplize

conspiracy

tomonopolize

Adangerousprobabilityof

Barriersto

如何衡量市場支配力（Market

ProductSecondBest–Market

Barriesto

Universal

HHIIndex an

SSNIP,SmallPerfect

Lerner

IncreseinPrice1992年指南中明確界定了三種不同的市場：非集中市場，HH小于1000；中度集中市場，HH在 到 之間；高度集中市場，HH高于1800。如果并購的市場集中度超過1800，會引起較多的關(guān)注。這時候，規(guī)制機(jī)關(guān)（committedentrants）和可能進(jìn)入者之間的區(qū)別是是否能進(jìn)入者可能成為確定進(jìn)入者，將會市場權(quán)力的獲得或行使，交易也中國 第十八條認(rèn)定經(jīng)營者具有市場支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素（二）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力（三）該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件（四）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度（五）其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度（六）與認(rèn)定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素中國 第十九條有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地（一）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的（二）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到三分之二的（三）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到四分之三的足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位 橫向限

縱向限

PriceRestraints

FranchiseAntitrust

umfavorednation

NationalAccounts&Dual中國 第十三 具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下 協(xié)議（一）固定或者變更商品價格（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量（三）分割銷售市場或者原材料采購市場（五）聯(lián) 交易（六 機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其 協(xié)議 中國 （一）固定向第三 商品的價格（二）限定向第三 商品 格（三 機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其 協(xié)議（一）為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的 （三）為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的（四）為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的（五）因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的（六）為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的（七）法律 規(guī)定的其他情形 市場聯(lián)合行 Joint Promotion,AncillaryMarketDivision不同的視power&

e&Non-

yPractice&Dominant&Attempts

yPricing

中國 中：主體和行 并

行 知

企格

行橫向限行（聯(lián)營/特許

并 縱向限 卡特

國際競爭行為（反傾銷工商局/公平競爭 消費(fèi)者權(quán)益法中國的獨(dú)特問 競爭法的規(guī)制機(jī)關(guān)要規(guī)裁執(zhí)司法Accountability,Stare

§4.4案例 排擠競爭對手年月 元），認(rèn)為英特爾公司 全部或幾乎全部x86元件或者CPU時，從英特爾公司獲得了 國最大的電子零售商MediaSaturnHolding支付了費(fèi)用，因?yàn)楹筮^ 爾為了維持其在x86微處理器市場 地位 2009年5月，歐盟裁定英特 AMD罪名成立，對其處以億歐元罰款2009年7月，英特爾向位于盧森堡的歐洲初 提起上訴 過 §4.4案例 排擠競爭對手 礙了PC廠商選擇AMD處理器，使消費(fèi)者難以買到采用AMD處理器的PC，從而達(dá)到 §4.4案例 排擠競爭對手 的上網(wǎng) 推遲幾個月，分別在2003年9§4.4案例 排擠競爭對手 。 月日，紐約總 In的產(chǎn)品，同時，如果不這么做將會采取措施；（2）Dell開始銷售AMD產(chǎn)品的機(jī)器的時候，采取Dell的 的電腦，如施；（4）一些IBM的措施，要求IBM不要銷售AMD的韓 年月日公布就“關(guān)于英特爾、英特爾半 及英特爾韓國公司的市場支配地位行為的案”的全場所繳納課征金以外，被審人從事以下行為：甲、國內(nèi)電腦制造商不 乙、國內(nèi)電腦制造商把在安裝他們制造、銷售的電腦的CPU的總數(shù)量當(dāng)中被審人CPU內(nèi)電腦制造商在它們通過特定供銷銷售的電腦中不安裝競爭對手的CPU，或基準(zhǔn)率2.0%，核定26，616百萬元（約2530萬）?！?.4案例 排擠競爭對手 ofLaborStatistics） §4.4案例 排擠競爭對手 電腦廠商都同時提供采用英特爾和 的電腦產(chǎn)品?！?.4案例 排擠競爭對手的市場中，以提品打折的方式開展競爭。這些消費(fèi)者的權(quán)益并未曾受到任何損害。和歐§4.4案例 排擠競爭對手 loyaltyrebates）行為，在下游廠商使用英特爾產(chǎn)品達(dá)到固定比例 ；如歐盟所的，采用了合同外的隱蔽條款的方式?！?.4案例 排擠競爭對手 Anyabusebyoneormoreundertakingofadminantpositionwithinthecomommarketorinasubstantialpartofitshallbeprohibitedas withthecommonmarketinsofarasitmayaffecttradebetweenMemberSuchabusemay,inparticular,consistdirectlyorindirectlyimposingunfairpurchaseorsellingpricesorotherunfairtradingconditions;limitingproductions,marketsortechinicaldevelopmentortheprejudiceofapplyingdissimilarconditionstoequivalenttransactionswithothertradingparties,therebyplacingthematacompetitivedisadvantage;makingtheconculsionofcontractssubjecttoacceptancebytheotherpartiesofsupplementaryobligationswhich,bytheirnatureoraccordingtocommercialusage,havenoconnectionwiththesubjectofsuchcontracts.§4.4案例 排擠競爭對手歐盟式的競爭法，在 案例中 §4.4案例 排擠競爭對手在具有市場優(yōu)勢地位的情形下，采用bundledloyaltyrebates的 LePage’sInc.v.3M,MinnesotaMiningandManufacturingCo.,324F.3d141(3dCir.2003)，由 返利政策。而在此案 的競爭者則只有一種產(chǎn)品進(jìn)行返利銷售，但第巡 直接宣布該返利銷售構(gòu)成了對謝爾曼 法第2條的 例如PartrickGreenleeandDavidReitman、DanielL.Rubinfeld、DavidBalto、JamesA.Keyte、DavidMeyer等等學(xué)者?！?.4案例 排擠競爭對手CascadeHealthSolutionsv.PeaceHealth,Nos.05-35627,05-35640,05-36153,-5-36202,2007 ,9thCir.Sept4.一案中，第九巡回進(jìn)行了糾紛，回到了成本為基礎(chǔ)的分析框架。所標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分排他性的和非排他性的銷售返利，采用折扣來源（discountattribution）來加以判斷。在這一模式下，首先分別打包銷售中的每一個組成部分，低于成本，那么就是反競爭的，構(gòu)成對反法的。實(shí)際上，同效率的假設(shè)企業(yè)（hypotheticalequallyefficientproducer）進(jìn) 的FTCNoticeofContemplatedRelief中已經(jīng)明 §4.4案例 排擠競爭對手 和判斷，而花費(fèi)如此大的精力所獲得的社會收益太小。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng) 或受害人能夠證明存在著有針對性的排擠行為，則應(yīng)當(dāng)提供給救濟(jì)，即當(dāng)能夠證明動機(jī)和目的的時候，成本要素可以忽略。這可以看成是歐盟和式的一種折中；主流觀點(diǎn)，即采用包括成本在內(nèi)的多因素§4.4案例 排擠競爭對手如果存在著明顯重要的競爭對手，那么對此應(yīng)當(dāng)明確地限制在掠奪性價格之上以通過這種取得或加強(qiáng)其地位；如果不存在著明確的強(qiáng)有力的競爭對手，那么應(yīng)當(dāng)首先判斷是否構(gòu)成“”，即消費(fèi)者是否有不同的選擇來產(chǎn)品，在構(gòu)成的前提下，應(yīng)當(dāng)是否低于邊際或平均可變成本，如果不存在著低于成本的情形，那§4.4案例 排擠競爭對手點(diǎn)，而這是反法中的歷來難題，主要不同之處在于，產(chǎn)品的開發(fā)和前期投入比較高，而成本比較低，社會成本，即在In和AMD的雙寡頭市§4.4案例 排擠競爭對手中國反法第17“具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列市場支配地位的行為：（一）以的高價銷售商品或者以的低價商品；（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品；（三）沒有正當(dāng)理由，與 機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他市場支配地位的行為。本法所稱市場§4.4案例 排擠競爭對手2、直接認(rèn)定 符合上述市場支配地位的話，在行為上，只有（五 §4.4案例 排擠競爭對手《反不正當(dāng)競爭法》中第八條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他進(jìn)賂以銷售或者商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以論處；對方單位或者個人在帳外暗中回扣的，以銷售或者商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營 利潤在商品還價就已經(jīng)返還，而一般意義上的返利行為則指的是在商品之后才給予返還。§4.4案例 排擠競爭對手《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》第十條規(guī)定，零售商依照合同約定進(jìn)商品特種的供海開促動、 等服條可應(yīng)銷，被“費(fèi)這有性的當(dāng)以相的。 §4.4案例 排擠競爭對手在“寶特萊科技發(fā)展 ”的糾紛中，就認(rèn)為雙方之間所存在的銷售返利約定并不國家法律和行政的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)用品() 采取回避的態(tài)度主要也是基于當(dāng)事人未對返利行為提出相關(guān)的請求。這樣的實(shí)例主要包括了“桑榆情老年服飾用品 §4.4案例 排擠競爭對手返利程度，返利范 “湖南省永州市金龍泉公司訴冷水灘工商分局工商行政處罰送冰柜用于展示金龍泉啤酒。金龍泉公司對于金輝公司銷售啤酒 §4.4案例 排擠競爭對手 §4.4案例 排擠競爭對手 和懲罰性的強(qiáng)制措施，包 通知、化 、網(wǎng) 、 本案發(fā)生在2007年之前，被工商部門解釋 市場支配地位§4.4案例 排擠競爭對手 、溝通、打印合同、郵寄資料、辦理抵押登記等），向該品牌汽 §4.4案例 排擠競爭對手第一，關(guān)于傭金及其比例、支付等有明確合同第二，支付的每筆傭金都以收到經(jīng)銷商開出的正式（內(nèi)容為薦的汽車服務(wù)；公司批準(zhǔn)并辦理完結(jié)手續(xù)，經(jīng)銷商才能獲得傭金；客戶在期限的前六個月內(nèi)提前還款，經(jīng)銷商支付給相關(guān)車輛的銷售人員（經(jīng)銷商的員工）作為； §4.4案例 排擠競爭對手掠奪性定年月日和月 年月至月銷售.9萬KL，虧損730萬元?！?.4案例 排擠競爭對手，構(gòu)成低價傾銷應(yīng)同時具備三個要件，并且不屬于法定除外情。這三個要件包括1 上具有排擠競爭對手，獨(dú)占市場的目的2、客觀表現(xiàn)為以低于個別成本的價格傾銷商品3、結(jié)果是損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益 §4.4案例 排擠競爭對手司成立之初，就確定了通過低價占領(lǐng)市場的策略。在詢問過程中，BB 成本。因此，無論如何計(jì)算，B公司以低于個別成本的價格銷售商品的事實(shí)是可以確定的§4.4案例 排擠競爭對手 §4.4案例 排擠競爭對手該省物價局認(rèn)為1、查處低價傾銷的關(guān)鍵在于測定企業(yè)的個別成本 §4.4案例 排擠競爭對手 §4.4案例 排擠競爭對手陜西省物價 序，眾多群眾搶購，擾亂人心，影響社會穩(wěn)定，低價傾銷。同時，還以虛假標(biāo)識搞促銷活動，形成了價格的違法行為。根據(jù)上述情況，西安市物價局對其價格行為做出罰款10萬元的處理，對低價傾銷問題將報省級價格部門認(rèn)定后§4.5中國的競爭問RegulationrentRent圍§4.5中國的競爭問控2控年 南遭遇了尷尬的一幕，發(fā)生了濟(jì)南市7家國有商場聯(lián)合拒售長虹彩電的事件 ，采取同意行動，拒售長虹彩電。這一消息，如晴天霹靂，《中 報》等國家、地 。由于長虹是國有企業(yè)的一面旗幟，彩電行業(yè)當(dāng)之無愧的龍頭，長虹 、廣大消費(fèi)者的極大關(guān)注?！伴L虹”受到?jīng)_擊直線下跌10%以上，為當(dāng)時的雪上加霜。一時間，“長虹事件”令公眾極為困惑。七商場在“罷售行動”中宣稱：長虹彩電雖有中國彩電“第一品牌”之名，但由于 真。終于坐下來展開談判。經(jīng)談判和了解，拒售商家拿不出具有說服力的質(zhì)量問題，在售后服務(wù)方面存在不配象倒是事實(shí)?！?.5中國的競爭問 月21日，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)了中牟縣冷藏保 下發(fā)的文件“每噸大蒜冷藏價格統(tǒng)一調(diào)整為260 通氣會，通報了這起違 去年6月份以來，蒜價漲勢猛烈。今年，這種瘋狂態(tài)勢仍在繼續(xù)。5月20日，國家發(fā)改委派員到大蒜的主產(chǎn)區(qū)——我省中牟縣和山東金鄉(xiāng)縣進(jìn)行調(diào)研。在中牟調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，年月日，中牟縣冷藏保鮮下件，要求全縣近百家冷庫提高大蒜冷藏標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定私自降價者將被處以重罰。6月24日，中牟縣發(fā)改委對該做出罰款8萬元的行政處罰。7月1日，國家發(fā)改委等三部委聯(lián)合召開通氣會，通報了這起違法。 §4.5中國的競爭問年 年 日——中關(guān) 年 日——中關(guān) 召 宣布7.5折延續(xù)至10 年月 日——國 發(fā)出通知，要求第三極書局與關(guān) 中國的行 Huntv.WashingtonStateAppleAdvertisingCommission,U.S.333,1972年，北卡羅萊納（TheNorthCarolina）農(nóng)業(yè) 農(nóng)業(yè)部（U.S.DepartmentofAgriculture,USDA）的 是不得采用蘋果生產(chǎn)州的系統(tǒng)的信息。按照該州的解釋，相的系統(tǒng)，多元的系統(tǒng)會導(dǎo)致蘋果者，進(jìn)而導(dǎo)致市場中的。該規(guī)制規(guī)則可以降低這種，盡管還沒有其他中國的行 advertisingcommission）試圖 要求宣布該規(guī)則違憲。初審認(rèn)定該規(guī)制規(guī)則違反了中的商業(yè)條款，北卡羅萊納州長Hunt，代表該州，上訴 中國的行 【注釋：商業(yè)條款（commerceclause），規(guī)定在 第8款，“國會……管理與外國的、州與州間的，以及對印第安部落的貿(mào)易(Section8.TheCongressshallhaveregulatecommercewithforeignnations,andamongtheseveralstates,andwiththe ntribes.)”，按照該條款，如果某經(jīng)濟(jì)請回答 中國的行 用行力，實(shí)施排除、限制競爭行為的，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對直接負(fù) 關(guān)上級機(jī)關(guān)提出依法處理的建議。法律、行政對行政機(jī)關(guān)和法律、 職能的組織行力實(shí)施排除、限制競爭行為 。§4.6競爭、規(guī)制 價 形幾乎是壓倒性的：人類幾乎都是相近的，但就物理或者精神特性上來說，絕不相似……總之，可以公平的說，從嚴(yán)格科學(xué)的角度來說，人類沒有什么情形 的，SeeMarkA.Lutz,OntheNormofEquality,InternationalJournalofSocialEconomics,Vol.28,2001,Pp782—799,atP783.§4.6競爭、規(guī)制 價 andtheDemocraticState,London:Allen&Unwin,1959,P111.SeeJohnKane,Justice,Impartiality,andEquality:WhytheConceptofJusticedoesnotPresumeEquality,PoliticalTheory,Vol.24,No. 3,1996,Pp375— §4.6競爭、規(guī)制 價 SeePeterUnger,LivingHighandLettingDie:OurIllusionofInnocence,NewYork:OxfordUniversit