我國通貨緊縮階段的界定分析 3200字

我國通貨緊縮階段的界定分析3200字摘要:無論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于貨幣供給量的論述都主要集中于討論通貨膨脹。就全球經(jīng)濟(jì)橫向比擬看，各國政府在對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)也主要針對通貨膨脹進(jìn)行防備，顯然對通貨緊縮的準(zhǔn)備缺乏，而且對受經(jīng)濟(jì)周期制約的通貨膨脹于通貨緊縮的交替性認(rèn)識缺乏。本文擬通過通貨緊縮的界定及其負(fù)面影響和通貨緊縮與經(jīng)濟(jì)開展周期的關(guān)系來分析我國目前是否已進(jìn)入通貨緊縮階段。

通貨緊縮就其概念范疇來講，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是對應(yīng)通貨膨脹而存在的。通過對通貨膨脹概念的考察，我們不難理解通貨緊縮的概念，即一國發(fā)行的貨幣量少于現(xiàn)實(shí)流通中和經(jīng)濟(jì)交易中所需的貨幣量。但目前學(xué)術(shù)界對通貨緊縮的定義主要側(cè)重點(diǎn)有所不同，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為通貨緊縮與通貨膨脹相對應(yīng)，主要表現(xiàn)為物價(jià)總水平持續(xù)下跌三年左右，即認(rèn)為進(jìn)入通貨緊縮;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為通貨緊縮是與貨幣供應(yīng)和信貸供應(yīng)緊縮同時(shí)發(fā)生的物價(jià)總水平下跌;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為通貨緊縮是在經(jīng)濟(jì)處于周期性下降階段，即危機(jī)和蕭條時(shí)期發(fā)生的通貨緊縮。顯然，三種觀點(diǎn)在通貨緊縮的界定上有所不同。第一種觀點(diǎn)主要從物價(jià)總水平下降時(shí)限的角度來考察通貨緊縮;第二種觀點(diǎn)又參加了貨幣供應(yīng)和信貸供應(yīng)的作用;第三種觀點(diǎn)那么認(rèn)為通貨緊縮應(yīng)與經(jīng)濟(jì)周期結(jié)合考察。下文中我們就通貨緊縮和通貨膨脹的測度和階段界定進(jìn)行分析。

一、通貨緊縮的可容忍區(qū)間

無論是通貨膨脹還是通貨緊縮都內(nèi)含一種數(shù)量關(guān)系，即人們用以測量經(jīng)濟(jì)中貨幣效率的指標(biāo)：通貨膨脹率和通貨緊縮率。正如法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯·阿萊指出的：“過度的通貨膨脹以及為了校正前一段時(shí)間的貨幣超量發(fā)行而采取的通貨緊縮政策這兩者之間的不斷交替發(fā)生，一般來講對經(jīng)濟(jì)增長都是十分有害的。〞(參：莫里斯··········阿萊?無通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)增長》第2頁)顯然，社會對通貨膨脹和通貨緊縮的承受力都是有限的。通貨膨脹和通貨緊縮超過社會承受力都會對經(jīng)濟(jì)開展產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。關(guān)于社會所能承受的通貨膨脹和通貨緊縮的“度〞，我們不妨引用陳東琪教授與1998年提出的“可容忍區(qū)間〞這一概念。當(dāng)通貨膨脹或通貨緊縮度處于“可容忍區(qū)間〞內(nèi)時(shí)，那么其正面效應(yīng)可以存在并能發(fā)揮作用，而當(dāng)通貨膨脹或通貨緊縮度超出“可容忍區(qū)間〞時(shí)，那么其負(fù)面效應(yīng)可以存在并發(fā)揮作用。顯然，研究通貨緊縮的“可容忍區(qū)間〞，具有與重視通貨膨脹率同等重要的意義。首先，通貨緊縮與通貨膨脹一樣都是國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡的表現(xiàn)，是政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要指標(biāo)。通貨緊縮一旦超出“可容忍區(qū)間〞的警戒線，必然會向經(jīng)濟(jì)開展亮“紅燈〞。這將催促政府當(dāng)局盡快制定相應(yīng)的積極的財(cái)政和貨幣政策，通過提高貨幣和信貸的供應(yīng)來緩解通貨緊縮導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。其次，通貨緊縮率的衡量與測度也對政府調(diào)控提出了更高的要求，利于宏觀調(diào)控政策經(jīng)濟(jì)化、效率化、精確化。通貨緊縮率的衡量必須嚴(yán)格辨別通貨緊縮政策作用的階段。一般可分為：正效應(yīng)階段、零效應(yīng)階段和負(fù)效應(yīng)階段。正效應(yīng)階段通常指對經(jīng)濟(jì)動力起恢復(fù)作用的階段，零效應(yīng)階段指經(jīng)濟(jì)打到均衡時(shí)的階段，負(fù)效應(yīng)階段那么指通貨緊縮抑制經(jīng)濟(jì)開展的階段。

如何科學(xué)準(zhǔn)確地界定通貨膨脹率和通貨緊縮率的上、下界那么是首先要解決的問題。通貨膨脹按成因可以分為三種：需求拉動型通貨膨脹、本錢推進(jìn)型通貨膨脹和供求混合型通貨膨脹。通貨膨脹的測度主要通過一定期限內(nèi)貨幣供應(yīng)增長率與物價(jià)總水平上漲率之比來測量。一般認(rèn)為：零通貨膨脹為下界，通貨膨脹率到達(dá)8%時(shí)為上界。即當(dāng)這一比值低于零時(shí)即進(jìn)入通貨緊縮，高于8%時(shí)就超出社會所能承受的通貨膨脹“可容忍區(qū)間〞，開始對經(jīng)濟(jì)開展起抑制作用。通貨緊縮雖在概念上與通貨膨脹對應(yīng)，但在測度上卻不能簡單對稱。恩格斯曾指出：“通貨膨脹與通貨緊縮顯然不對稱，蓋假設(shè)把有效需求緊縮到充沛就業(yè)所必需的水平之下，那么就業(yè)量與物價(jià)都降低;但假設(shè)把有效需求膨脹到充沛就業(yè)所需水平之上，那么只有物價(jià)受到影響，這一點(diǎn)也許令人不解。然而這種不對稱，正是事實(shí)之反映。〞(參見：馬克思?資本論》第Ⅰ卷第251頁)就是說通貨緊縮會使就業(yè)和物價(jià)都下降，而適度的通貨膨脹只會使物價(jià)回升。因此不能簡單地認(rèn)為0——-8%為通貨緊縮的“可容忍區(qū)間〞。主義革命不難令人得出這樣的結(jié)論：適度的通貨膨脹利于經(jīng)濟(jì)開展。但適度的通貨緊縮是否同樣利于經(jīng)濟(jì)開展呢《我認(rèn)為必須結(jié)合經(jīng)濟(jì)周期加以考察。如果是為了校正前一階段的通貨膨脹而采取通貨緊縮政策那么利于經(jīng)濟(jì)降溫;而假設(shè)在危機(jī)或蕭條期保存通貨緊縮那么只會加劇經(jīng)濟(jì)的滑坡。因此，通貨緊縮的下界由于受經(jīng)濟(jì)周期的影響，理論上一般界定在0——-3%。通貨緊縮率如果低于-3%，那么視為超出“可容忍區(qū)間〞必須加以控制。

二、通貨緊縮與通貨膨脹的交替性

考察二戰(zhàn)以來的世界經(jīng)濟(jì)開展不難發(fā)現(xiàn)通貨膨脹與通貨緊縮的交替與經(jīng)濟(jì)周期是交織在一起的。通常表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)高增長伴隨著較高的通貨膨脹率，經(jīng)濟(jì)蕭條期那么存在嚴(yán)重的通貨緊縮。20世紀(jì)50——60年代世界經(jīng)濟(jì)處于戰(zhàn)后恢復(fù)期，經(jīng)濟(jì)增長較快，通貨膨脹率較高;進(jìn)入70年代后，經(jīng)濟(jì)開展更快，通貨膨脹率到達(dá)兩位數(shù)，到80年代時(shí)出現(xiàn)“滯脹〞，即經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存。90年代以來，由于新材料、新能源的創(chuàng)造發(fā)明和高新技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化使得生產(chǎn)過剩，商品價(jià)格一降再降，經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)下降趨勢，從而世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入通貨緊縮階段。盡管通貨膨脹與通貨緊縮的交替間隔周期較長(戰(zhàn)后四十年內(nèi)未發(fā)生通貨膨脹與通貨緊縮的交替)，但我們必須成認(rèn)二者具有交替性。此外通貨膨脹與通貨緊縮的交替性與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。美國馳名投資專家加利·西林博士在?通貨緊縮》一書中指出：“當(dāng)今世界的通貨緊縮正是過去較長時(shí)期通貨膨脹開展的直接結(jié)果。原有的本錢推進(jìn)和需求拉動成為促進(jìn)通貨緊縮的因素，世界各國大量裁軍、縮減政府支出、減少財(cái)政赤字、宏觀政策中重視防備通貨膨脹、世界范圍的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、高新技術(shù)開展導(dǎo)致的本錢下降和生產(chǎn)率提高等都成為通貨緊縮產(chǎn)生的重要原因。〞從世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際來看，這一分析顯然是科學(xué)的。

我們必須成認(rèn)通貨膨脹和通貨緊縮之間這種交替的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)開展已使世界日益成為一個(gè)統(tǒng)一的大市場。自由市場體制幾乎無處不在。除了像美國、歐盟和日本這樣的興旺國家和地區(qū)外，就連新興市場國家如：四小龍(香港、新加坡、韓國、臺灣)，三幼虎(馬來西亞、印度尼西亞、泰國)，以及拉丁美洲國家、中國、印度、東歐和非洲的新興開展中國家也在經(jīng)濟(jì)開展周期上與世界經(jīng)濟(jì)保持了同步性(單從東南亞金融危機(jī)及其影響就不難看出)。市場經(jīng)濟(jì)是興旺的商品經(jīng)濟(jì)，其市場關(guān)系表現(xiàn)為資本雇傭勞動