國際貿(mào)易 第二章

第二章國際貿(mào)易基本理論

§2—1國際分工概述

一、國際分工的含義

二、形成與發(fā)展

三、影響國際分工發(fā)展的因素

四、國際分工模式

一、國際分工的含義

指世界上各國之間的勞動分工，即生產(chǎn)的國際專業(yè)化

要點：

1、是社會分工的一種形式，是社會分工發(fā)展到一

定階段的產(chǎn)物。

2、國際分工是國內(nèi)分工從國內(nèi)向國外延伸的結(jié)果。

3、國際貿(mào)易是國際分工的表現(xiàn)形式。分工是貿(mào)易的基

礎(chǔ)，貿(mào)易能促進(jìn)分工的深化。

4、國際分工發(fā)展的內(nèi)動力是生產(chǎn)力的發(fā)展。

5、國際分工是自然經(jīng)濟發(fā)展到商品經(jīng)濟并在社會中占有

重要地位時產(chǎn)生的。二、形成與發(fā)展

（一）萌芽階段（15世紀(jì)末到18世紀(jì)60年代）

前資本主義社會，只存在不發(fā)達(dá)的社會分工和不發(fā)達(dá)的地域分工。11世紀(jì)歐洲城市的興起，促進(jìn)了商品經(jīng)濟的發(fā)展。15、16世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)，使市場擴大，社會分工向國際分工轉(zhuǎn)化。16、17世紀(jì)手工業(yè)向工廠手工業(yè)的過渡。資本進(jìn)入原始積累時期，西歐推行殖民政策，這些因素成為國際分工開始萌芽的原因。

特征：宗主國與殖民地國家之間的分工（二）發(fā)展階段（18世紀(jì)60年代—19世紀(jì)60年代）

資本主義自由競爭時期

特征：1、大機器工業(yè)

（1）生產(chǎn)能力、生產(chǎn)規(guī)模迅速擴大。（需要大量的原料、市場）

（2）大機器工業(yè)物美價廉的商品打跨了其他國家的民族

工業(yè)，改變了一些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

（3）大機器工業(yè)提供了先進(jìn)的運輸、交通工具，使分工

成為可能

2、國際分工以英國為中心

3、貿(mào)易商品種類增加（三）國際分工體系形成（19世紀(jì)末—第二次世界大戰(zhàn)）

背景：第二次產(chǎn)業(yè)革命；壟斷代替了自由競爭，資本輸

出成為主要經(jīng)濟特征。

特征：宗主國與殖民地國家之間的分工與初級產(chǎn)品生產(chǎn)國與工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)國并存。

具體表現(xiàn)：

（1）亞非拉國家變?yōu)榛蔚钠娴膯我唤?jīng)濟

（2）分工的中心從一國變?yōu)橐唤M國家互為市場

比利時專門生產(chǎn)鋼和鐵，挪威專門生產(chǎn)鋁，芬蘭專門生產(chǎn)木材及其加工品，美國成為谷物的生產(chǎn)大國。

（3）各國之間的依賴性變強

（四）國際分工的深化階段（二戰(zhàn)后）

背景：

1、第三次科技浪潮

2、各殖民地國家紛紛獨立，發(fā)展本國經(jīng)濟

3、跨國公司的大量存在

4、統(tǒng)一的資本主義體系不復(fù)存在

重大變化：

1、

工業(yè)國與工業(yè)國之間的分工居于主導(dǎo)地位

2、

各國間工業(yè)部門內(nèi)部分工有逐步增強的趨勢

3、

發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家之間的工業(yè)分工在發(fā)展，而工、

農(nóng)、礦業(yè)國的分工在削弱

4、

參加國際分工的國家的經(jīng)濟所有制形式發(fā)生了變化

5、

國際分工機制發(fā)生了顯著變化

6、

國際分工從有形商品的生產(chǎn)和貿(mào)易向無形商品轉(zhuǎn)化

7、國際分工從垂直型分工向水平型分工過渡三、影響國際分工發(fā)展的因素

（一）社會生產(chǎn)力

1、國際分工是社會生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果

2、各國的生產(chǎn)力水平?jīng)Q定其在國際分工中的地位

3、生產(chǎn)力決定了國際分工的形式、廣度、深度

4、生產(chǎn)力的發(fā)展決定了國際分工的產(chǎn)品內(nèi)容

（二）自然條件是國際分工產(chǎn)生發(fā)展的基礎(chǔ)

（三）人口、勞動規(guī)模、市場制約著國際分工的發(fā)展

1、各國人口分布不均使貿(mào)易成為一種需要

2、勞動規(guī)模影響國際分工

3、國際分工還受制于國際商品市場的規(guī)模

投入市場的商品的數(shù)量；有支付能力的人口密度；交換距離

（四）資本移動使國際分工深入發(fā)展

（五）上層建筑可以推進(jìn)和延緩國際分工的形成和發(fā)展四、國際分工模式

（一）從參與國際分工的方式分

1、

垂直型國際分工

2、

水平型國際分工

3、

混合型國際分工（德國大眾與日本豐田、美國通用之間、與廣大發(fā)展中國家之間）日本向中國大量出口汽車用表面處理鋼板等板材。

（二）按照國際分工發(fā)展的深度分

部門間、部門內(nèi)

部門內(nèi)又分為：產(chǎn)品專業(yè)化、零部件專業(yè)化、工藝專

業(yè)化

§2—2古典貿(mào)易理論

一、基本的理論假設(shè)

二、絕對成本理論

三、比較成本理論§2—2古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論：人們將勞動價值論為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易理

論稱為古典貿(mào)易理論。

認(rèn)為：勞動生產(chǎn)率的國際差異視為比較優(yōu)勢的起因。

李嘉圖模型：人們將比較優(yōu)勢建立在勞動生產(chǎn)率基礎(chǔ)之

上的自由貿(mào)易模型。

自由貿(mào)易理論的奠基人：亞當(dāng).斯密、大衛(wèi).李嘉圖

亞當(dāng)斯密生平簡介亞當(dāng)·斯密（AdamSmith，1723～1790），英國古典經(jīng)濟學(xué)派創(chuàng)始人，現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)的鼻祖。代表作：第一部著作《道德情操論》

成名巨著《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，簡稱《國富論》。

《國富論》的主要觀點市場就像“一只看不見的手”，引導(dǎo)生產(chǎn)和消費，“市場經(jīng)濟是有效的”；主張自由放任的政策，反對政府干預(yù)。大衛(wèi)·李嘉圖生平簡介大衛(wèi)·李嘉圖

DavidRicardo（1772.04.18—1823.09.11）英國政治經(jīng)濟學(xué)家，最有影響力的古典經(jīng)濟學(xué)家；商業(yè)天才，金融和投機專家，并且積累了大量財產(chǎn)。代表作：

《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》一、基本的理論假設(shè)

（一）理論分析模型2*2*1

（二）交易對象：最終產(chǎn)品而非生產(chǎn)因素

（三）政策取向

（四）生產(chǎn)技術(shù)的特征：生產(chǎn)成本不變

（五）交易成本

（六）理論基礎(chǔ)：勞動價值論

（一）理論分析模型2*2*1

假設(shè)：

1、貿(mào)易參與國只有兩個：本國、外國。兩國總體實力接

近，發(fā)生貿(mào)易時，都能提供彼此需要的商品。

2、兩國只交換兩種商品，只假設(shè)食物和衣服。

3、兩國均用勞動這唯一種同素質(zhì)的生產(chǎn)要素生產(chǎn)食物和

衣服。

（二）交易對象：最終產(chǎn)品而非生產(chǎn)因素。

生產(chǎn)要素勞動可以在國內(nèi)各部門自由流動，但在國際間不可以自由流動。含義：

1、

作為唯一生產(chǎn)要素的勞動力不允許跨國移居

2、

由于1，各國的勞動需求不能超過自身的勞動供給。

3、由于勞動力在國內(nèi)可自由移動，國內(nèi)勞動力市場是完全競爭的。所以，各部門的工資率相等。

（三）政策取向

假設(shè)各國政府對私人合法的跨國商品交易采取自由放任政策；各國商品和要素市場是完全競爭的，則各國的商品價格等于平均成本。

（四）生產(chǎn)技術(shù)的特征：生產(chǎn)成本不變

假設(shè)貿(mào)易各國的生產(chǎn)技術(shù)均為規(guī)模報酬不變：即投入與產(chǎn)出按同一速率增加；貿(mào)易各國生產(chǎn)商品的邊際成本不隨著產(chǎn)出而變化。含義：

由于無規(guī)模經(jīng)濟，邊際成本不變，每個參與國可實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，在經(jīng)濟上是合理的，在技術(shù)上是可行的。

（五）交易成本

假設(shè)國際貿(mào)易得以實現(xiàn)所必須的交易成本均不存在。前者不存在緣于完全競爭市場信息是完全的；后者的不存在是為了將生產(chǎn)成本或商品價格的差異完全固定在勞動生產(chǎn)率的國際差異上。

（六）理論基礎(chǔ)：勞動價值論

勞動是商品價值形成的唯一源泉，社會必要勞動時間的大小決定商品價值量的高低。因此，國際間商品價格的差異完全由勞動生產(chǎn)率差別決定。二、絕對成本理論

絕對成本（絕對優(yōu)勢）：一個國家較另外一個國家在生產(chǎn)同種商品中所擁有的最高的勞動生產(chǎn)率或一個國家較另外一個國家在生產(chǎn)同種商品中所擁有的最低生產(chǎn)成本。

（一）絕對成本理論的提出

1、

該理論代表人物：

1776年，英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng).斯密提出。當(dāng)時，英國資產(chǎn)階級需要一種自由放任、自由競爭學(xué)說來支持。亞當(dāng).斯密批判了重商主義，提出絕對優(yōu)勢原理、市場機制發(fā)生發(fā)展的機理。被稱為經(jīng)濟學(xué)界的“牛頓”，代表作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》。2、為什么要分工？（裁縫、鞋匠、農(nóng)民）

分工能提高勞動效率

（1）熟練程度

（2）節(jié)約無需的時間

（3）技術(shù)改進(jìn)

3、如何分工？按什么原則分工？

分工能提高勞動生產(chǎn)率，則每個人應(yīng)利用其特長，集中力量生產(chǎn)自己最擅長的東西，然后以其產(chǎn)品來和他國交換自己所需產(chǎn)品，這樣做，比由自己來生產(chǎn)所需的一切會獲得更多的利益。

eg針的生產(chǎn)

：20人分工一天能生產(chǎn)4800枚，而一人一天連一根都做不出來。

4、個人分工有利可圖，因此可推廣到國家。是否果真如此？

分工前：

國別 1單位A產(chǎn)品所需時間 1單位B產(chǎn)品所需時間

甲 50人日(優(yōu)） 100人日

乙 100人日 50人日（優(yōu)）

分工：

甲國生產(chǎn)一單位A產(chǎn)品需50日，生產(chǎn)一單位B產(chǎn)品需100日；乙國生產(chǎn)一單位A產(chǎn)品需100日，生產(chǎn)一單位B產(chǎn)品需50日。在A產(chǎn)品生產(chǎn)上，甲國用時間少，因此甲有絕對優(yōu)勢，在B產(chǎn)品生產(chǎn)上，乙國用時間少，因此乙有絕對優(yōu)勢。

分工結(jié)果：甲國生產(chǎn)A，乙國生產(chǎn)B。

分工后：

國別 A產(chǎn)品總產(chǎn)量 B產(chǎn)品總產(chǎn)量

甲 3A ------

乙 ----- 3B

交換（1A—1B）

國別 最終可獲產(chǎn)品A 最終可獲產(chǎn)品B

甲 2A 1B

乙 1A 2B

比較：同樣是各生產(chǎn)150天，但產(chǎn)品總量增加了1單位。甲多得1A，乙多得1B。

6、結(jié)論：國際分工對參與分工的各國均有利。（二）核心內(nèi)容

各國之間應(yīng)按照其絕對有利的生產(chǎn)條件去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，對各國家都是有利的。

（三）評價

進(jìn)步性：貿(mào)易（交換）的目的不是為了獲取貨幣，而是用貨幣購買自己所需產(chǎn)品，節(jié)約社會勞動。絕對成本理論鼓勵了英國開拓國際市場，購買大量原材料，生產(chǎn)制成品去換取自己不能生產(chǎn)的一切。

不妥之處：各國必須以絕對優(yōu)勢參與國際分工。不具備絕對優(yōu)勢的國家將無法參與國際分工。

問題：

如果一個國家處處落后，均處于絕對劣勢，是否完全不能參與國際分工嗎？絕對利益學(xué)說的圖形解釋絕對利益學(xué)說的圖形解釋三、比較成本理論

（一）理論的提出

1、該學(xué)說是圍繞著英國1815年頒布的《谷物法》的存廢提出的，是在英國工業(yè)資產(chǎn)階級爭取自由斗爭中產(chǎn)生和發(fā)展起來的?！豆任锓ā返幕緝?nèi)容：限制谷物的進(jìn)口。

從1789—1815，英國一直與法國處于交戰(zhàn)狀態(tài)。戰(zhàn)爭影響到英國的貿(mào)易：戰(zhàn)時外國政府批準(zhǔn)的海盜船襲擊英國貨船，法國也企圖封鎖英國的物品供應(yīng)。由于英國是制造品出口國和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國，法國的封鎖導(dǎo)致英國糧價提高，制造品廠商利潤受損。然而英國的土地所有者在多年的戰(zhàn)爭中受利。（d）戰(zhàn)后英國糧價下跌。為避免利潤受損，頗具政治影響力的土地所有者們設(shè)法制訂了向進(jìn)口谷物征收費用的法律《谷物法》，以阻擋谷物的進(jìn)口。這將導(dǎo)致糧價的上漲，進(jìn)而土地價格、工資的上漲，對英國工業(yè)資產(chǎn)階級不利，卻符合土地貴族階級的利益。因此，英國工業(yè)資產(chǎn)階級要求廢除《谷物法》，爭取自由貿(mào)易。李嘉圖作為英國的商人，更偏向于辛勤工作的資本家們，而不是閑惰的地主貴族。他選擇了一個回避內(nèi)部收入分配的模型來表明自己的觀點。他之所以這樣做是帶有政治色彩的，強調(diào)的是國家的利益。

創(chuàng)始人：大衛(wèi).李嘉圖

代表作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》

2、比較（利益）成本：（利益）成本比較的結(jié)果。一國與另一國相比，在生產(chǎn)同種商品上擁有較低的機會成本的優(yōu)勢。

人們在利益比較的時候，所遵循的原則：兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕。例如：

（1）

一個人醫(yī)術(shù)高明同時護理水平高超，如果你身為醫(yī)院院長，如何使用該人才？

（2）

如果你工作了，單位有規(guī)定：事假扣90%的工資，病假扣50%的工資。如果今天真的無法上班，從經(jīng)濟學(xué)角度，如何請假？

3、將上述原則運用到國際分工中來。

實例：美國為情人節(jié)種植1000萬支玫瑰。如果將種植這些玫瑰的資源用來生產(chǎn)計算機，可以生產(chǎn)10萬臺。這1000萬支玫瑰在南美種植，用計算機來衡量只相當(dāng)于3萬臺。請分析兩國貿(mào)易的可能性。未發(fā)生國際分工時的生產(chǎn)情況國家萬臺萬支美國101000南美31000國家萬臺萬支美國+10-1000南美合計-3+7+10000假定的生產(chǎn)變化

分工前

國別 1單位A產(chǎn)品所需時間 1單位B產(chǎn)品所需時間

甲 100人年 120人年

乙 90人年（優(yōu)） 80人年（優(yōu)）

比較優(yōu)勢分析分工

在甲國，多生產(chǎn)1A需要放棄B100/120=5/6個；（甲國用B表示的A的機會成本）

在乙國，多生產(chǎn)1A需要放棄B90/80=9/8個。

（乙國用B表示的A的機會成本）

比較的結(jié)果：由甲國生產(chǎn)A產(chǎn)品、乙國生產(chǎn)B產(chǎn)品。

或：

在甲國，多生產(chǎn)1B需要放棄A120/100=1.2個；（甲國用表示的B的機會成本）

在乙國，多生產(chǎn)1B需要放棄A80/90=8/9個。（乙國用A表示的B的機會成本）

比較的結(jié)果：由乙國生產(chǎn)B產(chǎn)品、甲國生產(chǎn)A產(chǎn)品

分工后

國別 A產(chǎn)品總產(chǎn)量 B產(chǎn)品總產(chǎn)量

甲 220/100=2.2A ------

乙 ----- 170/80=2.125

交換（1A—1B）

國別 最終可獲產(chǎn)品A 最終可獲產(chǎn)品B

甲 1.2A 1B

乙 1A 1.125B

比較：同樣勞動投入，但產(chǎn)品總量增加了0.2A，0.125B。甲多得0.2A，乙多得0.125B。

4、

結(jié)論：按照比較優(yōu)勢理論國際分工對參與分工的各國均有利。

5、貿(mào)易發(fā)生的必要條件：

aLC/aLF≠

a*LC/a*LF

（二）核心內(nèi)容

兩國勞動生產(chǎn)率間的差距并不是在任何商品上都一樣，處于絕對優(yōu)勢的國家不必生產(chǎn)全部商品，而應(yīng)按照其比較優(yōu)勢去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)；處于絕對劣勢的國家也不應(yīng)停產(chǎn)全部商品，而應(yīng)停產(chǎn)自己處于比較劣勢的商品，然后彼此進(jìn)行交換，對各國家都是有利的。

（三）例子

食物 衣服

本國 2 3

外國 2 1

比較的結(jié)果：

本國有出口食物、進(jìn)口衣服的可能性。結(jié)論：發(fā)生自由貿(mào)易的必要條件：aLC/aLF≠

a*LC/a*LF

發(fā)生自由貿(mào)易的充分條件：R界于aLC/aLF

～a*LC/a*LF

QF=aLC/aLF*QCQ*F=a*LC/a*LF*Q*CQ’F=R

*Q’*C0QFQC用圖所示的貿(mào)易可行區(qū)為：得自交換的利益？得自分工的利益請分析合成的綜合效應(yīng)圖（四）關(guān)于比較優(yōu)勢的謬誤

謬誤一：只有當(dāng)一國的生產(chǎn)率達(dá)到足以在國際競爭中立足的水平時，他才能從自由貿(mào)易中獲益。

評論：一個部門的比較優(yōu)勢不僅僅取決于該部門相對于其他國家同一部門的勞動生產(chǎn)率，也取決于本國相對于外國的工資率。一個國家工資率又取決于其他產(chǎn)業(yè)部門的相對勞動生產(chǎn)率。

謬誤二：基于低工資的競爭優(yōu)勢是不公平的，會損害其他參與競爭的國家。

“貧民勞動論”深受面臨外來競爭而尋求保護的工會的擁護。認(rèn)為：國內(nèi)產(chǎn)業(yè)沒有必要與那些低工資的外國產(chǎn)業(yè)打交道。1993年，一位白手起家得億萬富翁及前總統(tǒng)候選人羅斯.泊若警告說，由于墨西哥低得多的工資率，美墨之間的貿(mào)易自由化會導(dǎo)致美國工業(yè)南移，會像大吸一口氣一樣將美國資源一下子吸走。

評論：外國生產(chǎn)的產(chǎn)品成本低是因為工資率低還是因為勞動生產(chǎn)率高是無關(guān)緊要的，關(guān)鍵是用自己的勞動衡量是直接生產(chǎn)還是間接生產(chǎn)（即貿(mào)易）得到更便宜。

謬誤三：如果一個國家的工人比其他國家工人工資低，那么貿(mào)易就會使這個國家受到了剝削并使福利惡化。

評論：如果這個國家拒絕“剝削”，其實際工資將會更低。

（五）評價

進(jìn)步性：

1、進(jìn)一步使絕對成本理論具有普遍性，堅定了推行自由

貿(mào)易的立場。

2、進(jìn)一步證明了國際分工、國際貿(mào)易的合理性

3、在比較成本理論鼓勵下，英國廢除了《谷物法》。

不妥之處：

用該理論解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因并不全面。無法解釋當(dāng)今國際貿(mào)易主要集中在發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家之間，而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。

§2—3赫—俄理論（H—O理論）

在古典貿(mào)易理論中，比較優(yōu)勢的產(chǎn)生是由于各國間勞動生產(chǎn)率的差異，但沒有解釋產(chǎn)生這種差異的原因。各國間勞動生產(chǎn)率的不同只能解釋部分貿(mào)易產(chǎn)生的原因。

貿(mào)易還反映了各國之間的資源差異。例如加拿大向美國出口林木產(chǎn)品，并不是加拿大的林木業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率比美國同行高，而是因為在人口稀少的加拿大，人均森林面積占有量高于美國。現(xiàn)實中的貿(mào)易理論不僅要看到勞動的重要性，也要看到其他生產(chǎn)要素的重要性。

要素稟賦理論最早是由瑞典經(jīng)濟學(xué)家伊萊·赫克歇爾和伯蒂爾·俄林師生倆提出的（因此這一理論通常被稱為赫克歇爾——俄林模型，簡稱赫——俄模型或H——O模型），后經(jīng)保羅·薩謬爾森等經(jīng)濟學(xué)家不斷加以完善。

赫克歇爾——俄林模型從兩個方面擴展了比較優(yōu)勢理論。一，將比較優(yōu)勢的差異及這種差異的原因歸結(jié)為各國生產(chǎn)要素稟賦的差異，從而重新解釋了國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。二，深入分析了國際貿(mào)易對貿(mào)易雙方要素投入及分配的影響。

一、重要概念

1、要素稟賦

（1）概念：也稱要素豐裕度，是指一國所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對比例。注意：這是一個相對概念，與一國所擁有的生產(chǎn)要素的絕對數(shù)量無關(guān)。

例如，若A國擁有的資本數(shù)量為TK，勞動數(shù)量為TL，則其相對要素稟賦為TK/TL。為了簡便，在后邊的分析中我們略去“相對”一詞。在要素稟賦存在差異的情況下，如果一國的要素稟賦大于他國，則稱該國為資本（相對）豐富或勞動（相對）稀缺的國家，他國則為勞動豐富或資本稀缺的國家。

對于要素稟賦的實際衡量，通常是用人均資本存量來表示。一國究竟屬于資本豐富還是勞動力豐富的國家，取決于與誰相比。

例如，美國無論在資本存量，還是在勞動絕對數(shù)量上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于瑞士和墨西哥這兩個國家。但與瑞士相比，美國的人均資本存量低于瑞士，因此相對于瑞士來說，美國屬于勞動豐富的國家。如果美國和墨西哥相比，美國的人均資本存量高于墨西哥的水平，因此相對于墨西哥而言，美國屬于資本豐富的國家。

（2）要素稟賦差異的另外一種界定方法：按要素相對價格來確定的。

如果某一國的勞動價格（w）和資本價格（r）之間的比率大于他國，則該國資本比較豐富從而價格低廉，他國則勞動比較豐富從而價格低廉。

2、要素密集度

（1）概念：指生產(chǎn)某種產(chǎn)品所投入的兩種生產(chǎn)要素的比例。在一個只有兩種產(chǎn)品（X和Y）和兩種要素（L和K）的世界中，如果生產(chǎn)X產(chǎn)品的資本與勞動投入比例大于生產(chǎn)Y產(chǎn)品的資本與勞動投入比例，那么商品X就是資本密集型產(chǎn)品，Y是勞動密集型產(chǎn)品。

（2）舉例：如果生產(chǎn)一單位X產(chǎn)品需投入2單位資本和2單位勞動，則(K/L)x=1；而生產(chǎn)一單位Y產(chǎn)品需投入1單位資本和4單位勞動，則生產(chǎn)單位Y產(chǎn)品的資本－勞動比例為的(K/L)y=1/4。(K/L)x＞(K/L)y，那么，X就是資本密集型產(chǎn)品，Y是勞動密集型產(chǎn)品。

（3）注意：要素密集度也是一個相對的概念，與生產(chǎn)要素的絕對投入量無關(guān)。

例如，在X、Y兩種產(chǎn)品中，生產(chǎn)一單位Y產(chǎn)品所需投入的資本是3單位，所需投入的勞動力是12單位，生產(chǎn)一單位X產(chǎn)品所需投入的資本是2單位，所需投入的勞動力也是2單位。從絕對投入量上看，1單位Y產(chǎn)品所需的資本和勞動投入量均大于X產(chǎn)品，但我們不能據(jù)此就判斷Y是資本密集型產(chǎn)品，因為X的資本與勞動的比率（K/L=2/2＝1）仍大于Y產(chǎn)品的這一比率（K/L=3/12=1/4）。所以在這里，X仍是資本密集型產(chǎn)品，Y仍是勞動密集型產(chǎn)品。二、H－O模型的假設(shè)

H－O模型是建立在一些簡單的假設(shè)基礎(chǔ)上的，這些嚴(yán)格的假設(shè)是為了在不影響結(jié)論的前提下，使我們的分析更加嚴(yán)謹(jǐn)，這些假設(shè)主要有：

1、2×2×2模型：世界上只有兩個國家A、B，兩種商品

X、Y，兩種生產(chǎn)要素K、L。

2、兩國在生產(chǎn)中使用相同的技術(shù)。

如果要素價格在兩國是相同的，兩國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品

時就會使用相同的勞動和資本的比例。由于要素價格

通常是不同的，因此各國的生產(chǎn)者都將使用更多的價

格便宜的要素以降低生產(chǎn)成本。

3、A國為勞動豐富的國家，B國為資本豐富的國家。在兩國中，商品X是勞動密集型、商品Y是資本密集型產(chǎn)品。這一假設(shè)表明：A國的勞動價格比較便宜，B國的資本價格比較便宜。在兩個國家中，生產(chǎn)商品Y相對于生產(chǎn)商品X來說，使用的資本－勞動比例更高。但這并不意味著兩國生產(chǎn)商品Y的資本－勞動比例是相同的，而是在各國生產(chǎn)X的資本－勞動比例均低于該國生產(chǎn)Y的資本－勞動比例。

4、生產(chǎn)函數(shù)是線性齊次的，即生產(chǎn)過程中的規(guī)模收益不變。

意味著：增加生產(chǎn)某一商品的資本和勞動投入將帶來該商品的產(chǎn)量以同一比例增加。例如，如果在生產(chǎn)商品X時增加10％的資本和勞動投入，X的產(chǎn)量也會增加10％。如果資本和勞動投入增加1倍，X的產(chǎn)量也會增加一倍。對于Y產(chǎn)品的生產(chǎn)也是這樣。5、兩國的商品和要素市場都是完全競爭的。

意味著商品的生產(chǎn)者和消費者數(shù)量眾多，他們的行為都不會影響商品的價格。對于資本和勞動的使用者和供給者也是這樣，他們都是價格的接受者。這一假設(shè)還表明，在長期中，商品的價格將與生產(chǎn)成本相等，生產(chǎn)者不會獲得任何超額利潤。最后，這一假設(shè)還意味著，所有的生產(chǎn)者、消費者、要素所有者對商品的價格和要素收入是完全了解的。

6、兩國消費者的需求偏好相同。即兩國無差異曲線的位置和形狀是完全相同的。也就是說，如果兩國的相對商品價格是相同的，兩國消費X和Y的比例也是相同的。

7、在一國內(nèi)，生產(chǎn)要素可以自由流動，但在國與國之間不能流動。因而在不存在國際貿(mào)易的情況下，國與國之間要素收入的差異將會永遠(yuǎn)存在。

8、兩國的生產(chǎn)資源都被充分利用。

9、沒有運輸成本和交易成本，也沒有任何限制貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。

在貿(mào)易存在的條件下，當(dāng)兩國的相對（或絕對）商品價格完全相等時，兩國的生產(chǎn)分工才會停止。如果存在運輸成本、交易成本和其他貿(mào)易限制措施，則當(dāng)兩國的價格差等于單位貿(mào)易商品的關(guān)稅、運輸?shù)瘸杀緯r，兩國的生產(chǎn)分工就會停止。

由以上假設(shè)可知，A、B兩國除要素稟賦不同外，其他一切條件都是完全相同的。

三、要素稟賦和赫克歇爾－俄林理論

（一）狹義赫－俄理論

1、理論內(nèi)容

在國際貿(mào)易中，一國的比較優(yōu)勢是由其要素豐裕度決定的。一國應(yīng)生產(chǎn)和出口較密集地使用其較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。簡而言之，勞動相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品；資本相對豐裕的國家應(yīng)當(dāng)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。

推理過程：

1）各國商品的價格差是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因。

2）這種價格的絕對差異是由生產(chǎn)同種產(chǎn)品時的成本差別造成的。

3）各國生產(chǎn)產(chǎn)品時的成本不同是由生產(chǎn)要素的價格不同造成的。

假設(shè)生產(chǎn)1布需要3K和6L，在技術(shù)上美國和中國是相同的。但是，中國PK=6美元，每單位L的價格是PL=1美元，而美國P*K=3美元，P*L=5美元，結(jié)果中國每單位布的價格是6×3+1×6＝24美元，美國每單位布的價格是3×3＋5×6＝39美元。

可見：各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格差是由生產(chǎn)要素的價格差異造成的。（4）生產(chǎn)要素的價格差是由各國生產(chǎn)要素的供給差異造成的。經(jīng)濟學(xué)的基本理論告訴我們，商品和要素的價格決定于他們的供求，兩國生產(chǎn)要素的供給差異造成了兩國生產(chǎn)要素價格的差異。

（5）兩國生產(chǎn)要素供給的差異是由兩國的要素稟賦決定的。某種生產(chǎn)要素在一國相對比較豐裕時，其供給量就大。相反，另一種生產(chǎn)要素在該國比較稀缺，則其供給量就少。

H－O定理說明了，在技術(shù)水平相同的情況下，各國生產(chǎn)要素的相對豐裕度是各國比較利益形成的基礎(chǔ)。

Ｈ-Ｏ模型及其分析-圖形H-O模型研究和預(yù)測貿(mào)易模式2、對H－O模型的評價

H－O模型與李嘉圖比較優(yōu)勢理論的異同點。H－O模型是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，要素流動假設(shè)也基本與比較優(yōu)勢理論相一致。同時，H－O模型從兩個方面發(fā)展了比較優(yōu)勢理論。（1）H－O模型是以兩種生產(chǎn)要素的投入為分析前提的。因此其理論是建立在多種而不是一種生產(chǎn)要素投入的基礎(chǔ)上的。這一點與現(xiàn)實更加接近。因為在現(xiàn)實中，生產(chǎn)某種產(chǎn)品時，一般都是兩種以上的生產(chǎn)要素組合。（2）李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是建立在各國勞動生產(chǎn)率差異基礎(chǔ)上的，H－O模型假設(shè)各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平是相同的，各國間生產(chǎn)同一產(chǎn)品的成本差異是由各國不同的要素稟賦從而是生產(chǎn)成本的差別造成的。

H－O模型也有一些不完善的地方。（1）H－O模型的分析只假定投入兩種生產(chǎn)要素，實際上，生產(chǎn)要素可以分成許多種類，即使是某一類生產(chǎn)要素也可以進(jìn)一步分成許多項。（2）H－O模型比較強調(diào)靜態(tài)結(jié)果，排除了技術(shù)進(jìn)步的因素，也沒有說明一國在特定的要素稟賦下，從動態(tài)的角度出發(fā)，如何從自給自足轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易。H－O模型實際上是從現(xiàn)有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)反推比較利益形成的基礎(chǔ)。（3）該理論對于需求因素并未予以充分的重視，這也影響了其對于現(xiàn)實問題的分析。（4）該理論在分析過程中引進(jìn)了價格或貨幣因素，這就增加了問題的復(fù)雜性。

（二）要素價格均等化定理

1、生產(chǎn)要素價格均等化的過程

國際貿(mào)易是由相對價格差引起的，反過來，國際貿(mào)易又促使各貿(mào)易國的商品的價格趨于均等，同時生產(chǎn)要素的價格也會發(fā)生變化。這種變化經(jīng)過相當(dāng)一段時間，在沒有其他要素干擾的情況下，各國同一生產(chǎn)要素的價格會達(dá)到均等化。

由于各國的要素稟賦是不同的，從而一國比較豐裕的生產(chǎn)要素價格較低，而比較稀缺的生產(chǎn)要素的價格較高。國際貿(mào)易會使一國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，各國會較多生產(chǎn)并出口密集使用本國比較豐裕的要素的產(chǎn)品，較少生產(chǎn)并進(jìn)口密集使用本國較稀缺的要素的產(chǎn)品。國際貿(mào)易造成的貿(mào)易參加國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化使各國對不同生產(chǎn)要素的需求程度發(fā)生了變化。這種生產(chǎn)要素需求程度的變化又進(jìn)一步影響到各生產(chǎn)要素的價格。從而使本國的比較豐裕的生產(chǎn)要素的價格水平上升，本國比較稀缺的生產(chǎn)要素的價格下降。

根據(jù)前面的分析，我們還可以引申出另一重要結(jié)果：國際貿(mào)易會提高該國豐富要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。

這一結(jié)果的重要含義是國際貿(mào)易雖改善了一國整體的福利水平，但并不是對每一個人都是有利的，因為國際貿(mào)易會對一國要素收入分配格局產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

2、要素價格均等化的限制條件

自由貿(mào)易不僅會使商品價格均等化，而且會使生產(chǎn)要素的價格均等化，以致使兩國所有的工人都能得到同樣的工資率，所有的土地都能得到同樣的土地報酬率，而不管兩國生產(chǎn)要素的供給和需求模式如何。對進(jìn)口競爭品的保護會提高該部門密集使用的生產(chǎn)要素的收入。即對自由貿(mào)易的任何人為的障礙都會阻止要素價格均等化的實現(xiàn)，表現(xiàn)為要素價格均等化的停滯或反向運動。這一結(jié)論是要素價格均等化理論的完整論述。

四、對H－O模型的經(jīng)驗檢驗

H－O理論是國際經(jīng)濟學(xué)中最具影響力的理論之一，在從1933年到1953年的20年時間里，要素稟賦理論被公認(rèn)為是經(jīng)濟學(xué)中的一顆“明珠”，經(jīng)濟學(xué)家驚異于其邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)、模型的精巧，以及對諸多現(xiàn)實問題的解釋能力。但一個再好的模型也要經(jīng)得起經(jīng)驗的檢驗，如果一個理論與經(jīng)驗檢驗的結(jié)論相矛盾，這一理論就沒有了生命力。從20世紀(jì)50年代初開始，隨著經(jīng)濟學(xué)家對要素稟賦理論所做的實證檢驗工作不斷深入，這一理論的一些不足也開始暴露出來了。在眾多的實證研究中，美國經(jīng)濟學(xué)家瓦西里·里昂惕夫（WassilyLeontief）對要素稟賦理論適用性進(jìn)行的檢驗，既是第一次也是最具代表性的一次。他的研究工作對要素稟賦理論的后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。1、里昂惕夫之謎

里昂惕夫是以美國為例來驗證H－O模型的。1953年他在美國《經(jīng)濟學(xué)與統(tǒng)計學(xué)雜志》上發(fā)表了一篇文章。在文章中，他運用自己首創(chuàng)的“投入－產(chǎn)出”分析法，并利用美國1947年的數(shù)據(jù)測算了美國進(jìn)、出口商品的要素含量，試圖證明H－O模型的正確性。根據(jù)人們的一般直覺，美國是資本比較豐富而勞動力比較稀缺的國家。根據(jù)H－O模型，美國應(yīng)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。里昂惕夫的測算結(jié)果如下表所示。

出口商品 進(jìn)口替代品

每百萬美元所含資本2550780美元3091339美元

（1947年價格）

每百萬美元所含勞動量182170

（人/年）

資本－勞動比率14010美元18180美元

（美元/人）

里昂惕夫估算的是美國進(jìn)口替代品的資本－勞動比率，而不是美國進(jìn)口商品的資本－勞動比率。所謂進(jìn)口替代品就是美國自己可以制造，同時也從國外進(jìn)口的商品（由于生產(chǎn)上的不完全分工）里昂惕夫使用美國進(jìn)口替代品的數(shù)據(jù)，是因為美國進(jìn)口的外國產(chǎn)品數(shù)據(jù)不全。即使這樣，里昂惕夫仍正確地得出以下結(jié)論：如果H－O理論成立，盡管美國進(jìn)口替代品比美國實際進(jìn)口品資本更密集（因為美國的資本比其他國家相對便宜），但其密集程度仍將高于美國的出口商品。

里昂惕夫的檢驗結(jié)果令人震驚。

2、對里昂惕夫之謎的解釋

對里昂惕夫之謎產(chǎn)生的原因，有各種各樣的解釋。歸結(jié)起來，主要有兩類：一類是對里昂惕夫的統(tǒng)計方法及統(tǒng)計資料的處理提出不同的意見；另一類是回過頭來對H－O理論本身進(jìn)行重新的研究和探索。以下針對里昂惕夫之謎，介紹幾種有代表性的解釋。

（1）里昂惕夫本人的解釋

由于勞動素質(zhì)各不相同，在同樣資本的配合下，美國工人的勞動生產(chǎn)率比他們的外國同行要高得多，因此若以他國作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，則美國的有效勞動數(shù)量應(yīng)是現(xiàn)存勞動量的數(shù)倍。從有效勞動數(shù)量看，美國應(yīng)為（有效）勞動相對豐富的國家，而資本在美國則成為相對稀缺的要素。這樣一來，矛盾現(xiàn)象似乎就不存在了。但若此觀點正確，美國就無所謂劃分勞動密集型還是資本密集型的產(chǎn)品了。這一解釋沒有被廣泛接受，里昂惕夫自己后來也否定了它。

（2）人力資本說

由于質(zhì)量上的差異，一般勞動可區(qū)分為熟練勞動和非熟練勞動兩類。其中熟練勞動是指具有一定技能的勞動，這種技能不是先天具備的，而是通過后天的教育、培訓(xùn)等手段積累起來的。這種后天的努力類似于物質(zhì)資本的投資行為，所以我們稱熟練勞動為人力資本。這樣一來，資本的含義更廣泛了，他既包括有形的物質(zhì)資本，又包括無形的人力資本。美國在人力資本上的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他國家，這就意味著美國勞動力含有更多的人力資本，這使美國出口商品的資本密集度要大于進(jìn)口商品的資本密集度。

（3）自然資源說。

在H－O理論中，只考慮了兩種生產(chǎn)要素：資本和勞動而忽略了自然資源要素，如土地、礦藏、森林、水資源等。許多貿(mào)易產(chǎn)品都是資源密集型的。自然資源要素與資本要素之間存在相互替代關(guān)系。如果生產(chǎn)某種商品的自然資源不足，就必然要投入較多的資本（先進(jìn)設(shè)備等）。阿拉伯半島石油資源豐富，開采方便，所需要的設(shè)備簡單，因此投入的資本相對較少。而在石油稀缺的地方，即使投入大量的資本，也只能生產(chǎn)出成本較高的石油。研究表明，美國的多數(shù)進(jìn)口商品正是美國資源稀缺的商品，作為進(jìn)口競爭品在美國生產(chǎn)，必須投入較多的資本。而對于出口國來說，這些產(chǎn)品是資源密集型的，所需投入的資本相對較少，生產(chǎn)成本較低。

從自然資源的角度看，實際上美國進(jìn)口的是其稀缺的自然資源，而不是資本。

（4）要素密集度的逆轉(zhuǎn)。在H－O理論中，我們曾假設(shè)，無論在什么情況下，X與Y的要素密集度的關(guān)系都是不變的，即X總是勞動密集型的，Y總是資本密集型的。但在現(xiàn)實中，要素密集度可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。要素密集度逆轉(zhuǎn)是指一種給定的商品在勞動豐裕的國家生產(chǎn)就是勞動密集型產(chǎn)品，在資本豐裕的國家生產(chǎn)就是資本密集型產(chǎn)品。例如小麥，在美國由于資本相對豐裕，可以用資本密集（機械化）的方式生產(chǎn)，在中國由于勞動力相對豐裕，則可以用勞動密集（手工作業(yè)）的方式生產(chǎn)。這樣，美國的進(jìn)口品在其國內(nèi)生產(chǎn)時，屬于資本密集型產(chǎn)品，而在其出口國，則屬于勞動密集型產(chǎn)品。因此，從要素密集度逆轉(zhuǎn)的角度同樣能解釋里昂惕夫之謎。

§2—4現(xiàn)代自由貿(mào)易理論

一、現(xiàn)代貿(mào)易實踐對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展

縱觀現(xiàn)代貿(mào)易實踐，有三個顯著的貿(mào)易事實是傳統(tǒng)貿(mào)易理論（比較優(yōu)勢論與H—O理論）所無法解釋和不能預(yù)見的：

1、知識密集型產(chǎn)品在國際貿(mào)易總量中的比重不斷上升，貿(mào)易知識化。

傳統(tǒng)理論：衣服、食品兩種商品的世界，并非偏好，而是因為它們代表了傳統(tǒng)貿(mào)易的基本特征，并且可以解釋勞動密集型、土地密集型產(chǎn)品為主體的貿(mào)易實踐。而現(xiàn)代貿(mào)易中，初級產(chǎn)品在貿(mào)易中的比重下降，以資本、技術(shù)、知識密集型為特征的現(xiàn)代制成品貿(mào)易、高科技產(chǎn)品貿(mào)易居于主導(dǎo)地位。這些產(chǎn)品的特征：（1）供給和需求的價格彈性和收入彈性均很高，需求者主要集中在發(fā)達(dá)國家。（2）同傳統(tǒng)產(chǎn)品相比，他們更具有巨大的流動性和傳播力，一項專利技術(shù)的發(fā)明與應(yīng)用，會給無數(shù)擁有專利使用權(quán)的廠商帶來經(jīng)濟效益。（3）知識和技術(shù)成為國際競爭力的決定因素。

2、工業(yè)化國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的趨同

根據(jù)赫俄理論，可以預(yù)見：未來貿(mào)易主要集中在發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家之間，因為他們之間的要素稟賦差異更大。然而，現(xiàn)代貿(mào)易并非如此。更令人們疑惑：戰(zhàn)后廢墟上的日本資本短缺、勞動充裕，按赫俄理論應(yīng)該發(fā)展勞動力密集型產(chǎn)品，然而日本培育和發(fā)展了資本密集的鋼鐵、船舶、電子產(chǎn)業(yè)。

3、部門內(nèi)貿(mào)易的主導(dǎo)化

現(xiàn)代貿(mào)易不僅包括衣服換食物的部門間貿(mào)易，也包括本國汽車換外國汽車的部門內(nèi)貿(mào)易。部門內(nèi)貿(mào)易占到全球貿(mào)易的60%以上，70%以上由發(fā)達(dá)國家的跨國公司完成。

二、需求相似理論

（一）代表人物：瑞典經(jīng)濟學(xué)家林達(dá)爾于1961年提出。在理論中，首先指出赫俄理論的不足，認(rèn)為赫俄理論適合解釋初級產(chǎn)品，尤其是資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易方式，但不適合資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易方式。（二）基本觀點

1、潛在出口：一個國家或地區(qū)的可能出口，是由國內(nèi)的代表性需求決定。產(chǎn)品被本國生產(chǎn)和消費是其成為出口的必要條件。因為：（1）國內(nèi)需求是產(chǎn)品發(fā)明與創(chuàng)新的最初動力；（2）當(dāng)國內(nèi)需求強大時，該產(chǎn)品才會具備批量生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，進(jìn)而降低成本，取得出口的國際競爭力，國內(nèi)市場的支持是生產(chǎn)商發(fā)展出口的關(guān)鍵因素。

2、潛在進(jìn)口：一個國家或地區(qū)的可能進(jìn)口，是由國內(nèi)的非代表性需求決定。

3、潛在貿(mào)易：如果一國與另一國收入水平相當(dāng)，并處在相同的經(jīng)濟發(fā)展階段，他們之間需求結(jié)構(gòu)的相似度越高，發(fā)生潛在貿(mào)易的可能性越大。

4、盡管需求結(jié)構(gòu)是由傳統(tǒng)偏好、商品價格、收入水平等多種因素決定的，但是收入水平是其中最重要的決定因素。商品的需求類型同單位資本收入率之間存在高度的相關(guān)性，單位資本收入水平越高，高品質(zhì)的消費品需求則越大。由于發(fā)達(dá)國家單位資本收入率相似，因此，需求偏好與需求結(jié)構(gòu)接近；又由于制成品存在著廣泛的品質(zhì)差異，所以他們之間的貿(mào)易多表現(xiàn)為部門內(nèi)貿(mào)易：同種商品的互相出口與進(jìn)口。（三）圖示

b

O

d

a

c

Y2

Y3Y1

Y0

Y

需求相似性對國際貿(mào)易可行性的決定三、規(guī)模經(jīng)濟理論

當(dāng)收入增加帶動需求水平提高時，如果沒有供給的相應(yīng)調(diào)整，需求的擴大只會帶來制成品交易價格的上升。但是，在國際貿(mào)易中，資本與知識密集型制成品的交易價格反而普遍下降。下降的原因是什么呢？

（一）規(guī)模經(jīng)濟的含義

指生產(chǎn)規(guī)模的擴大而產(chǎn)生的顯著的生產(chǎn)效率的改進(jìn)或生產(chǎn)成本的節(jié)約。表現(xiàn)形式：

1、

外部經(jīng)濟：也稱外部規(guī)模經(jīng)濟。單個廠商由相關(guān)產(chǎn)業(yè)其他廠商的生產(chǎn)規(guī)模擴大所獲得的生產(chǎn)效率的改進(jìn)或生產(chǎn)成本的節(jié)約。如：運輸業(yè)、電訊業(yè)及電力的發(fā)展。

2、內(nèi)部經(jīng)濟：單個廠商由于自身生產(chǎn)規(guī)模擴大所獲得的顯著的生產(chǎn)效率的改進(jìn)或生產(chǎn)成本的節(jié)約。

基于規(guī)模經(jīng)濟的貿(mào)易（二）外部經(jīng)濟與國際貿(mào)易

1、

外部經(jīng)濟與比較優(yōu)勢

當(dāng)一個貿(mào)易國具備了發(fā)達(dá)的通訊體系、暢通的交通體系、完善的營銷網(wǎng)絡(luò)和完備的知識創(chuàng)造基地時，該國的廠商便會有由外部經(jīng)濟獲益的機會，單個廠商利用越充分，所獲得的外部經(jīng)濟越多。存在外部經(jīng)濟且能利用外部經(jīng)濟的廠商會獲得該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢或國際競爭力；缺少外部經(jīng)濟或不能利用外部經(jīng)濟的廠商則無法獲得該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢或失去國際競爭力。

2、

外部經(jīng)濟與貿(mào)易方式

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易的決定因素是供給因素；而外部經(jīng)濟理論認(rèn)為，貿(mào)易方式的決定力量是需求因素。在存在外部經(jīng)濟的高科技行業(yè)里，外部經(jīng)濟是一種生產(chǎn)的可能優(yōu)勢，若要將可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢，關(guān)鍵是尋求市