國際商法保護(hù)弱勢群體的意義和實現(xiàn)途徑,國際商法論文

國際商法保護(hù)弱勢群體的意義和實現(xiàn)途徑,國際商法論文摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國際貿(mào)易體系逐步完善,國際商業(yè)糾紛中弱勢群體合法權(quán)益受損害的現(xiàn)象日漸凸顯。對弱勢群體的保衛(wèi)是國際商法正義價值中十分值得討論的一環(huán)。本文將對當(dāng)下國際商法語境下的弱勢群體做扼要介紹,并例證國際商法對其保衛(wèi)的意義和手段。本文本文關(guān)鍵詞語語：國際商法;國際貿(mào)易;弱勢群體;權(quán)益保衛(wèi);公平正義;在世界經(jīng)濟(jì)構(gòu)造整體優(yōu)化、各國對外開放深化的經(jīng)過中,國際商業(yè)糾紛逐步增加。但全球商事主體在糾紛中的表現(xiàn)不盡合理,沒有妥善地保衛(wèi)弱勢群體的合法權(quán)益。為了提高國際貿(mào)易領(lǐng)域弱勢群體的保衛(wèi)水平,相關(guān)主體必須對國際商法進(jìn)行分析和應(yīng)用,以維護(hù)世界市場的公平正義。一、弱勢群體概述國際商法所定義的弱勢群體,是指在國際貿(mào)易中處于相對弱勢的利害關(guān)系人,既包含自然人、法人,也包括國家(地區(qū))、國際組織。主要有:消費者、中小企業(yè)、向法律法規(guī)待完善地區(qū)投資的投資者、生態(tài)脆弱區(qū)和環(huán)境資源密集區(qū)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家(地區(qū))、依循特定公益目的行事的國際組織。這些弱勢群體很難僅依靠會談來維持國際貿(mào)易中的合法權(quán)益,假如僅憑市場機(jī)制的調(diào)整,往往會遭受不公正的對待,因而亟需利用國際商法維權(quán)。能夠講,任何一筆貿(mào)易中都有弱勢的一方,任何一種貿(mào)易形式下都有權(quán)利義務(wù)負(fù)擔(dān)不平衡的主體。國際商法定義的弱勢群體也不是絕對的,而是相對而言的;在詳細(xì)案件中,需要對貿(mào)易雙方進(jìn)行全面比照,才能確定誰屬于相對弱勢的群體。1二、國際商法保衛(wèi)弱勢群體的意義(一)有利于完善法律制度國際貿(mào)易糾紛中,弱勢群體利益極易受損,強(qiáng)勢方也總試圖將損失轉(zhuǎn)嫁到弱勢方。而國際商法是專門針對國際貿(mào)易制定的規(guī)則,在一定程度上比各國國內(nèi)法更有效力;不同國家在制定國內(nèi)法時,能夠按照國際商法進(jìn)行完善,進(jìn)而起到制衡強(qiáng)勢方、扶持弱勢群體的目的,維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)公平正義。例如,歐盟長期對我們國家進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查,向我們國家出口商征收不合理的高額稅負(fù);我們國家經(jīng)過長期對國際商法相關(guān)規(guī)則的探尋求索,并積極研究國際判例、完善國內(nèi)立法,從一開場的被動挨打,到如今能夠利用相關(guān)機(jī)制維護(hù)本國利益,成功擺脫弱勢地位。(二)有利于維護(hù)國際秩序國際商法代表國際貿(mào)易應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則和維護(hù)的共同利益。國際貿(mào)易主體假如出現(xiàn)違犯國際商法的行為,其商業(yè)信譽(yù)乃至國家聲譽(yù)將嚴(yán)重受損。而弱勢群體保衛(wèi)則是國際商法公平正義原則的直接具體表現(xiàn)出,有助于解決國際難民危機(jī)、生態(tài)毀壞等一系列全球性重大問題保衛(wèi)弱勢群體,就是維護(hù)國際秩序。比方,日本長期借科研之名,在南極海域大肆捕鯨,置綠色和平組織的建議于不顧、置全球海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展于不顧、更置自個的國家形象于不顧。聯(lián)合國海牙國際法院2020年裁定,日本在南極的捕鯨活動與科研無關(guān),實屬追求經(jīng)濟(jì)利益,應(yīng)當(dāng)停止。既然如此,有沒有法律能夠從市場經(jīng)濟(jì)這個問題之源進(jìn)行規(guī)制,讓日本的捕鯨不再有利可圖呢?這無疑需要國際商法學(xué)者們的集體智慧和各國執(zhí)法者的聯(lián)合努力。(三)有利于構(gòu)建公平正義的市場環(huán)境國際貿(mào)易的強(qiáng)勢群體不斷對弱勢群體進(jìn)行利益掠奪,導(dǎo)致弱勢群體很難正常發(fā)展,甚至只能被迫進(jìn)行貿(mào)易。國際商法保障弱勢群體應(yīng)有的權(quán)利,使得雙方地位愈加平等,全球資源配置愈加合理、市場機(jī)制愈加公平。例如,華為起訴美國一案最近持續(xù)發(fā)酵。華為以為,美國(2022財年國防受權(quán)法〕第889條禁止所有美國機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù),還禁止美國機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供贊助和貸款;不但違犯美國憲法的正當(dāng)程序,同時構(gòu)成不正當(dāng)?shù)嘏懦鈬髽I(yè)在本國領(lǐng)域內(nèi)從事商業(yè)交易,違背國際商法的眾多規(guī)則。筆者以為,這一起訴是作為對前些時候被非法逮捕的孟晚舟的支援以及對長期以來美國不合理的貿(mào)易保衛(wèi)主義政策的回?fù)?也是維護(hù)全球公平競爭貿(mào)易機(jī)制的英勇舉措,必將給其他弱勢群體提供維權(quán)范例。三、國際商法怎樣保衛(wèi)弱勢群體(一)立法方面需要與時俱進(jìn)國際商法對弱勢群體權(quán)益的保衛(wèi),首先具體表現(xiàn)出在立法方面。國際商事實體法主要包含國際貨物買賣法、國際稅收法、國際海商條約等;同時存在以國際仲裁規(guī)則為核心、各國涉外民事關(guān)系法律適用法為補(bǔ)充的國際商事沖突法。二者共同構(gòu)成了現(xiàn)行的國際商法立法體系。以國際貨物買賣法為例,買賣雙方隨時可能由弱變強(qiáng),也隨時可能由強(qiáng)變?nèi)?都亟需足夠的法律保障。比方,買方可能遭到信譽(yù)證欺詐,而賣方應(yīng)收貨款則可能被惡意延遲。幸而,當(dāng)下的國際商法(如(CISG〕公約)能夠比擬有效地管控交易風(fēng)險,保衛(wèi)相關(guān)環(huán)節(jié)中弱勢群體的合法權(quán)益。再如,在國際海商條約中,怎樣平衡承運人和托運人的利益是對弱勢群體進(jìn)行有效保衛(wèi)的重難點。從(海牙規(guī)則〕到(漢堡規(guī)則〕,承運人免責(zé)條款遭到壓縮,賠償責(zé)任限額提高,貨方利益有所強(qiáng)化;這比擬能夠反映廣大發(fā)展中國家積極融入國際海商貿(mào)易的時代潮流,有助于保衛(wèi)相對弱勢方的利益,是富于正義價值的法律規(guī)則。再如,國際產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,假如產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題,允許消費者直接向生產(chǎn)企業(yè)追責(zé)。這一規(guī)范照顧到了消費者作為弱勢群體的權(quán)益,為各國的國內(nèi)立法所肯定。當(dāng)然,國際商法在立法方面存在較大的改良空間。在制定最初,立法人員并沒有客觀地比照各國貿(mào)易地位,也無法遇見若干年后國際市場的質(zhì)變;很多時候一味從本國利益出發(fā),忽視國際貿(mào)易的本質(zhì)特征全球性,也即保衛(wèi)別人就是保衛(wèi)自個導(dǎo)致部分規(guī)范權(quán)責(zé)配置失衡,損害弱勢方的利益。除此之外,國際商法的制定受發(fā)達(dá)國家強(qiáng)權(quán)經(jīng)濟(jì)、霸權(quán)思維的影響,置廣大發(fā)展中國家于天然弱勢地位。怎樣開展聯(lián)合行動,推動國際商法和國際商事制度改革,促進(jìn)貿(mào)易公平化、普惠化,積極維護(hù)本身權(quán)益,是廣大發(fā)展中國家面對的課題。值得注意的是,將來全球經(jīng)濟(jì)的新樣態(tài)、新形式會不斷挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際商法體系。分享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展不斷沖擊既存行業(yè),也給法律規(guī)范的再建構(gòu)提出了挑戰(zhàn)。比方ofo小黃車資金鏈斷裂后,各國投資者和用戶陷入難以索賠的窘境;又如Facebook連續(xù)爆出多起用戶數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)安全漏洞問題。怎樣定義新形勢下的弱勢群體,有效保衛(wèi)他們的合法權(quán)益,同樣是國際商事立法正義價值的題中應(yīng)有之義。(二)司法方面重在機(jī)制創(chuàng)新國際商法有濃烈厚重的私法特色,假如要運用它進(jìn)行規(guī)制,必須以一定的連結(jié)點為基礎(chǔ)。這給了商事主體逃避處理懲罰的空間。而運用國際商法起訴要求原告能夠熟練運用商事實體法和沖突法,給當(dāng)事人的法務(wù)水平提出了不小挑戰(zhàn)。同時,由于國際貿(mào)易標(biāo)的額較大、流程復(fù)雜,也給弱勢群體帶來了高昂的司法成本。為了降低弱勢群體的維權(quán)成本,便捷其維權(quán)途徑,需要進(jìn)行大量體制機(jī)制創(chuàng)新。比方涉外商事訴訟證據(jù)機(jī)制創(chuàng)新、國際商事案件管轄機(jī)制創(chuàng)新、域外法律查明機(jī)制創(chuàng)新等,2其核心就在于使弱勢群體的合法權(quán)益獲得最大的實現(xiàn)可能性。國際商事沖突法賦予當(dāng)事人廣泛的選擇空間,當(dāng)事人在選擇法院和法律上都有很大自由。國際商法只要在沖突雙方的法受益之處于顯然不平等的地位時,才會適當(dāng)向弱勢群體傾斜;而假如沖突源是弱勢群體,經(jīng)濟(jì)損失也由弱勢群體造成,那么弱勢群體不可能獲得不正當(dāng)?shù)谋Ｐl(wèi)。由此可見,國際商法并非作為弱勢群體的保衛(wèi)傘不適當(dāng)?shù)負(fù)p害強(qiáng)者利益,其根本目的在于保障國際貿(mào)易的公平正義。比方,在反壟斷領(lǐng)域,各國長期存在境內(nèi)中小企業(yè)聯(lián)合抵制境外龍頭企業(yè)的現(xiàn)象,構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議,持續(xù)損害強(qiáng)勢企業(yè)的利益。這時,顯然不能一味包庇作為侵權(quán)者的中小企業(yè),而應(yīng)當(dāng)從維護(hù)競爭機(jī)制本身出發(fā),對壟斷者施以懲罰。再如,在國際再分工壓力的推動下,很多投資者將勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)從中國大陸轉(zhuǎn)移至成本愈加低廉的東南亞,引發(fā)一系列牽涉知識產(chǎn)權(quán)、勞動者權(quán)益保衛(wèi)、國際稅收和商業(yè)保險領(lǐng)域的糾紛。在這類投資欠發(fā)達(dá)地區(qū)的法律關(guān)系中,究竟誰是更需要保衛(wèi)的弱勢群體?恐怕很難定義。一方面,當(dāng)?shù)胤刹粔蛲晟?政治經(jīng)濟(jì)形勢可能不夠穩(wěn)定,我們國家投資者作為弱勢一方極易受損;另一方面,我們國家投資者擁有資金、技術(shù)上的關(guān)鍵優(yōu)勢,又容易作為強(qiáng)勢一方侵犯當(dāng)?shù)孛褡迤髽I(yè)。怎樣實現(xiàn)正義價值,促進(jìn)互利共贏?國際商法將給出愈加充分的答案::。(三)執(zhí)法方面還需綜合施策怎樣確保國際商法有效施行,是一個非常棘手的問題。很多跨國公司采取各種措施躲避國際商法,就算不法行為被發(fā)現(xiàn),執(zhí)行人員也并不能有效執(zhí)行;或者執(zhí)行經(jīng)過長達(dá)數(shù)年,導(dǎo)致商業(yè)沖突不了了之,利益受損的弱勢群體救濟(jì)無門。為了解決這一問題,各國(尤其是發(fā)達(dá)國家)應(yīng)該在國際商法的執(zhí)行中起到表率作用,積極介入國際商法的執(zhí)行。除此之外,相關(guān)貿(mào)易組織也應(yīng)該建立愈加完善的執(zhí)行和監(jiān)督系統(tǒng),更好地發(fā)揮輔助作用。當(dāng)下,各國主要通過司法協(xié)助解決國際商法執(zhí)行難的問題。例如,2021年5月15日,最高人民法院發(fā)布第二批涉一帶路建設(shè)典型案例,華而不實高爾集團(tuán)股份有限公司申請成認(rèn)和執(zhí)行新加坡高等法院民事判決案,系中國法院初次成認(rèn)和執(zhí)行新加坡法院商事判決。(中國民事訴訟法〕第二百八十二條規(guī)定,成認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的根據(jù)為國際條約或互惠原則,而當(dāng)下中國僅與不到三分之一的一帶路沿線國簽有互相成認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的司法協(xié)助條約,新加坡不在這里列。因而,中新兩國之間能否存在互惠關(guān)系成為本案焦點。由于新加坡法院曾經(jīng)率先成認(rèn)和執(zhí)行過中國法院的商事判決,人民法院初次認(rèn)定中新兩國之間存在互惠關(guān)系,進(jìn)而根據(jù)互惠原則成認(rèn)和執(zhí)行了新加坡法院的商事判決。以執(zhí)行,解爭議,促正義,發(fā)揮國際商法的約束力,我們國家又邁出了堅實一步。除了難以執(zhí)行,國際商法還存在重復(fù)執(zhí)行的問題。國際重復(fù)征稅和國際重疊征稅就是特別突出的例證。出于弱勢地位的納稅人負(fù)擔(dān)過重,這顯然不利于市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。我們等待,各國能夠就這一問題達(dá)成共鳴、簽訂更具效力的國際公約。將來,國際商法應(yīng)建立相應(yīng)的強(qiáng)迫執(zhí)行制度,進(jìn)而更好地做到對弱勢群體的保衛(wèi)。3四、結(jié)束語當(dāng)今世界,經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。今后,國際貿(mào)易主體將持續(xù)涌現(xiàn)、國際貿(mào)易方式將日益復(fù)雜,貿(mào)易主體的強(qiáng)弱比照可能愈加失衡。固然國際商法對弱勢群體的權(quán)益進(jìn)行了一定程度的保障,但該法則仍然存在缺陷,需要相關(guān)主體不斷探尋求索完善。除此之外,國際商法的正義價值并非唯一,只要把弱勢群體保衛(wèi)納入華而不實,與其他方面協(xié)調(diào)發(fā)揮作用,才能實現(xiàn)最普惠的公平貿(mào)易新秩序。注釋1宋陽,穆凱盈.對國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的再考慮.東北大學(xué)