《新編經(jīng)濟法教程》(孟凡麟主編-中國政法大學出版社)課后思考習題答案1

《新編經(jīng)濟法教程》（孟凡麟閆寶龍主編中國政法大學出版社）課后習題答案第一章課后復習思考題答案一、單項選擇題：1、A2、C3、C4、D5、B6、A7、D二、多項選擇題：1、ABD2、ABCD3、ABCD4、ABCD5、BD6、ABD7、BCD8、ABCD9、ABCD10、AB11、CD12．ACD13ABD14、AC15、ABD三、判斷題：1、錯2、對3、對4、錯5、對6、對五、案例分析題：（一）問:上海有關部門在1998年初采取的涉案措施，基于政府干預市場經(jīng)濟的理論,該措施是否具有正當性?為什么?上海有關部門為了控制私車的數(shù)量，實行私車額度拍賣制度是可以的，但制訂的滬產(chǎn)車與其他車的政策不一樣，則有違公平，是不正當?shù)摹：髞砣∠似缫曅源?，改變了地方保護主義的政策，才算是回歸了政府的應有本性。(二)徐女士與代某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議案該房產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是否可以撤銷?法律中規(guī)定的可變更、可撤消的民事行為有五種：重大誤解的民事行為；顯失公平的民事行為；因欺詐而訂立的不損害國家利益的合同；因脅迫而訂立的不損害國家利益的合同；乘人之危而訂立的合同?！爸卮笳`解”是如何認定的?對于“重大誤解”如何認定問題，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見第71條規(guī)定，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。具體分析，重大誤解的認定應包括以下幾種情況：第一，對合同的性質(zhì)產(chǎn)生誤解。在對合同性質(zhì)產(chǎn)生誤解的情況下，當事人的權利義務將發(fā)生重大變化，而且產(chǎn)生此種誤解也完全違背了當事人在訂約時所追求的目的，因此應作為重大誤解。第二，對對方當事人產(chǎn)生誤解。這種情況主要發(fā)生在一些基于當事人的信任關系和注重相對人的特定身份的合同中，如果對對方當事人產(chǎn)生誤解，則應構成重大誤解。第三、對標的物質(zhì)量的誤解。如果標的物的質(zhì)量直接關系到當事人的訂約目的或重大利益，則對質(zhì)量產(chǎn)生的誤解可以構成重大誤解。第四、對標的物品種的誤解。這實際上是對當事人權利義務的指向?qū)ο蠹礃说谋旧懋a(chǎn)生了誤解，應屬于重大誤解。第五、對價金和費用的誤解。當然，并不是所有的重大誤解都能導致撤銷合同的法律后果。必須是對合同的主要內(nèi)容產(chǎn)生誤解才能構成重大誤解。若僅僅是對合同的非主要條款產(chǎn)生誤解且不影響當事人的權利義務，就不應作為重大誤解。徐女士所賣房屋的價值為117654．64元，而代某與其簽訂的協(xié)議中載明的價值僅為4．4萬元，加上當時處理喪事的客觀情況，故可以認定徐女士在簽訂協(xié)議時產(chǎn)生了重大誤解而予以撤消。第二章個人獨資企業(yè)法和合伙企業(yè)法復習思考題答案一、單項選擇題1、A2、B3、C4、D5、B6、A7、C8、D9、B10、C二、多項選擇題1、D2、ACD3、ABC4、BC5、AB6、ABCD7、ABCD8、BCD9、ACD10、BCD四、案例分析題1、（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。（2）實行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決方式。（3）①乙的質(zhì)押行為無效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無效。②丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對合伙人以財產(chǎn)份額出質(zhì)事項進行約定，因此，有效合伙人丙的質(zhì)押行為有效。（4）①普通合伙人甲、乙、庚應承擔無限連帶責任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔有限責任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙時從A企業(yè)分回的12萬元財產(chǎn)為限承擔有限責任。（5）甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應當轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應當轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。2、(1)丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。(2)甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任。乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔全部清償責任。因此，乙、丙應對銀行貸款承擔清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。(3)乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應全部返還；綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。(4)甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償；乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。第三章公司法復習思考題答案一、單項選擇題1-5CBDBD6-10BBCBC11-15DCACD16-20CAABB二、多項選擇題1.CD2.AC3.BD4.ABCD5.ABCD6.ABCD7.ABC8.ABCD9.BC10.BD11.BCD12.ACD13.AC14.ACDE15.ABCD16.BCDE17.ABCD18.AC19.BCD20.ABCD四、案例分析題1、【答案】(1)公司首次出資總額不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，有限責任公司全體股東首次出資額不得低于注冊資本的20%，而本題股東首次出資僅為110萬，未達到20%的限額，故不符合法律的規(guī)定。公司出資人的貨幣出資符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%，本題中三位股東的貨幣出資金額共340萬，已超過了30%的最低限額。甲以計算機軟件出資符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，股東可以以知識產(chǎn)權進行出資，而計算機軟件屬于著作權。乙以特許經(jīng)營權出資不符合法律的規(guī)定。根據(jù)公司法，股東不得以勞務、信用、商譽、特許使用權出資。甲和乙分期繳納出資的時間均符合法律規(guī)定，而丙分期繳納出資的時間不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，股東分期繳納出資的，其余部分股款應自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。甲、乙的股款都在兩年內(nèi)繳足，而丙則拖到了第三年。(2)公司法定代表人由經(jīng)理擔任符合公司法規(guī)定。根據(jù)公司法，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任。公司章程規(guī)定的出資各方在股東會上行使表決權的比例符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，有限責任公司股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但公司章程另有規(guī)定的除外。故有限責任公司章程可對股東在股東會上行使表決權的比例作出規(guī)定。(3)公司章程規(guī)定增加注冊資本時不按照出資比例優(yōu)先認繳出資符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，有限責任公司新增資本時，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資，但全體股東可以事先約定不按照出資比例優(yōu)先認繳出資。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法，有限責任公司股東按照實繳出資比例分取紅利，但是全體股東可以事先約定不按照出資比例分紅。2、（1）其中兩點理由不正確.原因是應按2005年舊公司法及公司登記管理條例規(guī)定辦理公司登記,第一其不需前置,第二公司法規(guī)定可只設執(zhí)行董事、監(jiān)事，至于出資方式，本人認為當時的公司法是不能用客戶資源出資的，這一點工商局應是正確的（2）不合法,原因尚未注冊,不能以公司名義進行經(jīng)營活動,及未取得主體資格及經(jīng)營資格（3）應責令李四補足差額。3．（1）董事李某無權對甲公司投資生產(chǎn)軟件項目決議行使表決權。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關聯(lián)關系的，不得對該項決議行使表決權。本題中，甲公司董事李某是乙公司的出資人之一，因此在甲公司對乙公司的投資項目表決時，李某應該予以回避，不得行使表決權。（2）董事陳某不應就投資軟件項目的損失對甲公司承擔賠償責任。根據(jù)規(guī)定，董事會的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會決議，致使公司遭受嚴重損失的，參與決議的董事對公司負賠償責任。但經(jīng)證明在表決時曾表明異議并記載于會議記錄的，該董事可以免除責任。本題中，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見也被記載于會議記錄，因此陳某對此投資項目所造成的損失不承擔賠償責任。（3）董事李某建議其朋友王某拋售甲公司股票不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級管理人員屬于內(nèi)幕信息的知情人，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買入或者賣出該公司的證券，不得泄露該信息，也不得建議他人買賣該證券。本題中，董事李某屬于內(nèi)幕信息的知情人，其建議朋友王某拋售甲公司股票的行為是不合法的。（4）股東鄭某以自己名義直接向人民法院提起訴訟符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會拒絕提起訴訟的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東，有權為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本題中，鄭某持有甲公司2%股份，符合股東代表訴訟的主體要求，依法請求監(jiān)事會提起訴訟后，監(jiān)事會拒絕提起，因此，鄭某可以自己名義直接向人民法院提起訴訟。（5）股東鄭某不能于2005年12月20日轉(zhuǎn)讓全部股份。根據(jù)規(guī)定，發(fā)起人持有的本公司股份，公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。本題中，甲公司股票自2005年2月1日起在深圳證券交易所上市交易，因此發(fā)起人持有的股票應自此次公開發(fā)行股票日2005年2月1日后的1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，即：2005年2月1日－2006年2月1日，因此，鄭某在2005年12月20日轉(zhuǎn)讓全部股份不符合規(guī)定。第六章《合同法》部分復習思考題答案一、單項選擇題1、A2、D3、C4、B5、B6、D7、C8、B9、C10、A11、D12、B13、D14、A二、多項選擇題1、A、B、C2、A、C3、ACD4、BCD5、ABCD6、AD7、AB8、BD9、AD四、案例分析題1.（1）乙公司暫停發(fā)貨沒有法律依據(jù)。根據(jù)規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據(jù)證明甲公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，因此，乙公司暫停發(fā)貨沒有法律依據(jù)。（2）根據(jù)規(guī)定，合同當事人對履行地點約定不明確的，雙方可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定；仍不能確定的，在履行義務一方所在地履行。在本題中，應當在乙公司所在地履行。（3）貨物滅失的損失應當由甲公司承擔。根據(jù)規(guī)定，在買賣合同中，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸?shù)模鲑u人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。（4）①鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據(jù)規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任；但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。在本題中，因不可抗力造成貨物滅失，鐵路運輸部門不承擔違約責任。②乙公司可以要求鐵路運輸門返還運費。根據(jù)規(guī)定，貨物在運輸途中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。（5）丁公司應當承擔連帶保證責任。根據(jù)規(guī)定，保證合同未約定保證方式的，保證人承擔連帶保證責任。（6）丁公司的保證期間為2年。根據(jù)規(guī)定，保證合同對保證期間約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。（7）丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。根據(jù)規(guī)定，同一債權既有保證又有（主債務人提供的）物的擔保時，應優(yōu)先執(zhí)行物的擔保，保證人僅對物的擔保以外的債權承擔保證責任。在本題中，丙銀行應當優(yōu)先執(zhí)行主債務人甲公司的抵押，因此，丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。2．（1）應該在乙所在地履行。根據(jù)法律規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。依照以上的規(guī)定仍不能確定的，對于履行地點需要按照如下原則進行確定：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。本題中甲是收取貨物、交付貨款的一方，乙是收取貨款、交付貨物的一方，所以應該在乙所在地履行。（2）甲不可以因此而解除合同。根據(jù)規(guī)定，標的物為數(shù)物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與他物分離使標的物的價值顯受損害的，當事人可以就數(shù)物解除合同。本題中僅僅有一臺挖掘機存在質(zhì)量問題，而且這不影響其他挖掘機的質(zhì)量，因此甲不可以解除整個的合同。（3）應該由甲承擔損失。根據(jù)法律規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。本題中約定的所有權保留條款對風險的移轉(zhuǎn)沒有影響，挖掘機已經(jīng)交付給甲了，所以應該由甲承擔損失。（4）丙修理廠可以行使留置權的。根據(jù)規(guī)定，債權人留置的動產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外。本題中留置的挖掘機與修理是同一法律關系，所以丙修理廠可以留置挖掘機。（5）乙公司可以解除合同。根據(jù)法律規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。本題中甲乙約定甲公司任何一個月未按期付款，乙公司享有解除合同的權利，而甲公司連續(xù)3個月沒有支付貨款，這符合了約定的條件，因此乙可以解除合同。（6）乙可以要求甲支付全部的價款或者解除合同。根據(jù)法律規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。本題中沒有支付的金額是30萬元，為全部分期付款金額的30％，所以乙可以要求甲支付全部的價款或者解除合同。（7）租賃合同有效，甲有權收取租金。根據(jù)法律規(guī)定，附條件的法律行為，條件成就時，該法律行為的效力發(fā)生。本題中，“貨款付清”是5臺挖掘機“所有權”轉(zhuǎn)移的條件，由于條件尚未成就，5臺挖掘機的所有權雖然未轉(zhuǎn)移，但是根據(jù)《物權法》的規(guī)定，物權包括所有權、用益物權和擔保物權，甲此時雖然不享有所有權，但還享有用益物權中的占有、使用和收益的權利，出租財產(chǎn)屬于收益的權利，因此，甲有權出租該挖掘機并有權收取租金。3.（1）A、B公司簽訂的建設工程合同有效。根據(jù)規(guī)定，承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍簽訂建設工程施工合同，在建設工程竣工前取得相應資質(zhì)等級，不按無效合同處理。在本題中，盡管B公司在簽訂建設工程合同時超越了資質(zhì)等級，但其在建設工程竣工前取得了相應資質(zhì)等級，因此合同有效。（2）工程價款應當按照8000萬元結(jié)算。根據(jù)規(guī)定，當事人就同一建設合同另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。（3）C公司擅自將自己承包的工程再分包給D公司的行為無效。根據(jù)規(guī)定，禁止分包人將其承包的工程再分包。（4）A公司應當按照年利率6％的標準向B公司支付墊資利息。根據(jù)規(guī)定，當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人可以請求按照約定返還墊資及利息；但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行同期同類貸款利率的部分除外。（5）A公司以在建商品樓作為借款的抵押擔保有效。根據(jù)規(guī)定，正在建設的房屋或其他建筑物可以抵押，當事人辦理了抵押物登記手續(xù)，抵押有效。（6）B公司享有的受償權利更為優(yōu)先。根據(jù)規(guī)定，建設工程承包人的優(yōu)先受償權優(yōu)于抵押權和其他債權。在本題中，盡管甲銀行可以對商品樓行使抵押權，但B公司對該商品樓的受償權優(yōu)先于甲銀行的抵押權。（7）B公司的優(yōu)先權不消滅。根據(jù)規(guī)定，建設工程合同承包人行使優(yōu)先權的期限為6個月，自建設工程竣工之日起（或者建設工程合同約定的竣工之日起）計算。（8）A公司與王某簽訂的商品房預售合同生效。根據(jù)規(guī)定，當事人以商品房預售合同未按照規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的，不予支持。當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預售合同生效條件的，從其約定；但當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的除外。（9）B公司在行使優(yōu)先權時不能對抗買房人王某。根據(jù)規(guī)定，消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權不得對抗買受人。（10）A公司對欠付B公司的工程價款應當支付利息。利息從4月1日起計算，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。第七章反不正當競爭法和反壟斷法復習題答案二、單項選擇題1.A2.C3.A4.D5.B6.B7.D8.C9.B10.C三、多項選擇題1.ABCD2.ABCD3.ACD4.ABD5.ABD6.ABCD7.ABCD8.ABCD9.ABCD四、案例分析題1.答案要點（1）“君子蘭”洗滌劑廠的請求具備法律依據(jù)。根據(jù)《反不正當競爭法》第11條的規(guī)定：經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價1.5元的價格銷售洗滌劑，且不屬于該壓價競爭行為的例外情形，而且其目的是擊垮其競爭對手“君子蘭”洗滌劑廠。事實上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實力的某大型集團支持下進行賠本銷售，致使正當?shù)摹熬犹m”洗滌劑廠陷入停產(chǎn)境地?！皾嵱瘛毕礈靹┕镜膲簝r不正當競爭行為侵害了競爭對手的合法權益，違反了《反不正當競爭法》，應受到法律的制裁。（2）傾銷行為是指經(jīng)營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內(nèi)，以低于自己產(chǎn)品成本的價格銷售某種商品的不正當競爭行為。但要注意的是，若是經(jīng)營者通過技術改造和大規(guī)模經(jīng)營致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競爭對手成本的價格銷售產(chǎn)品以占領市場，則不受本法的約束。其構成要件主要有:（1）行為主體是處于賣方地位的具有較強經(jīng)濟實力的經(jīng)營者；（2）行為者的確實施了以低于自己成本的價格銷售某種商品的行為；（3）行為人客觀上導致經(jīng)濟實力薄弱的其他經(jīng)營者的利益受損,破壞社會競爭秩序。其例外情形如下:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務、轉(zhuǎn)業(yè)、歇業(yè)降價銷售商品。2.答案要點。B商場的做法客觀上損害了A商場的商業(yè)信譽、商品信譽，根據(jù)《反不正當競爭法》第14條的規(guī)定：經(jīng)營者不得捏造、散布虛假事實，以此損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品信譽。B商場為了達到打擊競爭對手的目的，指使職工冒充消費者寫信，無中生有，詆毀A商場的商業(yè)信譽和商品信譽，已構成了不正當競爭行為，應承擔法律責任，公開向A商場賠禮道歉，停止侵害，消除影響，并賠償A商場的經(jīng)濟損失。3.答案要點。壟斷協(xié)議，是指經(jīng)營者之間達成的以排除、限制競爭為目的的協(xié)議、決定或者其它協(xié)同的行為。壟斷協(xié)議的核心是經(jīng)營者之間的共謀。壟斷協(xié)議削弱了市場主體間的競爭和市場經(jīng)濟的活力，在各種壟斷行為中危害性極大，且實際發(fā)生的數(shù)量和執(zhí)法機關查處的數(shù)量都遠遠高于其它壟斷行為的數(shù)量，因此，禁止壟斷協(xié)議成為世界各國反壟斷法的核心內(nèi)容之一。在我國當前的經(jīng)濟生活中，壟斷協(xié)議行為主要表現(xiàn)為：經(jīng)營者聯(lián)合限制價格、限制產(chǎn)量、劃分市場、聯(lián)合抵制、串通招標投標等。案例中所涉及的主要是經(jīng)營者之間以合同、協(xié)議、決議、協(xié)同行為等方式，操縱市場價格、限制產(chǎn)量、限制競爭。我國《反壟斷法》第二章“壟斷協(xié)議”共4條，分別規(guī)定了壟斷協(xié)議的概念、禁止具有競爭關系的競爭者之間的壟斷協(xié)議、禁止行業(yè)協(xié)會組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議等內(nèi)容，對預防和處理以壟斷協(xié)議形式限制競爭行為具有重要意義。第八章產(chǎn)品質(zhì)量法和消費者權益保護法復習思考題答案：一、單項選擇題1-5DACDD6-10BDCCD二、多項選擇題1．ABCD2.AC3.ABCD4.ABCD5.AC6.ABD7.ABCD8.CD9.ABD10.AC四、案例分析題1．（1）《民法通則》規(guī)定為1年，《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定為2年。按照特別法優(yōu)于普通法、新法優(yōu)于舊法的原則，產(chǎn)品責任賠償?shù)脑V訟時效為2年。產(chǎn)品責任的2年訴訟時效期間從當事人知道或應當知道其權益受到損害之日起計算。（2）因產(chǎn)品存在缺陷造成損害賠償?shù)恼埱髾啵谠斐蓳p害的缺陷產(chǎn)品最初交付用戶、消費者滿10年后喪失；但是，尚未超過說明書的安全使用期的除外。因此，電視機生產(chǎn)廠家以已過保修期為由，拒不承擔責任的理由不成立。2．（1）根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》,產(chǎn)品質(zhì)量的行政責任是指生產(chǎn)者違反了行政法規(guī)所應承擔的法律后果。生產(chǎn)者如果不履行法律規(guī)定的義務,侵犯了消費者及社會的公眾利益,擾亂了正常的產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序,觸犯了受法律保護的行政關系,但還沒有構成犯罪,生產(chǎn)者就要承擔產(chǎn)品質(zhì)量的行政責任,受到法律的制裁。行政制裁是由執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理機關依法作出的行政處罰決定。（2）行政制裁分為行政處罰和行政處分兩種形式。行政處罰的形式有:①停止生產(chǎn)。這種形式主要適用于生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標準,不能確保消費者的健康、人身及財產(chǎn)安全;生產(chǎn)者生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品;生產(chǎn)者以假充真、在產(chǎn)品中摻假;生產(chǎn)者偽造、冒用質(zhì)量標識或產(chǎn)品標識;生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有沒有按規(guī)定標明警示標志、使用期限等違法行為。本案中稻米村食品廠生產(chǎn)的港式面包不能確保其質(zhì)量,并且損害了消費者的健康,所以,主管部門令其停產(chǎn)整頓。②吊銷營業(yè)執(zhí)照.這種處罰方式主要適用于生產(chǎn)者的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標準,不能確保消費者健康、人身及財產(chǎn)安全;摻雜摻假,偽造冒用質(zhì)量標識等且情節(jié)比較嚴重的情形,吊銷營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗證及生產(chǎn)許可證,以打擊違法者,剝奪其生產(chǎn)資格權利,使其不能繼續(xù)損害消費者利益,以絕后患。③沒收違法所得、沒收產(chǎn)品。這種方式主要用于生產(chǎn)者的產(chǎn)品不符合標識、標準等不符合規(guī);偽造檢驗結(jié)論及檢驗數(shù)據(jù)等違法行為,對生產(chǎn)者的品收入全部沒收,不使其繼續(xù)坑害消費者,并促使產(chǎn)者加強產(chǎn)品質(zhì)量意識,遵紀守法。④罰款,國家產(chǎn)品質(zhì)量行政管理機關強制違的生產(chǎn)者繳納一定數(shù)額金錢的一種處罰,是一種經(jīng)處罰,可適用于各種違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的行為,經(jīng)濟上打擊違法者,同時也是為了督促生產(chǎn)者通過高產(chǎn)品質(zhì)量,爭創(chuàng)名優(yōu)產(chǎn)品來占領市場,獲取利潤以質(zhì)量取勝。本案中稻米村的港式面包質(zhì)量下降,害了消費者的利益,應予以懲罰,以督促其改進術,加強管理,提高質(zhì)量。⑤責令改正、更正、公開更正。國家產(chǎn)品質(zhì)量行政管理機關以強有違法行為的生產(chǎn)者改正、更正未履行的義務的行為,對危害公眾的違法行為,要在較大范圍內(nèi)更正錯誤,使消費者不再繼續(xù)受損失。主要適用于危害社會及消費者的有限行為及能夠改正的行為。（3）根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14、15條的規(guī)定,其產(chǎn)品質(zhì)量衛(wèi)生低劣;存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險;產(chǎn)品標簽上未注明出廠日期及有效期,不利于消費者安全正確使用、食用的,依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第37、43條規(guī)定,應承擔主管部門對其停產(chǎn)、沒收產(chǎn)品、罰款等處罰的行政責任。本案稻米村食品廠因其生產(chǎn)的港式面包質(zhì)量低劣,嚴重損害了消費者的人身健康,由主管部門令其停產(chǎn)整頓,沒收產(chǎn)品、罰款等行政處罰。3．（1）《消費者權益保護法》的適用范圍是指：（一）消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務，其權益受《消費者權益保護法》保護；（二）經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務，應當遵守該法；（三）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應當適用其他有關法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（四）農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應參照該法執(zhí)行。（2）此案中農(nóng)戶所購買的稻種屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，由消費者協(xié)會進行調(diào)解處理是正確的。4．（1）消費者在展銷會上購買商品，其合法權益受到侵害時，可以向銷售者或服務者要求賠償。展銷會結(jié)束或者租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者要求賠償。據(jù)此，在展銷會結(jié)束后，甲有權向A縣商業(yè)局和供銷社要求修理、更換、退貨。除此之外，甲有權直接向B廠提出要求。但由于已經(jīng)被并入C，依據(jù)《消費者權益保護法》的規(guī)定，消費者在購買商品時，其合法權益受到損害的，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權利義務的企業(yè)要求賠償。因此，可以向C提出。（2）甲可以通過下列途徑解決糾紛：與經(jīng)營者協(xié)商；請求消費者協(xié)會調(diào)解；向有關行政部門申訴；向仲裁機構申請仲裁；向人民法院起訴。第九章證券法復習題答案一、單項選擇題1-5BCCCC6-10BADDD二、多項選擇題1AC、2ACD、3ABCD、4ABCD、5ABD、6ABC、7ABC、8ABCD、9ABCD、10ABCD三、簡答題1、證券市場的基本功能。答：（1）籌資功能；（2）定價功能；（3）資源配置功能。2、上市公司有下列情形之一的，由證券交易所決定暫停其股票上市交易：（一）公司股本總額、股權分布等發(fā)生變化不再具備上市條件；（二）公司不按照規(guī)定公開其財務狀況，或者對財務會計報告作虛假記載，可能誤導投資者；（三）公司有重大違法行為；（四）公司最近三年連續(xù)虧損；（五）證券交易所上市規(guī)則規(guī)定的其他情形。3、證券交易的基本原則。答：（1）公開原則，又稱信息公開原則，指證券交易是一種公開的交易活動，其核心要求是信息公開；（2）公平原則，指參與交易的各方應獲得平等的機會，尤在進退市場、投資機會、享受服務等方面；（3）公正原則，主要指證券監(jiān)管部門在公開公平原則基礎上，對一切被監(jiān)管對象給予公正待遇。4、設立中小企業(yè)板的意義有：（1）宗旨是為主業(yè)突出、具有成長性和科技含量的中小企業(yè)提供直接融資平臺；（2）作為主板市場中相對獨立的一個板塊，避免了直接推出創(chuàng)業(yè)板市場所面臨的風險和不確定性，體現(xiàn)了改革的力度、發(fā)展的速度和市場可承受程度的統(tǒng)一；（3）是分步推進創(chuàng)業(yè)板市場建設的實際步驟。5、證券市場參與者有哪些？答：（1）證券發(fā)行人；（2）證券投資者；（3）證券市場中介機構；（4）自律性組織；（5）證券監(jiān)督機構。四、論述題證券內(nèi)幕交易是指證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動。1、內(nèi)幕交易主體內(nèi)幕交易主體包括內(nèi)幕交易主體內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人及通過其他方式獲取內(nèi)幕信息的人員。證券交易內(nèi)幕信息的知情人包括：（1）發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級管理人員；（2）持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監(jiān)事、高級管理人員，公司的實際控制人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員；（3）發(fā)行人控股的公司及其董事、監(jiān)事、高級管理人員；（4）由于所任公司職務可以獲取公司有關內(nèi)幕信息的人員；（5）證券監(jiān)督管理機構工作人員以及由于法定職責對證券的發(fā)行、交易進行管理的其他人員；（6）保薦人、承銷的證券公司、證券交易所、證券登記結(jié)算機構、證券服務機構的有關人員；（7）國務院證券監(jiān)督管理機構規(guī)定的其他人。2、內(nèi)幕信息的范圍證券交易活動中，涉及公司的經(jīng)營、財務或者對該公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內(nèi)幕信息。下列信息皆屬內(nèi)幕信息：（1）《證券法》第六十七條第二款所列重大事件；（2）公司分配股利或者增資的計劃；（3）公司股權結(jié)構的重大變化；（4）公司債務擔保的重大變更；（5）公司營業(yè)用主要資產(chǎn)的抵押、出售或者報廢一次超過該資產(chǎn)的百分之三十；（6）公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員的行為可能依法承擔重大損害賠償責任；（7）上市公司收購的有關方案；（8）國務院證券監(jiān)督管理機構認定的對證券交易價格有顯著影響的其他重要信息。3、內(nèi)幕交易行為方式《證券法》第76條規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。故內(nèi)幕交易行為方式主要包括：（1）證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，買賣該公司的證券；（2）證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，故意泄露該信息，使得他人得以利用進行內(nèi)幕交易；（3）證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，建議他人買賣該證券。內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。五、案例分析1、(1)根據(jù)《證券法》的有關規(guī)定，要約收購與協(xié)議收購的區(qū)別主要表現(xiàn)在：要約收購只能通過證券交易所的證券交易進行，協(xié)議收購則可以在證券交易所場外通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的方式進行；《證券法》雖然未對要約收購與協(xié)議收購所收購的股份類型作出明確規(guī)定，但依據(jù)現(xiàn)時上市公司收購的實際情況并結(jié)合《證券法》的有關規(guī)定，要約收購的股份一般是可流通的普通股，而協(xié)議收購的股份一般是非流通股(包括國有股和法人股)；由于協(xié)議收購是收購者與目標公司的控股股東或大股東本著友好協(xié)商的態(tài)度訂立合同收購股份以實現(xiàn)公司控制權的轉(zhuǎn)移，所以協(xié)議收購通常為善意收購；要約收購的對象是目標公司全體股東持有的股份，自然不需要征得目標公司經(jīng)營者的同意，因此要約收購多為敵意收購所采用；要約收購主要發(fā)生在目標公司股權較為分散，公司的控制權與股東分離的情況下；協(xié)議收購則多發(fā)生在目標公司股權比較集中，存在控股股東的情況下，收購人可通過協(xié)議方式實現(xiàn)控制權的轉(zhuǎn)讓；要約收購在收購人持有上市公司發(fā)行在外的股份達到30％時，若繼續(xù)收購，就須向被收購公司的全體股東發(fā)出收購要約，做出股份出售承諾的股東則與收購人產(chǎn)生合同關系；持有上市公司股份達到90％以上時，收購人負有強制性要約收購的義務。而協(xié)議收購是建立在雙方依法成立的股權轉(zhuǎn)讓合同基礎上的，不具有強制性。（2）持股披露；強制要約收購；報告、公告等。（3）證券市場中的操縱中場行為，是指個人或機構背離市場自由競爭和供求關系原則，人為地操縱證券價格，以引誘他人參與證券交易，為自己牟取私利的行為。羅成等人構成操縱市場行為。2、（1）甲公司具備發(fā)行公司債券的主體資格。（沒要求說理由：根據(jù)規(guī)定，所有的公司都可作為發(fā)行公司債券的主體。）（2）①凈資產(chǎn)符合公司債券的發(fā)行條件。根據(jù)規(guī)定，公開發(fā)行公司債券，有限責任公司的凈資產(chǎn)不低于6000萬元。在本題中，甲公司2005年12月31日的凈資產(chǎn)為18000萬元（26000－8000），符合規(guī)定。②可分配利潤符合公司債券發(fā)行的條件。根據(jù)規(guī)定，公開發(fā)行公司債券，最近3年的平均可分配利潤足以支付公司債券1年的利息。在本題中，甲公司最近3年的平均