我國社會學(xué)領(lǐng)域的文獻老化現(xiàn)象分析,社會科學(xué)論文

我們國家社會學(xué)領(lǐng)域的文獻老化現(xiàn)象分析,社會科學(xué)論文引言半衰期是研究文獻老化現(xiàn)象的科學(xué)計量指標，對文獻的半衰期研究一直是科學(xué)計量界的重要研究內(nèi)容。文獻半衰期最早能夠追溯到1943年戈斯內(nèi)爾(C．F．Gosnell)的一篇博士論文，他提出用文獻老化(Obsolescence)來表示文獻資料的隨著時間推移逐步失去價值的經(jīng)過。英國學(xué)者貝爾納(J．D．Bernal)在1958年華盛頓召開的一次情報科學(xué)討論會上借用物理學(xué)中的放射性物質(zhì)的衰變現(xiàn)象，提出使用半衰期來衡量文獻的老化程度。隨后，一些學(xué)者開場對半衰期的定量計算進行了研究，最具代表性的有1960年巴爾頓(R．E．Burton)和凱普勒(R．W．Kebler)提出的文獻老化方程和用其測定文獻老化半衰期的方式方法;1970年布魯克斯(B．C．Brookes)提出用一個負指數(shù)函數(shù)來作為文獻老化方程，以此估算半衰期。國內(nèi)文獻半衰期研究從20世紀80年代才開場逐步興起，王洵在1980年對半衰期的概念以及國外相關(guān)研究進行了綜述。匡興華提出了研究文獻老化的三種方式方法:文獻。在社會學(xué)被引半衰期的數(shù)據(jù)收集上，本文從CNKI的(中國引文數(shù)據(jù)庫〕查詢了社會學(xué)的所有文獻及其被引用情況。這里需要講明的是，(中國引文數(shù)據(jù)庫〕中的被引數(shù)據(jù)來自CNKI其它數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也就是講由于CNKI沒有包含書籍和外文文獻，則(中國引文數(shù)據(jù)庫〕缺少這部分的數(shù)據(jù)。(二)學(xué)科引用半衰期概念及計算某學(xué)科某年的引用半衰期是指該學(xué)科在該年引用的所有以下為參考文獻中較新的一半是在近期多長時間內(nèi)發(fā)表的。其詳細計算方式方法:首先找到該學(xué)科該年的所有發(fā)表文獻，然后將其以下為參考文獻按出版年份從近到遠排序，其次計算各年引用百分比和引用累積百分比(以計算當(dāng)年作為，引文379篇);社會發(fā)展和變遷、社會調(diào)查和社會分析領(lǐng)域的發(fā)文量小(近三年發(fā)文量分別為55，226篇)。除此以外，其余社會學(xué)各研究領(lǐng)域引用半衰期基本呈現(xiàn)上升趨勢?！颈?】發(fā)文量前三的研究領(lǐng)域分別是社會生活與社會問題(三年發(fā)文26123篇)、社會構(gòu)造和社會關(guān)系(三年發(fā)文10493篇)、人口學(xué)(三年發(fā)文9026篇)，占本學(xué)科發(fā)文的79%，它們對社會學(xué)引用半衰期的奉獻最大。而且這三個領(lǐng)域的引用半衰期都在增加(增幅分別約為8%、9%、6%)，故而社會學(xué)引用半衰期是增長的。中國社會學(xué)自19世紀末20世紀初從西方傳入中國后至今已發(fā)展了百余年，學(xué)科的核心理論知識發(fā)展相比照較成熟，經(jīng)典文獻諸多，文獻增長緩慢(近期幾年基本沒有增長)，故而引用半衰期變長。比照引用半衰期較長的和較短的領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)引用半衰期較長的社會學(xué)研究領(lǐng)域多偏向理論研究，往往需要借鑒成熟的理論和研究成果，其引文很多都是很老的經(jīng)典文獻。而引用半衰期較短的社會學(xué)研究領(lǐng)域多偏向?qū)嵶C(或調(diào)查)研究，這類文獻經(jīng)常關(guān)注當(dāng)下社會熱門問題，引用的文獻普遍較新。引用半衰期較長的社會學(xué)研究領(lǐng)域有社會學(xué)理論與方式方法論(三年平均9．32年)、國際社會保障與社會福利(三年平均8．00年);引用半衰期較短的社會學(xué)研究領(lǐng)域有國際社會生活與社會問題(三年平均4．71年)、社會調(diào)查和社會分析(三年平均5．87年)。兩者相差3～4年。除此之外，國際社會生活與社會問題、社會調(diào)查和社會分析的引用半衰期較短是由于它們的學(xué)位論文比重很小，分別只占本領(lǐng)域發(fā)文的0%和6%，明顯低于平均的9．9%(2020年的數(shù)據(jù))，而學(xué)位論文的引用半衰期會比期刊論文的半衰期長。社會學(xué)2020年引用的文獻中有56%的中文期刊論文、31%的外文文獻、7%的中文圖書、4%的中文學(xué)位論文。統(tǒng)計引文最多的1000篇文獻(占總文獻的5%)，總引文數(shù)到達52653篇(占所有引文的46%)。統(tǒng)計引文少于10篇的文獻(有16069篇，占總文獻的83%)，其引文只要21443篇(占所有引文的19%)三、社會學(xué)被引半衰期分析社會學(xué)各個研究領(lǐng)域及其子學(xué)科2018－2020年的被引半衰期和被引情況見表4。由此可見，社會學(xué)被引半衰期在逐年增加，增幅到達7．6%，講明社會學(xué)學(xué)科的影響力正在不斷加強。社會學(xué)兩個子學(xué)科的被引半衰期也在緩慢增加。社會學(xué)各個研究領(lǐng)域除了國際社會生活與社會問題外，1活與社會問題的被引半衰期的波動較大是由于其發(fā)文量大，但被引次數(shù)很少(近三年發(fā)文6222篇，被引954次)。【表4】社會學(xué)和人口學(xué)的被引半衰期比擬接近，只相差0．21年。社會學(xué)各研究領(lǐng)域中，被引半衰期較長的是國際社會生活與社會問題(三年平均5．34年)、社會調(diào)查和社會分析(三年平均4．88年)。被引半衰期較短的是社會利益(三年平均3．57年)、社會生活和社會問題(三年平均3．97年)、社會工作、社會管理、社會規(guī)劃(三年平均4．08年)。兩者被引半衰期相差不大，在1～2年。國際社會生活與社會問題的被引半衰期最長，是由于它的文獻大都是評論性的短文，其被引次數(shù)很少，而那些存在被引次數(shù)的文獻幾乎都是優(yōu)秀的文獻，被引時間較長，故其被引半衰期最長。社會調(diào)查和社會分析中很多文獻都是實證文獻，文中牽涉了了很多模型和方式方法，而這些模型和方式方法經(jīng)常被其它學(xué)科借鑒，由于學(xué)科之間的知識溝通速度比本學(xué)科間知識溝通的慢，故其被引半衰期較長。社會利益、社會生活和社會問題、社會工作、社會管理、社會規(guī)劃這些領(lǐng)域的文獻都是研究詳細的社會問題，它們不僅僅需要理論上的研究，更多需要的是根據(jù)現(xiàn)實情況來研究特定的主題。由于現(xiàn)實問題變化很快，即研究主題轉(zhuǎn)變很快，導(dǎo)致文獻老化速度很快，被引半衰期較短。被引次數(shù)前三的研究領(lǐng)域是社會構(gòu)造和社會關(guān)系(三年被引69748次)、社會生活與社會問題(三年被引65528次)、人口學(xué)(三年被引38903次)，占所有領(lǐng)域的82%。它們對社會學(xué)被引半衰期的奉獻最大。而且這三個研究領(lǐng)域的被引半衰期都在增加(增幅分別約為9%、8%、6%)，故而社會學(xué)被引半衰期是增長的。四、學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的比照學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻對其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻的感興趣程度，即它衡量的是該學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的文獻老化速度;而學(xué)科被引半衰期反映的是該學(xué)科的不同年齡的文獻吸引其相關(guān)領(lǐng)域文獻的能力，即它衡量的是該學(xué)科本身的文獻老化速度。為了更好地比照社會學(xué)各個研究領(lǐng)域引用半衰期和被引半衰期，表5列舉了2018－2020年社會學(xué)各個研究領(lǐng)域及其子學(xué)科的引用半衰期和被引半衰期?！颈?】由表5可知，社會學(xué)及其子學(xué)科、社會學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均要大于被引半衰期。產(chǎn)生這個現(xiàn)象的一個重要原因是CNKI數(shù)據(jù)庫的局限性，CNKI的被引庫中沒有書籍和外文文獻，而在引用文獻中(即以下為參考文獻里)卻有很多書籍和外文引文。書籍和外文文獻的老化速度比一般中文期刊論文的要慢，即以下為參考文獻中的書籍和外文引文無疑會增大引用半衰期。在剔除這些書籍和外文引文之后，引用半衰期和被引半衰期就比擬接近了，見圖1。但是引用半衰期和被引半衰期并不相等，由于除了最常見的也是最多的學(xué)科內(nèi)部引用之外還存在學(xué)科之間的引用(包括其它學(xué)科引用本學(xué)科和本學(xué)科引用其它學(xué)科)，故而引用半衰期和被引半衰期會比擬接近但不相等。觀察表5，發(fā)現(xiàn)引用半衰期波動較大的是社會發(fā)展和變遷、國際社會生活與社會問題。前一個由于文獻量太少所以波動較大;后一個由于很多都是評論性短文，引文很少，所以引用半衰期波動也很大。相比之下，社會學(xué)各個研究領(lǐng)域的被引半衰期波動就小很多。比照社會學(xué)各個研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期大小，發(fā)現(xiàn)社會學(xué)理論與方式方法論的引用半衰期很長，但被引半衰期較短。產(chǎn)生這個現(xiàn)象是由于其引文中有19%的中文書籍和46%的外文文獻引文(2020年的引文情況)，這些引文都比擬老，故其引用半衰期很長。而在CNKI被引庫里沒有書籍和外文文獻數(shù)據(jù)，所以其被引半衰期較短。比照每個研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，發(fā)現(xiàn)引用半衰期并不和被引半衰期成正相關(guān)。即引用半衰期越長，被引半衰期并不一定越長。如前面提到的社會學(xué)理論與方式方法論，其引用半衰期很長，但被引半衰期較短。再如國際社會生活與社會問題的引用半衰期很短，但被引半衰期較長。之所以會出現(xiàn)這種研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期的不一致性現(xiàn)象，是由于該領(lǐng)域與其它相關(guān)領(lǐng)域之間存在大量的引用情況，而且再加上CNKI的被引庫缺失了部分數(shù)據(jù)的原因?！緢D1】結(jié)束語本文根據(jù)中圖分類號從CNKI數(shù)據(jù)庫中搜索出社會學(xué)各個研究領(lǐng)域的文獻及其引文和引證文獻。通過計算得到社會學(xué)引用半衰期約為6．5年，社會學(xué)被引半衰期約為4．5年。社會學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均大于被引半衰期。比照近期幾年的半衰期，發(fā)現(xiàn)社會學(xué)及其子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都在緩慢增加。比擬長半衰期領(lǐng)域和短半衰期領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)偏向理論的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較長，這些領(lǐng)域的知識更新比擬慢，文獻引用的都是成熟的理論和方式方法，相應(yīng)的知識理論也需要經(jīng)時間檢驗才能被其它文獻引用。偏向?qū)嵶C的或研究社會熱門的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較短。這類文獻更新速度快，知識、主題變化頻繁。除此之外，學(xué)科間的引用也會減緩文獻老化的速度。以下為參考文獻:［1］C．F．Gosnell．TheRateofObsolescenceinCollegeLibraryBookCollectionsasDeterminedbyanAnalysisofThreeSelectListsofBooksforCollegeLibraries［D］．NewYorkUniversity．1943．［2］俞培果．文獻老化現(xiàn)象研究的歷史評講［J］．中國圖書館學(xué)報．1997(4)．［3］郭紅梅，邵艷娥，何欽成．文獻半衰期研究現(xiàn)在狀況［J］．醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志．2018(1)．［4］R．E．Burton，R．W．Kebler．TheHalf－lifeofsomeScientif-icandTechnicalLiteratures［J］．AmericanDocumentation．1960，11(1):18－22．［5］B．C．Brookes．TheGrowth，Utility，andObsolescenceofSci-entificPeriodicalLiterat