審判監(jiān)督程序

審判監(jiān)督程序第一節(jié)審判監(jiān)督程序概述一、概念又稱再審程序，是指法院、檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，予以提出并由法院對(duì)該案重新審判所應(yīng)遵循的步驟和方式方法。二、特點(diǎn)1、審理對(duì)象2、提起再審的主體3、再審啟動(dòng)的理由4、由申訴提起再審程序的最長(zhǎng)期限為刑罰執(zhí)行完畢后2年內(nèi)超過(guò)2年提出申訴的，具備下列情形之一的應(yīng)當(dāng)受理：①可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的；②原審被告人在最高人民法院《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)（試行）》規(guī)定的期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。5、作為第244條：“上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理?！?、審判程序?qū)⒁涝瓉?lái)是第一審案件或者第二審案件而分別依照第一審程序和第二審程序進(jìn)行。.當(dāng)事人申訴檢察機(jī)關(guān)抗訴法院審判監(jiān)督上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤本院自查自糾院長(zhǎng)審委會(huì)申訴審查再審程序第二節(jié)審判監(jiān)督程序的提起一、申訴1、申訴主體——當(dāng)事人、法定代理人、近親屬被告人劉某,17歲,被判處有期徒刑3年,判決生效后劉某被送往當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄服刑,下列哪些人員有權(quán)對(duì)本案提出申訴?A.被害人溫某B.劉某的父親C.劉某的哥哥D.劉某的辯護(hù)人史某2、對(duì)象：生效裁判3、申訴限制：兩級(jí)法院處理后又申訴的，沒(méi)有新的充分的理由，不再受理；4、申訴案件決定重審的條件將第二百零四條改為第二百四十二條，修改為：“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：“（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；“（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；“（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；“（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；“（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的?！?申訴原審法院以外的下級(jí)法院或原審法院上級(jí)法院提審重審上訪指令項(xiàng)目申訴上訴對(duì)象已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判未發(fā)生法律效力的一審裁判主體范圍當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬被告人、自訴人、附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人、經(jīng)被告人同意的被告人的辯護(hù)人及近親屬受理機(jī)關(guān)原審法院及其上一級(jí)法院；對(duì)應(yīng)的檢察院原審法院及其上一級(jí)法院期限刑罰執(zhí)行完畢后2年內(nèi)判決為10日，裁定為5日后果不能停止生效判決、裁定的執(zhí)行一審判決、裁定不能生效二、提起再審的主體1、各級(jí)法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)（１）對(duì)象是本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。僅限于在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤的案件。（２）必須由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)決定，即提起審判監(jiān)督程序的權(quán)力由院長(zhǎng)和審判委員會(huì)共同行使。（３）對(duì)院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)原屬本院第一審，但又經(jīng)上一級(jí)法院二審的判決或裁定確有錯(cuò)誤，則只能向二審法院提出意見(jiàn)，由二審法院決定是否提起再審。2、最高人民法院和其他上級(jí)人民法院對(duì)象是下級(jí)法院的生效裁判。3、最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院（１）可直接向同級(jí)人民法院提出抗訴。（２）地方各級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院生效裁判的錯(cuò)誤后，無(wú)權(quán)提出再審抗訴，只能通過(guò)上一級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴；因此，基層檢察院沒(méi)有再審抗訴權(quán)（與二審抗訴不同）。.下級(jí)檢察院下級(jí)法院上級(jí)檢察院上級(jí)法院指令再審自行提審某直轄市人民檢察院分院發(fā)現(xiàn)本市中級(jí)人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯(cuò)誤,該檢察分院按下列哪一個(gè)程序處理是正確的?A.向本市中級(jí)人民法院提起抗訴B.向本市高級(jí)人民法院提起抗訴C.報(bào)請(qǐng)市人民檢察院,由市人民檢察院向市高級(jí)人民法院提起抗訴D.向本市中級(jí)人民法院提出糾正意見(jiàn)1998年最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第257條規(guī)定:“第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰……”而該條第5項(xiàng)規(guī)定:“對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。”基于控訴職能中包含著求刑權(quán)的內(nèi)容，因此，一審判決中如果存在刑罰畸輕的問(wèn)題，理應(yīng)通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的抗訴求得解決;基于現(xiàn)在正在普及的由檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的司法實(shí)踐，使控審職能的分離進(jìn)一步得到制度化推進(jìn)。因此，對(duì)二審法院仍然主動(dòng)糾正一審判決的“刑罰畸輕”，其在刑事訴訟中的替代控訴機(jī)關(guān)的角色意識(shí)，需要反思。一審法院作出的判決即使“刑罰畸輕”，在檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴的前提下，由二審法院違反上訴不加刑原則而予以加刑，這種做法與今天人們普遍認(rèn)同的法院作為審判機(jī)關(guān)所承擔(dān)的職能，明顯不符。三、提起再審的理由1、原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤（１）有新證據(jù)證明原裁判認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤。（２）證據(jù)不確實(shí)、不充分。2、原裁判在適用法律上確有錯(cuò)誤3、嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判4、審判人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為[注意]對(duì)于3、4、不能由原審法院提起再審。四、提起審判監(jiān)督程序的方式1、決定再審2、指令再審3、決定提審4、提出抗訴第三節(jié)再審的審理程序1、再審法院第244條：“上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理?！?、再審程序?qū)⒌?06條改為第245條，修改為：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。3、審理范圍按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。4、審理特點(diǎn)第245條第2款“人民法院開(kāi)庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。第二百四十六條：“人民法院決定再審的案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。（再審案件強(qiáng)制措施的決定程序

）“人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣?，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行。”（一）應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件1、依照第一審程序再審的。2、依照第二審程序需要對(duì)事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行審理的。3、檢察院按審判監(jiān)督程序提出抗訴的。4、可能對(duì)原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的。5、其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的情形。（二）可以不開(kāi)庭審理的案件1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律錯(cuò)誤，量刑畸重的。2、當(dāng)事人死亡或喪失刑事責(zé)任能力的。3、原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院抗訴的，人民法院應(yīng)片得人民檢察院的同意。4、檢察院經(jīng)兩次通知不派員出庭的。（三）共同犯罪的案件的再審，其他未涉及的被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭（四）除檢察院抗訴的案件外，再審不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰（五）開(kāi)庭后，只接受對(duì)原審被告人（原審上訴人）有利的新證據(jù)（六）原審被告人（原審上訴人）收到再審決定書或上訴書后下落不明超過(guò)兩年的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理（七）再審期間原判決的執(zhí)行1、人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。原審被告人（原審上訴人）在押，再審可能改判宣告無(wú)罪的，法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，可以取保候?qū)彙?、原審被告人（原審上訴人）不在押，確有必要采取強(qiáng)