電大西方經(jīng)濟(jì)學(xué)本01030405次任務(wù)復(fù)習(xí)資料

任務(wù)1.效率，從微觀層次講，就是在發(fā)揮“一般社會(huì)力”的基礎(chǔ)上提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；從宏觀層次講，就是提高資源配置效率?？偲饋碇v，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。強(qiáng)調(diào)效率的重要性，就是強(qiáng)調(diào)發(fā)展的重要性。公允，公允一般有兩種含義：在社會(huì)學(xué)上，公允是一種道德規(guī)范的要求，是指以人道主義為主要內(nèi)容的社會(huì)救助，以避開社會(huì)兩極分化影響社會(huì)穩(wěn)定。這種意義上的公允涉及到要把富者的一部分財(cái)寶無償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時(shí)會(huì)和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公允是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則所體現(xiàn)的同等，也就是人們通常所說的機(jī)會(huì)均等。這種意義上的公允有利于發(fā)揮個(gè)人的主動(dòng)性，一般說來是和效率相一樣的，相促進(jìn)的。但是，這種意義上的公允只是形式上的公允，而不是內(nèi)容和結(jié)果上的公允。假如只強(qiáng)調(diào)這種意義上的公允，而對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的安排不加以調(diào)整的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴(yán)峻的負(fù)作用。因此，對(duì)效率和公允的問題應(yīng)當(dāng)辯證地動(dòng)態(tài)地來相識(shí)。2.(1)洛倫茲曲線為了探討國(guó)民收入在國(guó)民之間的安排問題，美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家M.O.洛倫茲提出的了聞名的洛倫茲曲線。它先將一國(guó)人口按收入由低到高排隊(duì)，然后考慮收入最低的隨意百分比人口所得到的收入百分比。將這樣的人口累計(jì)百分比和收入累計(jì)百分比的對(duì)應(yīng)關(guān)系描繪在圖形上，即得到洛倫茲曲線。(2)基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出的定量測(cè)定收入安排差異程度的指標(biāo)。它的經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中用于不平均安排的百分比?；嵯禂?shù)最小等于0，表示收入安排確定平均；最大等于1，表示收入安排確定不平均；實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間。(3)奧確定理美國(guó)聞名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?奧肯發(fā)覺了周期波動(dòng)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和失業(yè)率之間的閱歷關(guān)系，即當(dāng)實(shí)際GDP增長(zhǎng)相對(duì)于潛在GDP增長(zhǎng)（美國(guó)一般將之定義為3%）下降2%時(shí)，失業(yè)率上升大約1%；當(dāng)實(shí)際GDP增長(zhǎng)相對(duì)于潛在GDP增長(zhǎng)上升2%時(shí)，失業(yè)率下降大約1%，這條閱歷法則以其發(fā)覺者為名，稱之為奧確定理。潛在GDP這個(gè)概念是奧肯首先提出的，它是指在保持價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定狀況下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的最大產(chǎn)值。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP。3.我個(gè)人同意他的觀點(diǎn)。吳敬璉的觀點(diǎn)認(rèn)為：收入差距的不正常擴(kuò)大，歸咎于建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公允”的安排方針是缺乏依據(jù)，有些片面。我認(rèn)為，這種收入差距的擴(kuò)大，是一種自然規(guī)律的作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可調(diào)和的產(chǎn)物。回顧人類歷史，在全部對(duì)立的生產(chǎn)方式中，都不可能有真正意義的社會(huì)公允。真正的社會(huì)公允在于社會(huì)成員對(duì)生產(chǎn)條件的共同占有和聯(lián)合勞動(dòng)，在于消退等價(jià)交換,殲滅階級(jí)和實(shí)現(xiàn)自由全面發(fā)展。但是，這一切都取決于生產(chǎn)力條件，只有在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的共產(chǎn)主義社會(huì)高級(jí)階段才有可能實(shí)現(xiàn)。我們現(xiàn)在所講的社會(huì)公允，都只是確定生產(chǎn)方式中的,歷史性的,相對(duì)的公允。在我國(guó)現(xiàn)階段和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，多種全部制并存和合同勞動(dòng)的普遍存在是既定的前提，因此，不可能完全實(shí)現(xiàn)上述意義的社會(huì)公允。所謂社會(huì)公允，主要是權(quán)力公允,機(jī)會(huì)公允,規(guī)則公允,安排公允。就安排公允來說，只要是堅(jiān)持了按勞取酬和按要素安排原則，只要是沒有出現(xiàn)貧富過分懸殊的狀況，都不能說是不公允。效率和公允的關(guān)系，是手段和目的的關(guān)系。假如我們依據(jù)科學(xué)發(fā)展觀來理解發(fā)展，則，發(fā)展本身就包含著沖突和問題的解決，包含著縮小過大的貧富差距。沒有生產(chǎn)力的發(fā)展，公允就變成普遍的貧困，就只能是平均主義的“大鍋飯”。馬克思認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展同人類發(fā)展的利益始終是一樣的，就像動(dòng)物的生存斗爭(zhēng)同種的繁衍是一樣的一樣。歷史上全部的對(duì)立關(guān)系，都談不上真正的公允，但是，只要它們還適合生產(chǎn)力的發(fā)展，同人類發(fā)展的利益就是一樣的，都是為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公允創(chuàng)建物質(zhì)前提的。當(dāng)前，我國(guó)的貧富差距已經(jīng)過大，必需引起高度重視；另一方面，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了全面建設(shè)小康社會(huì)的新階段，經(jīng)濟(jì)條件的改善允許國(guó)家加大調(diào)整力度。因此，必需努力緩解地區(qū)之間和部分社會(huì)成員收入安排差距擴(kuò)大的趨勢(shì)，更加注意社會(huì)公允，使全體人民共享改革發(fā)展成果。但是，貧富差距的不斷擴(kuò)大是由各種不同的緣由造成的：自然地理?xiàng)l件的巨大差異；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰；國(guó)家在資源配置過程中實(shí)施的某些傾斜政策；不合理的戰(zhàn)略思維和經(jīng)濟(jì)政策；經(jīng)濟(jì)體制和法律制度的某些漏洞；國(guó)家和政府對(duì)收入安排的宏觀調(diào)整不力；等等。以歷史的觀點(diǎn)看安排關(guān)系，貧富差距過大和安排不公既有聯(lián)系，又有區(qū)分。不能認(rèn)為，貧富差距的任何擴(kuò)大都是安排不公的表現(xiàn)。從安排經(jīng)濟(jì)的平均主義“大鍋飯”，到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)拉開收入差距，是正常的和合理的，更加體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)的公允性。只有體制的不完善,政策的不合理和政府的不作為造成貧富差距的過大，才屬于安排不公。4.答：（一）我國(guó)收入安排的實(shí)際狀況：（1）全社會(huì)收入居民收入基尼系數(shù)：超過0.4（差距合理區(qū)域上線）（2）城鎮(zhèn)居民年增速8%~9%；農(nóng)村居民年增4%~5%（3）不同的行業(yè)工資相差較大（4）企業(yè)的經(jīng)營(yíng)職位和一般職位間收入差距普遍在20倍以上。（5）財(cái)寶分布不公允（二）產(chǎn)生安排不公的緣由：（1）城鄉(xiāng)差距造成了基尼系數(shù)的擴(kuò)大，這種狀況相對(duì)于城鄉(xiāng)比較普遍的拉開了收入差距。（2）收入差距拉開的速率特別快，不到一代人的時(shí)間內(nèi)，從相當(dāng)均等拉開到這么大的差距，比起經(jīng)過若干代人才拉大收入差距的狀況，沖擊力要大得多。（3）相對(duì)于收入安排來說，更為嚴(yán)峻的是起點(diǎn)不公允。先天的不公允是客觀存在的，人們的稟賦,出身家庭的貧富,所處地區(qū)的自然條件有差別。但是后天的起點(diǎn)不公允就有關(guān)社會(huì)政策的選擇。人們主要的不滿是受教化的機(jī)會(huì),健康的機(jī)會(huì),遷徙的機(jī)會(huì)等等的不公允。（4）過程的不公允最為嚴(yán)峻。人的發(fā)