國際法第一章：導(dǎo)論

第一章導(dǎo)論第一節(jié)國際法概述國際法概述定義：主要是國家之間的法特征：與國內(nèi)法的區(qū)別法律效力的根據(jù)：國家的同意主體：國家、國際組織、爭取獨(dú)立的民族阿卜杜勒·哈桑肩上扛著一枚火箭彈，他身后小船上坐著的是他的同伙。他們所在的這個(gè)海盜集團(tuán)名叫“中部地區(qū)海岸巡邏隊(duì)”，成立于2005年，目前集團(tuán)擁有350名海盜、100多艘快艇。

被劫持的船員被海盜看押在漁船的前甲板。索馬里海盜

聯(lián)合國安理會(huì)安全理事會(huì)，回顧其第1814(2008)號(hào)和第1816(2008)號(hào)決議，嚴(yán)重關(guān)注近來索馬里沿海海盜和海上武裝劫船行為大幅增多，對(duì)迅速、安全和有效地向索馬里運(yùn)送人道主義援助物資，對(duì)國際航運(yùn)和海上商業(yè)航線安全，以及對(duì)依照國際法從事的捕撈活動(dòng)，都構(gòu)成嚴(yán)重威脅，

……重申1982年12月10日《聯(lián)合國海洋法公約》(“《公約》”)中體現(xiàn)的國際法確立了適用于打擊海盜和海上武裝搶劫行為以及其他海洋活動(dòng)的法律框架，重申尊重索馬里的主權(quán)、領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立和統(tǒng)一，認(rèn)定索馬里領(lǐng)海和沿岸公海的海盜和武裝劫船事件加劇索馬里的局勢，而索馬里局勢繼續(xù)對(duì)該區(qū)域的國際和平與安全構(gòu)成威脅，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動(dòng)，

1.重申譴責(zé)并痛斥索馬里沿海的一切海盜和海上武裝劫船行為；

2.吁請(qǐng)關(guān)心海上活動(dòng)安全的國家根據(jù)《公約》所體現(xiàn)的國際法，積極參與打擊索馬里沿岸公海的海盜行為，尤其是部署海軍艦只和軍用飛機(jī)；

3.吁請(qǐng)?jiān)谒黢R里沿岸公海和空域有本國海軍艦只和軍用飛機(jī)活動(dòng)的國家按照《公約》所體現(xiàn)的國際法，在索馬里沿岸公海和空域采用必要手段，取締海盜行為；

4.敦促有能力的國家與過渡聯(lián)邦政府合作，依照第1816(2008)號(hào)決議的規(guī)定，打擊海盜和海上武裝搶劫行為；

5.又敦促各國和各區(qū)域組織依照第1814(2008)號(hào)決議的規(guī)定，繼續(xù)采取行動(dòng)保護(hù)世界糧食計(jì)劃署海運(yùn)船隊(duì)，因?yàn)檫@對(duì)于向索馬里境內(nèi)受影響民眾運(yùn)送人道主義援助至關(guān)重要；

6.敦促各國依照國際海事組織第A-1002(25)號(hào)決議的要求，視需要向有權(quán)懸掛其國旗的船只提供咨詢和指導(dǎo)，使其了解它們?cè)谒黢R里沿海水域行駛時(shí)，應(yīng)采取哪些適當(dāng)防范措施以保護(hù)自己免遭襲擊，或在遭受襲擊或遇到襲擊威脅情況下應(yīng)采取哪些應(yīng)對(duì)行動(dòng)；

分析以下幾組事件，總結(jié)各組事件的特點(diǎn)第一組:1.尼加拉瓜就美國的干涉行為向國際法院提出申訴2.中國與越南就北部灣劃界問題進(jìn)行談判，并簽定協(xié)議3.日本向中國派遣新任駐華大使4.西班牙請(qǐng)求英國引渡智利前總統(tǒng)皮諾切特5.美國對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭.第二組1.中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位.2.聯(lián)合國接納巴解組織為其觀察員3.世界貿(mào)易組織接納歐盟為其成員4.聯(lián)合國與美國簽訂《總部協(xié)定》5.歐盟與中國就紡織品設(shè)限問題進(jìn)行談判第三組1.伊朗政府與某外國石油公司簽署特許權(quán)協(xié)議.2.中國公民甲與美國公民乙結(jié)婚.3.德國大眾公司在中國投資設(shè)廠.4.中國公民在日本提出訴訟要求日本對(duì)其在二戰(zhàn)中所受損害進(jìn)行賠償.

結(jié)論

第一組：國家與國家之間的關(guān)系第二組:國家與國際組織之間的關(guān)系;國際組織相互之間的關(guān)系;國際組織與爭取獨(dú)立的民族解放組織之間的關(guān)系第三組:國家與公司、個(gè)人與個(gè)人之間的關(guān)系。問題：以上三組事件，你認(rèn)為應(yīng)適用何種法律進(jìn)行調(diào)整？定義國際法是調(diào)整國家、國際組織、爭取獨(dú)立的民族之間以及相互之間的關(guān)系的法律。國際組織的國際法主體地位

——聯(lián)合國求償案1948年9月，聯(lián)合國瑞典籍調(diào)解人貝納多特在耶路撒冷的以色列控制區(qū)內(nèi)遭到暗殺。事后，以色列沒有立即偵察和處理。問題：你認(rèn)為應(yīng)該由誰來向以色列提出求償？為什么？聯(lián)合國大會(huì)于同年12月3日通過決議，請(qǐng)求國際法院就下述問題發(fā)表咨詢意見：一、如果聯(lián)合國代表執(zhí)行職務(wù)時(shí)，在涉及國家責(zé)任的情況下受到傷害，聯(lián)合國作為一個(gè)組織是否有能力對(duì)應(yīng)負(fù)責(zé)任的政府（無論是法律上的或事實(shí)上）提出國際請(qǐng)求，以便就聯(lián)合國和受害人所受的損害取得應(yīng)有的賠償？二、如果對(duì)問題一的答案是肯定的，聯(lián)合國的求償權(quán)和受害者本國的求償應(yīng)如何協(xié)調(diào)？國際法院的意見：（一）1、聯(lián)合國是國際人格者，是國際法主體，有求償權(quán)：聯(lián)合國是一個(gè)國際組織，它設(shè)有特殊職權(quán)的機(jī)關(guān)，具有明確的成員，在成員國領(lǐng)土享有特權(quán)與豁免，承擔(dān)著維護(hù)國際和平與安全、促進(jìn)國際合作與發(fā)展的重要任務(wù)，如果不具有國際人格，它無法完成這些任務(wù)。因此，它是國際人格者，是國際法主體，享有國際權(quán)利和義務(wù)，有資格通過國際求償維護(hù)其權(quán)利。

2、聯(lián)合國不但可以就聯(lián)合國所受的損害提出求償，而且可以就其職員所受的損害而提出求償。被告違反國際義務(wù)的行為是針對(duì)聯(lián)合國的工作人員作出的。受害人是以聯(lián)合國職員的身份行事。（二）聯(lián)合國行使的“職務(wù)保護(hù)權(quán)”，受害人國籍國行使的是“外交保護(hù)權(quán)”。二者的優(yōu)先問題國際法上沒有規(guī)則。因此，應(yīng)由國籍國和聯(lián)合國在善意的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)解決。國際法的主體

——國家與外國公司簽訂的協(xié)議是“條約”嗎？英伊石油公司案件問題：1.請(qǐng)根據(jù)教學(xué)材料提煉和總結(jié)：英國與伊朗在本案中的爭議焦點(diǎn)是什么？針對(duì)爭議焦點(diǎn)，英國提出的主要觀點(diǎn)是什么？（注意觀點(diǎn)的陳述要簡要，既不能照搬原文，還要能夠體現(xiàn)其推理過程）2.你認(rèn)為國際法院對(duì)此案有管轄權(quán)嗎？國際法院的結(jié)論英國不是特許權(quán)協(xié)議的當(dāng)事人，特許權(quán)協(xié)議不是國際條約。國際法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。二、國際法的特點(diǎn)（與國內(nèi)法相比）1、國際法與國內(nèi)法（整個(gè)國內(nèi)法律體系）的調(diào)整對(duì)象有什么不同？2、國內(nèi)法是怎樣制定的？你知道國際法是如何“制定”的嗎？3、國內(nèi)法如何得到實(shí)施？那么國際法是怎樣實(shí)施的呢？《海洋法公約》會(huì)議現(xiàn)場美國代表在查閱《海洋法公約》最終文本外交部發(fā)言人接受記者提問聯(lián)合國會(huì)議現(xiàn)場中國代表在聯(lián)合國安理會(huì)上舉手表決日本國民登上釣魚島宣示主權(quán)中國軍人登上南沙島宣示主權(quán)中國媒體刊登外交部聲明主體調(diào)整對(duì)象制定方式國內(nèi)法：國內(nèi)法主體之間的關(guān)系國際法：主要是國家之間的關(guān)系國內(nèi)法：立法機(jī)關(guān)制定或法官形成判例法國際法：國家制定或認(rèn)可國際法：國家、國際組織、爭取獨(dú)立的民族國內(nèi)法：國內(nèi)法主體-公民、法人、組織、國家執(zhí)行方式國際法：以國家自愿履行為主國內(nèi)法：由國家機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行第二節(jié)國際法的淵源如何理解“國際法的淵源”？

《奧本海國際法》：國際法的淵源關(guān)系到構(gòu)成該體系的特殊規(guī)則，以及這些規(guī)則可以被識(shí)別為法律規(guī)則的過程。王鐵崖:國際法原則規(guī)則和制度第一次出現(xiàn)的地方。鄒鯁生：兩種意義:一是指國際法作為有效的法律規(guī)范所形成的方式和程序,包括國際條約和國際習(xí)慣；二是指國際法規(guī)范第一次出現(xiàn)的地方。前者才是國際法的淵源。慕亞平等:是國際法中證明具有法律拘束力并普遍適用的規(guī)則已經(jīng)存在的證據(jù)和表明這種規(guī)則效力的法定形式?！秶H法院規(guī)約》第38條的規(guī)定國際法的淵源國際組織決議、司法判例、權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說一般法律原則國際習(xí)慣國際條約主要淵源輔助淵源作為國際法淵源的國際條約條約必須信守誠實(shí)和正直地履行條約，不僅按照條約的文字、而且也按照條約的精神履行條約；要求不僅以任何行為挫敗條約的宗旨和目的的，而且予以不折不扣的履行?！堵?lián)合國憲章》各國應(yīng)尊重由條約與國際法其他淵源而起之義務(wù)《維也納條約法公約》凡有效之條約對(duì)其各當(dāng)事國有拘束力。什么是“條約”？條約是國家間、國家與國際組織之間或國際組織之間所締結(jié)的以國際法為準(zhǔn)的國際書面協(xié)定。（《維也納條約法公約》）注意兩個(gè)問題：一是實(shí)踐中，國際法并不排除口頭的條約；二是爭取獨(dú)立的民族也可以具有締約能力。案例回溯：英伊石油公司案國際法院以特許權(quán)協(xié)議的當(dāng)事一方是英伊石油公司、英國政府不是協(xié)議當(dāng)事方為由，判定該協(xié)議不是條約。條約的類型雙邊條約多邊條約契約性條約造法性條約條約作為國際法淵源的特點(diǎn)

缺點(diǎn)因條約只對(duì)締約方有約束力，因而它通常只能創(chuàng)設(shè)特殊國際法規(guī)則，而無法創(chuàng)設(shè)一般國際法。優(yōu)點(diǎn)所創(chuàng)設(shè)的規(guī)則內(nèi)容明確。什么是國際習(xí)慣作為通例之證明而被接受為法律者。案例：北海大陸架案國際法院在北海大陸架案的觀點(diǎn):《大陸架公約》生效時(shí)，該規(guī)則未成為習(xí)慣法規(guī)則1.《大陸架公約》第6條幾乎原封不動(dòng)地采納了國際法委員會(huì)提出的草案，而該委員會(huì)是帶著相當(dāng)大的猶豫提出的,某種程度上是以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的，充其量是根據(jù)擬議法，而完全不是根據(jù)現(xiàn)行法或習(xí)慣國際法正在形成的規(guī)則.2.下列事實(shí)也支持這一結(jié)論:《大陸架公約》第6條屬于可以保留條款.這與國際習(xí)慣法規(guī)則的特性——對(duì)國際社會(huì)的所有成員具有同等效力,因而不允許保留——不符.3.該公約在有關(guān)訴訟提交之時(shí)生效還不到3年；某些情況下有些國家(15個(gè)國家)采用這一方法劃界,但沒有任何證據(jù)表明他們這樣做是因?yàn)楦械搅?xí)慣法規(guī)則使他們有義務(wù)這樣做.1.（客觀）通例之存在：各國重復(fù)的類似行為。要求時(shí)間上連續(xù)地適用、空間上的普遍適用、數(shù)量上的多次不斷重復(fù)、方式上對(duì)同類問題采取一致的做法。2.（主觀）法律確信：該通例被接受為法律：當(dāng)事國必須有履行一種法律義務(wù)的感覺，而非僅僅出于禮讓或傳統(tǒng)的考慮。關(guān)于“法律確信”及其證據(jù)，國際法院在尼加拉瓜軍事和準(zhǔn)軍事活動(dòng)案中，作出如下的闡述：法院必須確信習(xí)慣法中存在著不得使用武力的約束性的法律確信。法院認(rèn)為，除其他外，這種法律確信還可以從當(dāng)事方和各國對(duì)待聯(lián)合國大會(huì)某些決議的態(tài)度中推論出來，特別是題為《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系和合作的國際法原則宣言》的第2625號(hào)決議。同意這些決議是對(duì)不使用武力的原則的法律確信的一種表達(dá)形式。問題：如何證明國際習(xí)慣法規(guī)則的存在？尋找國際習(xí)慣法的證據(jù)國家之間的外交關(guān)系方面的實(shí)踐:條約、宣言、聲明及外交文書;國際組織的實(shí)踐:國際組織和機(jī)關(guān)的決定、決議、判決等;國家內(nèi)部行為:國內(nèi)法規(guī)、法院判決、行政命令等問題：多數(shù)國家的行為表明存在著某一條國際習(xí)慣法規(guī)則，但有少數(shù)國家反對(duì)這一規(guī)則的存在，應(yīng)如何處理？國際法院在尼加拉瓜軍事行動(dòng)和準(zhǔn)軍事行動(dòng)案中的觀點(diǎn)：不能期盼在對(duì)某一個(gè)問題的習(xí)慣法規(guī)則的適用上，國家的行為是完美的，完美到國家完全遵照習(xí)慣法的要求禁止另一個(gè)國家使用武力或者干涉其內(nèi)政。本法院并不認(rèn)為為了證明一條習(xí)慣法規(guī)則的存在，國家的相關(guān)行為都必須絕對(duì)嚴(yán)格地與這條規(guī)范保持一致。為了推測國際習(xí)慣法規(guī)則的存在，本院認(rèn)為：國家的相關(guān)行為在總體上與這一條規(guī)范的要求相符合，這對(duì)于判斷習(xí)慣法規(guī)則是否存在就足夠了。而對(duì)于國家行為與規(guī)范的要求不一致的狀況，這應(yīng)該被認(rèn)為是對(duì)既有法律規(guī)范的違反，而不是作為對(duì)確認(rèn)新習(xí)慣法規(guī)則產(chǎn)生的確認(rèn)。如果初步證據(jù)表明國家的行為與既有習(xí)慣法規(guī)則的要求不一致，但同時(shí)又援引這條規(guī)則內(nèi)部的例外或者合法性來為自己的行為辯解，那么無論國家的行為根據(jù)它的主張是否合法，這一態(tài)度的本身就肯定了既有習(xí)慣法規(guī)則的存在，而不能削弱這條規(guī)則的效力。問題：新獨(dú)立或新產(chǎn)生而被納入到國際社會(huì)中、但未參與國際習(xí)慣法形成過程的國家，對(duì)于其獨(dú)立或形成前已經(jīng)存在的國際習(xí)慣法規(guī)則，是否應(yīng)受其拘束？為什么？國際習(xí)慣作為淵源的特點(diǎn)特點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)：可以創(chuàng)設(shè)一般國際法規(guī)則（不允許保留）缺點(diǎn)：內(nèi)容并不明確，需要尋找證據(jù)，容易發(fā)生爭議和分歧。地位最早的淵源形式，且曾是最主要的形式。但在現(xiàn)代，因條件的發(fā)展及條約的優(yōu)點(diǎn)，國際習(xí)慣成為相對(duì)次要的形式，但仍會(huì)長期存在。

國際條約與國際習(xí)慣的關(guān)系北海大陸架案判決的闡述：

條約法規(guī)則國際習(xí)慣法規(guī)則條款的造法性主體廣泛性和代表性行為廣泛性和統(tǒng)一性轉(zhuǎn)化有關(guān)的條款必須具有創(chuàng)造規(guī)則的性質(zhì),從而能夠被視為構(gòu)成一項(xiàng)一般法律規(guī)則的基礎(chǔ)。包括該條款的協(xié)定或條約不僅應(yīng)包括利益受到特別影響的國家，而且還應(yīng)有廣泛的、有代表性的國家參加該協(xié)定或條約。在條約或協(xié)定生效后直至發(fā)生爭端的期間內(nèi)，包括其利益受到特別影響的國家在內(nèi)的國家實(shí)踐應(yīng)是廣泛和實(shí)際統(tǒng)一的是一必不可少的條件。條約法規(guī)則轉(zhuǎn)化為習(xí)慣法規(guī)則的條件國際法的輔助淵源一般法律原則司法判例及權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說國際組織及國際會(huì)議的決議上述三種形式均作為國際習(xí)慣法的證據(jù)而存在，但其自身不能成為一項(xiàng)單獨(dú)的國際法淵源。一般法律原則各國法律體系所共有的原則國際法的基本原則思考：一般法律原則是否是國際法的獨(dú)立淵源？Vs如何理解？案例：俄國和土耳其仲裁案司法判例及公法學(xué)家學(xué)說司法判例主要指國際司法機(jī)構(gòu)（包括常設(shè)的和臨時(shí)）的判例思考問題：目前有哪些主要的國際司法機(jī)構(gòu)？延伸問題：判例法與成文法優(yōu)劣勢的比較注意問題：國際法不是判例法！“遵循先例原則”不適用。各國權(quán)威最高的公法學(xué)家學(xué)說學(xué)說在闡釋法理、認(rèn)證、確定國際法規(guī)范的生成和演變及其意義方面具有極大的幫助，特別是在國際法的新領(lǐng)域、新問題上。聯(lián)合國國際法院（設(shè)于海牙）前南斯拉夫問題國際刑事法庭（簡稱“前南法庭”，設(shè)于荷蘭海牙）1993年根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)第827號(hào)決議成立，專門負(fù)責(zé)審判自1991年以來在前南聯(lián)盟境內(nèi)違反國際人道主義法律的犯罪嫌疑人。盧旺達(dá)問題國際刑事法庭（設(shè)置于坦桑尼亞的阿魯沙）1994年11月根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)第955號(hào)決議而成立。該法庭負(fù)責(zé)審理1994年1月1日至1994年12月31日這段期間于盧旺達(dá)境內(nèi)從事種族滅絕和其他嚴(yán)重違反國際人道主義行為之人以及于這一段期間于鄰國境內(nèi)從事種族滅絕和其他這類違法行為的盧旺達(dá)公民。聯(lián)合國海洋法法庭

（設(shè)于德國漢堡）國際刑事法院成立于2002年，其主要功能是對(duì)犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪的個(gè)人進(jìn)行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎(chǔ)是2002年6月1號(hào)開始生效的《羅馬國際刑事法院規(guī)約》，因此該法院僅對(duì)規(guī)約生效后的前述四種國際罪行有管轄權(quán)。但是實(shí)際上，國際刑事法院暫時(shí)還不能對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)。

國際刑事法院國際組織及國際會(huì)議的決議普遍性的、在國際上具有重大影響國際組織（如聯(lián)合國）的決議具有重要意義。聯(lián)合國的某些決議具有國際習(xí)慣法證據(jù)的作用：1.內(nèi)容包含國際法規(guī)則2.是以多數(shù)通過的從而使其具有廣泛的代表性第三節(jié)國際法的歷史發(fā)展古代國際法近代國際法現(xiàn)代國際法

一、古代國際法（15、16世紀(jì)前）特點(diǎn)：處于萌芽狀態(tài)1、區(qū)域有限：列國并存并互相交往的地區(qū)2、領(lǐng)域有限：使節(jié)法、條約法、戰(zhàn)爭法二、近代國際法（1500——20世紀(jì)初即一戰(zhàn)前后）形成標(biāo)志：1648年威斯特伐利亞和約的簽訂特點(diǎn)：有所發(fā)展，為現(xiàn)代國際法奠定了基礎(chǔ)，但仍不完善。1、國際法主體在地理范圍上有所擴(kuò)大，但仍有限。2、國際法的主要部門基本形成且接近現(xiàn)代國際法的規(guī)則。如戰(zhàn)爭法、海洋法、居民、外交關(guān)系法、條約法等。

三、現(xiàn)代國際法（20世紀(jì)初——）特點(diǎn)：無論在主體還是在內(nèi)容上都有很大的發(fā)展，而且處在進(jìn)一步的發(fā)展中。1、主體上，進(jìn)一步擴(kuò)大了地域范圍，同時(shí)在國家之外出現(xiàn)了新的類型的主體——國際組織及爭取獨(dú)立的民族。2、內(nèi)容上，對(duì)近代國際法部分保留（如外交關(guān)系法、海洋法、戰(zhàn)爭法的大部分內(nèi)容）、部分摒棄（如戰(zhàn)爭權(quán)的禁止甚至對(duì)使用武力的限制）、部分發(fā)展完善（如海洋法中的新規(guī)則），同時(shí)出現(xiàn)新的部門及規(guī)則（如國際組織法、外層空間法、國際環(huán)境法等）。3、處于新的發(fā)展之中：主體的進(jìn)一步擴(kuò)大的可能性（個(gè)人的主體地位問題）、人權(quán)法內(nèi)容的不斷完善、國家責(zé)任甚至國際組織責(zé)任的發(fā)展等。

國際法名稱的由來羅馬法中的jusgentium（萬民法）格老秀斯在其名著《戰(zhàn)爭與和平法》中使用了“萬民法”，指其拘束力來自所有國家或許多國家意志的法律．萬國法英國牛津教授蘇支：國家之間的法lawofnations英國邊沁首次提出國際法internationallaw.又慣稱國際法公法publicinternationallaw.在中國最早使用萬國公法丁韙良翻譯的美國學(xué)者惠頓的ElementsofInternationalLaw.即譯為萬國公法．

第四節(jié)國際法基本原則特點(diǎn)國際法原則體系各國公認(rèn)適用于國際法各領(lǐng)域構(gòu)成國際法基礎(chǔ)（“強(qiáng)行法”性質(zhì)）1970年《國際法原則宣言》20世紀(jì)50年代中印緬共同倡導(dǎo)的和平共處五項(xiàng)原則具有普遍性是其他規(guī)則產(chǎn)生的基礎(chǔ)判斷其他規(guī)則是否有效的標(biāo)準(zhǔn)禁止非法使用威脅或武力原則對(duì)戰(zhàn)爭行為的禁止各國有義務(wù)以和平方式解決國際爭端武力或威脅使用武力不可非法使用，但可合法使用——經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)或國家行使自衛(wèi)權(quán)不干涉內(nèi)政原則內(nèi)政的含義干涉的含義與形式第五節(jié)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題國際法與國內(nèi)法是一個(gè)體系VS國際法與國內(nèi)法是兩個(gè)體系一元論二元論協(xié)調(diào)論國際法如何在國內(nèi)生效轉(zhuǎn)化式納入式國際法優(yōu)先說國內(nèi)法優(yōu)先說國際法與國內(nèi)法的辯證關(guān)系區(qū)別1.主體和調(diào)整對(duì)象不同；2.制定方式不同；3.執(zhí)行方式不同；聯(lián)系1.主權(quán)國家既是國際法的制定者也是國內(nèi)法的制定者；2.內(nèi)容上互相補(bǔ)充，互相滲透

國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實(shí)質(zhì)：國家如何在國內(nèi)執(zhí)行國際法的問題1.國際法如何在國內(nèi)生效2.國際法與國內(nèi)法發(fā)生抵觸時(shí)如何適用？國際法與國內(nèi)法關(guān)系案例分析溫博登號(hào)案件問題：1.案件的焦點(diǎn)問題是什么？2.對(duì)這一焦點(diǎn)問題你認(rèn)為應(yīng)如何解決？

1947年6月26日聯(lián)合國總部協(xié)定第21條仲裁義務(wù)的適用問題問題：從國際法的角度來看，你認(rèn)為美