DT測試問題分析

DT測試問題分析點滴紅波電訊①、切換失敗問題②、越區(qū)覆蓋問題③、不切換的問題④、話音質量問題切換失敗例一lpyd040106-01.log如圖示一位置，當ms1于14：04：28行使至該路段時，發(fā)生連續(xù)切換。由當前的Serving+neighbor可以看出服務小區(qū)（樂平1）和鄰小區(qū)（李家?guī)X2）信號都很強，且相差不大，主叫ms1由服務小區(qū)樂平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：0）發(fā)起HandoverCommand，當ms1上行HandoverAccess因無法占用目標小區(qū)頻點李家?guī)X2（CI：52312，BSIC：1，BCCH：73，TCH：31，TS：3），如此反復共導致9次切換失敗，初步判斷為73頻點載頻的硬件故障；但為了進一步進行故障確認于14：12：19再次同方向進行DT測試時，同樣是由樂平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：7）切換至李家?guī)X2，切換成功，無切換失敗發(fā)生。綜上所述建議：⑴、由于發(fā)現發(fā)生切換失敗時的時隙存在問題，因此首先建議檢查時隙；⑵、如果經過檢查時隙沒有問題，可以判定為是由于載頻故障，或者性能不穩(wěn)定，建議檢查和更換。樂平李家?guī)X圖示一：覆蓋較好，連續(xù)9次相同方式的切換失敗切換失敗例二如圖二Jdzyd031201.log文件09：06：52測試時的切換失敗分析：當時移動臺由南向北移動，由源小區(qū)樞紐樓1(CI:51291,BCCH:77,BASIC:3)發(fā)起向目標小區(qū)公路大樓2(CI:51142,BCCH:94,BASIC:2)切換，由于無法占用目標小區(qū)（公路大樓2）導致切換失敗后返回源小區(qū)。由TA可以看出該位置相距公路大樓較近，但是可能是由于存在一定的建筑物的阻擋因素導致當時的RXLEV較差為-87dbm，所以建議進行檢查公路大樓2在次方向上是否存在阻擋；另外，從Serving+Neighbor可以看出當時的珠山區(qū)府的信號相對較強但沒有發(fā)生切換，所以同時建議檢查并修改切換門限。注：該位置在前幾次DT時也經常發(fā)生HandoverFailure公路大樓2(CI:51142,BCCH:94,BASIC:2)樞紐樓1(CI:51291,BCCH:77,BASIC:3)珠山區(qū)府圖示二：覆蓋問題引起的切換失敗切換失敗例三如圖三Jdzyd031201.log文件09：40：41測試時的連續(xù)2次切換失敗分析： 當時的移動臺的運行方向如圖所示，信號強（RXLEV）普遍在-65dbm左右，由源小區(qū)小港嘴3（CI：52053，BASIC：4，BCCH：75）向更強小區(qū)發(fā)起HandoverCommand指令，其中包含了目標小區(qū)為小港嘴2（CI：52052，BASIC：4，BCCH：71），因無法占用目標頻點失敗后返回，由于仍然存在當時服務小區(qū)的信號強度為-74dbm小于鄰小區(qū)小港嘴2，再次發(fā)生切換，仍舊無法占用目標頻點，失敗后返回。所以引起該切換失敗的主要原因可能是由于目標頻點所在的載頻故障，建議檢查并更換，必要時建議檢查并更改相關切換參數。小港嘴（CI：5205，BASIC：4）圖示三：同一基站相鄰扇區(qū)間連續(xù)二次切換失敗切換失敗問題四覆蓋問題一Jdzyd031201.log文件11：35：00測試時的覆蓋問題：如圖示四位置，該路段處于減速機廠（CI：5104，BASIC：2，BCCH：74/81/88）和水文站（CI：5113，BASIC：2，BCCH：88/77/91）共同覆蓋的區(qū)域（水文站明顯的過覆蓋現象），可能是由于存在一定的阻擋因素，使得該路段覆蓋較差、切換頻繁（RXLEV最差達-106dbm，話音質量普遍在6-7級），FER高達100，所以建議檢查減速機廠1的天線俯仰角和方位角，并做適當調整以加強對這一路段的覆蓋；另外，對與減速機廠和水文站同時使用了88這個BCCH，有必要核實，并更改。減速機廠（CI：5104，BASIC：2）水文站圖示四：越區(qū)覆蓋問題導致的話音質量等問題。覆蓋問題二如圖五連續(xù)4次切換失敗，MS1在服務小區(qū)（BASIC：4，BCCH：75，TCH：66，TS：4）向目標小區(qū)（BASIC：2，BCCH：75，TCH：62，TS：4）發(fā)生向更強小區(qū)切換，ms1在占用目標小區(qū)時發(fā)生連續(xù)兩次占用tch信道失敗后并返回原小區(qū)，第二次切換失敗后，發(fā)生Intralcell切換，又連續(xù)兩次切換失敗后返回到（BASIC：4，BCCH：75，TCH：61，TS：4），由此可以判定為載頻故障所致。另外，該路段的覆蓋情況也相對錯綜復雜，如圖有四個小區(qū)對此路段有覆蓋現象，楓葉小區(qū)-2對此路段有明顯的過覆蓋現象，經過檢查發(fā)現由于楓葉小區(qū)在該區(qū)域小區(qū)關系定義存在問題，應該是導致該位置切換失敗的主要原因，QiCheZhan-2可能由于阻擋因素對此區(qū)域沒有覆蓋，導致了此區(qū)域信號強度較弱（普遍在-90dbm左右），使得切換頻繁、一定程度上影響了此區(qū)域的通話質量（達5-7級），綜上所述，建議檢查并更換（BASIC：2，BCCH：75，TCH：62，TS：4/0）相對應的載頻，對QiCheZhan-2的天饋進行檢查，增強其對此路段的覆蓋，減小楓葉小區(qū)-2的俯仰角減少其對此路段的過覆蓋，以此對此路段的覆蓋情況進行改善。楓葉小區(qū)-2QiCheZhan-2官莊-2HuaFeiChang-2圖五：越區(qū)覆蓋導致了頻繁的切換失敗覆蓋問題三如圖六位置，該區(qū)域的RXLVE普遍是在-85dbm左右，由拉線圖可以看出二中2、昌江稅務1都存在一定的越區(qū)覆蓋問題，也因此導致了該區(qū)域的切換相當頻繁，移動臺在此位置發(fā)生頻繁切換多達10次之多，誤碼率上升達100，很大程度上影響了通話質量；另外，由Serving+neighbor可以看出當時的鄰小區(qū)信號很強，都是由于越區(qū)覆蓋所致，建議首先增大昌江稅務-1和二中2的俯仰角，必要時可以修改相關切換參數（主要是切換門限等）。相關的頻點為：郵政局-1;（CI：9211，BASIC：5，BCCH：77，TCH：57，TS：5），（CI：9222，BASIC：6，BCCH：87，TCH：87，TS：2）郵政局-1;CI：9211昌江稅務-1;二中-2中山南路-2如圖六：越區(qū)覆蓋導致了切換的頻繁發(fā)生影響了通話質量。不切換問題一Lwgs031230-01.log

邊界不切換問題分析說明：如圖七位置，該位置位于ShaXi和HuFeng覆蓋的邊界處，由圖示位置當時的Service+Neighbor可以看出當時的服務小區(qū)Rxlev達-103dbm，但其鄰小區(qū)HuFeng3卻為-68dbm，但由于沒有發(fā)生合理的切換，因此導致了該路段的信號強度和話音質量都極差（RXLEV達-109dbm，RXGUAL達7級），經過檢查數據庫，可以知道ShaXi的3個扇區(qū)的ARFCN為81/92/87，但TEMS檢查到的BCCH卻為94，而且該頻點與聯通相近，如果在可能的情況下，建議改換其他頻點，而且必要檢查小區(qū)數據定義。ShaXi（CI：10231）HuFeng（CI：28463）圖七：不切換導致了Rxlev和RXqual很差不切換問題二logfile：sryd031125-01文件11：34：26時不切換分析：如圖八紅色路段，RXLEV普遍小于-110dbm，頻繁發(fā)生IntralCell切換，導致了通話質量多為7級，FER高達100，由Serving+Neighbor可以看出當時的鄰小區(qū)WeiXiao3（BCCH：93，CI：27063：，BASIC：73）信號較強，但沒有發(fā)生合理的切換，經檢查，發(fā)現主要原因可能是由于小區(qū)關系定義不完整所致，建議檢查并整改。dianxinlou如圖八：由于不發(fā)生合理的切換導致Rxlev和RXqual很差話音質量問題一lpyd031029-01.log圖示九位置處于LePing-2和RenWuBu-2的覆蓋邊界，由于當時的Rxlev在-62左右，而該位置服務小區(qū)和鄰小區(qū)的信號強度相當，由于無主控頻點，導致了該區(qū)域切換頻繁，所以判斷為頻繁切換是導致此處通話質量不好的主要原因，建議檢查相關切換參數（更改相關頻點的切換門限等）。RenWuBu-2LePing-2如圖九：頻繁切換導致的話音質量問題話音質量問題二jdzyd031028-01.log如圖十位置，Rxlev在-88dbm左右，但此時的通話質量達7級，FE