社會(huì)學(xué)概論06社會(huì)分層與流動(dòng)

第七章社會(huì)分層與流動(dòng)從若干現(xiàn)象說起：坦泰尼克號(hào)沉船：頭等艙和二等艙的婦女與兒童優(yōu)先印度種姓制度：婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅；賤民

(宗族、種姓、俱樂部－許烺光)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)“奧拓車主打人是人民內(nèi)部矛盾，寶馬車主打人，那就是階級(jí)矛盾。”曬工資“感恩門”事件：捐助者與受捐者之間，甚至于富人與窮人之間的又一次尷尬－孫立平下崗工人“農(nóng)民工”“只要男生”高房?jī)r(jià)與社會(huì)結(jié)構(gòu)社會(huì)分層研究的經(jīng)典問題：誰得到了什么？是怎么得到的？第一節(jié)社會(huì)分層概述一、社會(huì)分層的涵義二、社會(huì)分層的維度三、社會(huì)分層體系一、社會(huì)分層的概念（1）社會(huì)分層（Socialstratification）指的是依據(jù)一定具有社會(huì)意義的屬性，一個(gè)社會(huì)的成員被區(qū)分為高低有序的不同等級(jí)、層次的過程與現(xiàn)象。階層（Stratum）與階級(jí)（class)：垂直分化造成的一種集體性差異。社會(huì)地位構(gòu)成了社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)分化：功能專一化；地位多樣化社會(huì)分層的實(shí)質(zhì)是社會(huì)不平等：垂直分化；階層、階級(jí)對(duì)相對(duì)稀缺的社會(huì)價(jià)值物在占有量和獲取機(jī)會(huì)上存在著差異性。法律不平等、事實(shí)不平等；穩(wěn)定性不平等、暫時(shí)性不平等一、社會(huì)分層的概念（2）社會(huì)分層研究的兩個(gè)方面：結(jié)構(gòu)：階層體系的基本構(gòu)成；階層間關(guān)系機(jī)制：階層體系是如何形成的？社會(huì)成員是如何被分派（assign）到特定地位上的？二、社會(huì)分層的維度（1）1、收入與財(cái)富財(cái)富是由個(gè)人的全部經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)構(gòu)成，不僅包括貨幣，而且包括物品、土地、自然資源以及服務(wù)。收入通常指單位時(shí)間內(nèi)的貨幣流量收入五等分法二、社會(huì)分層的維度（2）2、權(quán)力不顧他人意愿而對(duì)其施加控制和支配的能力權(quán)力的來源：traditional、legal-rational、charisma權(quán)力通常難以測(cè)量，只能根據(jù)一些外在事實(shí)進(jìn)行推斷二、社會(huì)分層的維度（3）聲望聲望是從他人那里獲得的良好評(píng)價(jià)和承認(rèn)聲望與收入和職業(yè)的關(guān)系不同社會(huì)文化中的聲望評(píng)價(jià)體系三、社會(huì)分層體系奴隸制：對(duì)奴隸的全面占有和控制種姓制：以出身為基礎(chǔ)等級(jí)制：以世襲特權(quán)為基礎(chǔ)階級(jí)制：以經(jīng)濟(jì)地位為基礎(chǔ)第二節(jié)社會(huì)分層理論與方法一、兩種理論取向：功能論與沖突論二、重要的社會(huì)分層理論三、社會(huì)分層研究方法一、兩種理論取向：功能論與沖突論（1）功能論沖突論階層是必然存在的，必須而且無可避免的階層雖然是普遍存在的，但卻不是必須，也不是無可避免的社會(huì)體系決定社會(huì)分層社會(huì)分層影響社會(huì)體系社會(huì)分層產(chǎn)生于社會(huì)整合、協(xié)調(diào)、團(tuán)結(jié)等需要社會(huì)分層產(chǎn)生于競(jìng)爭(zhēng)、沖突、征服等社會(huì)過程分層提高社會(huì)和個(gè)人的功能分層妨礙個(gè)人和社會(huì)的功能（待續(xù)）一、兩種理論取向：功能論與沖突論（2）功能論沖突論社會(huì)分層反映社會(huì)內(nèi)共享的價(jià)值分層反映權(quán)力階層的價(jià)值權(quán)力在社會(huì)中是合理分配的權(quán)力在社會(huì)中一小撮人掌握的；工作與報(bào)酬的分配是合理的；

工作與報(bào)酬的分配是不合理的

（續(xù)前頁）二、重要的社會(huì)分層理論（1）馬克思的階級(jí)理論：對(duì)生產(chǎn)資料的占有韋伯三位一體的多元分層理論：名、利、權(quán)財(cái)富：階級(jí)（市場(chǎng)購買力；階級(jí)是由于人們的市場(chǎng)能力和生活機(jī)遇的不同而產(chǎn)生的。“）聲望：地位團(tuán)體（由社會(huì)公認(rèn)的評(píng)價(jià)方式確定）權(quán)力：政治黨派采取了多元的分層標(biāo)準(zhǔn)定量標(biāo)準(zhǔn)，量的差異而不是質(zhì)的差異主觀分層標(biāo)準(zhǔn)二、重要的社會(huì)分層理論（2）戴維斯和莫爾的功能論觀點(diǎn)社會(huì)不平等不僅是不可避免的，而且對(duì)于社會(huì)的正常運(yùn)行也是必要的?；居^點(diǎn)：社會(huì)體系的需求>>職位重要性>>任職資格>>個(gè)人付出>>社會(huì)回報(bào)>>社會(huì)分層對(duì)功能論的批評(píng)：歌星、特權(quán)階層倫斯基：功能沖突的結(jié)合：社會(huì)分層的出現(xiàn)，一方面是由于有必要地鼓勵(lì)難得的天才，另一方面是由于競(jìng)爭(zhēng)和沖突。《權(quán)力與特權(quán)：社會(huì)分層理論》權(quán)力與社會(huì)報(bào)酬的關(guān)系：前現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代社會(huì)的差別，特權(quán)的產(chǎn)生；一旦社會(huì)出現(xiàn)了分層，特權(quán)集團(tuán)就會(huì)利用他們的便利條件占有更多的好處。權(quán)力不僅來自經(jīng)濟(jì)地位，還有政治領(lǐng)導(dǎo)地位等三、社會(huì)分層研究方法（1）客觀法：通過確定客觀的標(biāo)準(zhǔn)來劃分階層比如收入、教育程度有利于定量研究界限的確定及其局限三、社會(huì)分層研究方法（2）2、聲望法：通過社會(huì)的評(píng)價(jià)來確定階層只能適用于小范圍忽略客觀的標(biāo)準(zhǔn)三、社會(huì)分層研究方法（3）3、主觀法：通過主觀認(rèn)同來確定階層自我評(píng)定可以了解社會(huì)分層的主觀層面受個(gè)人經(jīng)歷、分層意識(shí)、參照群體和認(rèn)知水平影響較大常見的分層標(biāo)準(zhǔn)收入職業(yè)教育權(quán)力社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位：ＳＥＳ社會(huì)多元分層結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)彈性分析：地位相關(guān)性剛性結(jié)構(gòu)彈性結(jié)構(gòu)個(gè)人多重分層地位地位一致地位相悖：腦體倒掛第三節(jié)社會(huì)流動(dòng)一、社會(huì)流動(dòng)的含義二、社會(huì)流動(dòng)的類型三、社會(huì)流動(dòng)的動(dòng)力四、關(guān)于社會(huì)流動(dòng)的理論五、社會(huì)流動(dòng)與社會(huì)運(yùn)行一、社會(huì)流動(dòng)的含義社會(huì)流動(dòng)(socialmobility)是人們?cè)谏鐣?huì)關(guān)系空間中從一個(gè)地位向另一地位的移動(dòng)二、社會(huì)流動(dòng)的類型1、水平流動(dòng)和垂直流動(dòng)2、代內(nèi)流動(dòng)和代際流動(dòng)3、結(jié)構(gòu)性流動(dòng)和自主性流動(dòng)三、社會(huì)流動(dòng)的動(dòng)因個(gè)人的動(dòng)機(jī)和努力社會(huì)機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)職業(yè)分化人口遷移過程

四、關(guān)于社會(huì)流動(dòng)的理論帕雷托的精英流動(dòng)理論社會(huì)成員歸屬于哪個(gè)社會(huì)層次取決于他們天生的能力和才干。精英：具有特殊才能、在某方面或某活動(dòng)領(lǐng)域具有杰出能力的成員階級(jí)的穩(wěn)定性被精英循環(huán)的不穩(wěn)定性所打破；穩(wěn)定性不平等被暫時(shí)性不平等所代替1、帕雷托的精英流動(dòng)理論A執(zhí)政精英B執(zhí)政庸才D不執(zhí)政精英C蕓蕓眾生素質(zhì)地位+-+-精英理論與馬克思階級(jí)理論的區(qū)別階級(jí)精英理論人們?cè)谒兄扑幍牡匚粵Q定天賦、素質(zhì)穩(wěn)定性不平等暫時(shí)性不平等個(gè)人努力的無效個(gè)人能力有效階級(jí)關(guān)系的對(duì)立性質(zhì)是社會(huì)沖突的根源缺乏精英循環(huán)的條件和機(jī)制2、Trieman的工業(yè)化理論社會(huì)流動(dòng)與宏觀的工業(yè)化過程是聯(lián)系在一起的工業(yè)化追求盡可能高的績(jī)效，是效率取向的對(duì)效率的推崇必然導(dǎo)致對(duì)個(gè)人能力的推崇，以及對(duì)個(gè)人能力的激勵(lì)相應(yīng)地，個(gè)人能力成為整個(gè)社會(huì)流動(dòng)體系的基礎(chǔ)3、林南的社會(huì)資本理論

社會(huì)資本（socialcapital）、經(jīng)濟(jì)資本、人力資本社會(huì)關(guān)系至關(guān)重要社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成個(gè)人社會(huì)流動(dòng)的重要資源第四節(jié)當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)分層與流動(dòng)一、改革前的社會(huì)分層與流動(dòng)二、改革后的社會(huì)分層與流動(dòng)一、改革前的社會(huì)分層（1）1、制度體系集權(quán)制身份制：階級(jí)、戶籍、級(jí)別單位制一、改革前的社會(huì)分層（2）2、分層的基本格局農(nóng)民工人干部一、改革前的社會(huì)分層（3）3、主要特征政治性身份性結(jié)構(gòu)性一、改革前的社會(huì)分層（4）4、形成機(jī)制現(xiàn)代化：職業(yè)體系與資源格局權(quán)力強(qiáng)制制度分割個(gè)人努力二、改革后的社會(huì)分層與流動(dòng)（1）1、社會(huì)變遷的雙重動(dòng)力現(xiàn)代化：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變；（2）技術(shù)水平的提高；市場(chǎng)化：（1）所有制結(jié)構(gòu)的變化；（2）單位制的松弛；（3）官本位制的松弛二、改革后的社會(huì)分層與流動(dòng)（2）2、三種觀點(diǎn)層化論：陸學(xué)藝等碎片論，倒丁字形的社會(huì)結(jié)構(gòu)：李強(qiáng)斷裂論：孫立平層化論（1）國(guó)家與社會(huì)管理者階層（擁有組織資源）；（2）經(jīng)理人員階層（擁有文化資源和組織資源）；（3）私營(yíng)企業(yè)主階層（擁有經(jīng)濟(jì)資源）；（4）專業(yè)技術(shù)人員階層（擁有文化資源）；（5）辦事人員階層（擁有少量文化資源或組織資源）；（6）個(gè)體工商戶階層（擁有少量經(jīng)濟(jì)資源）；（7）商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層（擁有很少量三種資源）；（8）產(chǎn)業(yè)工人階層（擁有很少量三種資源）；（9）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層（擁有很少量三種資源）；（10）城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層（基本沒有三種資源）。組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源碎片論當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，利益結(jié)構(gòu)變遷十分迅速，各個(gè)社會(huì)利益群體正在分化、解組（disorganization）、“重新整和”（reintegration），因此，使用地位相對(duì)穩(wěn)定的階級(jí)階層概念就不太符合中國(guó)的實(shí)際情況。他以“利益群體”描述并區(qū)分現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)不同利益訴求者及其關(guān)系（李強(qiáng)，2002a），并認(rèn)為現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)分化及社會(huì)分層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)碎片化，尚未層化、定型。四個(gè)利益集團(tuán)：特殊獲益者群體，普通獲益者群體，利益受損者群體，社會(huì)底層群體倒丁字形的社會(huì)結(jié)構(gòu)“數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的總體社會(huì)結(jié)構(gòu)，既不是“橄欖型”的，也不是“金字塔型”的，而呈現(xiàn)的是一個(gè)倒過來的“丁字型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。我所使用的具體方法是，采用“國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)”（internationalsocio-economicindex）測(cè)量，從全國(guó)就業(yè)人口看，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大的處在很低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上的群體，該群體內(nèi)部的分值高度一致的，在形狀上類似于倒過來的漢字“丁”字型的一橫，而丁字型的一豎代表一個(gè)很長(zhǎng)的直柱型群體，該直柱形群體是由一系列的處在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上的階層構(gòu)成的?！?李強(qiáng)丁字型結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出的最突出問題是城鄉(xiāng)分離斷裂論20世紀(jì)90年代以來的中國(guó)社會(huì)，出現(xiàn)了社會(huì)資源繼80年代中后期的“社會(huì)擴(kuò)散”而向少數(shù)人手中積聚的演變；在向工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的過程中出現(xiàn)的那些弱式群體，如國(guó)企下崗失業(yè)工人、進(jìn)城的“農(nóng)民工”等，“被甩到社會(huì)結(jié)構(gòu)之外”，很難實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)社會(huì)身份向現(xiàn)代社會(huì)身份的轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)果并未帶來相應(yīng)的社會(huì)發(fā)展結(jié)果，并未為廣大的社會(huì)成員所分享，形成了一個(gè)斷裂的社會(huì)（孫立平，2003）?！笆裁词且粋€(gè)斷裂的社會(huì)？就是在一個(gè)社會(huì)中，幾個(gè)時(shí)代的成分同時(shí)并存，互相之間缺乏有機(jī)聯(lián)系的社會(huì)發(fā)展階段”

－孫立平張宛麗：《現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)