時評類作文構(gòu)思訓(xùn)練講解

關(guān)于時評類作文構(gòu)思訓(xùn)練講解第1頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

時評是對一件事發(fā)表看法的文章，它既要寫事又要寫看法。敘是基礎(chǔ)，沒有了具體事件，論說就無從展開，議是敘的目的，是主。即要夾敘夾議。時評是論說文，但它在對事件作出理性判斷和分析時并不排斥情感的作用。在情在理的評說才會讓人心悅誠服。即要亦理亦情。一、什么是時評文第2頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四二、時評類作文的構(gòu)思套路

一、提出問題（問題是什么？）引述材料，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，擺出問題，提出觀點(diǎn)。二、分析問題（問題為什么？）分析問題產(chǎn)生的原因，指出其危害。三、解決問題（問題怎么辦？）指出解決問題的方法----論述清楚三個問題第3頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

一、關(guān)注社會主旋律，弘揚(yáng)社會正氣，樹立正確的人生觀、價值觀。二、認(rèn)真觀察社會問題，學(xué)會運(yùn)用辯證的觀點(diǎn)分析問題。尤其對表現(xiàn)社會負(fù)面內(nèi)容的材料要能明辨是非對錯，學(xué)會一分為二地看問題。

三、對新近出現(xiàn)的社會熱點(diǎn)保持敏感，與時代同步，學(xué)會用發(fā)展的眼光分析問題。四、寫作時要注意選好角度，求準(zhǔn)求新；表述時要緊扣觀點(diǎn)，或精要概括或抓住細(xì)節(jié)，靈活應(yīng)變，有效運(yùn)用。三、寫時評文注意事項(xiàng)第4頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四寫作（60分）

近年，為吸引投資移民，提振低迷的房地產(chǎn)市場，美國國會提案稱“外國人購房超50萬美元可獲美國居民簽證”，這在中國引起強(qiáng)烈關(guān)注。

在國際移民大潮中，近幾年中國海外移民也呈擴(kuò)大趨勢。中國社科院2007年發(fā)布的《全球政治與安全》報告顯示，中國已成為世界上最大的移民輸出國，中國知識精英的流失也成為全球之首。自1978年以來，中國有107萬海外留學(xué)生，而只有27．5萬人回國，有近3／4的人才流失海外。

你對上述“中國知識精英的流失”有何體驗(yàn)或思考？請自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫一篇文章。

第一次月考作文題目四、范例剖析第5頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四一、提出問題（問題是什么？）①科教可以興國，人才可以強(qiáng)國二、分析問題（問題為什么？）②制度不佳、待遇不好、崇洋媚外、政府不作為三、解決問題（問題怎么辦？）⑥必須籠絡(luò)人心③廣開言路，強(qiáng)化政策，條件誘人④培養(yǎng)學(xué)生的愛國情懷⑤匹夫應(yīng)勉勵自己，立志報國四、總結(jié)全文⑦⑧國人當(dāng)自勉，學(xué)會廣納人才

范文1：學(xué)會廣納人才開頭沒引述材料，沒聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，沒提出觀點(diǎn)。調(diào)整段落順序第6頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四學(xué)會廣納人才一、提出問題（是什么？）引述材料，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，擺出問題，提出觀點(diǎn)。開頭修改稿：科教可以興國，人才可以強(qiáng)國，這個道理在當(dāng)今體現(xiàn)更加明顯。可是面對外國的誘惑，精英流失簡直觸目驚心。學(xué)者大量外流，學(xué)子紛紛出國，明星爭相移民，官員爭拼命外逃。面對如此嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，我們的政府應(yīng)該珍惜精英，廣納人才，有所作為。第7頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四范文2提綱標(biāo)題：營造環(huán)境招納人才

中心論點(diǎn)：要讓知識精英不流失，營造良好的環(huán)境是關(guān)鍵。分論點(diǎn)①：營造良好的環(huán)境，就是要完善制度，放開政策。分論點(diǎn)②：營造良好的環(huán)境，就是要建造公平、公正的體制環(huán)境分論點(diǎn)③：營造良好的環(huán)境，就是要打造能夠?qū)崿F(xiàn)人生價值的人文環(huán)境。

第8頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四范文示例

營造環(huán)境廣納人才我國知識精英的流失已成為全球之首。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有近3／4的人才流失海外。這些知識精英的流失會造成我國財富、技術(shù)、消費(fèi)等的流失，從而阻礙我國的發(fā)展。那么，如何才能讓知識精英們不再流失呢？我認(rèn)為，營造良好的環(huán)境是關(guān)鍵。（引）

俗話說“栽得梧桐樹，引來鳳凰棲”，的確，種得百花，可以引來成群的蜜蜂；育好森林，能夠招來眾多的鳥禽；營造良好的環(huán)境，定能留住大批的精英。（議）第9頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

營造良好的環(huán)境，就是要完善制度，放開政策。好的制度、政策是吸引人才的關(guān)鍵。我國建國之初，優(yōu)越的社會主義制度和優(yōu)待人才的政策吸引了大批的知識精英回國。錢學(xué)森、華羅庚、鄧稼先、李四光、錢三強(qiáng)等人，他們懷揣著對新中國的夢想，回到祖國，在各自的崗位上為新中國的建設(shè)做出了不朽的貢獻(xiàn)。他們的回國，固然有他們的一分愛國熱情，有落葉歸根的鄉(xiāng)土情結(jié)，但是，如果沒有與國民黨時期不一樣的制度，沒有對人才使用的優(yōu)惠政策，他們能回國嗎？

（聯(lián)一）第10頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

營造良好的環(huán)境，就是要建造公平、公正的體制環(huán)境。權(quán)利不受尊重、公平不獲珍視、公正不被信守，直接影響著精英們對未來的預(yù)期。君不見，知識高層為科技成果的爭奪、為國際論文署名的紛爭寒冷過多少精英的心。在焦慮情緒長期得不到撫慰、在寒冷心懷最終得不到溫暖、自己又無力改變的情形下，一些缺乏責(zé)任意識的精英們便選擇了“以腳投票"，“去國三千里"。如果不是因?yàn)闊o奈，如果不是因?yàn)闊o望，誰又愿意他鄉(xiāng)作客、異國做鬼呢？（聯(lián)二）第11頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四營造良好的環(huán)境，就是要打造能夠?qū)崿F(xiàn)人生價值的人文環(huán)境。對于知識精英捫來說，優(yōu)美宜人的自然環(huán)境比不上舒心愉悅的人文環(huán)境；金錢、地位、名譽(yù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上人生價值的實(shí)現(xiàn)。古語云“蘭惠不采，無異蓬蒿；干將不試，世比鉛刀”。這句話是說人才如不被任用，就與庸人無異。我國現(xiàn)階段，在職場上有很多的潛規(guī)則。人情、背景、金錢成了人才是否被用的標(biāo)準(zhǔn)。很多精英不諳人情世故、不懂領(lǐng)導(dǎo)的潛臺詞，只有長聲嘆息“世有千里馬，何處尋伯樂”。物質(zhì)上的貧窮可以承受，而人生價值不能體現(xiàn)，才是精神上的最大痛苦。因此，要讓精英不流失，必須要為他們打造一個能夠?qū)崿F(xiàn)人生價值的人文環(huán)境。

（聯(lián)三）第12頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

“沃土植良木”，只要我們完善了制度，健全了體制，公平、公正地使用人才，尊重他們的人格，為他們提供實(shí)現(xiàn)人生價值的平臺，就可以“聚天下英才，融世界智力”，讓更多的錢學(xué)森回到祖國。（結(jié)）引議聯(lián)結(jié)第13頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四五、寫作提綱訓(xùn)練示例:閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）2015年7月2日下午2點(diǎn)過，成都彭州西北市街和翠湖東路交叉路口，一位騎車的老人不慎滑到。路過此地的彭州中學(xué)高三畢業(yè)生楊川楀，好心上前攙扶救助老人，沒想到卻反被誣陷，老人咬定是他撞到自己。彭州警方調(diào)出天網(wǎng)監(jiān)控，最終查明：老人是自己摔倒的，學(xué)生并未與其碰撞。你對上述事件有何感受或思考？請自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫一篇文章。

第14頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四一、提出問題（問題是什么？）①列舉各地訛詐救人者的事件，提出中心論點(diǎn)：訛詐施救者天理不容。二、分析問題（問題為什么？）②原因:風(fēng)氣不好，人們不相信這個世界會有好人；

極度自私，損人利己。③危害：傷害施救者、敗壞社會風(fēng)氣三、解決問題（問題怎么辦？）④大力弘揚(yáng)助人為樂、知恩圖報的傳統(tǒng)美德⑤施救者要多留心眼，留好證據(jù)。⑥讓訛詐者受到懲罰。不能讓好人傷心第15頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四時評類作文構(gòu)思訓(xùn)練一練習(xí)：閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）2015年9月8日發(fā)生在淮南師范學(xué)院門口附近發(fā)生了一起“扶老人被訛”事故。女大學(xué)生袁某發(fā)微博稱自己扶老人被訛，求目擊證人為自己證明清白。這激發(fā)了很多人心中的道德義憤，媒體及網(wǎng)友對被扶的桂老太太一方大加譴責(zé)。21日警方認(rèn)定袁某騎車經(jīng)過桂某某時，相互有接觸。此事件屬于一起交通事故。袁某在這起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，桂某某承擔(dān)次要責(zé)任。你對上述事件有何感受或思考？請自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫一篇文章。第16頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

標(biāo)題：

。一、提出問題（問題是什么？）中心論點(diǎn)：

。

二、分析問題（問題為什么？）①

。②

。③

。三、解決問題（問題怎么辦？）①

。②

。③

。從媒體不實(shí)報道的角度構(gòu)思作文，編寫一個簡明的寫作提綱第17頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四一、提出問題（問題是什么？）中心論點(diǎn)：媒體不能以訛傳訛。二、分析問題（問題為什么？）①陷入“扶老必被訛”的“慣性思維”。②缺少實(shí)事求是、負(fù)責(zé)任的精神。③怕麻煩、博眼球、盲目追求收視率發(fā)行量。④危害：傷害受害者、影響媒體信譽(yù)形象。三、解決問題（問題怎么辦？）①建立信息發(fā)布責(zé)任制。②懲罰亂發(fā)不實(shí)信息者。媒體怎能以訛傳訛第18頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四時評類作文構(gòu)思訓(xùn)練二閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）2015年9月14日，山東臨沂發(fā)生強(qiáng)拆事件，該市平邑縣地方鎮(zhèn)后東固村村民張繼民在家中被燒死，妻子事發(fā)前被打傷，正住院治療，目前相關(guān)人員被控制。目擊村民及親屬認(rèn)為事故由當(dāng)?shù)剡`法強(qiáng)拆所致。多位村民表示，拆遷并不像其他地方那樣按照人頭或住房面積給予分配一定相應(yīng)面積的樓房，而是經(jīng)評估后，按每平方米60元的標(biāo)準(zhǔn)和房子質(zhì)量進(jìn)行補(bǔ)償，價格都不高，房子質(zhì)量比較好的，僅能賠償不到十萬。上述事件并非個例，類似的強(qiáng)拆事件總是層出不窮。你對這類事件有何感受或思考？請自選角度，自擬題目，聯(lián)系實(shí)際，寫一篇文章。第19頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四標(biāo)題：

。正文：一、提出問題（是什么？）中心論點(diǎn)：

。

二、分析問題（為什么？）①

。②

。③

。三、解決問題（怎么辦？）①

。②

。③

。開頭（100字以上）：

，

。就違法拆遷構(gòu)思作文，擬寫提綱和開頭第20頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四一、提出問題（問題是什么？）中心論點(diǎn)：必須遏止違法拆遷行為二、分析問題（問題為什么？）①以權(quán)壓人，目無法紀(jì)。②貪得無厭，不愿賠償。③官商勾結(jié)，官惡勾結(jié)。④危害：傷害百姓、危害黨和政府的形象。三、解決問題（問題怎么辦？）①完善法紀(jì)，有法可依。②陽光拆遷，透明拆遷。標(biāo)題：違法強(qiáng)拆殃民禍國第21頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四“排除妨害”式強(qiáng)拆是違法強(qiáng)拆

【案情】

吉林省原副省長谷春立落馬，引發(fā)人們對他曾主政七年的遼寧省鞍山市大拆大建的集中關(guān)注。而在鞍山下轄的縣級市海城，一種持續(xù)四年多的政府和法院的“合作”拆遷模式仍在進(jìn)行：在將被拆遷人變成被告后，迅速強(qiáng)拆那些尚未達(dá)成協(xié)議的住房。個別地方政府與法院，不注重為民服務(wù)、替民做主、保護(hù)公民財產(chǎn)，反借手中權(quán)力強(qiáng)拆百姓合法房產(chǎn)。鞍山原市委書記和鞍山中院原院長聯(lián)手策劃的“排除妨害”式強(qiáng)拆模式，是嚴(yán)重侵害公民正當(dāng)權(quán)益的違法之舉，是有悖司法正義、踐踏法治尊嚴(yán)的行為。而令人痛心的是，此等權(quán)力任性的亂作為，竟然大行其道地演繹了四年之久。所謂“排除妨害”式強(qiáng)拆，就是以社區(qū)、街道或管理區(qū)的名義，起訴被拆遷人排除妨害，然后法院下先予執(zhí)行裁定書，由政府組織強(qiáng)行拆遷。第22頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四案例：吉林長春暴力強(qiáng)拆致一人被埋死亡[事件]吉林長春市科信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未與長久家苑棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中的182戶居民簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，于2011年3月26日與其委托的東霖拆除公司組織雇傭數(shù)百人、18臺鉤機(jī)進(jìn)入拆除現(xiàn)場，采取暴力手段對多棟樓房進(jìn)行強(qiáng)行拆除，致使未及時撤離的被拆遷人劉淑香（女，48歲）被埋窒息死亡。事后查明，該項(xiàng)目2010年5月至2011年1月曾發(fā)生3起違法強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門均未嚴(yán)肅查處。[處理結(jié)果]監(jiān)察部責(zé)令長春市政府向吉林省政府并國務(wù)院作出深刻檢查，責(zé)令長春市市長向全市人民公開道歉。長春市副市長王學(xué)戰(zhàn)被行政記過，另有11名官員被處分，科信公司總經(jīng)理?xiàng)顔吹?1名涉案犯罪嫌疑人已移送司法機(jī)關(guān)處理第23頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四案例：遼寧盤錦市違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人

[事件]遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)拆遷辦在只與圣潮足道館所在4層小樓的房屋產(chǎn)權(quán)所有人魏軍簽訂補(bǔ)償裝修款協(xié)議，未按照有關(guān)規(guī)定與承租人簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況下，于2011年5月2日凌晨，未經(jīng)申請人民法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行，報經(jīng)區(qū)政府分管領(lǐng)導(dǎo)同意后，組織區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)人員和民警對圣潮足道館實(shí)施強(qiáng)拆。承租人持刀阻止強(qiáng)拆人員進(jìn)入，砍傷1名協(xié)警和1名強(qiáng)拆人員。[處理結(jié)果]遼寧省紀(jì)委、監(jiān)察廳決定,給予興隆臺區(qū)區(qū)長劉世杰行政記大過處分，另有6名官員被處分，魏軍等6名涉案犯罪嫌疑人已移送司法機(jī)關(guān)處理。第24頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四城管強(qiáng)拆“釘子戶”被判違法

2015年9月10日，在廣州市海珠區(qū)法院的法庭上，琶洲村陳氏三兄弟起訴向海珠區(qū)城管索要行政賠償3000多萬元。事情源于5年前海珠區(qū)城管局的一次強(qiáng)拆行動，而此次拆除行為被法院認(rèn)定違法。1998年，為了完成琶洲塔公園項(xiàng)目的建設(shè)，陳志康三兄弟位于廣州琶洲村的房子被納入征地范圍，但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等問題未達(dá)成一致，陳志康兄弟成為了“釘子戶”。2010年10月28日，陳氏三兄弟的房子被強(qiáng)拆。此后，陳氏兄弟就行政強(qiáng)制拆除行為將海珠區(qū)城管局等單位告上法庭。案經(jīng)廣州兩級法院審理，廣州中院于2012年作出終審判決，確認(rèn)海珠區(qū)城管局的拆除行為違法。該案也成為廣州首宗城管強(qiáng)拆被判違法案。第25頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四[新華9月21日時評]

讓暴力拆遷成為不敢碰觸的“高壓線”山東省臨沂市“平邑9·14”事件調(diào)查處置工作組20日發(fā)布消息稱，張紀(jì)民被燒身亡排除他人人為縱火，系張紀(jì)民自身行為所致。盡管如此，“強(qiáng)拆”無疑是引發(fā)這起悲劇的重要原因。強(qiáng)拆事件近年來總是層出不窮，前些年吉林長春朝陽區(qū)違法強(qiáng)拆致人死亡案、遼寧盤錦興隆臺區(qū)違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人案、湖南株洲云龍示范區(qū)強(qiáng)拆致農(nóng)民汪家正自焚死亡案無不讓人痛心疾首。暴力拆遷殃民禍國，必須堅(jiān)決遏止，讓暴力拆遷成為不敢碰觸的“高壓線”（問題是什么？）第26頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四暴力拆遷是個老問題，引發(fā)人員傷亡事件時有發(fā)生，中央高度重視，出臺了系列措施加以規(guī)范和制止。之所以還會發(fā)生，究其原因，既有一些地方官員發(fā)展觀錯位、權(quán)力失控等原因，也有部分開發(fā)者目無法紀(jì)、各種黑惡勢力交織其中推波助瀾。必須綜合運(yùn)用多種手段，特別是法治手段，遏制暴力拆遷發(fā)生。

（問題為什么？）第27頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四事實(shí)表明，強(qiáng)拆背后，常有地方相關(guān)部門或公職人員的姑息縱容。因此，必須嚴(yán)查背后是否有支持者、指使者、責(zé)任人，嚴(yán)加懲處，使其付出沉重代價?！捌揭?·14”事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)囟嗝?zé)任人已被刑拘或被停職，至于他們在此事件中到底扮演了什么角色，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，包括是否存在政商勾結(jié)、利益輸送等，都是工作組與相關(guān)部門正視的重要工作內(nèi)容。遏制強(qiáng)拆必須嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)定，提高改革措施的約束力。同時，需強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部考核機(jī)制，要落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部對一個地方拆遷工作的主體責(zé)任，把拆遷工作的好壞作為檢驗(yàn)當(dāng)?shù)馗刹抗ぷ鞯囊豁?xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。（問題怎么辦？）第28頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四暴力拆遷嚴(yán)重侵害群眾人身財產(chǎn)權(quán)益，破壞社會和諧穩(wěn)定。在依法治國大背景下，要高懸法治利劍，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，保證拆遷依法依規(guī)有序進(jìn)行，使暴力拆遷成為一條不敢碰觸的“高壓線”。

（總結(jié)全文）第29頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四“禁止違法強(qiáng)拆”是執(zhí)政高壓線

一段時期以來，黨和政府連出重拳，體現(xiàn)了堅(jiān)決制止違法征地強(qiáng)拆、維護(hù)群眾利益的決心。然而，吉林長春朝陽區(qū)違法強(qiáng)拆致人死亡案、遼寧盤錦興隆臺區(qū)違法強(qiáng)拆引發(fā)傷人案、湖南株洲云龍示范區(qū)強(qiáng)拆致農(nóng)民汪家正自焚死亡案……有關(guān)部委近期查處的六起強(qiáng)拆致人傷亡案表明，一些地方的強(qiáng)拆沖動，并不會因某部法律的頒布徹底消弭，必須祭出更嚴(yán)厲的手段。（問題是什么？）第30頁，共34頁，2023年，2月20日，星期四

強(qiáng)拆悲劇大多有權(quán)力主導(dǎo)的因素，即便商業(yè)拆遷，也往往有錢依權(quán)勢、權(quán)縱錢膽的“利益同盟”。其背后，則是“權(quán)大于法”的拆遷思維。這也是為何法律禁止“行政強(qiáng)拆”后，依然有一些地方