北京旅游業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià),旅游管理論文

北京旅游業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià),旅游管理論文隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市基礎(chǔ)設(shè)施也隨之不斷更新、不斷完善，而且旅游業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也為基礎(chǔ)設(shè)施的更新提供了資金保障和支持。同時(shí)，城市基礎(chǔ)設(shè)施不僅服務(wù)于城市本身，也是旅游業(yè)得以發(fā)展和產(chǎn)生效益的基礎(chǔ)。城市的基礎(chǔ)設(shè)施完善與否影響著旅游者決策、城市形象以及旅游發(fā)展格局等。旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施之間相關(guān)關(guān)系的研究，主要集中在旅游與交通系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境以及通信等方面。國外學(xué)者Jansen－verbeke研究了城市設(shè)施、建筑環(huán)境對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的價(jià)值;Page以為城市設(shè)施對(duì)旅游發(fā)展具有重要作用;Prideaux．B認(rèn)識(shí)到旅游交通在旅游產(chǎn)業(yè)中的重要地位;國內(nèi)王永明、馬耀峰、盧松、卞顯紅、朱竑等研究了城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與交通系統(tǒng)存在著互相影響、互相制約的關(guān)系，并指出城市交通在旅游業(yè)發(fā)展中具有重要作用;宋進(jìn)喜、龐聞、王輝等研究了城市環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，并指出環(huán)境也是旅游可持續(xù)發(fā)展的基本保障和重要內(nèi)容;仇耀輝等以為信息化不僅僅是國際旅游業(yè)發(fā)展的趨勢，也是保持旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)前，運(yùn)用突變級(jí)數(shù)模型的研究，主要集中在資源環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)、企業(yè)及技術(shù)創(chuàng)新等綜合評(píng)價(jià)方面，但是在旅游學(xué)中應(yīng)用的非常少，華而不實(shí)利用CNKI檢索到3篇相關(guān)文章，即張春暉等運(yùn)用該方式方法對(duì)旅游企業(yè)做過成長性評(píng)價(jià)研究;翁鋼民等對(duì)旅游上市公司業(yè)績做了綜合評(píng)價(jià);張一妹等對(duì)旅游上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)行了突變技術(shù)預(yù)測。而這三篇文章都是以旅游企業(yè)為對(duì)象進(jìn)行研究，將該方式方法運(yùn)用于旅游學(xué)的其他領(lǐng)域基本沒有。綜上所述，相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施之間協(xié)調(diào)發(fā)展研究比擬少，而多是研究基礎(chǔ)設(shè)施中的子系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系，將基礎(chǔ)設(shè)施作為一個(gè)整體，來與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)關(guān)系研究更少。同時(shí)，將突變級(jí)數(shù)方式方法運(yùn)用到旅游學(xué)中的研究也非常少，該方式方法運(yùn)用到旅游學(xué)中是一種嘗試，也是一種新的分析視角?；诖?，文中以北京市為例，利用突變級(jí)數(shù)方式方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并用耦合模型定量測度2001～2018年北京市兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，為旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施綜合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。1材料與研究方式方法1．1突變級(jí)數(shù)模型突變級(jí)數(shù)法是一種以突變理論(CatastropheTheory)為理論基礎(chǔ)的定量評(píng)價(jià)方式方法，該理論主要根據(jù)勢函數(shù)將臨界點(diǎn)分類，它處理不連續(xù)性特征時(shí)并不牽涉任何特殊的內(nèi)在機(jī)制，這使它十分適用于研究內(nèi)部機(jī)理未知的系統(tǒng)，勢函數(shù)中的狀態(tài)變量反映了系統(tǒng)的行為狀態(tài)，而它的控制變量是影響狀態(tài)變量的因素，控制變量個(gè)數(shù)一般不超過4個(gè)，此時(shí)突變模型的勢函數(shù)、分叉集方程與歸一公式(表1)?！颈?】利用突變級(jí)數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，當(dāng)某個(gè)上級(jí)指標(biāo)(狀態(tài)變量x)包含4個(gè)或4個(gè)下面的下級(jí)指標(biāo)(控制變量u)時(shí)，對(duì)各個(gè)控制變量按重要程度進(jìn)行排序，然后根據(jù)對(duì)應(yīng)的突變模型歸一公式，得出控制變量u的從屬度函數(shù)值，后遵循非互補(bǔ)性指標(biāo)大中取小和互補(bǔ)性指標(biāo)取平均值的原則求狀態(tài)變量x的值。1．2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及突變模型的構(gòu)建文中遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的科學(xué)性、可操作性、可比性、動(dòng)態(tài)性和獨(dú)立性原則，分別采用頻度統(tǒng)計(jì)法和理論分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)置。首先進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，利用CNKI數(shù)據(jù)庫1995～2020年中牽涉旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的796篇和基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的556篇文獻(xiàn)進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，從中選出使用頻度較高的旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo);其次進(jìn)行理論分析，分別對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施概念進(jìn)行界定和外拓，并結(jié)合北京市實(shí)際情況，構(gòu)建符合北京市實(shí)際的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。構(gòu)建突變模型，首先需對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)各層各級(jí)指標(biāo)重要程度排序。根據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系特征，對(duì)于兩個(gè)系統(tǒng)的一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，采用熵值法計(jì)算權(quán)重進(jìn)行排序，以克制排序的主觀性。在確定了各級(jí)指標(biāo)的排列順序后，參照以上構(gòu)建的指標(biāo)體系，最終提出指標(biāo)逐級(jí)集成的突變模型(圖1)?！緢D1】1．3耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建在物理學(xué)中，耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種互相作用而相互影響的現(xiàn)象。耦合度是描繪敘述系統(tǒng)或要素互相作用影響的程度。協(xié)調(diào)是系統(tǒng)或內(nèi)部要素間的一種良性互相關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)或內(nèi)部要素之間配合得當(dāng)、和諧一致，良性循環(huán)的關(guān)系，是系統(tǒng)或內(nèi)部要素保持健康發(fā)展的保證。耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展經(jīng)過中相互和諧一致的程度，具體表現(xiàn)出了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢。旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施存在著互動(dòng)關(guān)系，二者之間互相影響、互相作用，因而文中將二者置于旅游目的地這個(gè)平臺(tái)上研究，并構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，定量分析兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。當(dāng)前對(duì)于協(xié)調(diào)度的計(jì)算有不少學(xué)者借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，建立多個(gè)系統(tǒng)互相作用的耦合度模型，即:【1-2】式中:u1和u2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)，C2為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度。但是，由于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)之間的發(fā)展水平存在差異，可能出現(xiàn)耦合度模型綜合評(píng)價(jià)值u1和u2都很小而耦合度C仍然很高的情況，這種低水平產(chǎn)生的高耦合值使得模型計(jì)算出來的結(jié)果與實(shí)際情況不符。為了客觀反映旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展水平，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型:【3】式中:D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)，反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的奉獻(xiàn);，為待定系數(shù)，由于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)在互相作用中，具有同等重要性，因而這里的和均取0．5。由于突變級(jí)數(shù)法歸一公式所具有的特點(diǎn)，算出的最終評(píng)價(jià)值一般均較高，值之間的差距也較小，導(dǎo)致很難判定評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣，因而需要制定合適突變級(jí)數(shù)法的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而不是用常規(guī)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)去斷定評(píng)價(jià)值。為此，設(shè)計(jì)如下思路:常規(guī)狀態(tài)下，將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分為協(xié)調(diào)和失調(diào)狀態(tài)，即耦合協(xié)調(diào)度為0～0．499時(shí)處于失調(diào)狀態(tài)，0．5～1時(shí)處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。因而，以0．5為失調(diào)與協(xié)調(diào)的臨界點(diǎn)，并根據(jù)底層指標(biāo)的從屬值按以上構(gòu)建的突變模型計(jì)算，求出相應(yīng)上層指標(biāo)值，最終得到突變級(jí)數(shù)法的相對(duì)臨界點(diǎn)，即C=0．67991．4數(shù)據(jù)來源文中數(shù)據(jù)來源于2001～2018年(中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒〕和(北京市統(tǒng)計(jì)年鑒〕，部分?jǐn)?shù)據(jù)利用北京市宏觀年報(bào)獲得。對(duì)年鑒中前后年份不統(tǒng)一的數(shù)據(jù)，統(tǒng)一使用最新數(shù)據(jù)。2結(jié)果與分析根據(jù)上述模型計(jì)算出2001～2018年北京市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)綜合發(fā)展水平u1、u2，以及耦合協(xié)調(diào)度D。進(jìn)而對(duì)其發(fā)展水平和耦合狀態(tài)進(jìn)行分析。2．1旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施綜合發(fā)展水平分析從表3和圖2中可知，2001～2018年北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市基礎(chǔ)設(shè)施綜合發(fā)展水平都有了一定幅度的提高，發(fā)展?fàn)顩r良好?！緢D2.表2】從旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值的變化情況來看，北京市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展總體上從波動(dòng)階段到穩(wěn)定上升階段轉(zhuǎn)變，從2001年0．699上升到2018年的0．927，華而不實(shí)2003年為突變拐點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平最低。盡管2003年旅游綜合發(fā)展水平為最低，但2003年～2004年期間旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平在快速增長。究其原因，2003年主要遭到非典疫情的影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展受挫，這也講明了旅游產(chǎn)業(yè)的脆弱性。同時(shí)，在2001～2004年為旅游產(chǎn)業(yè)波動(dòng)階段，即經(jīng)歷了2001～2002年快速上升、2002～2003年快速下降、2003～2004年快速上升。從旅游產(chǎn)業(yè)在2001～2004年的發(fā)展水平波動(dòng)階段能夠發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)較大，能在危機(jī)事件中很快恢復(fù)過來。2004～2007年旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平處于緩慢上升階段，2008年旅游綜合發(fā)展水平處于11年來最高值，由于2008年之后旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平開場進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，因而能夠?qū)⑵淅斫鉃橥蛔児拯c(diǎn)。值得注意的是，2008年全球金融危機(jī)從外表上看并沒有對(duì)北京市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成影響，主要是由于北京奧運(yùn)會(huì)的積極影響抵消了金融危機(jī)的消極影響，并使得旅游產(chǎn)業(yè)有了一定的發(fā)展。2008年～2018年有所下降，主要由于后奧運(yùn)時(shí)代北京市旅游產(chǎn)業(yè)沒有能完全克制金融危機(jī)的影響。不過在2018年之后，北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步上升。同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了2001～2004年的波動(dòng)期后開場出現(xiàn)緩慢上升階段，講明旅游產(chǎn)業(yè)的增長處于疲憊乏力期，迫切需要轉(zhuǎn)變旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形式，尋找新的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展拐點(diǎn)?！颈?】與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比之下，北京市城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，整體上呈上升趨勢，華而不實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施綜合發(fā)展水平從2001年0．5389上升到2018年的0．9535，華而不實(shí)2001年的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)發(fā)展水平最低，2018年最高。而且從圖2中可知基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)綜合發(fā)展水平逐年上升，而且受特殊年份，如2003年非典、2008年全球金融危機(jī)和奧運(yùn)會(huì)，影響不大，因而表示清楚基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)低敏感性產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，各指標(biāo)中除了人均日常用水量和城市供水綜合能力有所下降，其余指標(biāo)整體上都處于上升趨勢，這表示清楚北京市的基礎(chǔ)設(shè)施從數(shù)量和質(zhì)量上都有明顯提升，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？傮w上看，旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)兩條曲線之間差距逐步減小，講明北京市旅游產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施存在耦合互動(dòng)的關(guān)系。2．2耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析從表3和圖3中能夠看出，北京市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，從2001年的0．554到2018年的0．685，協(xié)調(diào)度總體上呈上升趨勢。同樣，能夠?qū)?001年～2018年北京市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分為兩個(gè)階段，第一階段是2001年～2007年的失調(diào)階段，華而不實(shí)2003年為突變低值點(diǎn);第二階段是2008年～2018年的協(xié)調(diào)階段。這表示清楚，2008年作為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的分界點(diǎn)，講明在這之前，兩系統(tǒng)互相促進(jìn)、互相影響作用不強(qiáng)，協(xié)同效應(yīng)弱;之后，由于北京申奧成功以及的大力支持而使得旅游業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施也得到一定的發(fā)展，兩系統(tǒng)進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，協(xié)同效應(yīng)加強(qiáng)。從旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)波動(dòng)情況可分為:波動(dòng)期和穩(wěn)定期，即2001～2004年處于協(xié)調(diào)波動(dòng)期，這段時(shí)期耦合協(xié)調(diào)度變化較大;2005～2018年處于協(xié)調(diào)穩(wěn)定期，在這段時(shí)期耦合協(xié)調(diào)度基本呈現(xiàn)穩(wěn)定增長狀態(tài)，但增長速度相對(duì)緩慢。根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)各自的不同發(fā)展水平，可將耦合協(xié)調(diào)度分為三種等級(jí)，分別是:U1＜U2，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型;U1=U2，旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施同步型;U1＞U2，城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后型。從表3和圖2中能夠看出:其一，除了2001年為城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后型，其余年份U1＜U2，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，即城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平高于同期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。講明，北京市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平較高，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。但為了扭轉(zhuǎn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長期滯后性、兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系更良好，旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是非常必要的?！緢D3】3討論旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的發(fā)展直接影響了兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的發(fā)展，相比傳統(tǒng)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型追求平衡發(fā)展，采用突變級(jí)數(shù)模型使得兩系統(tǒng)發(fā)展經(jīng)過中的變化愈加明顯、愈加直觀，更容易被發(fā)現(xiàn)。文中對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究不僅揭示了兩系統(tǒng)歷時(shí)性發(fā)展規(guī)律，有利于和業(yè)界從整體上了解北京市旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施及其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r，為促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施可持續(xù)發(fā)展提供理論根據(jù)。研究結(jié)果表示清楚:1)旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r總體良好，但兩系統(tǒng)發(fā)展形式明顯不同，即旅游產(chǎn)業(yè)波動(dòng)性明顯強(qiáng)于基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展。究其原因，一方面是基礎(chǔ)設(shè)施本身的不敏感性和長期累積性;另一方面是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性，如易受2003年的非典疫情、2008年奧運(yùn)會(huì)和金融危機(jī)的影響。2)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展長期滯后于基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展。究其原因，一方面是基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的超前性，即城市基礎(chǔ)設(shè)施的能力應(yīng)走在城市對(duì)其需要的前面;另一方面是未找到旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效方式方法。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r表示清楚北京市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中國內(nèi)旅游相關(guān)指標(biāo)明顯優(yōu)于國際旅游，這講明國內(nèi)旅游發(fā)展突出，潛力較大，進(jìn)一步講明國內(nèi)旅游經(jīng)歷30年快速發(fā)展進(jìn)入了成熟期，因而旅游產(chǎn)業(yè)亟須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，提升其發(fā)展的奉獻(xiàn)。3)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體處于上升階段，這主要由于兩系統(tǒng)發(fā)展水平不斷上升。同時(shí)，僅僅對(duì)北京市旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系所做的研究是不夠的，還需要對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行研究，來檢驗(yàn)研究結(jié)果的普遍性。只要通過更深更廣的研究，才能使所得結(jié)果愈加準(zhǔn)確，進(jìn)而更好地為我們國家旅游業(yè)發(fā)展所用。4結(jié)論文中利用突變級(jí)數(shù)模型，對(duì)北京市2001～2018年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平做了評(píng)價(jià)，并運(yùn)用耦合模型對(duì)兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)總體上，兩系統(tǒng)的發(fā)展水平都處于上升階段;2001～2004年北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平處于波動(dòng)期，其發(fā)展變化幅度較大，同期城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)處于快速增長階段;2005～2018年旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)都處于增長階段，并處于發(fā)展穩(wěn)定期。能夠看出，與城市基礎(chǔ)設(shè)施相比，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展更容易受其他因素影響，而出現(xiàn)波動(dòng);而基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展則表現(xiàn)出不敏感性，不容易遭到外界因素影響。(2)北京市旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)關(guān)系整體處于上升階段，發(fā)展態(tài)勢良好，并實(shí)現(xiàn)了發(fā)展失調(diào)到發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變;華而不實(shí)，2001～2007年北京市旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系處于失調(diào)階段，2003年為突變低值點(diǎn);2008～2018年耦合協(xié)調(diào)關(guān)系處于協(xié)調(diào)階段。(3)北京市旅游產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施耦合度的時(shí)序變動(dòng)表現(xiàn)出明顯的階段性和波動(dòng)性，根據(jù)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化特點(diǎn)將其劃分為兩個(gè)階段，即2001～2004年北京市旅游產(chǎn)業(yè)和城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系處于波動(dòng)階段，其變化幅度較大;2005～2018年處于穩(wěn)定期，并呈緩慢上升趨勢。其階段性和波動(dòng)性的特點(diǎn)是國際環(huán)境、國家政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素反應(yīng)綜合作用的表現(xiàn)。(4)除了2001年為城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后型，其余年份北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均滯后于城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這種長期滯后的態(tài)勢表示清楚北京市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的必要性以及尋找下一個(gè)突變點(diǎn)，使旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有質(zhì)的轉(zhuǎn)變。(5)突變級(jí)數(shù)模型在