淺析違反出資義務股東對公司債權人的民事責任

淺析違反出資義務股東對公司債權人的民事責任仇少明律師內(nèi)容提要：出資是股東對公司應盡的基本義務,現(xiàn)實中，股東出資不實、侵害公司債權人利益的現(xiàn)象十分普遍，本文圍繞對公司債權人利益保護，對違反出資義務股東應承擔的民事責任進行了分析，并對進一步完善違反出資義務股東對公司債權人承擔民事責任制度進行了探討。關鍵詞：公司股東違反出資義務公司債權人民事責任出資是股東對公司應盡的基本義務，但股東出資不實、侵害公司債權人利益的現(xiàn)象在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中相當普遍，如一些公司債權人在其債權得不到清償而欲起訴公司時，公司已負債累累，名存實亡，處于空殼狀態(tài)，對其起訴顯然已無法使債權得到實現(xiàn)。而與公司的“悲慘”狀況相比的是，公司股東卻經(jīng)濟富裕、日子過得舒適自在。實踐中股東常有對公司虛假出資或抽逃出資即違反出資義務的情形，那在公司股東違反出資義務的情況下公司的債權人是否可以就債權向股東進行追償呢？違反出資義務的公司股東又應當向公司的債權人承擔什么樣的民事責任呢？本文就此問題進行分析探討。一、股東違反出資義務的表現(xiàn)形式根據(jù)股東違反出資義務性質(zhì)不同，可分為兩類：違反積極義務即作為義務的是虛假出資；違反消極義務即不作為義務的稱為抽逃出資。虛假出資是指股東表面上出資而實際未出資或出資不適當，其本質(zhì)特征是股東未支付相應對價而取得公司股權。虛假出資在實踐中表現(xiàn)為多種形態(tài)：以完全未履行出資義務還是未適當履行出資義務，可分為未實際出資和未適當出資；以虛假出資股東虛假出資的主觀心理態(tài)度，可分為不愿出資與不能出資；以股東違反出資義務的客體（即出資形式），可分為貨幣出資不實與實物出資不實；以股東違反出資義務的時間，可分為公司成立前的虛假出資和公司成立后的虛假出資。抽逃出資是指股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回。公司法明確規(guī)定禁止抽逃出資，因此，抽逃出資構成對股東消極義務的違反。其實踐中的典型表現(xiàn)形式為：控股股東利用其強勢地位，強行將注冊資金的一部分或全部抽走；偽造虛假的基礎交易關系，將股東注冊資金的一部分劃歸股東個人所有；將注冊資金的非貨幣部分如廠房、機器設備、工業(yè)產(chǎn)權、場地使用權在驗資完畢后，將其一部分或全部抽走；未提取法定公積金或者法定公益金或者制作虛假財務會計報表虛增利潤，在短期內(nèi)以分配利潤名義提走出資；抽走貨幣出資，以其他未經(jīng)審計評估且實際價值明顯低于其申報價值的非貨幣部分補賬，以達到抽逃出資的目的；通過對股東提供抵押擔保而變相抽回出資等。二、違反出資義務股東對公司債權人應承擔民事責任分析1.確立違反出資義務股東對公司債權人承擔民事責任的必要性在法定資本制度下，注冊資本制度所追求的最終目的是保護債權人的利益，維護交易的安全，故確立違反出資義務股東對公司債權人承擔民事責任是非常必要的。首先，公司債權人就其債權只能向公司請求清償是處理公司外部關系的一般原則，但該原則所依賴的基礎是公司的獨立法人資格存在，而來源于全體股東的資本是公司獲得獨立法人資格的必備法律要件，股東按照公司章程的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有限責任保護的必要條件。其次，公司股東違反出資義務，一方面表明公司股東存在利用公司獨立法人資格作掩護，將投資風險外化給公司實際和潛在的債權人的惡意。另一方面，客觀上使基于信賴公司的實際資本符合公司章程所公示的內(nèi)容而與公司發(fā)生業(yè)務往來的債權人的利益受損。也就是說，公司不能清償全部或部分債務而給債權人造成的損失，與股東違反出資義務的行為之間顯然存在因果關系。2、股東違反出資義務對公司債權人承擔責任的主要形式第一，股東出資未達到法定最低注冊資本限額的情況下，各股東不論自己是否已經(jīng)履行了投資義務，均應對公司的債務承擔連帶責任。因為在這種情況下公司不具有獨立的法人資格，股東之間實際形成合伙關系，應當按照合伙關系對共同的債務承擔無限連帶責任。因此，對于這種情況一概適用法人人格否認制度，即可以認為債權人實際上是直接在和出資不實的股東發(fā)生交易，直接讓出資不實的股東對債權人承擔責任。第二，各股東實際繳納的注冊資本之和未達到公司章程規(guī)定的數(shù)額，但已經(jīng)達到法定的最低限額的，未履行出資義務的股東應在實繳資本與應繳資本的差額范圍內(nèi)向債權人承擔清償責任，已經(jīng)履行出資義務的股東在未履行出資義務的股東不能履行的范圍向債權人承擔連帶清償責任。已經(jīng)足額繳納出資的股東對債權人承擔責任后，可以違約為由向未履行出資義務的股東行駛追償權。根據(jù)我國《合同法》第73條的規(guī)定“因債務人怠于行駛其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行駛債務人的債權?！庇捎诠蓶|和公司的特殊關系，可以推定公司總是怠于對出資不實的股東行駛到期債權，債權人可以根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，向股東主張代為權。代為求償?shù)姆秶?，也就是出資不實的股東應該對公司債權人承擔責任的范圍，即補足出資和返還不當?shù)美?。第三、公司成立后，股東又以各種方式抽逃出資的，破壞了公司的獨立人格；違背了股東以出資額為限承擔有限責任的制度設立的初衷，極大地危及公司以外的第三人的利益；對公司經(jīng)營造成嚴重的損害；對其他股東的權益造成損害，因此對股東抽逃出資的行為在科以嚴厲的行政、刑事處罰的同時，有必要建立起完備的民事救濟方式，以保護公司、其他股東和第三人的合法權益。對公司債權人而言，抽逃出資的行為顯然損害了公司償債能力，必然危及債權人債權的實現(xiàn)，增加債權人不合理的風險，此種情況下，應當適用2005年《公司法》第20條的規(guī)定：“….公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務、嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！币虼?，如果股東抽逃出資，使得公司資本的債務擔保作用喪失，公司債權人的債權不能實現(xiàn)時，債權人可以要求抽逃出資股東對公司的債務承擔連帶清償責任。三、公司債權人起訴違反出資義務股東承擔民事責任存在的問題和制度完善對策公司法及現(xiàn)行法律中對違反出資義務股東對外民事責任的承擔雖然有所涉及，但是規(guī)定較為原則，可操作性不強，比如違反出資義務股東對公司債權人承擔清償為一般連帶責任還是補充連帶責任的問題，違反出資義務股東轉(zhuǎn)讓股權后原股東和受讓人責任分擔的問題，違反出資義務股東不能