《OFDI對碳排放的影響分析報告（論文）》

OFDI對碳排放的影響分析1緒論 41.1研究目的 41.2研究背景 41.3研究意義 41.4文獻(xiàn)綜述與研究內(nèi)容 41.4.1文獻(xiàn)綜述 41.4.2研究內(nèi)容 52中國OFDI與碳排放現(xiàn)狀分析 52.1中國OFDI現(xiàn)狀分析 52.1.1中國OFDI的發(fā)展規(guī)模 52.1.2中國OFDI的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)分布 52.1.3中國OFDI的區(qū)位分布 72.2中國碳排放現(xiàn)狀分析 72.2.1碳排放總量高速增長 72.2.2平均排放量高于世界平均水平 82.2.3碳排放的主要來源是固體燃料的消費 83中國OFDI對碳排放的影響的實證分析 83.1變量設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 83.1.1人均二氧化碳排放量 83.1.2對外直接投資 93.1.3經(jīng)濟(jì)規(guī)模 93.1.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 93.1.5技術(shù)水平 93.1.6能源消費結(jié)構(gòu) 103.2模型的建立 103.3數(shù)據(jù)相關(guān)特征分析 103.4計量結(jié)果分析 103.4.1面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗和模型設(shè)定檢驗 103.4.2估計結(jié)果分析 114政策建議 134.1構(gòu)建低碳型OFDI路徑，推動低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展 134.2平衡東中西部OFDI比重，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 134.3注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，降低高碳產(chǎn)業(yè)比重 144.4加大碳減排技術(shù)研發(fā)力度，開展能源開發(fā)國際合作 144.5實現(xiàn)煤炭高效、清潔化利用，優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu) 14參考文獻(xiàn) 15致謝 17摘要在中國經(jīng)濟(jì)高速進(jìn)步的背景下，越來越多的國內(nèi)公司積極于對外國項目直接投資，以拓展其海外市場。同時，隨著我國污染繼續(xù)惡化，二氧化碳排放量繼續(xù)增加，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和減少碳排放已成為國際社會的共識。中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資是否符合“污染庇護(hù)所”的假設(shè)，達(dá)到減少了國內(nèi)碳排放量。因此，研究開放經(jīng)濟(jì)中對于國外進(jìn)行直接投資對國內(nèi)碳排放的影響具有實際和理論意義。本文使用來自中國的省級面板數(shù)據(jù)來對中國OFDI的碳排放進(jìn)行實證分析。結(jié)果表明，對國外進(jìn)行直接投資的行為，正在增加中國的碳排放量。這意味著，對海外的國家進(jìn)行直接投資每增加百分之一個點，人均二氧化碳排放量將增加約0.014％。但是，這種效果存在明顯的地區(qū)差異。簡而言之，OFDI對中部地區(qū)碳排放增加的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西部地區(qū)，而東部地區(qū)的碳排放影響則相對不太明顯。同時，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平和能源消耗結(jié)構(gòu)對中國的碳排放影響很大。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)的碳排放效應(yīng)為正相關(guān)，而技術(shù)水平的碳排放效應(yīng)為負(fù)相關(guān)?！娟P(guān)鍵詞】OFDI碳排放二氧化碳1緒論1.1研究目的改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)開放程度不斷擴(kuò)大。隨著中國“全球化”戰(zhàn)略的加深，中國對海外投資繼續(xù)加速，但是國內(nèi)與快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相反的是環(huán)境正在惡化。2007年，中國超過美國成為世界上碳排放量最高的國家。環(huán)境問題變得越來越重要，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境惡化之間的關(guān)系一度成為人們關(guān)注的焦點。盡管對海外的國家進(jìn)行直接投資可以促進(jìn)東道國的經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)成熟度，但基于“污染天堂”假說，對海外的國家進(jìn)行直接投資對環(huán)境的影響成為研究熱點和學(xué)術(shù)焦點。1.2研究背景自2006年以來，中國是世界上碳排放量最高的國家，并達(dá)到了新的高度。根據(jù)國際環(huán)境保護(hù)署的《全球碳計劃》，2018年中國的人均二氧化碳排放量達(dá)到8.7噸，超過了歐盟的6.8噸。根據(jù)總的計算，中國的碳排放量占全球排放量的28％，美國和歐洲分別占14.5％和11.2％。中國的碳排放量超過了歐盟和美國。在世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，各國越來越關(guān)注低碳經(jīng)濟(jì)，低能耗，低生產(chǎn)和消費活動中排放的發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)已成為協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的必然選擇。近年來，在開放經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行了越來越多的環(huán)境污染研究。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，大多數(shù)研究針對的是發(fā)達(dá)國家，但在像中國這樣的發(fā)展中國家卻很少。在提出低碳減排政策時，分析低碳經(jīng)濟(jì)背景下影響中國碳排放的因素非常重要。1.3研究意義對海外的國家進(jìn)行直接投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用。二氧化碳排放量會隨著行業(yè)變化而變化嗎？由于該地區(qū)工作時間、發(fā)達(dá)程度和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境條件也存在很大差異。在這種情況下，OFDI對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響是否相同？東部地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，調(diào)查對海外的國家進(jìn)行直接投資對該區(qū)域的環(huán)境影響，并為發(fā)展合理有效的“全球化”經(jīng)濟(jì)，我國的低碳發(fā)展戰(zhàn)略（例如解決碳排放問題）提供寶貴的啟示。1.4文獻(xiàn)綜述與研究內(nèi)容1.4.1文獻(xiàn)綜述由于全球變暖，二氧化碳的排放正引起人們的關(guān)注。學(xué)術(shù)界對對海外的國家進(jìn)行直接投資對碳排放的影響也存在分歧。但是，在實證研究中，OFDI的環(huán)境影響（包括CO2和SO2排放等）主要集中在東道國的角度。很少有關(guān)于國家環(huán)境影響的研究和現(xiàn)有結(jié)論不一致[1]。一些國際報告顯示，中國是世界上碳排放量最大的國家，并且已經(jīng)實現(xiàn)了通過對國外進(jìn)行投資，降低高排放、高耗能和直接高排放的企業(yè)來減少國內(nèi)碳排放的基本目標(biāo)，但它增加了東道國的二氧化碳排放量[2-3]。許可、王瑛（2015）使用了2003年至2011年的30個區(qū)域面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行實證分析相關(guān)指標(biāo)，結(jié)果表明中國對海外的國家進(jìn)行直接投資的增加導(dǎo)致中國二氧化碳排放量顯著增加[4]。劉海云和李敏（2016）在中國不同地區(qū)的不同地區(qū)進(jìn)行了比較研究。OFDI的技術(shù)和結(jié)構(gòu)影響可以減少發(fā)達(dá)地區(qū)的污染物排放，然而會導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)地區(qū)的污染含量的范圍擴(kuò)大[5]。.田文舉和朱忠軍（2018）使用2003年至2014年中國30個省的面板數(shù)據(jù)，允許OFDI將城市化率基礎(chǔ)上的碳排放量的雙重標(biāo)準(zhǔn)；已經(jīng)確定它將影響閾值，低于第一個閾值，增加對海外的國家進(jìn)行直接投資將增加區(qū)域碳排放；如果介于第一閾值和第二閾值之間，則增加的對海外的國家進(jìn)行直接投資將限制區(qū)域碳排放；高于第二閾值，此抑制變得更加明顯[6]。遲曉彤（2019）基于2004年至2016年中國30個省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析，結(jié)果表明，增加對海外的國家進(jìn)行直接投資的規(guī)?？梢栽黾又袊亩趸寂欧帕?，但東部和西部地區(qū)直接對外的投資的碳排放的影響要比中部地區(qū)高得多[7]?？傊?，大多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)按區(qū)域比較了對海外的國家進(jìn)行直接投資對中國總體碳排放的影響。考慮到中國對海外的國家進(jìn)行直接投資的比重較大，本文將研究中國OFDI對碳排放的影響，以最大程度地減少其他因素的影響。1.4.2研究內(nèi)容本文的主要研究內(nèi)容大致分為四個部分，第一部分為緒論部分，主要是介紹本課題的研究目的、研究背景以及研究意義。然后查閱相關(guān)參考文獻(xiàn)，借助前人的研究成果，為全文奠定相關(guān)的理論基礎(chǔ)。第二部分是中國OFDI與碳排放現(xiàn)狀分析，首先中國OFDI現(xiàn)狀進(jìn)行分析，然后對中國碳排放現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第三部分是中國OFDI對碳排放的影響，進(jìn)行相關(guān)的實證分析，并得出相應(yīng)的結(jié)論，最后一個部分是政策建議部分，針對全文的得出的結(jié)論，提出相關(guān)的建議。2中國OFDI與碳排放現(xiàn)狀分析2.1中國OFDI現(xiàn)狀分析2.1.1中國OFDI的發(fā)展規(guī)模2018年，中國對外直接投資流量為1237.8億美元，同比下降9.6%。其中，新增股權(quán)投資369.6億美元，占28.5％。普通利潤的再投資額為383.2億美元，占35.5％。其他投資387.9億美元，占36％。截至2013年底，中國投資者分布在188個國家（地區(qū)），并建立了4.3萬家海外公司。到2018年年底，境外公司的總資產(chǎn)已達(dá)6.8萬億美元。OFDI存量占1.98萬億美元，其中6567.5億美元占31.4％。再投資收益為7672.9億美元，占36.7％。其他投資占6721.1億美元的32％。表2.12018年中國OFDI流量和存量分類構(gòu)成情況單位：億美元分類流量存量金額同比比重（%）金額比重（%）金融類286.7-19.4%20%7642.739%非金融類1143.7-9.6%80%12171.361%合計1430.4-29%100%19814100%數(shù)據(jù)來源：筆者整理所得2.1.2中國OFDI的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)分布首先，通過國內(nèi)各行各業(yè)的對海外的國家進(jìn)行直接投資的角度來看（見圖2.1）。2018年，中國在四個行業(yè)類別的對海外的國家進(jìn)行直接投資超過100億美元，總計816.2億美元，占對海外的國家進(jìn)行直接投資總額的75.7％。在租賃和商業(yè)服務(wù)、采礦、金融、批發(fā)和零售方面的投資分別為270.6億美元、248.1億美元、151億美元、146.5億美元，1.2％、83.2％、50％和12.3％。其中，采礦業(yè)主要是油氣開采、有色金屬開采、洗選也以及黑色金屬開采等。數(shù)據(jù)來源：《中國對外直接投資公報（2013）》單位：億美元圖2.12018年中國OFDI流向的主要行業(yè)其次，從各種國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的對海外的國家進(jìn)行直接投資存量的角度來看（見圖2.2）。截至2018年底，國民經(jīng)濟(jì)的所有部門都有對海外的國家進(jìn)行直接投資。其中，商業(yè)服務(wù)、金融、礦業(yè)、批發(fā)、零售和制造業(yè)五個主要行業(yè)的累計投資存量為5486億美元，占中國對海外的國家進(jìn)行直接投資存量的83％。數(shù)據(jù)來源：筆者整理所得單位：億美元圖2.22018年末中國OFDI存量行業(yè)分布2.1.3中國OFDI的區(qū)位分布2013年，OFDI流量直接投資流入香港、開曼群島、英屬維爾京群島、盧森堡和其他國家（地區(qū)），總投資765.44億美元，比上年的71％增長38.6％。中國公司在這些國家（地區(qū)）投資設(shè)立的公司主要是商業(yè)服務(wù)。全球范圍內(nèi)，有超過10億美元的資本流入13個國家（地區(qū)）。與上一年相比翻了一番。2018年底，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資遍布188個國家（地區(qū)）的六大洲。我們80％的庫存集中在發(fā)展中國家。中國FDI存量的前20個國家（地區(qū)）為5861.6億美元，占中國OFDI存量的88.7％。關(guān)于世界各大洲的對海外的國家進(jìn)行直接投資流量和存量，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資主要流向亞洲和拉丁美洲。其中，亞洲的對海外的國家進(jìn)行直接投資占總投資的70％，拉丁美洲的對海外的國家進(jìn)行直接投資占13.3％。在歐洲和其他國家，投資很少。表2.2顯示了中國經(jīng)濟(jì)中的對海外的國家進(jìn)行直接投資流量和存量構(gòu)成。表2.3顯示了中國的FDI流量和庫存結(jié)構(gòu)。表2.22018年中國對經(jīng)濟(jì)體直接投資流量和存量構(gòu)成單位：億美元經(jīng)濟(jì)體流量存量金額同比（%）比重（%）金額比重（%）發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)體138.32.412.893714.2發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體917.331.085.15494.283.2轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體22.846.82.1170.62.6合計1078.422.8100.06604.8100數(shù)據(jù)來源：筆者整理所得表2.32018年中國OFDI流量和存量地區(qū)構(gòu)成情況單位：億美元洲別流量存量金額同比（%）比重（%）金額比重亞洲756.016.770.14474.167.7拉丁美洲143.6132.713.3860.913歐洲59.5-15.45.5531.68.1北美洲49.00.44.5286.14.3大洋洲36.651.63.4190.22.9非洲33.733.93.2261.94合計1078.422.81006604.8100數(shù)據(jù)來源：筆者整理所得2.2中國碳排放現(xiàn)狀分析中國碳排放量迅速增加的原因是，由于資源有限，煤炭以中國的能源消耗為主導(dǎo)。其次，中國經(jīng)濟(jì)之所以大，是因為它遵循了“先污染，然后整治”的發(fā)展模式。為了發(fā)展而發(fā)展，并不是環(huán)境友好的發(fā)展，自2006年以來，中國是世界上碳排放量最高的國家，并達(dá)到了新的高度。一般來說，中國的二氧化碳排放量可以概括為四個方面。2.2.1碳排放總量高速增長在2002年之前，中國的碳排放量一直在穩(wěn)定增長。由于改革和城市化的加速和開放，能源消耗正在增加。2003年，碳排放增加率達(dá)到16.86％。2008年宣布了碳排放增加率。為應(yīng)對2009年的金融危機(jī)，該國放慢了腳步并實施了刺激措施。這將進(jìn)一步提高碳排放量的增加速度。2010年，二氧化碳排放量增長速度達(dá)到20.63％。與2012年相比，碳排放量增速已基本放緩，但總量卻高于歐盟和美國。這是因為2013年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長放緩，二氧化碳排放量得到了抑制。同時，中國正在努力用清潔能源特別是煤炭替代化石燃料，并繼續(xù)減少對煤炭的依賴。2.2.2平均排放量高于世界平均水平平均碳排放量可以通過人均和土地使用來衡量。排放源的人均活動是研究的主題，土地面臨客觀的環(huán)境壓力。中國的總碳排放量仍然很高，但是由于中國人口眾多，與一些發(fā)達(dá)國家相比，中國的人均碳排放量并不高。2018年，中國人均碳排放量為8.7噸/人均，低于沙特阿拉伯，澳大利亞和俄羅斯等國家，但高于世界平均水平。二氧化碳排放量的增加正在影響全球溫室效應(yīng)，每平方公里的平均碳排放量是指每平方公里的碳排放量。2.2.3碳排放的主要來源是固體燃料的消費中國的二氧化碳排放量主要是由固體，液體和氣體燃料的燃燒以及水泥的生產(chǎn)引起的。長期以來，由于中國有限的能源資源，煤炭消耗一直是主要的能源消耗。由于中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和煤炭能源消費結(jié)構(gòu)的特點，中國的碳排放量仍然很高。中國的能源結(jié)構(gòu)具有單一的能源結(jié)構(gòu)。太陽能、風(fēng)能和水等清潔能源的使用相對緩慢，中國的二氧化碳排放量也在增加，趨勢很明顯。根據(jù)國際能源署（IEA）的數(shù)據(jù)，電力和熱力行業(yè)目前是中國最大的碳源，約占總碳排放量的一半。制造業(yè)和建筑業(yè)的碳排放量排名第二，約占31.2％。今天，中國碳密集度最高的行業(yè)是黑色金屬冶煉，化工原料、化工生產(chǎn)、非金屬礦產(chǎn)、天然氣和水的生產(chǎn)、采礦、石油加工和焦炭工業(yè)以及紡織工業(yè)，因此，中國需要開始從上述行業(yè)發(fā)展生產(chǎn)和制造低碳產(chǎn)品。簡而言之，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的初期，中國毫不猶豫地犧牲了環(huán)境來促進(jìn)工業(yè)化和城市化。在這種污染前的政府模式下，人們一再忽略了環(huán)境對人類可持續(xù)發(fā)展的重要性。政府也沒有有效的環(huán)境管理或節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)，也沒有相關(guān)政策。這只是一個空洞的故事，因為沒有監(jiān)督和懲罰來確保有效執(zhí)行政策。中國的碳排放量將繼續(xù)增加，溫室效應(yīng)等環(huán)境影響可能會逐漸擴(kuò)大。中國未來的環(huán)境形勢不容樂觀。因此，為避免走“污染再污染”的老路，中國采取了預(yù)防措施，并根據(jù)國外先進(jìn)的環(huán)境治理模式和獨特的碳排放分析，采用了先進(jìn)的低環(huán)境碳，有必要引進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)。3中國OFDI對碳排放的影響的實證分析3.1變量設(shè)定與數(shù)據(jù)說明3.1.1人均二氧化碳排放量在本文中，我們將介紹聯(lián)合國氣候變化委員會IPCC提出的一種方法，以詳細(xì)估算東部12個州，城市和自治區(qū)的二氧化碳排放量。2018年，《全球碳計劃》燃燒化石燃料造成的全球碳排放量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的360億噸，1870年至2018年的累計碳排放量達(dá)到330億噸。但是，由于石油燃燒產(chǎn)生的碳排放量占全球碳排放量的70％。因此，本文使用中國的能源消耗數(shù)據(jù)間接估算中國的二氧化碳排放量。當(dāng)然，本文不涵蓋產(chǎn)生二氧化碳的其他生產(chǎn)和消費過程，例如水泥生產(chǎn)。本文引用《中國能源統(tǒng)計年鑒》中的主要能源消耗類別和統(tǒng)計口徑。在本文中，我們選擇八個能源消耗類別：煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油和天然氣。每個狀態(tài)的碳排放量可以通過將八個類別的總能耗乘以碳排放因子η來計算，如公式（3.1）所示。Cit=Σ（Eijt·ηj）（3.1）其中，i是狀態(tài)，t是年份，j是能源類型，C，E和η是總碳排放量，能源消耗和能源碳排放因子。在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，不同能源的消耗是一種物理統(tǒng)計。為了乘以標(biāo)準(zhǔn)煤轉(zhuǎn)化因子來確定不同能源的碳排放量，需要將不同的能源消耗轉(zhuǎn)化為等量的標(biāo)準(zhǔn)煤。《2018年中國能源統(tǒng)計年鑒》提供了標(biāo)準(zhǔn)的煤炭參考因子，如表3.1所示。本文使用了徐國菊的研究成果。表3.2顯示了各種能源的碳排放因子。公式（3.1）可用于計算2009年至2018年中國各個省份、直轄市和自治區(qū)的總碳排放量。每個省的人口數(shù)據(jù)都可以從《中國統(tǒng)計年鑒》中獲得。年度報告使用第二年末的平均人口來計算人均二氧化碳排放量。表3.1折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)（t標(biāo)準(zhǔn)煤/t或kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3）能源名稱煤炭焦炭原油燃料油汽油煤油柴油天然氣折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)0.71430.97141.42861.42861.47141.47141.45711.33數(shù)據(jù)來源：筆者網(wǎng)絡(luò)搜集所得表3.2碳排放系數(shù)（t碳/t標(biāo)準(zhǔn)煤）排放源煤炭焦炭原油燃料油汽油煤油柴油天然氣碳排放系數(shù)0.74760.11280.58540.61760.55320.34160.59130.4479數(shù)據(jù)來源：筆者網(wǎng)絡(luò)搜集所得3.1.2對外直接投資對海外的國家進(jìn)行直接投資是主要的解釋變量。在本文中，我們參考了許可和王瑛（2015）的相關(guān)研究方法，并選擇了來自各個省份、直轄市和自治區(qū)的OFDI存量來代表FDI的數(shù)量。數(shù)據(jù)來源為《2018年中國直接投資統(tǒng)計公報》，該報告根據(jù)平均年匯率轉(zhuǎn)換為人民幣。3.1.3經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)“環(huán)境庫茲列茨曲線”的假設(shè)，人均收入會影響二氧化碳的排放。本文使用每個各個省份、直轄市和自治區(qū)的人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模并調(diào)整2004年的水平。大型經(jīng)濟(jì)、高度工業(yè)化、城市化、高資源能源消耗以及高碳排放。人均二氧化碳排放量與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在正相關(guān)。所有省，市和自治區(qū)的GDP和人口數(shù)據(jù)均基于《中國統(tǒng)計年鑒》。運用兩年末的平均人口數(shù)據(jù)用于計算人均GDP。3.1.4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在本文中，我們使用第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與總產(chǎn)值之比來解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通常，第二產(chǎn)業(yè)中煤等化石燃料的消費量高于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的消耗量。因此，第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額越大，能源消耗和相應(yīng)的碳排放量就越大。該關(guān)系設(shè)定在為正相關(guān)，這些數(shù)據(jù)通過《中國統(tǒng)計年鑒》獲得。3.1.5技術(shù)水平技術(shù)水平是指各省，市，自治區(qū)的節(jié)能減排技術(shù)水平。工業(yè)碳排放量高于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。因此，可以將低碳技術(shù)應(yīng)用于該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，以衡量該地區(qū)的節(jié)能減排技術(shù)。本文選擇每單位工業(yè)產(chǎn)出的碳排放量來衡量技術(shù)水平。每單位工業(yè)產(chǎn)出的碳排放量越低，技術(shù)水平越高。這些年來的工業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》，技術(shù)水平來自筆者的二氧化碳以及工業(yè)生產(chǎn)的調(diào)整和計算。3.1.6能源消費結(jié)構(gòu)長期以來，煤炭一直主導(dǎo)著中國的能源消耗。因此，本文采用相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)。換句話說，能源消耗結(jié)構(gòu)表示為煤炭消耗與總能源消耗之比。煤炭消耗百分比越高，人均碳排放量越高。多年來，有關(guān)煤炭消耗和總能源消耗的數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》。3.2模型的建立本課題選用的計量模式為DietzandRosa建立的STIRPAT模型，具體如公式（3.2）I=a?Pb?Ab?Td?e（3.2）其中I、P、A、T分別代表環(huán)境壓力、人口、富裕程度和技術(shù)水平。Richard等利用STIRPAT模型提出碳排放驅(qū)動力分解因素，具體表達(dá)式為式（3.3）：Ei=aPibSicTid（3.3）其中E代表二氧化碳排放量，P、S、T分別代表國內(nèi)人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)水平。日本學(xué)者YoichiKaya在IPCC的研討會上提出Kaya恒等式，具體表達(dá)式為式（3.4）：CO2=POP×GDP/POP×PE/GDP×CO2/PE(3.4)其中CO2、POP、GDP、PE分別表示二氧化碳排放量、國內(nèi)人口、國內(nèi)生總值和一次能源消費總量。其中GDP/POP、PE/GDP、CO2/PE則分別代表人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、單位GDP能耗和能源結(jié)構(gòu)碳強(qiáng)度。本文結(jié)合Richard等提出的二氧化碳排放驅(qū)動力分解因素和Kaya恒等式，同時參考許可和王瑛（2015）OFDI母國碳排放效應(yīng)聯(lián)立方程檢驗?zāi)Ｐ停O(shè)計我國人均二氧化碳排放量影響因素檢驗?zāi)Ｐ蜑槭剑?.5）：LnCO2it=α0+α1LnOFDIit+α2LnGDPit+α3LnStrucit+α4LnTechit+α5LnEnerit+εit（3.5）其中，i代表省份，t代表時間（年份），CO2代表被解釋變量人均二氧化碳排放量，OFDI代表核心解釋變量對外直接投資。為了更好的分析我國碳排放量的影響因素，同時引入經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Struc）、技術(shù)水平（Tech）和能源消費結(jié)構(gòu)（Ener）四個控制變量。通過采用對數(shù)形式來更好地控制異方差。3.3數(shù)據(jù)相關(guān)特征分析首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)特征統(tǒng)計分析以便更好地分析樣本信息，統(tǒng)計結(jié)果如表3.3所示：表3.3描述性統(tǒng)計變量平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值樣本容量LnCO20.62126070.5616697-0.75717412.1356025300LnOFDI12.55370642.0284236.738429216.86959300LnGDP9.94837910.59469078.370316011.2611300LnStruc3.84785630.18978733.07633064.0783072300LnTech0.66045810.5895432-0.48219422.1838016300LnEner4.17201930.36562023.06563714.9763480300數(shù)據(jù)來源：筆者統(tǒng)計整理。由表3.3可知OFDI的對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到2.028423，說明了2009～2018年我國OFDI發(fā)生巨大變化，因此，研究中國此階段的OFDI碳排放效應(yīng)具備可信度。3.4計量結(jié)果分析3.4.1面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗和模型設(shè)定檢驗首先，使用LL和IPS測試方法對面板數(shù)據(jù)執(zhí)行單位根測試。測試結(jié)果表明，所有變量都是1或I（1）的單個整數(shù)，并且可以使面板數(shù)據(jù)回歸。接下來，確定模型類型。表3.4顯示了測試結(jié)果。F統(tǒng)計量的值是如此重要，以至于實際模型的拒絕是混合效應(yīng)模型的原始假設(shè)。建立另一個固定效應(yīng)模型是適當(dāng)?shù)?。與Hausman檢驗統(tǒng)計量相對應(yīng)的P值太大，以至于拒絕每個隨機(jī)效應(yīng)模型。第一個假設(shè)使用了另一個固定效應(yīng)模型。表3.4模型設(shè)定檢驗結(jié)果檢驗方法統(tǒng)計量值全國東部中部西部F檢驗1644.78840.00001868.746440.0000953.3713380.0000974.2170790.0000Hausman檢驗125.8793560.000069.2097490.000034.1837110.000086.7063380.0000數(shù)據(jù)來源：作者統(tǒng)計整理3.4.2估計結(jié)果分析本文從全國和區(qū)域兩個層面來進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，檢驗結(jié)果見表3.5：表3.5面板數(shù)據(jù)個體固定效應(yīng)模型檢驗結(jié)果變量全國東部中部西部LnOFDI0.012019***（0.004998）-0.011881（0.007348）0.026642***（0.009676)0.016059**（0.008193）LnGDP1.06067***(0.026286)1.198570***(0.035232)0.814656***(0.082075)0.937705***(0.049597)LnStruc0.924368***（0.042652)0.79369***（0.056348）0.6568***（0.107853）1.099201***（0.095158)LnTech0.791564***（0.025917）0.868493***（0.025823）0.537019***（0.092789）0.679743***（0.066176）LnEner0.122207***（0.031460）0.043899（0.033333）0.452815***（0.114863）0.282369***（0.064028）Constant-14.67104***（0.265618）-15.08764***（0.331979）-12.67725***（0.860792）-14.70083***（0.560616）R20.9959110.9955690.9963360.996895數(shù)據(jù)來源：筆者統(tǒng)計整理。注：*代表在10%的水平上顯著，**代表在5%的水平上顯著，***代表在1%的水平上顯著。1.全國層面分析在國內(nèi)，OFDI的碳排放效果非常好。也就是說，OFDI每增加1％，人均CO2排放量將增加0.014019％。這表明中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資并不是轉(zhuǎn)移國內(nèi)高能耗和高污染產(chǎn)業(yè)的主要目的。在這一階段，日本尚未提出“污染天堂”假說。OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正面影響大于對技術(shù)水平的負(fù)面影響。這是因為中國對外直接投資的技術(shù)ODI總量相對較小，ODI反向技術(shù)的傳播存在一定的時間滯后，需要一定的回報，學(xué)習(xí)時間正在接近。因為我們不能增加產(chǎn)量。國外學(xué)到的OFDI技術(shù)主要是一種先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，對提高生產(chǎn)力具有重大影響。此外，可以使用OFDI技術(shù)，因為仍然缺乏控制引入制造過程中的碳排放的技術(shù)。此外，租賃和商業(yè)服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)著中國的對外直接投資。隨著國內(nèi)公司的成長和發(fā)展，國內(nèi)公司正在增加對高能耗和高排放行業(yè)（如采礦業(yè)）的投資。但是，高碳排放行業(yè)的投資比例仍然很低，大多數(shù)對海外的國家進(jìn)行直接投資仍流向第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)。因此，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資并沒有轉(zhuǎn)移國內(nèi)的高耗能產(chǎn)業(yè)，而是增加了第二產(chǎn)業(yè)的比例，從而增加了國內(nèi)的碳排放量。經(jīng)濟(jì)增長對碳排放的影響非常重要。在中國，人均GDP碳排放的彈性較高，人均GDP增長率為1％，人均CO2排放增加了1.06067％。碳排放和經(jīng)濟(jì)增長非常穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)發(fā)展被認(rèn)為必須依靠能源消耗，這主要是由于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源資源結(jié)構(gòu)的特點，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則犧牲了大量的低效能源消耗。增長必須是二氧化碳的排放。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國的碳排放之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。第二產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值每增1％，國內(nèi)碳排放量就會增加0.924368％。這是因為第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)需要更多的化石能源。第二產(chǎn)業(yè)所占份額的增加將不可避免地導(dǎo)致碳排放量的增加。由于技術(shù)的進(jìn)步，中國的碳排放量已大大減少。每增加1％的技術(shù)，國內(nèi)碳排放量將減少0.7916％。這表明，使用各種先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)，例如燃煤CO2捕集和封存技術(shù)，可以幫助提高能源效率，改變能源消耗方法并最終減少碳排放。能源消耗結(jié)構(gòu)的碳排放效果非常積極。中國能源消費總量每增加1％，煤炭消耗將使碳排放量增加0.122207％。當(dāng)前，中國最終能源消耗的40％是煤炭，天然氣和電力分別占5％和22％。這表明，如果我們能夠進(jìn)一步優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，并用清潔能源代替煤炭消費，將有助于減少中國的能源消耗以及碳排放量。2.地區(qū)層面分析中國東部，中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度異質(zhì)，相應(yīng)的OFDI規(guī)模在其區(qū)域分布中差異很大。因此，OFDI在不同地區(qū)的碳排放效應(yīng)可能不同。接下來，我們將研究ODI對次區(qū)域碳排放的影響。OFDI的東部與碳排放負(fù)相關(guān)但不顯著。在中西部地區(qū)，ODI與碳排放量具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。換句話說，OFDI每增加1％，中部和西部地區(qū)的人均碳排放量分別增加0.026642％和0.016059％。東部地區(qū)的對海外的國家進(jìn)行直接投資規(guī)模比中部，西部和中部地區(qū)大得多，但東部、中部和西部地區(qū)的對海外的國家進(jìn)行直接投資的碳排放效應(yīng)卻相反。這表明中國正在將其能源消耗和排放產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)。對海外的國家進(jìn)行直接投資的程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，碳排放量也越高。但是，東部地區(qū)最高的OFDI比率碳排放為負(fù)，這可能是由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的。區(qū)域分析表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與中國的碳排放量呈正相關(guān)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長帶來的碳排放的積極影響大于中部和西部地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的單位GDP能耗高于經(jīng)濟(jì)蕭條地區(qū)。該地區(qū)還顯示出東部地區(qū)廣泛的經(jīng)濟(jì)增長。如果我們能夠增加?xùn)|部地區(qū)的能源使用量，那么中國的碳排放量通常會減少而不是消耗更多的能源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的碳排放效應(yīng)仍然是積極的，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極效應(yīng)明顯大于東部和中部地區(qū)。技術(shù)水平的提高已大大減少了東部，中部和西部地區(qū)的碳排放，并減少了東部，西部和中部地區(qū)的碳排放對技術(shù)水平的負(fù)面影響。中國的能源消費結(jié)構(gòu)仍然很高。碳排放的重要來源。區(qū)域分析表明，能源消耗結(jié)構(gòu)的碳排放效應(yīng)在中西部地區(qū)顯著為正，而在東部地區(qū)則不然。

4政策建議本文基于2009年至2018年中國30個省份、直轄市、自治區(qū)（西藏除外）的面板數(shù)據(jù)，對OFDI國內(nèi)的碳排放進(jìn)行了實證分析。國家層面的分析表明，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資具有積極的碳排放效應(yīng)。在現(xiàn)階段，中國還沒有想到“污染的天堂”。這也表明中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展位于EKC曲線的左側(cè)，OFDI的負(fù)面結(jié)構(gòu)效應(yīng)大于其積極的技術(shù)效應(yīng)。區(qū)域分析表明，OFDI碳排放的影響因地區(qū)而異。換句話說，對外直接投資對中部地區(qū)碳排放增加的影響明顯高于西部地區(qū)，而東部地區(qū)的碳排放影響是負(fù)面的，可以忽略不計。另一方面，就規(guī)模而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消耗結(jié)構(gòu)的碳排放效應(yīng)為正，技術(shù)水平的碳排放效應(yīng)為負(fù)。這表明對海外的國家進(jìn)行直接投資并沒有緩解中國目前的高碳排放狀況，但進(jìn)一步增加了碳排放量。根據(jù)實證分析的結(jié)果，除中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資和碳排放外，作者認(rèn)為中國應(yīng)在以下幾個方面開展碳減排工作。4.1構(gòu)建低碳型OFDI路徑，推動低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展國家層面的研究結(jié)果表明，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資具有積極的碳排放效應(yīng)。另一方面，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資主要是資源勘探和市場開發(fā)，所需對海外的國家進(jìn)行直接投資技術(shù)相對較少，從而未大量減少國內(nèi)碳排放量。因此，應(yīng)鼓勵外國對技術(shù)的直接投資，以增加對海外的國家進(jìn)行直接投資在高碳排放行業(yè)中所占的比例。為了更有效地促進(jìn)國內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國的對海外的國家進(jìn)行直接投資建立在以投資為主導(dǎo)的低碳產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，如產(chǎn)業(yè)進(jìn)入方式和政策保障。對海外的國家進(jìn)行直接投資的動機(jī)是尋找更多的對海外的國家進(jìn)行直接投資技術(shù)，以實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。您需要學(xué)習(xí)溢出。迫切需要改善低碳經(jīng)濟(jì)的全球發(fā)展戰(zhàn)略。然后將其集成到OFDI開發(fā)框架中。就對海外的國家進(jìn)行直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇而言，國內(nèi)公司正在擴(kuò)大其全球資源和能源市場，同時增加對高碳排放行業(yè)（如資源密集型和能源開采行業(yè)）的投資。為了加快實現(xiàn)碳減排目標(biāo)，我們將投資于發(fā)展中國家的加工業(yè)，例如加工和制造，以及發(fā)達(dá)國家的生物密集型技術(shù)，例如生物和電子技術(shù)。在進(jìn)入方式上，我們將積極收購跨國公司，進(jìn)行并購，并在海外建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，以盡早獲得先進(jìn)的低碳技術(shù)。通過與發(fā)展了先進(jìn)的低碳技術(shù)和低碳經(jīng)濟(jì)的國家組成“低碳戰(zhàn)略聯(lián)盟”，也可以建立低碳戰(zhàn)略聯(lián)盟。碳電廠的形象。從政策保護(hù)的角度來看，中國政府應(yīng)在簡化外國投資審批程序和放寬外匯管制的基礎(chǔ)上，鼓勵低碳對海外的國家進(jìn)行直接投資。完善對海外的國家進(jìn)行直接投資法，完善公司的對海外的國家進(jìn)行直接投資支持服務(wù)體系，建立外部投資保險制度，將保證對海外的國家進(jìn)行直接投資的長遠(yuǎn)發(fā)展。各國政府還應(yīng)通過“低碳外交”促進(jìn)低碳投資，并進(jìn)一步促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展。4.2平衡東中西部OFDI比重，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在區(qū)域一級，東部地區(qū)占區(qū)域一級ODI的比例最大，但東部地區(qū)對碳排放產(chǎn)生負(fù)面影響，而中西部地區(qū)在區(qū)域一級的ODI相對較小..碳排放效果顯著。這表明有必要進(jìn)一步改善中西部地區(qū)的對海外的國家進(jìn)行直接投資。另一方面，為減少總體碳排放，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的正碳排放效應(yīng)大于OFDI的負(fù)碳排放效應(yīng)，最后正碳排放效應(yīng)為排放效應(yīng)。..生產(chǎn)。在中西部。這最終歸因于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。因此，有必要全面提高中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，為中西部地區(qū)的直接投資打下基礎(chǔ)。關(guān)于人力資源的開發(fā)和引進(jìn)，有必要增加對中西部高等教育的投資，并出臺允許畢業(yè)生留在西部并建房的優(yōu)惠政策。同時，我們需要增加中部和東部地區(qū)的就業(yè)，并為西部地區(qū)的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)學(xué)生提供更好的支持。促進(jìn)中西部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過引入貿(mào)易和對海外的國家進(jìn)行直接投資積累國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗，拓寬國際視野，改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，制定經(jīng)濟(jì)投資促進(jìn)政策。建立系統(tǒng)。具體而言，在貿(mào)易領(lǐng)域，已經(jīng)引入了創(chuàng)新的監(jiān)管服務(wù)模型。“第一行完全分階段打開，第二行安全有效地對其進(jìn)行控制?！睘榱藢崿F(xiàn)“發(fā)行”，公司首先通過“入場申請”實現(xiàn)了“本地化”。在投資擴(kuò)張方面，我們從最初的“積極清單”管理轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏?fù)面清單”管理，并從中西部地區(qū)啟動了海外投資項目。審批制度，產(chǎn)業(yè)布局，財政稅收等正在提高工業(yè)化水平。此外，發(fā)展計劃偏向高端制造業(yè)，需要為中西部地區(qū)的對海外的國家進(jìn)行直接投資建立強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)。健康有序的市場氣氛和對違反業(yè)務(wù)系統(tǒng)的行為加重的處罰。從以上方面，促進(jìn)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在協(xié)調(diào)了東部，中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，中部和西部地區(qū)的碳排放受到積極和消極因素的驅(qū)動，最終減少了國家一級的碳排放量。4.3注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，降低高碳產(chǎn)業(yè)比重國家和地區(qū)的研究結(jié)果表明，增加第二產(chǎn)業(yè)的比例將增加中國的碳排放量。因此，一方面，有必要優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以利用節(jié)能技術(shù)和設(shè)備，環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)以及其他節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。替代能源原料行業(yè)已經(jīng)消除了過剩的鋼鐵生產(chǎn)能力，并將能源消耗從工業(yè)生產(chǎn)推向了低碳發(fā)展。具體來說，有必要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的高能耗產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)高效節(jié)能設(shè)備的研發(fā)和批量生產(chǎn)。通過充分了解船舶的整個生命周期，并在造船業(yè)中促進(jìn)節(jié)能減排，我們堅持綠色船舶的概念并符合國際先進(jìn)的船舶標(biāo)準(zhǔn)。通過加強(qiáng)對汽車行業(yè)的研發(fā)投入，我們將專注于開發(fā)用于內(nèi)飾和外飾的汽車互聯(lián)網(wǎng)，使用環(huán)保材料以及開發(fā)電動汽車。為了加強(qiáng)對冶金建材行業(yè)的集中控制，避免生產(chǎn)過剩，必須嚴(yán)格控制生產(chǎn)規(guī)模。擴(kuò)大石化行業(yè)的原材料來源不僅是確保燃料供應(yīng)和提高原油供應(yīng)質(zhì)量。它正在改變紡織工業(yè)的傳統(tǒng)紡織技術(shù)，以創(chuàng)造品牌效應(yīng)，致力于環(huán)境保護(hù)和節(jié)能。另一方面，有必要優(yōu)化整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少第二產(chǎn)業(yè)的比重，集中發(fā)展低碳排放強(qiáng)度的第三產(chǎn)業(yè)，將資源依賴型經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞冀?jīng)濟(jì)。-碳經(jīng)濟(jì)。碳經(jīng)濟(jì)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息技術(shù)的應(yīng)用，為中國傳統(tǒng)的高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化做出了貢獻(xiàn)。高科技產(chǎn)業(yè)的特征是低能耗，低排放和建立高科技產(chǎn)業(yè)。在這一領(lǐng)域，一方面，優(yōu)先政策被用來在周邊地區(qū)形成放射狀的產(chǎn)業(yè)集群，一方面是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，另一方面是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。4.4加大碳減排技術(shù)研發(fā)力度，開展能源開發(fā)國際合作技術(shù)水平與碳排放負(fù)相關(guān)，表明技術(shù)水平的提高可能有助于減少中國的碳排放。因此，我們需要朝著清潔，高效，全面和循環(huán)利用的方向促進(jìn)能源使用和消耗技術(shù)的發(fā)展。由于巨大的能源儲備和提高的利用效率，在能源密集型產(chǎn)業(yè)中促進(jìn)研發(fā)和先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)以提高生產(chǎn)率和能源利用。同時，掌握碳捕集和封存等關(guān)鍵技術(shù)，以控制碳排放并進(jìn)一步減少碳排放。能源開發(fā)和利用方面的國際合作被用來以清潔能源替代傳統(tǒng)能源，提高能源效率并減少二氧化碳排放。發(fā)達(dá)國家在開發(fā)低碳技術(shù)方面的經(jīng)驗將有助于制定與中國公司的實際發(fā)展相適應(yīng)的低碳技術(shù)戰(zhàn)略和發(fā)展。低碳技術(shù)的研究與開發(fā)需要大量的資金，勞動力和時間成本。成功的研發(fā)之后，需要進(jìn)一步的改進(jìn)和商業(yè)化。完成最終工作需要很長時間。這是發(fā)展中的中國。公司是不現(xiàn)實的，需要承擔(dān)更大的風(fēng)險。當(dāng)前，主要目的是改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展和盈利能力。因此，低碳技術(shù)創(chuàng)新是有選擇性的，需要重點關(guān)注清潔煤技術(shù)。碳匯技術(shù)（CS）和其他具有減少排放潛力的尖端技術(shù)。在低碳技術(shù)研發(fā)的早期階段，政府應(yīng)承擔(dān)大部分研發(fā)費用，并鼓勵公司和社會基金參與以促進(jìn)研發(fā)。在技術(shù)測試階段，鼓勵公司通過減稅和其他政策購買新設(shè)備。我們將引進(jìn)新技術(shù)，以進(jìn)一步提高實際運行的技術(shù)水平。在商業(yè)化階段，有必要確保公開市場信息的透明度并避免風(fēng)險。此外，各國政府應(yīng)重視低碳外交的重要性，以尋求發(fā)達(dá)國家的財政和技術(shù)援助以促進(jìn)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)讓。同時，必須嚴(yán)格控制稀缺的國內(nèi)戰(zhàn)略資源的出口，為碳技術(shù)的發(fā)展提供資源保障。4.5實現(xiàn)煤炭高效、清潔化利用，優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)中國的能源消費結(jié)構(gòu)與碳排放量呈正相關(guān)，表明增加煤炭消費比重會增加碳排放量。但是煤炭是中國最豐富的礦產(chǎn)資源，并將在未來幾年繼續(xù)主導(dǎo)中國的能源結(jié)構(gòu)。中國應(yīng)繼續(xù)增加對清潔煤炭的投資，主張“更多使用煤炭，減少燃煤”，將劣質(zhì)煤炭轉(zhuǎn)化為清潔能源。同時，我們將促進(jìn)風(fēng)能，太陽能，水力發(fā)電和核電等清潔能源的開發(fā)和利用，以實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，綜合能源管理，加強(qiáng)保障功能等能源發(fā)展目標(biāo)。..需要。功率。有。..提高效率并減少中國的二氧化碳排放。

參考文獻(xiàn)[1]Jian-guoZHOU.TheImpactofFDIonCarbonDioxideEmissionsinChina[C].ScienceandEngineeringResearchCenter.Proceedingsof20163rdInternationalConferenceonEducationReformandModernManagement(ERMM2016).ScienceandEngineeringResearchCenter:ScienceandEngineeringResearchCenter,2016:146-150.[2]YuZhang,SufangZhang.TheimpactsofGDP,tradestructure,exchangerateandFDIinflowsonChina'scarbonemissions[J].EnergyPolicy,2018,120.[3]Aliyu,M.A.ForeignDirectInvestmentandtheEnvironment:PollutionHavenHypothesisRevisited.EighthAnnualConferenceonGlobalEconomicAnalysis，2015.[4]Bao,Q.andPeng,S.EconomicGrowthandEnvironmentalPollutioninChina:ASimultaneousEstimation[J].JournalofWorldEconomy,2016,(11).[5]Grossman,M.andKrueger,B.EconomicGrowthandtheEnvironment[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2015,(2):353～377.[6]Hoffmann,R.,C.G.Lee,B.Ramasamy,andM.Yeung.FDIandPollution:AGran--gerCausalityTestUsingPanelData[J].JournalofInternationalDevelop--ment,2018,17(3):311～317.[7]He,J.PollutionHave