少林寺門票案出家人要錢做什么

少林寺門票案出家人要錢做什么9月20日上7時20左右，在嵩山少林寺塔林的圍欄外幾名穿著僧衣的男子拉著質問“少林寺門票70%哪了的橫幅山景名勝區(qū)管理委員(下稱嵩管委)討說法。兩條橫幅很快被景區(qū)保安收走30多來，少林寺僧人的最新一次維權草草結束。但這所千年古剎與政府管理部門之間的恩怨，即將在法庭上做一次階段性的了斷。去年年底，少林寺將嵩管委告上法庭，稱后者從2011月2013年10月共拖欠寺方將近5000萬元的門票款。佛門清凈地卷入世俗官司難免引發(fā)爭議實上從西法門寺開始近來寺廟與地方政府以及政府授權的開發(fā)公司間的矛盾時有發(fā)生。自上世紀70年末恢復宗教政策起，絕大多數(shù)寺廟道觀在被列入文物保護目錄的同時成可資收費的旅游景點地方政府視作一種產業(yè)宗與權力，文與商業(yè)的沖突待尋求一條解決之道最有媒體報道稱，寺廟或將取消門票，這會是一個美好愿景嗎？秘不的司這場官司本來很低調。少林寺向鄭州市中院提交的民事起訴狀，落款于2013年11月18日他們正式向法院起訴，就在起訴狀寫一個星期左右嵩管委方面的代理律師稱。在此后的10個里場司一直不為外人所知州院首選的審理方案就是調解，為此還將原定于今年4月份的開庭延后，至今未定日期?！半p方沒有對話的基礎”管委一位官員曾旁聽調解會少林寺說我們拖欠四五千萬元票款，我們一分錢也不認，怎么談”少林寺方面也認為沒必要調解永的一位下屬告訴南都記者果調解可以解決問題，少林寺就不會打官司了。他認為，在過去的30多里少林寺對于與官方的矛盾，要么忍受，要么通過釋永信和僧人上訪來解決，都不是長久之計。少林寺在起訴書中稱2009年12月30日原少林寺同被告嵩管委簽訂協(xié)議書，約定由嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林寺景區(qū)門票的經營業(yè)務；少林寺按照每人次3元得門票收入。除此之外，少林寺不負擔其他費用；嵩管委負責將收入按月支付給少林寺。少林寺認為協(xié)書簽訂以來林寺一直依約積極配合嵩管委對景區(qū)的經營管理工作但管委并未按照雙方的約定及時額支付原告應得的門票分成款項長拖欠部分款項根少林寺的計算嵩委2011年年欠門票分成1301萬元2012年

年拖欠1473萬元，2013年1月10月拖欠2135萬元，總計拖欠4970萬元，并產生了232萬元的延遲支付違約金。少林寺在訴狀中強調票入成是少林寺最重要的收入來源是少林寺維系日常僧眾生活支出開佛事活動保千年古寺、弘揚和發(fā)展少林文化的經費保障管的拖欠，已經嚴重影響到上述事項的正常進行。在附加訴訟請求中，少林寺以嵩管委嚴重違約為由，要求解除與嵩管委2009年12月30日的協(xié)議這意味著少林寺將脫離景“單干”。各有各的算法在少林寺內部人士看來2009年12月30，少林寺與嵩管委簽訂的協(xié)議書很像一份城下之盟。在此天，中旅已經與登封政府旗下的嵩山少林文化旅游公司共同成立了新公司，名為港中旅登)嵩山少林文化旅游有限公下簡稱“中旅)，注冊資金1億，港中旅以現(xiàn)金出資占股份登市政府則以經營性資產和部分現(xiàn)金合作股49%。在政商合作大局已定的情況下，少林寺在談判桌上已經沒有太多余地“政府招商港中旅，沒征求過少林寺的意見一位接近釋信的人士稱。接著，少林寺又被卷入了一“上市風波。少林寺與嵩管委當時簽訂的協(xié)議書約定嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林景區(qū)門票的經營業(yè)務，按照少林景區(qū)票面價格每人次100元行分配，乙方少林寺分得每人次30元，少林寺常住院少林寺主體)達洞塔林和初祖庵景點不負擔他費用管委按照“現(xiàn)行支付方式按月支付給少林寺?！半p方主要是對門票分成的統(tǒng)計不一樣嵩管委宣傳科負責人告訴南都記者，按照少林寺的統(tǒng)計，政策性半價和免票的人次，嵩管委都得按照100全價票的三成來與少林寺結算。而且，少林寺也拒絕景區(qū)經營部門在門票分成款中預扣相對應的稅款。嵩管委提供的統(tǒng)計數(shù)據顯示，在整個涉案期不足3年時間內，少林寺共實得門票分成款1.4128億元。少林景區(qū)政策性免票2011年為20萬人次2012年26萬人次2013年1月10月則接近21萬次。這些人次，少林寺都不會得到門票的分成。而享受半價票的人次，少林寺的分成款也對應減半為15元。據統(tǒng)計，享受半價票者2011年為22萬人次，年28萬人次20131月10月為34萬人次。

除了上述龐大的享受政策性減免票價的人數(shù)外景區(qū)的所有門票收入均需按國家稅法規(guī)定進行全額納稅，其中營業(yè)稅為門票收入的3%再加上城建稅、教育費附加以及地方教育費附加，總納稅比例超過了門票收入的3.3%。嵩管委負責人解釋說，政策性免票以及半價票，政府都有明文規(guī)定們有收到錢，怎么跟你少林寺分？至于門票收入的稅收如果偷漏的話就是刑事犯罪，經營景區(qū)的港中旅公司每個月都會照章繳納。我們向法院提交了每一個月的納稅證明”這位負責人進而表示，少林寺的訴求毫無道理，屬“無事生非、無理取鬧”。少林寺方面則告訴南都記者，寺方已經掌握了嵩管委內部人濫發(fā)免票、以權謀私的一些證據“必要時將向社會公開”。老題爭斗新辦嵩管委的解釋，并未得到少林寺的認可“嵩管委想賴賬，總得找理由吧”少林寺方面一位人士稱按雙方協(xié)議和關法律法規(guī)林寺的要求合情合理少林寺代理律師也表示，他的律師團隊已準備了一整套訴訟方案，以回擊嵩管委。事實上雙200912月30日訂協(xié)議回避了政策性減免票和納稅問題因為參與談判的少林寺和嵩管委負責人都拒絕接受采訪，目前并不清楚5年的協(xié)議為何有上述不明之處。但少林寺維權的經歷顯示，上述問題至少已持續(xù)9年久。2005年5月8日時任登封市市長陳松林召集森林公園、物價局、旅游局、宗教局少管局、少林寺等單位少林景區(qū)門票管理問題進行協(xié)調釋信參加了會議官與少林寺約定，在實行新門票價格100元后，少林寺一張票可以分得30元官方的登封市少林旅游公司分得70元等2012年林旅游公司貸款到期后，門票分成比例再重新協(xié)商。接下來的幾年里林一直按自己認定的標準對門票分成進行計算至永信最后上訪。2011年11月8日鄭州市委下督辦，要求盡快處“永信反映登封市政府拖欠少林寺門票收入分成一”據少林寺內部人士稱當釋永信更高層反映了這個問題，才引起了鄭州市的重視。少林寺和嵩管委對2005年至門票分成情況各有計算，意見分歧高達4800萬元。目前雙方對簿公堂的分成存疑問題時曾擺上桌面但并未達成共識，而是以登封市政府財政撥付少林寺1500萬元了結了2010年底之前的舊賬。當時的鄭州市有關領導要求雙方進一步協(xié)商，避免類似糾紛，但也只是說說而已。

少林寺此次起訴正是沿用了上次的維權邏輯在嵩管委一位官員看來上一次的1500萬就不應該給，這